■２ちゃんねるの投稿のアクセス記録の請求方法 part1

**番犬 ★** · 2008/07/01(火) 20:26:04

■２ちゃんねるの投稿のアクセス記録の請求方法

1) ２ちゃんねる管理人ひろゆきに請求してください。
2) ２ちゃんねるのサーバ管理会社NTTecに請求してください。
3) Big-ServerはNTTec社の商品名です。
4) 芭西はブラジルの中国語表記です。
5) サーバ上で保存しているApacheのアクセスログは三日間です。(rootなし)

http://www.maido3.com/server/2chlog/

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/24(金) 04:28:31

ゾイド重要削除みたけどあれは削除人としてアリなの？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/24(金) 13:39:26

個人名を挙げての中傷は削除されてる
中傷どうか微妙なものや、個人が特定出来てないと思われる物は保留
司法判断が出た場合はそれに従ってる
金を払わないだけで、削除や発信者情報の開示は今のところ全て応じてる

連絡のとれる窓口はあるけど返事が来ないという話は聞く
これは確かに問題な気はするけど、来たメール全部に返事しろというのも難しい
日本最大の掲示板だけに、話にならないメールもいっぱい来るだろうし

警察の捜査には全面協力してる
ただ自殺方法のコピペのように、法的根拠がない要請には対応してない

>>ひろゆきが彼女できてその彼女の個人情報、誹謗中傷が大量に書かれたら
彼女は知らないけど、友達の個人情報やら父親の殺害予告やらは消してない

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/24(金) 14:49:58

>>585
削除は仮処分でも対応してるけど、開示も仮処分で対応してますかね？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/24(金) 15:16:23

開示に関しては判決が出た時だけ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1102741562/

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/24(金) 16:02:26

>>577
今は知らないけど、少なくとも以前は自分でちゃんと関連の法律読んだ上で
疑問点の実践をしてたっぽい。

>>583
そういう以前に、少なくとも払わない事に対して社会が寛容である事には変わりないので
社会的な一般論として言ってるだけだが。

現実論として、法律に抜けがありそれを多数が認識しているにも関わらず改正しようと言う
動き出しすら無いのはそこに何某かの理由（例えばグレー金利の話とかも同類）が存在する
はずで、まずはそこらへんから働きかけたら？とミサカはミサカは提案してみたり。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/24(金) 18:30:11

>>585
>個人名を挙げての中傷は削除されてる

「中傷は」の後に（削除申請が出たものに限ってその一部が）が抜けてる。
個人名を挙げて中傷書き込みがあっても、本人が何らかのきっかけで
気付かない限り、運営側で積極的に削除するわけではない。

そういう運営方針だからこそ最大の掲示板にのし上がったのだろうが。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/24(金) 18:59:19

>>587
それは5年も前のだし、現在はひろゆきが表向きは管理人じゃないってことになってるから
どうなのか分かりませんね。

らーめんさんが判決もらって開示されたけど、その後、残りのカキコに対し、
東京地裁で開示の仮処分もらったと書いてあります。
それは結局どうなったのでしょう？1ヶ月くらいたってますが。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/24(金) 19:01:35

>>588
年収1億の人間が賠償金払わない事に関して、社会が寛容であるわけないですよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/24(金) 20:38:36

最近の情報開示請求はオリエントキャピタルって所だけど、
どこで開示要求してたのか見ないでしまったな。
メールで要求が通ったのかな？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/24(金) 21:10:07

ああごめん見間違えた、去年の7月だったｗ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/24(金) 23:41:49

>>582-583 >>585
> 削除しないから2chでの個人情報晒しは特に慎重でなければならない
そもそも、「削除されるサイトでは気軽に個人情報を書きつけてもかまわない、
削除されないサイトでは慎重でなければならない」ということではありません。
それがもしも不適切なコンテンツであるのならば、2chであろうとなかろうと
いつでもどこでも許容されないでしょう。
なぜ2chばかりを言うのか、不思議でなりません。
ID:wWLIwBbc0 さんとして、「２ちゃんねるは誹謗中傷があふれる反社会的なWebサイトであり、
２ちゃんねるに氏名が書きつけられることは、それだけで直ちに同人の社会的評価の低下をもたらす」
という見解をお持ちなのであれば、それはそれでひとつの見識として承りましょう。

ちなみに、「2chでの個人情報晒しは削除されない」というのは、完全なデマです。
伝統的に、西村博之およびその親族に関する個人情報、また
西村博之およびその親族に対する○○予告、の類については
これまで何の対処もされず放置されています。
ただし、西村博之ではないある人物およびその親族に関する個人情報については、
定められた削除依頼手続きに依ることなく、問答無用に速攻で削除されます。
ふしぎ！

>>582
> ひろゆきは非常識人で悪、そして俺らは正義、だから俺らは非常識なことをしても良い
こんなことを言っている人は誰もいないと思います。
その時と場合とに応じて、適切な手段を取る。ただそれだけのことです。

> メールしてみた
どこにメールなさったのですか？
まさか、2ch公式メールアドレスではないですよね。
西村国之（西村國之）の立ち回り先は>>500 >>563で明らかなのですから、
そちらの立ち回り先組織法人の全てのメールアドレスに対して
「おたくの組織・法人の顧問・役員である西村国之（西村國之）は、
２ちゃんねる前管理人西村博之の父親でもありますよ」
ということをしっかりお伝えして、
西村国之（西村國之）の立ち回り先組織法人の関係者の皆様にも
周知徹底してさしあげてくださいね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/24(金) 23:52:53

>>584
削除されないことを不当として、
削除依頼を却下した削除人の判定宣言レスについて発信者情報開示を請求し、
削除人個人を相手に訴訟すれば、充分に勝てるレベルだと思います。

>>584-585
問題は、最新の状況として実例が確認できるのは、「2ch譲渡」以前の書き込みについて
○ パケモン社を債務者とした削除仮処分決定を受けて、削除 >>344
○ 西村博之を債務者とした発信者情報開示仮処分決定を受けて、開示 >>271
（>>271については、>>261のようなスレ立てがあるとないとにかかわらず、
仮処分決定通知を受け取った債務者が情報を開示した可能性もあります。>>592-593 ）

したがって、
？パケモン社を債務者とした発信者情報開示の仮処分が認められたとしても、それで実際に開示されるかどうか？
は未知数なところです。

>>587
それは、判決が出てもガン無視した例、かと。

>>588
> 払わない事に対して社会が寛容である
寛容ではありませんよ。
少なくとも、払わない人間がまともに社会に復帰することはほぼ絶望的です。

>>585 >>589
> 個人名を挙げての中傷は削除されてる
現実としては、特にニュース速報系では顕著なことですが
流れが速くあっさりdat落ちしてしまうこともあって、
個人名を挙げての中傷もほぼ手付かずのまま放置、ですね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/25(土) 00:56:18

ラーメンさんのは仮処分じゃなくて、開示を命じる判決が出てたと思う
判決文のデータが消えてるから確認出来ないけど
パケモン相手の裁判は確かにやってみないとわからない

仮に削除した書き込みは元に戻せるけど、仮に開示したデータって元に戻せるんだろうか？
最終的に中傷じゃないと判断された場合どうするんだろう？
通常の批判・論評の範囲内でホスト名晒された人は誰を訴えたらいいのか

ログが消えないよう保全しろという仮処分命令で、判決確定後に開示しろというなら良くわかるんだけど

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/25(土) 04:52:28

>>595
速攻で削除されるある人物って誰ですか？ヒントだけでも。

あと、271に関しては、596さんがいうように仮処分ではなかったのでは？
自分は見てないから分からないですが。
らーめんさんが開示請求の仮処分を得た、って書いてるけど続報がないので
非常に気になります。

ライナス学園の場合は、ひろゆきに対する仮処分でIP開示、プロバイダーに対する仮処分で
書き込んだ人物判明、だったみたいですね。これなら非常に簡単なんですけど、
プロバイダーによっては本訴訟が必要な場合もあるんでしょうね。

>>596
通常の批判の範囲内ならそもそも仮処分は出ませんよ。裁判官が悪質な中傷と
判断しなければ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/25(土) 05:23:37

>>596
> ラーメンさんのは仮処分じゃなくて、開示を命じる判決が出てたと思う

これは、>>201のみに関して言えば仮処分決定でした。本訴判決ではありません。
その他のラーメン307氏の訴訟については、分かりません。

> 最終的に中傷じゃないと判断された場合どうするんだろう？
> 通常の批判・論評の範囲内でホスト名晒された人は誰を訴えたらいいのか
>
> ログが消えないよう保全しろという仮処分命令で、判決確定後に開示しろというなら良くわかるんだけど

この責任は、「全てについて公開を原則とする」という極めて異常な方針を取る
２ちゃんねる運営側が、全て負うべき責任であると言えます。
発信者情報開示仮処分決定が出た結果として、
債務者である２ちゃんねる運営側が仮に情報を開示し債務を履行すべきなのは、債権者に対してのみ、です。
規制情報板において第三者にも容易に閲覧できるようなかたちで
勝手に公開しているのは、あくまでも２ちゃんねる運営側です。
２ちゃんねる運営側の開示事情は２ちゃんねる運営側のみの問題なのであって、
債権者の関知するところではありません。
>>587は仮処分決定の決定文に言いがかりの難癖をつけているだけのことであって、
それはそれで債務を履行しないのであれば、対抗措置として
間接強制申立なり本訴なりへ進めばいい。ただそれだけのことです。

> 通常の批判・論評の範囲内でホスト名晒された人は誰を訴えたらいいのか
それは、２ちゃんねる運営を訴えるべきでしょう。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/25(土) 07:48:16

>>597
その人物が誰であるかは、このスレの全てに目を通していただければ。
さらに詳しい状況については、フリーのメアドでも出してくだされば。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/25(土) 09:30:05

> 削除されないことを不当として、
> 削除依頼を却下した削除人の判定宣言レスについて発信者情報開示を請求し、
> 削除人個人を相手に訴訟すれば、充分に勝てるレベルだと思います。

発信者情報の開示を請求できるのは、情報の「流通」によって権利が侵害されている時に限る。
削除しないとの判断が例え違法だったとしても、「判断を伝える書き込み」の「流通」が
権利を侵害しているわけではないので、そういう場合に削除人の発信者情報の開示はできない。

プロバイダ責任制限法を読んでちょ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/25(土) 10:55:03

>>600
削除依頼を却下する判断の内容の書き込みは権利を侵害する情報の流通を幇助するものである、
とすることができる場合に、
「その他発信者情報の開示を受けるべき正当な理由」に該当しないとは断言できない、
ものと考えられます。

プロバイダ責任制限法を読んでちょ。>>501

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/25(土) 11:27:37

ほんと読んでくれよ。

第四条
　特定電気通信による情報の流通によって自己の権利を侵害されたとする者は、
次の各号のいずれにも該当するときに限り、当該特定電気通信の用に供される
特定電気通信設備を用いる特定電気通信役務提供者（以下「開示関係役務提供者」という。）
に対し、当該開示関係役務提供者が保有する当該権利の侵害に係る発信者情報
（氏名、住所その他の侵害情報の発信者の特定に資する情報であって総務省令で
定めるものをいう。以下同じ。）の開示を請求することができる。
一　侵害情報の流通によって当該開示の請求をする者の権利が侵害されたことが
明らかであるとき。
二　当該発信者情報が当該開示の請求をする者の損害賠償請求権の行使のために
必要である場合その他発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるとき。

注目点
「情報の流通によって自己の権利を侵害された」
「各号のいずれにも該当するときに限り」
「侵害情報の流通によって当該開示の請求をする者の権利が侵害されたことが明らか」

二の「その他」だけを無理やりひねり出してもだめー。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/25(土) 16:39:00

２ちゃんが開示に応じたのって、271が最後で、それ以降はまだないようですね。
らーめんさんは、この開示の後に開示の仮処分もらったと書いてあるんだけど、
それはどうなったんだろう？　

もしそれが債務者ひろゆきになってたら運営はあえて無視するでしょうね。
ひろゆきを管理人とは認めたくないわけだから。
逆にパケモンが債務者なら、それを無視するってことはパケモンを管理者とは認めてないってことに
なるわけで、それはやらないと思うのですが。

そう考えると、らーめんさんはひろゆきを債務者とする仮処分をもらったのかな？

>>599
分かりました。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/25(土) 18:46:44

ほんと読んでくれよ。

「当該発信者情報が当該開示の請求をする者の損害賠償請求権の行使のため」
ですから。

プロバイダ責任制限法というのは、
ある特定の条件下においてプロバイダを含むサービス提供者が免責される場合とされない場合
とを例示したに過ぎません。
ある雑誌がその掲載記事において名誉毀損を犯した場合に
その雑誌出版社の社長や雑誌編集長や雑誌記事執筆者個人が免責されることはない
のと同様に、
その削除にかかる判断についてサービス提供者の担当者個人を免責する規定は、
プロバイダ責任制限法には存在しません。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/25(土) 20:19:21

法文を読むことを放棄して何が得られるというんだい

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/27(月) 02:15:40

開示が東京地裁または地元裁判所の仮処分で認められるかどうかが分からないんだけど、
過去にはライナス学園の件で、仮処分に基づきひろゆきが開示した前例がある。
201は自分は見てないけど仮処分だったと598に書いてある。
それ以外にも探せばあると思う。

ということは、本訴訟をしなくてもいいのか？

しかしらーめんさん以降、開示されてないのが気になる。もしかして直接本人に
メールとかで開示してるとか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/27(月) 21:55:46

悪マニとラーメン307氏の顛末らしい
http://beyond.cocolog-nifty.com/akutoku/2009/07/2009722-c78d.html

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/27(月) 22:05:55

それは別の裁判だろ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/27(月) 22:09:54

>>607
デジロックの社長が消したと言ってたのは嘘だったのか？
それともラーメン氏が何かを勘違いしてたのか？
結局わからんまんまだ・・

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/27(月) 22:10:44

原告が請求放棄して終結だってさ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/28(火) 01:30:43

何が何だかさっぱりわからぬ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/28(火) 03:14:20

ラーメンちゃんも現実の壁に押しつぶされたのか

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/28(火) 03:27:16

http://s01.megalodon.jp/2009-0702-0746-16/www7b.biglobe.ne.jp/~sldo3695/20090702012811.pdf

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/28(火) 04:30:33

怖くて踏めんｗｗ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/28(火) 12:32:11

>>614
PDFだから大丈夫だと思うぞｗ

内容は平成21年6月18日付の民事の仮処分決定の写しだね
債務者はシンガポール・パケモンのラグニ代表取締になってる
2ｃｈのスレや文章を削除しなさいだって

と、どっかで見たと思ったら、例の件のか…

2009/07/28(火) 21:29:16

>>1
高いんだよ

ゲームやるなら、人生ゲームやれよばーか

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/29(水) 02:44:35

開示の仮処分をゲットした後、どこでアップすればいいんでしょう？
まずはメールに添付で送ってみるけど、おそらく無視だろうから、その後は？
らーめんさんと同じように要望板にスレ立てるの？

あと、仮処分正本の名前は苗字だけでもいいんでしょうか？なるべく目立ちたくないので。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/29(水) 03:02:51

ゲットしてから考えれば？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/29(水) 04:39:11

開示の仮処分をゲットした後はお互い丸裸になって戦うだけです

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/29(水) 06:27:37

２ちゃんで削除しても魚拓のこってるぞ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/29(水) 07:41:14

>>620
■ニュース速報
Web魚拓、「名誉を毀損された」と主張する人物に魚拓取った利用者のIP開示
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1246176904/
Web魚拓、「名誉を毀損された」と主張する人物に魚拓取った利用者のIP開示★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1246191666/

■ネトゲ実況
「ウェブ魚拓」が取得した利用者のIPアドレスを開示
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1246197043/

■ニュー速VIP
Web魚拓、魚拓取った利用者のIP開示
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1246201675/

■ニュース実況+
【ネット】「ウェブ魚拓」が取得した利用者のIPアドレスを開示
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1246230250/

2ch DAT落ちスレミラー変換機 ver.４ http://www.geocities.jp/mirrorhenkan/
2ch DAT落ちスレミラー変換機 ver.11 for 携帯 http://mirror.k2.xrea.com/i/
2ちゃんねる過去ログスレタイ検索
http://mirror.takatyan.info/title_search/title_search.cgi

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/29(水) 08:39:53

で？　その後の詳細は不明ですか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/29(水) 14:31:57

あーラーメン307のか

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/30(木) 01:57:31

>>618
いろいろ調べて、どうやらゲットできそうなんで。
らーめんさんは批判要望板でスレ立ててそこでアップしたんだっけ？

>>619
もちろん書き込んだ相手とは、こっちの連絡先教えて直接やり合うつもりですが、
２ちゃんでそれを広く公開するつもりはありません。

書き込んだ相手を徹底的に追い込む事を考えると、ワクワクしますわ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/30(木) 12:43:22

>>624
ラーメンさんと同じ所に立てれば運営も無視できないからそこがいいんじゃない？
それか結果が書き出される規制情報板かな？
そこにスレ立てていいものかどうかは知らないけど。
専用板があればいいんだけど、無い方が目立たなくて開示請求する人にとっていいのかな？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/30(木) 14:28:33

たまに規制情報でひろゆきが開示しているのはメール依頼なのかな？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/30(木) 14:40:42

>>625
とりあえず、警察が連絡するのと同じメルアドに最初送って、それでも無視なら
スレ立てします。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/30(木) 14:53:26

こうなるかも

産経新聞・有川貞治記者の発信者情報開示等仮処分申立事件について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1102741562/

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/30(木) 15:23:48

>>628
いや、それは大丈夫。
その後で、ひろゆきが仮処分に応じて開示した事例は何件もあるし
ひろゆき自身がIBMスレで最近、「仮処分でも開示に応じてる」って書いてたし。
しかも今は所有者がひろゆきじゃなくて一応パケモンっていう法人ということになってる。
法人が裁判所の命令無視はできないでしょう。運営は日本の裁判所には従うって書いてるし。

ところでIBMの件、昨日犯人が逮捕されたね。50才の無職。
プロバイダーは仮処分で発信者の情報開示したって。今までは本訴が必要だったから、
格段に簡単になった。朗報だ！

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/30(木) 16:53:06

警察が入れば，捜索差押え令状一発で出すときが多いよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/30(木) 20:30:07

IBMスレに書いてあるのは、発信者情報開示の”仮処分が出た”前例があるというだけで、
それに２ちゃんねるが従ってたとはどこにも書いてない
数年前からというのは>>628の事で、これが日本でこの手の仮処分が出た最初の例

やっぱり情報開示の仮処分ってのはおかしいな
全面公開じゃなく、当事者にだけ開示しても、それで目的が達するから仮にならない
だから>>606みたいに仮処分さえ出れば裁判しなくてもいいという結論になる
裁判負けたところで個人的な嫌がらせはいくらでもやれるんだから

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/31(金) 02:22:36

>>629
IBMの件、昨日犯人が逮捕？
んなニュースあった？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/31(金) 02:36:48

【社会】日本ＩＢＭの著作権侵害、無職５０歳男を逮捕　「Share（シェア）」使い、2000人分の個人情報と共に故意に流出
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248877184/

これ？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/31(金) 03:15:19

>>631
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1236954529/
42でひろゆきが発言している。

それから仮処分で開示というのはおかしくない。仮処分であっても裁判官が開示が必要と判断してるんだから。
もしおかしいというなら債務者が裁判で争う事になる。争っても結局開示しろ、
という判決が出るだろう。
それから、個人的な嫌がらせで裁判をすれば逆に訴えられる。

>>633
そう。それ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/31(金) 03:32:33

ところで、パケモンの登記簿が欲しい人はメルアド晒してくれれば
実費で送りますよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/31(金) 04:20:18

　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~　PDFで無料にしなさい

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/31(金) 11:53:12

>>634
だから、裁判所に仮処分が認められる事と、それに従う事は全然別の話
あとここでいう初は住所氏名といった個人情報の話で、IPアドレスは含んでない
それでひろゆきの話と食い違ってる

記事の後半を読めば分かるけど、
>「発信者が（仮処分を）尊重することを望む」としている。
この時点ではプロバイダが従うか確定してないのに、「認められた」という表現を使ってる

あと嫌がらせのための裁判かどうかじゃなくて、最終的に敗訴しても無かった事になんかしないだろ、と
相手の住所氏名わかってるのに何もしないとか考えられない
もちろんおかしいのは裁判所や控訴しないプロバイダであって、訴える側の責任じゃないけど

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/31(金) 13:16:58

>>637
> 記事の後半を読めば分かるけど、
> >「発信者が（仮処分を）尊重することを望む」としている。
> この時点ではプロバイダが従うか確定してないのに、「認められた」という表現を使ってる

この部分は、「発信者に対する情報の再発信禁止の仮処分」について
日本IBMが発信者に対して当該の仮処分の尊重を望んでいる、ということ。プロバイダは無関係。

つまり、>>634であげられたスレに関連した、日本IBMが申し立てた仮処分は２つある。

日本IBMは独自に（おそらくはWinnyやShareのクラック解析業者の力を借りて）
「神奈川県立高校生個人情報をWinnyやShareに放流している発信者」のIPアドレスを割り出して、これをもとにして

・日本IBMがプロバイダに対して、発信者情報を開示するよう求める仮処分を申し立て
　（ここでは、発信者は無関係。日本IBMとプロバイダとの問題。）
　　　↓
・発信者の個人情報を開示する仮処分命令がプロバイダに対して出た（■仮処分命令その１■）
　　　↓
・おそらくはプロバイダが仮処分命令に速やかに従ったことで、
　「神奈川県立高校生個人情報をWinnyやShareに放流している発信者」の住所や氏名などが完全に特定できた
　　　↓
・日本IBMが「神奈川県立高校生個人情報をWinnyやShareに放流している発信者」に対して、
　神奈川県立高校生個人情報をもうこれ以上WinnyやShareに放流しないよう、
　神奈川県立高校生個人情報の再発信を禁止させるよう求める仮処分を申し立て
（ここではプロバイダは無関係。日本IBMと、神奈川県立高校生個人情報をWinnyやShareを通じて発信する発信者との問題。）
　　　↓
・神奈川県高校生個人情報の再発信を禁止する仮処分命令が、
　神奈川県高校生個人情報をWinnyやShareで発信している発信者に対して、出た（■仮処分命令その２■）
　　　↓
・日本IBMが神奈川県高校生個人情報をWinnyやShareで発信している発信者に対して、
　「神奈川県高校生個人情報再発信禁止の仮処分を尊重することを望む」とコメント　

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/07/31(金) 13:27:52

あーそうか、尊重するように求めたのは投稿者の方か
その点は勘違いだった

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 01:41:20

>>636
pdfってこの場合法的効力あんのかな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 15:42:22

ラーメン氏は開示してもらえたのかな？
あと6つ残ってるんだっけ?
拒否されたら開示請求の裁判だし。
開示されても、今度はプロバイダか。大変だな。
プロバイダの場合は、既に削除されてしまった記事（確認ができない記事）に対して開示OK出せるのだろうか?

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 15:58:59

>>641
最近は、プロバイダーが裁判せず、仮処分だけで素直に出す場合も出てきた。
裁判所が認めれば元記事がなくても大丈夫。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:00:35

サンクスです

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:03:06

単なる情報開示で、本番はその後だからねえ・・・後は当事者同士で争えばおｋ　ってか。
危ないことを、書く人は自分でちゃんと証拠を保持しときましょうとか。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:11:31

線引きがねぇ・・。
伏字でもダメ。わかる人がわかる（「○○川で○○犬連れて散歩してる人」）でもダメ。
削除依頼や差し止め要求ならいいんだけどさ。
いきなり損害賠償目的で開示請求とかされたら、もうネット上で何も発言できん。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:38:53

民事だと完全な言いがかりでも裁判になるし、
事実書いてて勝訴しても、弁護士報酬がとんでもないことになるじゃん。
金のある企業とか宗教団体相手にしたらそれだけで死亡だよ。
せめて、削除か差し止めだよなぁ・・・。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 17:23:34

と言って「２ちゃんねる」が守ってくれるわけでもないしなあ。
単に、開示の敷居が高いだけで。
今でも、金や組織力があるとこがホンキになればどうとでもなるだろうし。
そのうち、ネットに詳しい（専門に手掛ける？）弁護士でも出てくれば
その敷居もどうなるかわからんしなぁ。

ただ、２ちゃん相手に騒ぐと物事が大きくなるし相手にしても・・・というので
いまのところ救われてるのかもな。
逆に、へたな影響力なんぞ持つと潰されかねないんだろうな。
たかが、２ちゃんねる、便所の落書きだから持っているのかも。

と違うか・・・

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 17:31:34

あとは、ひろゆきの御威光か？
今や、ネット界の鬼才？だからなあ。
ひろゆきが、利用価値がある内はメディアの総スカンはないだろうな。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 21:01:34

特定個人を誹謗中傷したならまだしも、
新聞記事をコピペしただけでISPに個人情報を開示されちゃたまらんね。
つかそんな事ありえんな。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 21:15:00

ISP次第かね

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 22:33:06

> 新聞記事をコピペしただけ

「特定個人を誹謗中傷」になっとるやんｗ
十分

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 22:40:08

は？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/02(日) 00:12:03

どうして新聞に載ったの？　チカンとか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/02(日) 00:29:56

書き込みログ（3ヶ月>>181）
ＩＰログ・・・アクセスログ？（3日>>1）
ＩＳＰのログ・・・プロバイダに残る記録（30～90日間くらい、ISP等の方針次第）
と言うことでしょうか？

だとすると、昔のｶｷｺに対して開示を求めても
（3ヶ月で記録が消えるため）2chには何も残っておらず、
裁判しても犯人を突き止めるまでは出来ないのでしょうか？
プロバイダにISPログがもしも残っていれば開示されるかもしれない・・・微かな希望のみと。

開示請求は何ヶ月くらいで通るのでしょうか？
また、プロバイダのISPログから書き込みした人は割り出せないのでしょうか？
(´･ω･`)費用も時間も掛かるのに結構絶望的なんですね・・・。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/02(日) 00:41:16

保存期間は不定

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/02(日) 00:41:33

昔のことはがんばって削除依頼するしかないと思う。
また、コピペする人が出てきてからやればいいじゃん。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/02(日) 00:44:23

警察が動くような話なら簡単
早ければその日のうちに結果が出る

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/02(日) 01:10:23

>>655
不定ですかorz
無いならナイと発表して欲しいですね。諦めも付くのに。

>>656
最初の書き込みした人も全員ｶﾞｯしてやりたいですorz

>>657
それが、殺してやるとか言われたわけではなくてorz

削除依頼してみます㌧ﾉｼ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/06(木) 21:52:01

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/07(金) 12:43:01

がんばれ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/08(土) 21:44:57

負けるな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/12(水) 02:28:21

ほっす

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/13(木) 19:04:17

地元裁判所より、東京地裁の方が開示の仮処分が認められやすい、といった事はあるのでしょうか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/13(木) 19:14:37

　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　　　　／　─　　 ─　＼
　　　　　　　　／　（●）　（●）　＼　　　
　　　　　　　　|　　　（__人__）　　　 |　　　　　ないない
　　　　　　　＼　　　｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　　　　　　　　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ　　　　　　　　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ　　　　　　　　　　　|　 |
　　　　　 |　　　　　　　　　　　 | 　|

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/16(日) 07:25:18

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/16(日) 16:42:14

うむ

**Mr.本人訴訟** · 2009/08/17(月) 02:39:38

385で書いてあるパケモンの社名、住所の読み方、代表者名、全部間違ってるんだよね。
シンガポールの登記簿で確認すること！

これって、仮処分申立書を書いた弁護士が間違ったのか？高い金取るくせに間違いすぎだよ。
でも、間違ったままでも仮処分は出たのね。

>>663
少なくとも東京地裁の方が手続は段違いに早い。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/17(月) 05:30:27

正しいほうを書いてもらわないことにはなんとも

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/17(月) 20:28:26

>>667
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;＼
　　　　　　　　　　　　/;;:::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　∈＝━/,,;;:::::::::::::::::::::::::.;ヽ━＝∋
　　　　　　　　　　　 L::;;,＿_　　　　　..:::ゝ
　　　　　　　　　　//;;;;::::::..￣￣￣￣..::::;;;ヽ
　　　　　　　　　 /　;;;;;;;;:::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::;;;;; ヽ
　　　　　　　　 /ｊ/三三三三三三三三三三ヾ､
　　　　　　　　l::||::::　　　　　　　　　　　　　|l　　
　　　　　　　／￣＼ヽ-=・=-′ヽ-=・=-　 ||　　
　　　　　　r┤　　　ﾄ:::::　＼＿＿_／　　 || 　　　＜信じろ！
　　　　　/　＼＿／ヽ:::.　　＼／　　　　,ノ　　　
　　　　 |　　　＿(￣　ｌ―---oo-――'"ヽ＿＿
　　　　 |　　　＿)＿ノヽ＼　　ハ／／ /　　　ヽ　　
　　　　　ヽ＿＿__)ノ　　　￣￣￣　　 /　　　　　ヽ､

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/19(水) 01:47:59

裁判所的には問題ないんだけどな
執行しようとして、強制力を働かせようという時に
その強制力が違法（効力のない相手に対する執行）になるかどうかだから

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/19(水) 17:39:18

執行費用の負担（立替予納）は債権者ですよ。
外国裁判所への執行嘱託なんてしたら……。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/20(木) 02:28:21

パケモンから金を取ろうというのではなく、開示とか削除を要求し、
それに運営が応じるなら費用の問題は関係ないでしょ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/20(木) 04:27:17

金にはならないっすからね

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/21(金) 03:06:15

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
名誉毀損　相談スレ　4［法律勉強相談］

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/21(金) 12:46:46

そのスレを立てた奴、ぷんぷん臭うな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/21(金) 16:11:20

臭いを嗅ぎ回る犬が増えたな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/21(金) 17:52:33

>>676
よう、当事者ですかｗ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/23(日) 02:56:12

ひろゆきから債権回収成功してる人がいるよ。
やり方教えてもらったら。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/targest_hanketu　（旧ブログ）
ttp://antitargest.blog.shinobi.jp/　（現行ブログ）

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/23(日) 03:07:09

ターゲストってオク板のあれか

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/23(日) 14:58:54

>>678
このスレは、開示についてのスレであって、債権回収するのはあくまでも発信者から、
という人が集まっている。
個人的にはどうやって債権回収したのか非常に興味があるが、それはスレ違いというもの。
（ひろゆきに対する原稿料、ギャラなどを差押えか？）

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/23(日) 15:27:59

>680
お前の主張を「みんな」だと勘違いするﾊﾞｶ発見

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/23(日) 16:07:05

そういえば前にあったな、講演会のギャラの差し押さえ
弁護士会がらみの講演でじゃなかったっけ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/24(月) 01:57:40

>>681
スレタイも読めないバカ発見