■２ちゃんねるの投稿のアクセス記録の請求方法 part1

**番犬 ★** · 2008/07/01(火) 20:26:04

■２ちゃんねるの投稿のアクセス記録の請求方法

1) ２ちゃんねる管理人ひろゆきに請求してください。
2) ２ちゃんねるのサーバ管理会社NTTecに請求してください。
3) Big-ServerはNTTec社の商品名です。
4) 芭西はブラジルの中国語表記です。
5) サーバ上で保存しているApacheのアクセスログは三日間です。(rootなし)

http://www.maido3.com/server/2chlog/

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/14(木) 05:16:55

名誉毀損にあたるかの判断は、そのずっと後の、
書き込み者と会社での裁判じゃないの？
全く考慮しない事もないだろうけど、被告不在の2chとの裁判で負ける事がどの程度あるのか。
まぁ適当に言った。
ここより法律系の板で聞いた方がナンボかマシかと…

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/14(木) 07:35:07

IDじゃなくてレス番号単位になるんじゃないのかそこは
一応、全文検索のサービスとかあるし。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/14(木) 10:23:21

>>818
＞ある期間の書き込みすべて

全部開示するかもしれない、全部ダメかもしれない、数件だけ開示するかもしれない…
開示に関しては裁判所やプロバイダーの判断だから分からないよ。絶対は無いね。
ただ、過去の例を見ても一つの書き込みに対しても相当な労力（時間と金）がかかるし、
それに対しての見返りは少ないのが現実。

会社側が「絶対許せない＋費用と時間を度外視覚悟」で行う気なら問題無いけど
基本は削除依頼だろうね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/14(木) 10:26:30

追記
基本は削除依頼と書いたけど、もっと基本的な事は『無視』『相手にしない』。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 00:04:42

ふと思ったんだが、規制情報で公開された開示案件は、たったの１１件（ログ保持していないものを含む）しかない。
当然、その何倍も裁判所からの開示命令をもとに、開示の請求をしているよね？
ってことは、開示命令を無視し続けてるってことか？
無視された原告は、何度も開示請求を送り続けると思うけど、それでもスルー？
同じように、裁判所の開示命令で開示請求しているのに、開示する場合とスルーする場合って何がどう違うんだろう？
運営者の気分次第？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 01:16:11

>>823
＞当然、その何倍も裁判所からの開示命令をもとに、開示の請求をしているよね？
＞ってことは、開示命令を無視し続けてるってことか？
根拠がないことを前提に話を進めるのはどうかと思います。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 13:03:20

そうだね。根拠がないと言われれば、それまでだけどね。
でも、裁判所の開示命令がなされた案件が、数年間でたったの１１件というのも少ないように思うけど。
すべては闇の中ですな。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 14:34:47

どこで１１件って調べたの？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 14:38:53

>>818
http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50953839.html

上のリンク先に載ってる判例だと、裁判所は名誉毀損の程度が軽いものも含めて、
会社側の要求通り、すべてのＩＤ開示を命じているな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 14:45:33

>>827
×　ＩＤ開示
○　ＩＰ開示

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 20:02:15

譲渡されてからの方が開示され易くなったのだろうか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 20:11:06

>>827
そういえばなんでもないレスやら、
あぼーんされて何が書いてあったか分からないレスも開示の判決出てたよね。
やっぱ名誉毀損とか一切考慮してないかも。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 20:22:16

て、削除は覚え違いで、あぼーんと書き込んだだけのレスだったか。
まぁそっちの方がどうなんだっていう。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 20:23:50

>>827にある例を見ると1つめは09年7月下旬～8月下旬終了のスレに対し
10月末請求→ログ保有無しで開示不可。
2つめのは09年10月末～現存スレに対して11月末請求→開示可。
板の違いと倉庫行きスレ、現存スレの差もあるかもしれないが
やはり即～2ヶ月以内に対応しないと開示は難しいのかな。

>>827
＞程度が軽いもの

ざっと見たがこれはアウトだろうね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 20:56:16

「平成21（ヨ）3962仮処分決定」P09のレス426や441は、質問に見えるけど開示命令が出たし、
「平成21（ヨ）4350仮処分決定」P11のレス9は、具体性がない悪口だけど、これも開示命令が出たんだよな。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 21:28:04

>>833
一般が閲覧して内容が「？」な文でも誹謗中傷された側にとって僅かでも
内部事情の事が含まれていたり、感情にくる事を書かれたら対象にするんでね？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 21:43:04

(´・∀・`)へぇ～

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/16(土) 10:13:17

裁判所の開示命令を送って、２ちゃん側に開示されなかった会社や個人って多いのかな？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/16(土) 19:24:40

手順踏んでるのは全部開示されてるように思う。ログの有無は別にして。
あ、最初にあちこち荒らし回ってた1件は結局ボラに無視されたままかも。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/16(土) 23:55:12

>>837
それが>>723じゃないの？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 01:08:21

>>838
おー、そうなのか、ごめん。じゃあ全部開示されてるような。
にしても偉いブランク空いたんだな、それ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 11:59:26

>>839
ブランクが空いた？どのくらい？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/18(月) 10:05:49

開示命令出ましたってマルチしてたのが9月頭だから3ヶ月くらい？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/19(火) 12:29:50

そ～いえば、ここにいたラーメンさんって、プロバイダーにあっさり開示して貰って、相手を特定できたのだろうか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/10(水) 10:53:32

■2ch規制議論
削除系板に於ける削除妨害行為
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1265678829/

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/12(金) 17:57:36

インターネットカフェで書き込みをしている人を特定する場合は、２ちゃんねる、プロバイダー、インターネットカフェの３者に対して、開示請求が必要になるんだろうか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/13(土) 02:52:09

>>844
２ちゃんねる→プロバイダでしょ
ネカフェかどうかはプロバイダの段階でわかる

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/13(土) 08:18:12

プロバイダーでネカフェと解っても、その時点で個人を特定できないっしょ。
ネカフェに開示請求して、ネカフェ側が利用履歴を調べて、初めて個人が特定されることになる。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/17(水) 15:47:37

■ニュース速報
ひろゆきが弁護士事務所から損害賠償金を払わされるｗたらこ涙目ｗ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1266338681/
ひろゆきがついに損害賠償金を払わされるｗたらこ涙目ｗ ★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1266343617/