X



■2ちゃんねるの投稿のアクセス記録の請求方法 part1

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1番犬 ★
垢版 |
2008/07/01(火) 20:26:04ID:???0
■2ちゃんねるの投稿のアクセス記録の請求方法

1) 2ちゃんねる管理人ひろゆきに請求してください。
2) 2ちゃんねるのサーバ管理会社NTTecに請求してください。
3) Big-ServerはNTTec社の商品名です。
4) 芭西はブラジルの中国語表記です。
5) サーバ上で保存しているApacheのアクセスログは三日間です。(rootなし)


http://www.maido3.com/server/2chlog/
2010/01/14(木) 07:35:07ID:QlX1yiZ10
IDじゃなくてレス番号単位になるんじゃないのかそこは
一応、全文検索のサービスとかあるし。
2010/01/14(木) 10:23:21ID:mJSYxCCQ0
>>818
>ある期間の書き込みすべて

全部開示するかもしれない、全部ダメかもしれない、数件だけ開示するかもしれない…
開示に関しては裁判所やプロバイダーの判断だから分からないよ。絶対は無いね。
ただ、過去の例を見ても一つの書き込みに対しても相当な労力(時間と金)がかかるし、
それに対しての見返りは少ないのが現実。

会社側が「絶対許せない+費用と時間を度外視覚悟」で行う気なら問題無いけど
基本は削除依頼だろうね。




2010/01/14(木) 10:26:30ID:mJSYxCCQ0
追記
基本は削除依頼と書いたけど、もっと基本的な事は『無視』『相手にしない』。


823動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2010/01/15(金) 00:04:42ID:uA05UUqeO
ふと思ったんだが、規制情報で公開された開示案件は、たったの11件(ログ保持していないものを含む)しかない。
当然、その何倍も裁判所からの開示命令をもとに、開示の請求をしているよね?
ってことは、開示命令を無視し続けてるってことか?
無視された原告は、何度も開示請求を送り続けると思うけど、それでもスルー?
同じように、裁判所の開示命令で開示請求しているのに、開示する場合とスルーする場合って何がどう違うんだろう?
運営者の気分次第?
2010/01/15(金) 01:16:11ID:2/p8xLZ3P
>>823
> 当然、その何倍も裁判所からの開示命令をもとに、開示の請求をしているよね?
> ってことは、開示命令を無視し続けてるってことか?
根拠がないことを前提に話を進めるのはどうかと思います。
825動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2010/01/15(金) 13:03:20ID:uA05UUqeO
そうだね。根拠がないと言われれば、それまでだけどね。
でも、裁判所の開示命令がなされた案件が、数年間でたったの11件というのも少ないように思うけど。
すべては闇の中ですな。
826動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2010/01/15(金) 14:34:47ID:o13xqmNs0
どこで11件って調べたの?
2010/01/15(金) 14:38:53ID:nX4hsWcWP
>>818
http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50953839.html

上のリンク先に載ってる判例だと、裁判所は名誉毀損の程度が軽いものも含めて、
会社側の要求通り、すべてのID開示を命じているな
2010/01/15(金) 14:45:33ID:nX4hsWcWP
>>827
× ID開示
○ IP開示
829動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2010/01/15(金) 20:02:15ID:uA05UUqeO
譲渡されてからの方が開示され易くなったのだろうか?
2010/01/15(金) 20:11:06ID:9LxsXDjaO
>>827
そういえばなんでもないレスやら、
あぼーんされて何が書いてあったか分からないレスも開示の判決出てたよね。
やっぱ名誉毀損とか一切考慮してないかも。
2010/01/15(金) 20:22:16ID:9LxsXDjaO
て、削除は覚え違いで、あぼーんと書き込んだだけのレスだったか。
まぁそっちの方がどうなんだっていう。
2010/01/15(金) 20:23:50ID:z7oHqY4s0
>>827にある例を見ると1つめは09年7月下旬〜8月下旬終了のスレに対し
10月末請求→ログ保有無しで開示不可。
2つめのは09年10月末〜現存スレに対して11月末請求→開示可。
板の違いと倉庫行きスレ、現存スレの差もあるかもしれないが
やはり即〜2ヶ月以内に対応しないと開示は難しいのかな。

>>827
>程度が軽いもの

ざっと見たがこれはアウトだろうね。



2010/01/15(金) 20:56:16ID:nX4hsWcWP
「平成21(ヨ)3962仮処分決定」P09のレス426や441は、質問に見えるけど開示命令が出たし、
「平成21(ヨ)4350仮処分決定」P11のレス9は、具体性がない悪口だけど、これも開示命令が出たんだよな。
834動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2010/01/15(金) 21:28:04ID:UHXdRB0D0
>>833
一般が閲覧して内容が「?」な文でも誹謗中傷された側にとって僅かでも
内部事情の事が含まれていたり、感情にくる事を書かれたら対象にするんでね?


835動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2010/01/15(金) 21:43:04ID:N8cgrhhb0
(´・∀・`)へぇ〜
836動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2010/01/16(土) 10:13:17ID:2gdxCFYpO
裁判所の開示命令を送って、2ちゃん側に開示されなかった会社や個人って多いのかな?
2010/01/16(土) 19:24:40ID:VMuTl7WeO
手順踏んでるのは全部開示されてるように思う。ログの有無は別にして。
あ、最初にあちこち荒らし回ってた1件は結局ボラに無視されたままかも。
2010/01/16(土) 23:55:12ID:C9Vz3sb10
>>837
それが>>723じゃないの?
2010/01/17(日) 01:08:21ID:9rqBxZKwO
>>838
おー、そうなのか、ごめん。じゃあ全部開示されてるような。
にしても偉いブランク空いたんだな、それ。
840動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2010/01/17(日) 11:59:26ID:bYEgl4uw0
>>839
ブランクが空いた?どのくらい?
2010/01/18(月) 10:05:49ID:MVnAvGIUO
開示命令出ましたってマルチしてたのが9月頭だから3ヶ月くらい?
842動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2010/01/19(火) 12:29:50ID:dtZSFyA5O
そ〜いえば、ここにいたラーメンさんって、プロバイダーにあっさり開示して貰って、相手を特定できたのだろうか?
2010/02/10(水) 10:53:32ID:xrfmzM2F0
■2ch規制議論
削除系板に於ける削除妨害行為
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1265678829/
844動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2010/02/12(金) 17:57:36ID:uWGuo0IpO
インターネットカフェで書き込みをしている人を特定する場合は、2ちゃんねる、プロバイダー、インターネットカフェの3者に対して、開示請求が必要になるんだろうか?
2010/02/13(土) 02:52:09ID:xgcM0jtp0
>>844
2ちゃんねる→プロバイダでしょ
ネカフェかどうかはプロバイダの段階でわかる
846動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2010/02/13(土) 08:18:12ID:oOKcfYhDO
プロバイダーでネカフェと解っても、その時点で個人を特定できないっしょ。
ネカフェに開示請求して、ネカフェ側が利用履歴を調べて、初めて個人が特定されることになる。
2010/02/17(水) 15:47:37ID:g4InBicV0
■ニュース速報
ひろゆきが弁護士事務所から損害賠償金を払わされるwたらこ涙目w
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1266338681/
ひろゆきがついに損害賠償金を払わされるwたらこ涙目w ★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1266343617/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況