看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★7.5

**まほら ★** · 2008/09/26(金) 00:53:34

ここは、板についての各種変更に関する相談及び議論スレッドです。

それぞれの依頼スレッドは下記のとおりです。

なお、申請する際は各スレッドの決まりを守って申請してください。
　■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 16
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1211040771/
　■ 板設定変更依頼スレッド10
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1191581955/
　■板独自1001表示変更依頼スレッド3
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1212930568/　

また、ローカルルール及びID制に関する相談及び議論は下記のスレッドでどうぞ。
　ローカルルール設定変更議論 ★ 8
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1206591311/
　■　ID制変更を願うスレ・5　■
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1206636885/

【前スレ】
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★7
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1221818316/

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/22(火) 02:10:23

なんだか>>655さんにyoutube板の者と勘違いされた気がしないでもない

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/22(火) 02:19:18

(ヾﾉ･∀･`)ｼﾃﾅｲｼﾃﾅｲ
(　´∀｀)ﾑﾆｬｰ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/22(火) 02:46:37

新しい名無しが気に入らなかったのでまた新しい名無しにするために申請しようとしてるのですが
そう何度もポンポン申請できるものなのでしょうか？
それとも前に決まった日から期限などはあるのでしょうか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/22(火) 02:55:54

>>658
臨時変更→元に戻すという申請依頼はよくあるから、とくに期限はないと思う

ただ、今回変えたい理由が「やっぱり気に入らなかったので」という理由だと
前回の話し合いが十分じゃなかった？と思われる可能性があるし
それを踏まえ、新申請の話し合い経緯は
他申請より厳しめにチェックされても、しょうがないんじゃないかな…とは思う

削除では昔からよくいわれることだけど
ボラさんは住民に都合のいい消しゴムや道具じゃないんだから
適当な理由で気軽に依頼するべきじゃないってことは
肝に銘じたほうがいいじゃないかな

[´・ω・｀] 250.123.1.110.ap.yournet.ne.jp · 2009/09/22(火) 19:45:20

過ちて改むるに憚ることなかれ

DIY板初期の名無し議論参照

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/22(火) 19:52:46

DIY板ってどこだ？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/23(水) 01:05:59

というわけで戻ったとさ
というわけでようつべ板へ戻れ～

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/23(水) 02:07:25

明日の日経平均を予想するスレッド～3110～
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/stock/1253455372/

日経スレに限らず株板全般
名前：「1レスでも実況」自治スレにて株板実況問題の議論中

さすがに目が痛いので元に戻してください。
もう自治問題は周知されたと思います。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/23(水) 02:14:43

>>663
マルチポストは2ちゃんねるだけではなくネット上におけるマナー違反です
しかるべき手順を経て、しかるべき場所にしかるべく変更願いを出してください

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/23(水) 02:33:16

>>663
http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm#setting2
「板内で変更について議論したスレッドのリンク」が条件となっていることは
リンクだけでなくリンク先に板での議論がまとまった実態が必要です

その板で議論できたという実態を待たずに申請することは
荒らしであると判断されても仕方ありませんよ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/23(水) 02:33:25

>>664
ここに誘導されましたが

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/23(水) 02:37:46

>>665
まとまってますが。
■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 17.1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1241095057/

にも何人かから要請が来てると思います

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/23(水) 02:47:37

どうぞ当該板のしかるべきスレで話をまとめてください
個別にこの板に来ても意味ないです

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/09/23(水) 07:58:33

というか、「依頼スレ」に何人も要請するのは迷惑ですからやめましょう。依頼は１つでOKです。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/26(土) 01:57:19

>>635 トーマスさん
youtube板から出張です。
トーマスさんの告知に対する考えは、一貫して、
告知によって、不特定多数の野次馬が集まることによって自治の質が下がる
ことを懸念されているように見受けられます。
たしかに、10年の間、自治スレは意識の高い人々によってかなりの水準で
運営されてきたことを、わたし自身も知っています。
告知はときに、無用な乱を呼ぶことも知っています。
ただ今回youtube板で起きたことは、トーマスさんの告知は不要であると
いうことをも言質にした、一部の快楽志向の方々による非告知手続きによ
る投票強行でした。
理想は理想として、トーマスさんの理想主義的なコメントが、言質となら
ないようにご再考、しっかりとした付帯条件のコメントをいただければと
思います。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/27(日) 19:17:24

自治議論の際に名無し変更による告知をすることが増えたのは２ちゃんねる全板トーナメントの影響です。
トナメの自板投票への呼びかけに対して比較的容易に名無し変更に応じて頂いていた頃があり
その影響で自治議論のための名無し変更申請が安易に出されるようになりました。

ところが数人がレスを重ねて名無し変更さえしてしまえばあとは反対があろうが無視して投票をしてしまうことで
無理矢理投票結果を作り出すことはできてしまうわけで、
今度は名無し変更をしたことを盾にして投票を強行してしまおうという人たちがでてきてしまっています。

つまり名無し変更をしているかしていないかが問題ではなく反対意見を無視して投票を行うことが問題であると言えます。

投票というのは中身の善し悪し関係無しに声の大きいものを選びだす方法だから
単なる投票結果だけでは自治の合意とはならないんです。
投票結果が自治の合意となるのは投票そのものが合意の上に行われた場合だけです。
だから投票さえすれば公正な結果であるとは言えません。

開かれた議論で対立する意見同士を認め合った上で擦り合わせ合意に至り
時間をかけて合意事項に反対が無いと確認さえできていれば投票も名無し変更も必要ありません。

投票が必要となるのはどうしても利害の対立が解決せずにいずれかの答えを出す必要がある時か
参加者同士が投票で決めるということに合意した時だけです。
そうして投票をすると決まった時には改めて十分な告知をする必要がでてきます。
その時に名無し変更という告知方法をとるのは大変効果的といえます。

投票で決めるということは投票を行った時点で支持者の多い案に決定するという方法です。
一年くらいの時間が経過した後に支持者の割合が変わっているかもしれないから
もう一度投票をし直そうと提起されたら拒否し難くなります。
恒久的な事柄は投票で決めるのには向きません。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/28(月) 23:48:06

長い。今後は、3行でたのむ。

**名無しの妙心** · 2009/09/29(火) 18:18:28

投票が有効となるのは対立するもの同士の利害が一致しない時に
対立するもの同士が合意した時くらいであり、時間の経過による
意見に対する支持者数変化をふまえると、恒久的な事案を決めるには向かない。

こうかな？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/09/29(火) 19:44:55

妙心
は
ハゲ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/04(日) 10:31:50

妙心いらね

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/08(木) 23:20:43

投票だけで物事を決めるのは危険です。
投票日その日のノリだけで物事が決定される可能性があるから。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/09(金) 16:28:19

>>670
「告知してないから今回の決定は無効だ」という意見も、
「告知したから今回の決定は絶対だ」という意見も受け付けないってだけでしょ
あとは、告知のための名無し変更とか面倒なんですけど、という本音が見え隠れｗ

>>671
うん、投票結果に納得できなければ、そのまま議論を続ければ良いんじゃない？
投票なんて、自分たちを納得させるための手段の一つでしかないんだから

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/09(金) 16:57:48

板のスレ保持数（＝圧縮規定数？）の変更を申し出たい場合、
どのスレに頼めばよろしいでしょうか？
SETTING.TXTではそのような項目が見当たらなかったんですが

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/09(金) 17:54:30

スレ保持数は板ではなく鯖設定、特殊なところは板名指定してのオンコーディングだったような
どっちにしろ申請はどこも受け付けない。
ソースいじれる人が出現した時にうまく捕まえて説得できれば変更される可能性も0%ではないって程度。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/09(金) 18:01:27

>>679
なるほど、そうなんですか。
しかし今年自分がいた板では、
規制によりスレ保持数を大幅に減らされてしまった出来事がありました。
この板の管轄外ということは、
規制人がいる板へ相談を持ちかけるべきですかね

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/10/09(金) 22:16:31

>>680
＞この板の管轄外ということは、
＞規制人がいる板へ相談を持ちかけるべきですかね

多分「規制議論板」の事だと思うけど、「申請を受け付ける場所が無い」以上、その板でも管轄外の
ような・・・敢えて選ぶなら「2chへの要望」ということで批判要望板？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/09(金) 22:51:33

>>681
うーん、なるほど・・・自分が想像してるのと違うってことですな
ここらの事情あんまり良く分かりませんが、
とりあえず規制議論板の質問スレに行って、
それから批判要望板に行ってみます。
ありがとうございます

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/11(日) 09:57:28

もう見ていないかも、ですが

>>682
ちなみに、増やすことは無いと、FOX ★氏が明言していたはず。
サーバー負担の問題らしい。1板にたくさん入れると、累乗的に負荷が増えるんだとか。
スレ保持数が足りないなら板分割の方向で、とも。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/19(月) 18:09:12

Over 1000 Threadって意味おかしくない？
Over 1000 Resにするべきでは？
ひろゆきって海外留学してたんじゃないの？

**以下略** · 2009/10/19(月) 18:15:04

「（レスが）1000を越えたスレッド」という意味かと

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/19(月) 19:05:38

"Over 1000" Thread

**ょぅιﾞょの見物人** ◆YoJo69//rM · 2009/10/21(水) 07:29:39

PCニュースは+化されたんだから
語尾に「+」をつけてもいいんでねーの？

・・・ひょっとしてもうそうなってる？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/21(水) 09:21:47

>>687
されてないから。

誰かがするぞってうわごとを言ってるだけで。

2009/10/22(木) 00:59:43

あの案、消えたんでなかったかと

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/22(木) 06:49:19

質問・雑談スレ297＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1253984191/507
このへんかな

[´・ω・｀] fu7.opt2.point.ne.jp · 2009/10/27(火) 15:05:41

要望。

看板をimg.2ch.netに設置する場合の容量制限「25KB」を、2倍の「50KB」まで緩和
できないでしょうか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/27(火) 15:17:42

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1241095057/393

手段はちゃんと踏んでね(ﾊｰﾄ
　or
その理屈はまかり通らん。帰れ。

好きなの選んでね。

[´・ω・｀] fu7.opt2.point.ne.jp · 2009/10/27(火) 15:19:31

>>692
>手段はちゃんと踏んでね(ﾊｰﾄ

どういう事？

合意を得ずに強行された、元の申請が「無効」だと訴えているのですよ？

[´・ω・｀] fu7.opt2.point.ne.jp · 2009/10/27(火) 15:22:18

ちゃんと合意を得るという手順を踏まずに強行申請されたのが
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1241095057/382

で、その「無効」を訴えている訳です。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/27(火) 15:30:46

合意が得られるかは知らんけど、規制開けてから看板を元に戻す発議すりゃ良い。
もちろん批判要望板なら規制中でも書けるよ。誰かが見てくれると良いね。

でも、申請スレッドでどーーーーーーーーーーーーーーんだけ正当性を叫んだ所で
なんにも変わらないんだなーこれが。

[´・ω・｀] fu7.opt2.point.ne.jp · 2009/10/27(火) 15:32:50

改めて、「要望」ですが、2ch鯖での看板「25KB制限」が定まった頃と比べて
年月も経って容量は50KBでも充分に許容できるのではないかと思います。

制限の25KBを、50KBまで緩和できないでしょうか。

[´・ω・｀] fu7.opt2.point.ne.jp · 2009/10/27(火) 15:35:33

>>695
一方的な申請の「無効」は処理できますよ。

以前(だいぶ昔ですが)どこかの板で一方的に申請されたものを無効として
差し戻した例があったと記憶しているのですが。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/27(火) 16:58:52

面白そうだから覗いてきたけど全然まとまってんじゃん・・・
>>697
その「無効」にするかどうかの話し合いをまず話し合ったスレ（か少なくともその参加者が見れるスレ）で
やれっての。今自分がやってんのがまさに「強引な申請」だろ。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/10/27(火) 21:49:49

>>697
かなりマジレス。

＞改めて、「要望」ですが、2ch鯖での看板「25KB制限」が定まった頃と比べて
＞年月も経って容量は50KBでも充分に許容できるのではないかと思います。

「思います」では何の根拠にもなりません。

＞制限の25KBを、50KBまで緩和できないでしょうか。

２ちゃんねるに対する要望は「批判要望板」で行うのがルールです。この板は対象外。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/27(火) 21:58:33

そもそもここで要望されてもねぇ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/28(水) 00:54:14

年月は経って、板数が増えて、預かる看板の枚数も増えているというのに、
img鯖は昔と変わってないからねぇ。
PIEにある鯖じゃないから、ガンガン増強するわけにもいかないしな。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/28(水) 01:07:35

>>697
その板の議論スレに書き込みたいのに書き込めない
というのなら
携帯から書き込む、1000モリタポでP2から書き込む、●を取得し書き込む、ネットカフェなどから書き込む
などの手段がありますよ

ｱｸ禁になった人の為にﾚｽ代行するｽﾚ★147
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1256625504/

といったスレもあります

[´・ω・｀] ft55.opt2.point.ne.jp · 2009/10/28(水) 02:44:22

>>698
>面白そうだから覗いてきたけど全然まとまってんじゃん・・・

多数ISP規制中で、反対意見が書き込めない「短期間」だけ見て無理やり解釈すれば
そう見えるのかもしれませんが、提案以降、反対意見が出て十分な合意はありません。

看板設置場所を巡っては、アカウント管理者が1ヶ月間ログインしないと削除されるという
事実も説明不十分であって問題です。

一旦は「無効」とすべきです。

[´・ω・｀] ft55.opt2.point.ne.jp · 2009/10/28(水) 02:46:25

>>702
>携帯から書き込む、1000モリタポでP2から書き込む、●を取得し書き込む、ネットカフェなどから書き込む
>などの手段がありますよ

通常の書き込み方法が通用しない間を狙って、告知を短期間に絞るというのは不当なやり方です。

[´・ω・｀] ft55.opt2.point.ne.jp · 2009/10/28(水) 02:55:22

>>699
>２ちゃんねるに対する要望は「批判要望板」で行うのがルールです。この板は対象外。

批判要望板って「規制解除要望」ばかりで機能していないように見えるんだけど、
このスレの「看板に関する設定変更議論」において、運営の人に訴えかける方が
話が早かったりはしないのか？

まあ、ともかく、本来なら「シャビ ◆Shabi.I/dA 」とかいうアホが45KBの看板案を
推す段階で、本人が一つの解決策として「25KB制限を50KBに緩和」という要望を
出して実現させるというくらいを担うべきだった。

そういう調整を投げ出して、一方的に強行申請したのだから話にならん。

そのシャビ ◆Shabi.I/dA の尻拭いのために、せめて25KBの容量制限を50KBに
緩和できれば話もまとまるので、私が代わりに要望を出している訳です。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/28(水) 03:04:49

お前一人が言ってるだけじゃ話にならん。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/28(水) 07:16:38

>>705
ここは板設定の各種変更の議論・相談をするためのスレです。
あなたが書かれているもう一つのスレは申請をするためのスレです。
関係の無いスレで自分の主張・要望を出すのはおやめください。

板ごとの個別の議論は当該板のしかるべきスレッドでどうぞ。ここでやらないでください。
２ちゃんねるへの要望は批判要望板でどうぞ。ここでやらないでください。
これは２ちゃんねるのルールです。

ここで訴えたほうが早いからルールを守る必要は無いとあなたはおっしゃっているわけですが、
その時点であなたの行為は立派な荒らしです。
荒らしの主張は受け付けられませんのでお引き取りください。

[´・ω・｀] ft144.opt2.point.ne.jp · 2009/10/28(水) 11:26:22

>>707
>２ちゃんねるへの要望は批判要望板でどうぞ。ここでやらないでください。
>これは２ちゃんねるのルールです。

規制中はfusianasanで「書き込み」は出来ても、「スレ立て」はできないようです。

>関係の無いスレで自分の主張・要望を出すのはおやめください。

「設定変更議論」を、「2ch運営の鯖設定」も含む包括的なものと解釈したがダメ
なのか？w

ダメなら、その、機能して無さそうに見える「批判要望板」で頑張ってみるけど。

>ここで訴えたほうが早いからルールを守る必要は無いとあなたはおっしゃっているわけですが、

看板案が充分なスレ住人の合意でまとまるように、現実的な対処を目指した場合、
あまりにも無為にスルーされてしまいそうな板にのみ要望を出して実際に無視されて
しまうよりは、関連して提言として議論の出来る場に打診してみるのは、さほど的外れ
とも思えませんが。

>その時点であなたの行為は立派な荒らしです。

あなたのそういう緻密すぎる規定の仕方は、巷では「自治厨」と言われて、それこそが
「荒らし」だと認定されてしまうおそれがありませんか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/28(水) 11:38:19

規制中に行われた申請が無効なら、君の言ってる事は一切無効だな。
だって規制中だもん。

[´・ω・｀] ft144.opt2.point.ne.jp · 2009/10/28(水) 11:46:00

>>709
バカは無理に議論に加わろうとしないで結構ですw

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/28(水) 11:53:01

>>710
バカだから議論に加えてもらえなかったんじゃないの？

[´・ω・｀] ft144.opt2.point.ne.jp · 2009/10/28(水) 12:07:13

>>711
規制中に告知を短期間に絞って抜け駆け強行申請するのは不当なやり方です。
何が問題になっているのかをちゃんと捉えてください。

議論において、結論ありきで一方的な排除を勝手にやるような暴挙を支持して、
不当に排除された側をバカだと責め立てるのはどういう了見でしょうか？w

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/28(水) 12:14:12

>>708
各板の設定を扱うスレです
鯖設定はここで扱うものじゃないです。鯖屋さんの中の人はここ見てないので。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/28(水) 12:15:49

>>712
やっぱり、バカだからダメなんだと思う
ここでもあなたのやり方や考え方の問題点を指摘されているんだから
次にどうすればいいか、新たな方法を考えればいいだけじゃない？
それをなんとかの一つ覚えのように
「自分は間違ってない、おかしいのは相手だ！」って言い続けるだけって
ちょっと足りない人にしか見えないよ

[´・ω・｀] ft144.opt2.point.ne.jp · 2009/10/28(水) 12:32:55

>>713
>鯖設定はここで扱うものじゃないです。鯖屋さんの中の人はここ見てないので。

2chの運営方針が最終的にどこで決まるかが不透明で困るのだが、鯖設定も
運営方針あっての鯖設定ではないのか？

鯖能力的に可能なことと、運営ポリシー上の設定をどうすべきかは別問題でしょ。

>>714
>次にどうすればいいか、新たな方法を考えればいいだけじゃない？

現に動いてますよ。容量制限の25KB→50KB緩和要望を提案しています。これも
本来的には「シャビ ◆Shabi.I/dA」とかいうアホコテハンがやるべきだったことの
尻拭いなんだけどね。

あと「強行申請」自体が不当なやり方であることは変わらず、これを是とするような
発言がある限り、同じ事の繰り返しでも、おかしい事は「おかしい」と言い続ける。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/28(水) 12:42:49

容量制限緩和を要望する場所はここではないです。

[´・ω・｀] ft144.opt2.point.ne.jp · 2009/10/28(水) 12:43:57

そもそも「25KB→50KB」緩和というのも、個人的には「25KBで収めて作ればよい」と
思ってる方なので、「シャビ ◆Shabi.I/dA」がわがままを通さずに25KBにすれば済む
のだけど、あれだけ必死な奴を真っ向から反対するよりは、丸く収まる解決策を模索
しようと思った訳で。

私自身が「25KBに収めろ」派なだけに、2ch世論に「確かに50KBあった方がいいよね」
という賛同が幾らか得られないと主張し難いというのもあって、「50KBに制限緩和」論
をいきなり要望として出すよりは、議論を経て賛同の有無を確かめたいというのもある。

「私」というよりも、50KB制限緩和されることで都合が良いのは「シャビ ◆Shabi.I/dA」
の方なのだ。

**以下略** · 2009/10/28(水) 12:46:10

そんな理由でルールを変えられてはたまらない

[´・ω・｀] ft144.opt2.point.ne.jp · 2009/10/28(水) 12:47:12

>>716
批判要望の方にも打診はしているが、なにぶん規制中はfusianasanでも「スレ立て」は不可
のようなので、動きにくくて困ってる。

「img.2ch.netで50KBまで設置してくれればいいのに」という世論の有無を確認する事自体は
ここでも、そう的外れではないんじゃないか？

[´・ω・｀] ft144.opt2.point.ne.jp · 2009/10/28(水) 12:50:59

>>718
時代性として、時代の変化としてのある程度の大容量化は必然であって、
たまたま「実際に要望に至るキッカケ」としては確かにアレだけどw、でも
タイミングとしては今ちょうど「制限容量を緩和しても良いのではないか」
という話自体は、客観的にもなかなか悪くないと思う。

その着想に至ったキッカケがゴタゴタしたものだっただけ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/28(水) 12:52:39

客観的に見てここでそのような話をするのは良くないです

**以下略** · 2009/10/28(水) 12:57:55

>>719
自分で確認してから提案してください

>>720
「25KBでは駄目な理由」が無いのなら
25KBでも良いのではないか

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/28(水) 12:58:26

>ここでも、そう的外れではないんじゃないか？
的外れです

[´・ω・｀] ds21.opt2.point.ne.jp · 2009/10/28(水) 19:13:59

>>722
>25KBでも良いのではないか

まったく同意。やっぱ、25KBでいいよな。

下手にフォローするよりも、純粋に「強行申請の無効」を訴えます。

45KBをkintubo設置したものを強行申請した「シャビ ◆Shabi.I/dA」
の看板案は無効として、元にデフォルト看板に差し戻してください。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/28(水) 20:13:10

そういう事を書くのはこの板じゃない、という事すら分からない人の言葉が届くとでも？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/28(水) 20:37:44

なんのかんのと理由をつけて、結局は「他の全員が賛成でもオレサマ一人が気に入らないから無効にしろ」ということか

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/10/28(水) 23:15:59

>>719
多分あなたにとっては「思い通りの答えが貰えない」ので嫌かと思いますが、真面目な助言です。

＞なにぶん規制中はfusianasanでも「スレ立て」は不可のようなので、動きにくくて困ってる。

あなたが規制されていようが、本来批判要望板で行うべき「要望」を他の板で行っても良い理由には
なりません。
スレ立てに困ってるのなら、スレ立て代行を行ってくれる人・場所を探してお願いして下さいね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/30(金) 14:23:14

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1222358216/658-660

これ元に戻して欲しいんだけど
議論されたとされてるスレッドは格闘技板をホモネタのスレで荒らす連中の立てた偽装スレで
自治スレなどではなく真逆の格闘技板を荒らす為の指令塔となっていた場所なんでお願いします

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/30(金) 15:20:29

>>728
ここで言うのではなく
当該板の自治スレでTATESUGI=512にするよう話し合った上で申請してください。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/30(金) 20:34:19

だから自治スレなんてないよ
もういいけど

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/30(金) 20:45:57

設定に問題が生じた（生じる）とあなたが思ったのなら、あなたが自治スレを立ててあなたが提案し
あなたがもう一度議論をまとめた後にあなたが申請すればいい
それだけです

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/30(金) 21:04:26

そんな事わざわざ言わなくていいから
ただ荒らしに騙された馬鹿がいるって伝えただけ
だからもういいよ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/31(土) 03:34:49

気に入らない相手を荒らし扱い馬鹿扱いしたいだけか

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/10/31(土) 13:05:49

>>732
そんな事わざわざ言わなくていいから。
自分の意見を通したいのなら所定の手続きを経てどうぞ
ここで駄々をこねてごり押ししようとしても意味は無いですよ

2009/11/21(土) 23:26:05

軽自動車板もとうとう名無しが変わるのか...な?

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/21(土) 23:46:21

トーマス氏は名無し変更必須派に鞍替えしたのかな？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/22(日) 15:01:54

なんのこっちゃ

[―{}@{}@{}-] **ぞうさん** · 2009/11/24(火) 01:24:17

規制議論板から誘導されてきました。

この板を荒らした方が面白い反応が得られそうなので、これから数ヶ月間あの手この手で荒らし続けます。

これはほんの挨拶代わりのコピペマルチポポポです。

どうか面白い反応で楽しませてください。

以上、苦情は規制議論板まで。

[―{}@{}@{}-] **ぞうさん** · 2009/11/24(火) 01:26:36

規制議論板から誘導されてきました。

この板を荒らした方が面白い反応が得られそうなので、これから数ヶ月間あの手この手で荒らし続けます。

これはほんの挨拶代わりのコピペマルチポポポです。

どうか面白い反応で楽しませてください。

以上、苦情は規制議論板まで。

[―{}@{}@{}-] **ぞうさん** · 2009/11/24(火) 01:30:20

規制議論板から誘導されてきました。

この板を荒らした方が面白い反応が得られそうなので、これから数ヶ月間あの手この手で荒らし続けます。

これはほんの挨拶代わりのコピペマルチポポポです。

どうか面白い反応で楽しませてください。

以上、苦情は規制議論板まで。

**名無しの妙心** · 2009/11/24(火) 23:58:56

>>737
告知の時に名無し変更が要るとか要らないとか、そういう話なんだろうかね？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/25(水) 17:02:32

>>741
どっかでそういうこと言ってたの？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/25(水) 19:12:43

>>736
>>635以降、特に告知はないようだけど。
何か変わった？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/25(水) 23:43:28

髪の毛が薄くなった。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/26(木) 02:09:58

>>743
製菓・製パン板のことじゃない？

名無し変更告知なしで名無し変更（トーマスさんが対応）
→名無し変更告知なしに反発した人たちが名無しを「議論中名無し」に一時変更（まほらさんが対応）
→「議論中名無し」から元に戻す依頼を2回却下（トーマスさんが対応）

告知無しで名無しを変えたことに反発して変わった「議論中名無し」を
まほらさんの対応に割り込んでまで2回却下するってことは
結果的に名無し変更告知必須って主張を認めることになるような？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/26(木) 07:07:37

>>745
ならんよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/26(木) 11:50:18

>>745
穿ちすぎ。

１つの板の依頼を誰かが一回見たら、その後はその変更人がその板の担当になる、という訳じゃ
ないんだから、割り込むって考え方自体がおかしい。

それに、変更人は毎日2chを見ていない。
見れた時に出てた依頼に対応してるだけなんだから、2連続になったのもたまたま。

「少々お待ち下さい」とか「この件は私が預かります」っていうレスとか、
「○○さんお願いします」みたいな、別の変更人への明確な引継ぎレスが付かない限り、
依頼が出されて、変更人の回答が付いたごとに、一回まっさらにリセットされる、と思った方がいい。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/26(木) 11:53:11

>>747の
＞それに、変更人は毎日2chを見ていない。
＞見れた時に出てた依頼に対応してるだけなんだから、2連続になったのもたまたま。
…に追加。

見た時点で、自治スレの話がまとまってりゃ変えてくれるし、
話がまとまってなかったら、何度目の依頼だろうが却下される。

**名無しの妙心** · 2009/11/26(木) 20:54:50

>>742
という事のようだ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/26(木) 23:42:49

>>747
＞１つの板の依頼を誰かが一回見たら、その後はその変更人がその板の担当になる、という訳じゃ
＞ないんだから
まほらさんが議論中名無しへの一時変更をしたから以降その板の担当になるとは思わない
ただ一時変更については「当該案件に対応する変更人の裁量に委ねられるということになります」と>>203で言っている
ということは告知目的の名無しに一時変更したり、そこから戻す際の基準は個々の変更人の裁量に委ねられるということでしょ？
一時変更はあくまで一時的なものだから変更されてから戻されるまでが１セットだと思うのよ
そういう意味でまほらさんも担当者って言葉を使ってるんだと思う

>>47で廃止されるまでは
　　> ・変更期間は1回の申請に付き最長1週間。
　　> ・期間内では、ある程度の賛同がないと戻されません。
　　> ・期間後は、議論なしでも元の名無しに戻すことができます。
　　> ・ただし、元に戻す旨の連絡は、議論スレにて行ってください。
　　> ・1週間以上の期間の告知を要する場合は、当該板利用者の議論を経た上で、再度申請してください。
ということで
　本来の名無し変更よりは緩めの基準で変更して元に戻すのはほぼ無条件
だったんだよね
で、このルールが廃止されて変更人の裁量に委ねられるようになっても
少なくともある板で一時変更してまた戻すまでの間は一時変更するときの基準と元に戻す基準は同じでないと不公平になるような？
たとえば
　緩い基準で一時変更したら緩い基準で元に戻す
　本来の名無し変更同様に厳しめの基準で一時変更したら厳しめの基準で元に戻す
なら不公平感はないんだけど、>>745の場合は
　緩い基準で一時変更したあと厳しめの基準で元に戻さない
なんだよね
これは明らかに一時変更した変更人と戻す申請の判断をした変更人が異なることが原因だよね

ただ、ルールを廃止しちゃったから一時変更した変更人と元に戻す変更人も同じでないといけないっていうルールもないのね
この辺はもう少しだけルールを固めておいた方がいいような気がする
>>64くらいが無難な線なんじゃないかな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/27(金) 00:06:13

製菓・製パン板の依頼を見てきたけど、依頼スレでも自治スレでも
戻すことを猛反対されてるじゃんか。
あれじゃあ誰だって戻せないような。まほらさんだって戻さないだろうよ。
ゆるいとか厳しいって問題じゃねーや。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/27(金) 00:08:15

一時変更だろうが普通の変更だろうが、
住民の同意がとれてなきゃ変更されないって。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/27(金) 00:34:35

ざっとみてきたけど一時変更のために戻さないってより一時変更前の名無しが嫌だから戻すのに反対してる感じだね
申請スレ見たら二ヶ月以上議論中になってるけどこれ一時変更を告知以外目的に利用してるんじゃない？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/27(金) 01:03:24

とくにおかしなところは見受けられないので
これまでと同様当該板の名無しスレで意見をまとめてくださいな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/11/27(金) 09:53:07

>>753
名無し議論中の告知に変えてしまうのがよさそうw