X

■ ID制変更を願うスレ・6 ■

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/12/05(金) 06:54:06ID:BagJY9RI0
※ここは 隔離スレ です。 最初からそのつもりで願って下さい。

ID制の採用、廃止、形式などについての相談・要望は、こちらにお願いします。
ただし、ID制については利用者からの要望を受ける形での
採用、廃止、形式変更等が為されることは全くと言っていいほどございません。
このスレはあくまでも、「IDの設定を変えられる人にID変える気にさせるスレ」ぐらいと考えてください。
根詰めて熱弁を振るっても、マトモな結果に結び付くかは保証できません。

また、このスレッド上での議論はご遠慮ください。

○ねだるときに在ったほうがいいもの
 ・ 板名
 ・ 板のURL
 ・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か
 ・ 板で話し合いをしたURL
 ・ その他理由など

前スレ
■ ID制変更を願うスレ・5 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1206636885/
■ ID制変更を願うスレ・4 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167451216/
■ ID制変更を願うスレ・3 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1139854336/
■ ID制変更を願うスレ ■(実質・2)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1122230340/
■ ID制変更をせがむスレ ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103715292/
2009/02/28(土) 11:13:53ID:KYQ2/1uy0
http://p2.chbox.jp/read.php?host=tsushima.2ch.net&bbs=news&key=1235622136&ls=926-975
http://www.23ch.info/test/read.cgi/news/1235622136/926-975
2009/02/28(土) 12:07:46ID:FlW1ZtO70
ま、変更出来るボラさんは気が楽になったんじゃないか。
元管理人とはいえ、2ちゃんを作って来た人だからねー

もう、申請が来たら変えてしまえw

逆に、「元」管理人なんだから従う必要もないし判断材料にも加味しないなら
それは、それで面白いけどねぇw
2009/02/28(土) 12:11:01ID:3dWdlafB0
書くといいんでないかととは言ってるけど、やってねとは書いてないしね
まさに神社の絵馬と同じレベル
2009/02/28(土) 12:13:26ID:FlW1ZtO70
っ >>397
2009/02/28(土) 12:17:55ID:S3hXNfSj0
>>318
2009/02/28(土) 12:23:08ID:GJRuts+x0
元管理人が何を言おうと、結局スイッチを入れるのはボラだからな
できれば関わりたくないという状況に変わりはなさげ
2009/02/28(土) 12:25:49ID:FlW1ZtO70
あひるちゃんぐらいのいけいけどんどんな変更人さんが出てくればw

ま、チャンスは出てきたわけだ。
後は、ボラさんの考え方次第ー
2009/02/28(土) 12:30:06ID:YsyJoM6c0
>>422
恐らくは今回と同じようなことをさぼてんにメールで連絡してるんだよな>>279
だからまぁ、お察しです
2009/02/28(土) 12:39:17ID:FlW1ZtO70
どちらかというと、なぜこんなに頻繁に登場するかの方が興味深いけどなあw
たんに元(管理人)になって気楽になっったのか、なんか目的があんのか。
2009/02/28(土) 13:00:44ID:6ljZp8VEO
ニコニコの宣伝マン?
2009/02/28(土) 19:57:37ID:ZnzZmS2NP?2BP(192)
どこに書けばいいかわからないからここに書かせてもらいます
今、IDの末尾が0,O,P,Iその他種類によって変わる板がありますよね
krドメインからの書き込みだとKになるようにして頂きたいのですがどうでしょうか
2009/02/28(土) 22:20:03ID:NoRqS3PN0
全部ID制にしてくれよ・・・
IDなしの板に厨が集まってくるじゃんかよ
2009/02/28(土) 23:02:20ID:dqcfAJJ20
全部IP表示にしちゃいなよ。みんなで幸せになろう
2009/02/28(土) 23:05:38ID:1Wn/IMRn0
ゲハをHOST表示にしたら投稿数半分になりそうだな
2009/02/28(土) 23:49:25ID:B7uB+Jhi0
HOST晒しででも嫌がらせをぞ〜!ってな、根性の入った荒らしが残るんだろうな、きっと。
2009/03/01(日) 00:48:34ID:q9Yxs50O0
あまりにお気楽さに欠けるから妥協点が強制ID表示なのかなと
432動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2009/03/01(日) 01:36:14ID:U1BlpxUn0
いいKrは死んだKrだけだもんなぁ
2009/03/01(日) 14:43:49ID:XNoumUzV0
・板名・板のURL
地方自治知事
http://society6.2ch.net/mayor/

・[強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か
強制IDを希望します

・板で話し合いをしたURL
◆◆◆ 地方自治知事板の自治・雑談スレ ◆◆◆
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1081016280/200-206

・その他理由など
政治系の板の中で唯一任意ID表示で、過疎化がすすむ一方で工作活動の温床になっています。
地域と政治に関係するため、特定できる人物に対する誹謗中傷や叩きが行われやすく、
現状、コピペや自演などに悩まされています。
2009/03/02(月) 02:45:59ID:JuKxtvjA0
強制IDの希望が本当に多いなら2ちゃんの外に固定ID登録制のスレッドフロート掲示板作れば人集まるんじゃね
2009/03/02(月) 08:49:53ID:m+lJE/CB0
be板でダメな理由は?
2009/03/02(月) 16:06:00ID:NUWq0RdZ0
beに識別子入れてちょ
2009/03/02(月) 16:07:56ID:7rwgo6Y+0
>>434,435
ホントにわからんのだよねぇ。
それこそ、be板の朝生とかに議論用のスレ創ったりとか
してもいいわけだし。でも、実際にそういう風に動く板は無いし、
動いたとしてもほとんど人が来なくて企画倒れしたりする。

外部板は誰が作ったかわからなかったりして信用できない、
というような話は割りとよく聞くけど、誰か信用ができて、外部板の
管理ができるくらい手が空いてる人がいないと、ID議論も
議論の取りまとめ役がいなくてまとまらないんじゃないかとも
思ったりするが、どうなんかねぇ。
438動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2009/03/02(月) 19:03:04ID:61wR83tF0
地方自治板ですが>>433を撤回します
とっとと忘れろハゲしね
439 [´・ω・`] 205.52.150.220.ap.yournet.ne.jp
垢版 |
2009/03/03(火) 23:12:32ID:pGQy0bgU0
>>434 >>437
ログの管理について2chより長持ちしたサービス業者がほぼ皆無
2009/03/04(水) 01:28:28ID:V4g3UZt70
なるほど、2ちゃんねる内に「自治板」があればいいんだな。

批判要望板でもいいんだろうけど、板名が「批判要望」だから
ちょっと移動してもらいにくいんだよね。
2009/03/04(水) 02:25:18ID:G8TrVFmyP
「自治板で議論したので変更してください」


ないわ
2009/03/04(水) 15:53:32ID:AHGFhdui0
最近思ったんだが、もう今の2chなら全部の板でID制度くらいは導入してもいいと感じるんだよねぇ
むしろそのくらいに強行しちゃった方がID可否戦争も一気に終結すると思うんだ

だって強制ID表示の要望はたくさんあれど、ID表示を廃止しようなんて動きに来る人はほとんどいないじゃん
大抵、IDないところは自演だとか荒らしだとかに悩まされているという現状もあるしね・・・
それならいっそ議論とか難しい用件とか一切を投げ出して、いったん全板でID導入しちゃうくらいのことをやっても良い頃合いだと思うな

みなさんはどう思います?
2009/03/04(水) 18:28:25ID:awVJSgK50
IDなんてない方がいいと思うけどほぼ変更される見込みがないから
自治するにしても他に力を入れた方が合理的だしなぁ

むしろ何で新設板は強制ID制なのかが疑問
2009/03/04(水) 18:47:53ID:l3VsJSVW0
強制IDのつく外部掲示板に行けで全部解決だしなぁ
2009/03/04(水) 19:17:00ID:g/cRfSPM0
>>444
2ch内のID強制表示でない板への書き込みが元で刑事事件が起こっているというのに、
外部の掲示板へ移ったところで問題解決にはならないだろ。
外部に移れというのであれば、2ch内の当該板を閉鎖しろ。
2009/03/04(水) 19:21:43ID:l3VsJSVW0
「僕は外部の掲示板だと違法な書き込みをしたら捕まるから嫌です><」って意味かな?
荒らしが嫌いで平和に掲示板を使いたい良心的なユーザーは問題を起こしませんよ
2009/03/04(水) 20:13:52ID:g/cRfSPM0
>>446
2ch内で犯罪が起きていることに対して、2chはできる限りその抑止に努めるべきということ。
外部の問題でもユーザーの問題でもない。
2chだって特定のカテゴリには注意を払っている。雑魚は黙ってろ。
448 [´・ω・`] 137.10.152.122.ap.yournet.ne.jp
垢版 |
2009/03/04(水) 21:16:45ID:AXXHXTO40
>>440
削除議論に自治スレが疎開してる例は前あったような
物理的に自治スレ置けない板もあるし
2009/03/04(水) 22:02:48ID:OGQs33l60
>>439
そういうのが他力本願なんだと思うよ。
ログの保存とかを自分(達)でしようって気は無いのかい?

>>445,447
すまんが、なんでいきなり2ちゃんが犯罪抑止に
努力しろとか言う話になるのかさっぱりわからんのだが、
ID入れたら犯罪なくなるとか、そういう話?
2009/03/04(水) 22:03:05ID:OGQs33l60
>>448
批判要望だね。
2009/03/04(水) 22:05:24ID:l3VsJSVW0
>>447
ID制議論と大いに無関係だけどなんでいきなりそんな突飛な話をしだしたんだか
2009/03/04(水) 22:10:11ID:zoT9jPkK0
>>442
賛成。
強制IDに反対する理由がない。

荒らしはスルーと言ったところで、
ID出なきゃ延々自作自演や無意味なコピペ見せられてたまったもんじゃない。
専ブラ導入の意味がない。
2ch初期の頃と今とでは住人の層も質も変化してると思うので、
いったん全板ID化は望むところ。

やってみてから、また考えてもいいんじゃないかな。
2009/03/04(水) 22:17:05ID:HFgd1aTAP
>>444
外部掲示板なんて作ったところでそもそも人が全然集まらないんだよ
Peercastとかパー速とかは人多いけどそんなのは特例中の特例
ちょっとは論理的に考えてくれ

2chっていう確率されたブランドがあってそこに流動的に多く人が集まるから
書き込みも多いこの場にスレッドを設けてみんなと情報交換とかしたいわけ
外部になんか作ったところで人集まらなけりゃ意味がないんだよ
だから2ch内部でIDが必要なんだろ
2009/03/04(水) 22:21:48ID:/jbQ1VTZ0
2chは書き込みも閲覧も気軽だし、単純だから集客力がある。

まともなものはSNS等が流通しているから、そこに流れる。

要するにモラルの問題だと思う。
どこも無料で使用できるから人が集まる。
だが、運営側にメリットは薄い。儲からない。
どこまで力を入れるかは志次第。

ID導入くらい導入は簡単だろうが、面倒なんだろ。
ただそれだと思うよ。面倒くさい、後に何か起きても(ID反対、元に戻せの陳情)面倒。
2009/03/04(水) 22:31:14ID:ETkOEsnT0
「面倒くさいからいやだ」と言えないんだろう
仮にも変更人としてキャップ貰ってる身としてはな

FOXならあっさり言いそうだが
2009/03/04(水) 22:31:24ID:Gjf9hrSR0
無職の妙心のレスには中身がない
2009/03/04(水) 23:08:20ID:g/cRfSPM0
>>449
> すまんが、なんでいきなり2ちゃんが犯罪抑止に
> 努力しろとか言う話になるのかさっぱりわからんのだが、
> ID入れたら犯罪なくなるとか、そういう話?
質問する前に少しは自分で考えろ。

>>451
> ID制議論と大いに無関係だけどなんでいきなりそんな突飛な話をしだしたんだか
馬鹿は黙ってろ。
2009/03/04(水) 23:09:28ID:l3VsJSVW0
何も言えなくなったんなら黙っていればいいんだけどね^^;
2009/03/04(水) 23:17:22ID:KT/Sr2k60
脳内電波を受信しろと言われても困ります
2009/03/05(木) 00:00:50ID:rjJHcJVz0
 ・ 板名
健康食・サプリ

 ・ 板のURL
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/supplement/

 ・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か
強制ID

 ・ 板で話し合いをしたURL
健康食品・サプリメント 自治スレ2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/supplement/1186301009/

 ・ その他理由など
板の趣旨から特定の製品についての話題が多くなりますが、
その際、頻繁にアンチや信者による荒らし行為が見られます。
2009/03/05(木) 00:55:23ID:O8+HmxHV0
そういえば数日前に常駐板にVIPからプチ凸があったんだけど
「この板IDねえよwwwww」ってID制について語ってすぐ帰っちゃったんだよね
ちょっと寂しかったなw
2009/03/05(木) 01:35:21ID:AF96uaf70
>>458の様な馬鹿が現れた時、

NGID=ID:l3VsJSVW0

で対処ができれば、スレの進行を損ねることなく、その他の住人を瑣末な議論に巻き込むことを防げるじゃないか。
2009/03/05(木) 02:19:20ID:/r2JGoVO0
申請スレで議論おっぱじめる時点で如何に導入推進派の民度が低いか分かりますね〜
2009/03/05(木) 02:20:47ID:KLPQr27q0
>>1をしっかり読んでみよう。
ここは他のロカルー諸々とは扱い違うからねぇ。
2009/03/05(木) 02:21:39ID:KLPQr27q0
と思ったが、解釈次第では確かにそうだな。
早まったので撤回しまーす。
2009/03/05(木) 03:08:50ID:+OmGThILP
IDを廃止してくださいと頼みにくる方が自治が向く方向と思ふ
2009/03/05(木) 04:26:24ID:n/rbeQZd0
>>452
IDがないでは自作自演であると判断する材料がない
それに有用な自作自演もできなくなる
コピペならNGWORDであぼーんできる

なにより
IDがない状態でスルーできない人はIDがあってもスルーできない

よって、強制IDに賛成する理由がない
2009/03/05(木) 04:32:09ID:n/rbeQZd0
>>443
質雑スレで回答きてたからこっちにも書いとこう

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1221662201/582,586

582:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる [] :2008/09/18(木) 20:16:49 ID:2wO0NfuK0
新板全部にID入れる理由の方が知りたいわ

586+1 :鷲鴨 ★ [] :2008/09/18(木) 20:19:20 ID:???0
>>582
板作るスクリプトのデフォだから
作ってそのまんま
2009/03/05(木) 05:41:11ID:AF96uaf70
>>467
強制IDとIDなしではどちらが荒らしが多いと思う?
どちらが荒らしの対策をとりやすいと思う?
2009/03/05(木) 05:48:31ID:3HCDV01l0
有用な自作自演って何だよ。
わけわからん。

IDがあれば、荒らしは専ブラであぼーんできるんだよ。
スルーできないって何で決めつけてんの。

ほとんどいいがかりに近いな。
2009/03/05(木) 05:58:10ID:n/rbeQZd0
>>469
両方ともどっちも変わらない
>>282,324あたりを100回読んでみな
2009/03/05(木) 06:05:27ID:n/rbeQZd0
>>470
>有用な自作自演
スレを盛り上げたりできるじゃん

>IDがあれば、荒らしは専ブラであぼーんできるんだよ。
IDがなくても名前とかキーワードでもあぼーんできるんよ

>スルーできないって何で決めつけてんの。
荒らしが出る→スルーできない→反応する
っていう人が
荒らしが出る→スルーできない→NGIDに登録
なんてできると思うか?
現状で名前とかキーワードであぼーん機能を使えない人が
IDならあぼーん機能が使えると思うか?
IDなんて毎日変わるから何度も何度も登録するんだぞ

IDがあればスルーできるって方が根拠のない発言だろ
2009/03/05(木) 06:29:46ID:AF96uaf70
>>471
一つとも同じ内容がないレスを1日に30〜60、ほぼ毎日のように書き込みをする奴がいる。
名前は名無し。IDもなし。
削除依頼では追いつかず、規制議論では規制対象とはされなかった。

お前のやり方だと、毎日30〜60のあぼーん処理を行わなくてはいけない。
IDがあれば、あぼーん処理は1日1回のNGIDで済むだろ。
2009/03/05(木) 06:40:19ID:+OmGThILP
1レスずつつなぎ替えれば意味ナシス、簡単に変わるとこなら
475ξ
垢版 |
2009/03/05(木) 06:42:55ID:n06WzAy20?2BP(8370)
削除が追いつかなかったら削除人判断で規制に持ち込むこともあるんだけどね
削除人がそこまでするほどじゃないと思ってるのか削除依頼出したりないのかどっちかかと
2009/03/05(木) 06:50:27ID:n/rbeQZd0
>>473
>規制議論では規制対象とはされなかった。
だったら荒らしじゃないじゃん
個人的に気に入らない書き込みを荒らしと称するといらぬ混乱を招くよ
2009/03/05(木) 07:15:55ID:AF96uaf70
>>475
おかげさまで、>>473の件は削除依頼をすれば削除はしてくれている。
規制にも数回だしているが、規制はされない。
ただ、複数のスレや板にまたがってカキコしているのでI板によっては
年に数回も削除に対応しない板もあるよな?

それに、毎日数十の削除依頼も簡単ではない。
IDがある方が依頼もしやすいが、削除依頼より専ブラの処理の方が楽。
というか、そもそもそんなに簡単に削除依頼や規制議論に頼っても大丈夫なのか?

荒れているところや自治スレには荒らし対策に専ブラの利用をすすめる指示が書かれているな?
荒らし報告や相談をすると、「その程度ならNGIDで処理してください」とか多いよな?

問題解決は削除人や規制人を待たないとできないのか?
IDがあれば、利用者各個人の意思で対応できるよな?

>>476
> だったら荒らしじゃないじゃん
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0
を100回読んで以後口を挟むな。
2009/03/05(木) 07:20:43ID:AF96uaf70
[―{}@{}@{}-] はNGワードで良さそうだが、念のためNGIDにしておいた。
2009/03/05(木) 07:21:27ID:n/rbeQZd0
なんだ卓ゲ板か
一般論じゃなくて具体的な事例なら板の自治スレでやれよ
2009/03/05(木) 07:29:00ID:AF96uaf70
>>479
> 具体的な事例なら
俺は具体的な事例を問題にしてはいない。

きいているのは

強制IDとIDなしではどちらが荒らしが多いか?
どちらが荒らしの対策をとりやすいか?

以上の2点だ。意見があるのならきいてやる。
481ξ
垢版 |
2009/03/05(木) 07:37:09ID:n06WzAy20?2BP(8370)
上のほうで書かれてた住人でできる方法も削除依頼だすのも規制報告するのも
めんどくさいからID入れろってことに見えますね

以後口を挟まないようにします、はい
2009/03/05(木) 07:38:37ID:n/rbeQZd0
>>476とは書いたけど>>473は前提がおかしいな
>一つとも同じ内容がないレスを1日に30〜60、ほぼ毎日のように書き込みをする奴がいる。
普通に考えるとこれらの書き込みが同一人物のものだとする根拠がない
2009/03/05(木) 07:39:39ID:r35NdGHu0
>>442
単に無駄なことを知ってるから来ないんじゃないの?
2009/03/05(木) 07:58:30ID:AF96uaf70
>>482
> 普通に考えるとこれらの書き込みが同一人物のものだとする根拠がない
強制IDの板とIDなしの板で同じスタイルでやっているからだよ。
どれだけ削除されても続けているがな。
勤め先も割れているし、顔写真もうpされている。界隈の有名人だ。
自己主張が強く、機械的でない荒らしもあるんだよ。
お前が荒らしのケースを知らなさ過ぎるだけだ。
2009/03/05(木) 07:59:31ID:AF96uaf70
期間は1年半ぐらいかな。
2009/03/05(木) 08:47:31ID:n/rbeQZd0
>俺は具体的な事例を問題にしてはいない。
……
2009/03/05(木) 08:58:41ID:AF96uaf70
>>486
俺は問題にしていないよ。訊かれたことには答えるが。
知識も経験もないお前はこのスレの趣旨を履き違えているようだが?
2009/03/05(木) 09:36:09ID:n/rbeQZd0
なんとなく隔離スレが作られる理由がちょっとわかった気がする今日この頃
2009/03/05(木) 09:43:56ID:AF96uaf70
>>488
遅えええよ
490ξ
垢版 |
2009/03/05(木) 10:14:50ID:n06WzAy20?2BP(8370)
>>488
このスレの本領発揮ですかw
2009/03/05(木) 15:46:07ID:0hKj/q+Y0
>>477
だから具体例挙げようよ。
実例を挙げてみよう。
君が勘違いしていることがあるかもしれないから。
2009/03/05(木) 16:03:20ID:J7MhAjcQ0
>>491
お前は黙ってろ。
いいから卓上板を強制IDにしろや。
2009/03/05(木) 17:02:05ID:/r2JGoVO0
>>1

>また、このスレッド上での議論はご遠慮ください。

>>1も読めないような卓ゲ板住民が偉そうにガタガタ喚くとか笑えるんですけどー
2009/03/05(木) 17:43:38ID:KLPQr27q0
>>469
物量で押し流すという作戦を取るにあたって、
そこに複数の人間が存在している場合、
ID無しの場合はその人数が数人、場合によっては
2〜3人で構わないが、IDがある場合はその輪が
「内輪」となってしまうため、より以上の人数が必要になる場合もある。

と言っておいてなんだが、そういった状況は必ずしも
あるわけではないし、IDがあった方が諸所の状況への対処が
「楽」であるという事には、一応頷かざるを得ないね。
まあ、相手、つまりは荒らしも「楽」に傾いている場合には、
問答無用で効果があるとも言えるけど、そうではない場合には
物量という武器が失われて、荒らしを利することになったり
するだけだったりという可能性もあるけど……まあ、これも可能性問題だわな。

でも、それらは全ての板を具に観察し、具体的な根拠たりえるデータを
提示しての話ではないだろうから、一括して全ての板を強制ID化
するのが妥当かどうかというと、これにはちょっと頷けないかな。

んじゃどうするかって話になるけど、その為の方策としては、
どうすればいいかは前管理人が述べている通りだと思うし、
頑張ればなんとかなるんじゃないかな。それぞれの板で、ね。

>>484
それを、全く事情を知らない第三者がどう理解できるのか、
そこの所こそが重要なんじゃないかな、何事もだけどね。

興味のある人間が、変更をできる人間であるという幸運が、
そうそう転がっているとは俺には思えないけどね。
2009/03/05(木) 18:29:30ID:AF96uaf70
>>494
おい、知ったような口をきくな。

> 一括して全ての板を強制ID化
> するのが妥当かどうかというと、これにはちょっと頷けないかな。
全ての板の強制IDの是非論は↓こっちでやれ。

ID制導入を希望するか否か議論するスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1128860360/

> それを、全く事情を知らない第三者がどう理解できるのか、
> そこの所こそが重要なんじゃないかな、何事もだけどね。
全くの論外。
お前はNGID処理をする際、第三者がどう理解しているのかを確認して
あぼーんしているのか?

> でも、それらは全ての板を具に観察し、具体的な根拠たりえるデータを
> 提示しての話ではないだろうから、
お前はNGID処理をする際、全ての板を具に観察し、具体的な根拠たりえるデータを提示して
あぼーんしているのか?

利用者の判断で読むか読まないかを決められることが問題だろ。

ここは荒らしや規制の対象が何かを議論するスレではないことは知っているか?
2009/03/05(木) 19:01:21ID:+OmGThILP
NGIDがどうこうなんて知るかボケ
これ、見えないんですよね?
2009/03/05(木) 19:36:21ID:AF96uaf70
>>496
1レスずつつなぎ替える脳がない奴に強制IDは効果的ということだ。
2009/03/05(木) 19:58:15ID:AF96uaf70
>>493
> >>1も読めないような卓ゲ板住民が偉そうにガタガタ喚くとか笑えるんですけどー
卓ゲ板を覗いたこともない俺が、ここまでやってきているのは

>>1に書かれている
> ID制の採用、廃止、形式などについての相談・要望は、こちらにお願いします。
相談・要望な。
499動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2009/03/05(木) 20:11:46ID:gvQ4ajsC0
馬鹿はカエレ
2009/03/05(木) 22:53:27ID:KLPQr27q0
>>495
>お前はNGID処理をする際、第三者がどう理解しているのかを確認して
>あぼーんしているのか?


NGIDというのは、個人が専用ブラウザというツールを使い、
個人の意志で自由に行う事ができる対処だ。
そこに第三者の理解は必要が無い。なんせ、見えない事に
よって不利益が生じるのならば、それはその見えなくした人が
背負う以外ないのだからね。

翻って、ID導入に関しては、それを導入できる人を「その気」に
させる必要がある。そして、IDを導入できる人は、ほぼ例外なく、
IDが必要な板に興味を持たない、事情を知らない第三者だ。

ここまでで俺の言ってる事の意味がわかってもらえると思うんだが、
無理だろうか?

> でも、それらは全ての板を具に観察し、具体的な根拠たりえるデータを
> 提示しての話ではないだろうから、

おやおや、そこは全板に一括してIDを導入する事の
是非について触れた部分だが、自ら他板に誘導しておいて、
その話を自らここで続けようとは、これはいい矛盾だね?
2009/03/05(木) 22:54:23ID:KLPQr27q0
同じ>>1を読むなら、

>このスレはあくまでも、「IDの設定を変えられる人にID変える気にさせるスレ」ぐらいと考えてください。
>根詰めて熱弁を振るっても、マトモな結果に結び付くかは保証できません。

という部分こそ読むのが妥当だと思うがなぁ。
2009/03/05(木) 23:05:06ID:/r2JGoVO0
どこを読むのが妥当なんて優先順位はありませんよねー

>このスレはあくまでも、「IDの設定を変えられる人にID変える気にさせるスレ」ぐらいと考えてください。
>根詰めて熱弁を振るっても、マトモな結果に結び付くかは保証できません。

>また、このスレッド上での議論はご遠慮ください。


両立させるならば

> ・ その他理由など

この部分で根詰めて熱弁振るって説得するのが妥当でしょうに
長文でいつまでもぐだぐだとこのスレでID制について議論するのは適切ではないですよねー
2009/03/05(木) 23:09:48ID:KLPQr27q0
>>502
いや、それには同意だが。>>500>>498向けな。
ただ、俺は解釈が違うんで、
ID制そのものについての話は、ここでやっても
構わないものと考えてる。依頼が流れるというのなら、
定期的に取りまとめでもしようか?
あるいは、ID制について議論するスレを、
ここに立てるのは微妙かもしれないので、批判要望板にでも立てるか。

個別の板の話については、ここでやっちゃアカンものだという
認識については、全く同意だな。
2009/03/05(木) 23:20:38ID:c020DKAN0
毎度の事ながら、お前の長文には
ほんっっっとうに中身が無いな。
上っ面でご立派なことを抜かしてるつもりでいるだけだから
共感出来る物が何一つ無い。
2009/03/05(木) 23:23:58ID:c020DKAN0
つーか毎回、揚げ足なだけじゃん
相手の質問や疑問に答えるのではなく
言葉の揚げ足をとって、そこを強引に正そうとするだけ。
困ってる者へのアドバイスではなく
からかって遊んでるだけの厨。
2009/03/05(木) 23:32:50ID:6zv/jep00
野次馬キャップや荒し報告スレを鑑定している★に
「この板にはIDがあったほうがいい」って
言われないと強制IDやBBS_SLIPが導入されないよ
2009/03/05(木) 23:34:04ID:KLPQr27q0
>>506
報告とID導入は何かセットっぽかった時期もあったけど、
今もそんな感じなのかな?
2009/03/05(木) 23:42:26ID:ATb0h7z+P
荒し報告を精査するのに便利だからなぁ
IDのないところは放置傾向
2009/03/05(木) 23:57:06ID:6zv/jep00
>>507
いまも昔も、あまり変わりがないですね
ただ、荒し報告の多くは却下され、
却下理由は詳しく説明されなくなった
2009/03/06(金) 18:35:33ID:KUd168mmP
ところでちょっと前にYoutube板がID出るようになったのは、ちゃんとした事務的段取りが踏まれてたのかな?
Youtube板創設時はまだID表示なかったけど、その後ニコニコ動画でいろいろ勃発した頃にIDが出るようになったんだよね
2009/03/07(土) 02:43:30ID:LEMeSmdwP
質問せずとも
自分でここの過去ログを読めばわかるんじゃないかな
2009/03/07(土) 19:01:58ID:kDE8ZWDZ0
>>1
>このスレッド上での議論はご遠慮ください。
513動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2009/03/08(日) 06:40:19ID:XAV3JrmM0
健康食・サプリ板ですが>>460を撤回してうんちしていきます
うんちぶりぶりぶりぶりぶりぶりぶり〜
2009/03/08(日) 13:03:59ID:G1hGe3gH0
やっぱID出ない板行くとかなりの数の自演が横行してたりするからID出る板の方がいいね
2009/03/08(日) 17:18:34ID:vQXiR/SCP
うんち久しぶりじゃね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています