どんなにむずかしくても
あいでぃあだして
みんなでやればできるよ！
ﾊ_ﾊ
('(ﾟ∀ﾟ∩ できるよ！
ヽ 〈
ヽヽ_)
まえすれ
幸せサーバープロジェクト 「アイデア・技術のある人募集中」★3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1241361889/
幸せサーバープロジェクト 「アイデア・技術のある人募集中」★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
やりたいことは
http://www14.ocn.ne.jp/~brigitta/list2.txtと同じファイルを http://imo.70.kg/list2.txt にあげたかったんだけど。
>>506-507
さっぱりでした＞＜
>>508
SFTPもとまってるんじゃないの？
viってので直接編集を試みたけどうまくいかない。。。
>>509
試してみる
http://www14.ocn.ne.jp/~brigitta/list2.txtと同じファイルを http://imo.70.kg/list2.txt にあげたかったんだけど。
>>506-507
さっぱりでした＞＜
>>508
SFTPもとまってるんじゃないの？
viってので直接編集を試みたけどうまくいかない。。。
>>509
試してみる
2009/10/02(金) 20:16:44ID:upUVloCvP
えっ？
あらやだ。。。
FTPとまってるっていうから、SFTPとかっていうのも使えなくなったんだと思ってました。
で、WinSCPなるものを使ってみたものの、何か見たことあるUIだと思えば、すでに入れていたり。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1239275150/466
ただ、FTP止めたといわれたんで、もう使えないかとアンインストールしてた。。。
>>512
設定が悪いのか、たった一行の変更ができませんでした＞＜
FTPとまってるっていうから、SFTPとかっていうのも使えなくなったんだと思ってました。
で、WinSCPなるものを使ってみたものの、何か見たことあるUIだと思えば、すでに入れていたり。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1239275150/466
ただ、FTP止めたといわれたんで、もう使えないかとアンインストールしてた。。。
>>512
設定が悪いのか、たった一行の変更ができませんでした＞＜
お手間をおかけいたしました。
ファイル入れ替えできました。
ファイル入れ替えできました。
良く分からないけどupdateの自動チェックとかに利用してるんでないですか？
仕様が違うような気がしますがー
仕様が違うような気がしますがー
あ、なんか違うな1.79からの特殊仕様って意味なのかな？
とりあえずlist.txtとはちょっと違うような・・・
とりあえずlist.txtとはちょっと違うような・・・
こっちに書きますが
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1250690843/50
それって強制/命令ですか？
>>516
list2.txtは規制範囲縮小用のデータです。
できれば一つのファイルで処理したいところだけど。
list.txtとはデータ構造が異なるので、両者を共存させられるデータ構造を作る必要があるかと。
#update 1.79 っていうのはこちらの都合で付加しています。
#行はコメントアウトなので、データに影響を与えないので、
今後リストのデータ構造が変化したときに、旧Verのツールを使っている場合はエラーを表示させるためのものです。
ツールがVer1.85で リストが #update 1.86 の場合はエラーで処理不可。ツールを更新してって感じです。
それと、list.txtはそれなりのデータベースになったので外部ツールから利用されることも考慮しています。
ゆえに容易に構造を変えられないというのと、
list2.txtはまだ試作的な状態もあり、外部ツールがそのデータ構造の変化を考慮しなければならないって言うのを避けたかったので別にリスト化しています。
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1250690843/50
それって強制/命令ですか？
>>516
list2.txtは規制範囲縮小用のデータです。
できれば一つのファイルで処理したいところだけど。
list.txtとはデータ構造が異なるので、両者を共存させられるデータ構造を作る必要があるかと。
#update 1.79 っていうのはこちらの都合で付加しています。
#行はコメントアウトなので、データに影響を与えないので、
今後リストのデータ構造が変化したときに、旧Verのツールを使っている場合はエラーを表示させるためのものです。
ツールがVer1.85で リストが #update 1.86 の場合はエラーで処理不可。ツールを更新してって感じです。
それと、list.txtはそれなりのデータベースになったので外部ツールから利用されることも考慮しています。
ゆえに容易に構造を変えられないというのと、
list2.txtはまだ試作的な状態もあり、外部ツールがそのデータ構造の変化を考慮しなければならないって言うのを避けたかったので別にリスト化しています。
>>520
何の為に★があるのか、っていうことぢゃ。
何の為に★があるのか、っていうことぢゃ。
2009/10/02(金) 22:11:44ID:eUhtA43w0
幸せサーバーでリスト扱ってるから幸せサーバー用のキャップで発言残せと言いたいだけだろ。
正規表現リストは規制と言う運営に関わってるしな。
正規表現リストは規制と言う運営に関わってるしな。
2009/10/02(金) 22:15:02ID:DgP5Tr/Y0
>>521
わたしにとっては★もコテも同じレベルなので。
作業にはその証として★を出すっていうのも分かりますが、
知らない人にとっては★であってもコテであっても、誰それ？でしょうし、
知っている人にとっては★であってもコテであってもあーあの人かってなるし。
>>522
管理者はNAOさんなわけで、その意見は尊重はしたいと思うけど、
いつ使うかはわたしに任せると言ったのもNAOさんです。
list2.txtのlist.txtへの統合はいずれしたいです。
しかし、芋ほりが停滞気味なので、しばらくツールをいじってませんけど。
>>523
それならそういえばいいと思うけど。
>>524
FTPみたいなもんなので、FTPは止めたということでSFTPもとまっていると思ってました。
わたしにとっては★もコテも同じレベルなので。
作業にはその証として★を出すっていうのも分かりますが、
知らない人にとっては★であってもコテであっても、誰それ？でしょうし、
知っている人にとっては★であってもコテであってもあーあの人かってなるし。
>>522
管理者はNAOさんなわけで、その意見は尊重はしたいと思うけど、
いつ使うかはわたしに任せると言ったのもNAOさんです。
list2.txtのlist.txtへの統合はいずれしたいです。
しかし、芋ほりが停滞気味なので、しばらくツールをいじってませんけど。
>>523
それならそういえばいいと思うけど。
>>524
FTPみたいなもんなので、FTPは止めたということでSFTPもとまっていると思ってました。
528動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2009/10/02(金) 22:42:04ID:PSA3t+mWO どっちもおんなじじゃない
> 「使うべきです」とも取れるし、「使うようにしたら？」とも取れます。
どっちも使うことを推奨してると思うんだよなあ。
どっちも使うことを推奨してると思うんだよなあ。
530動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2009/10/02(金) 22:45:07ID:PSA3t+mWO めたでーたのじょうちょうせいをてんぽらりにすにっふぃんぐしたのちとんねりんぐしてえたでーたを
べくたーはいれつにくろーにんぐしてかそくどをくわえたもののすぺくとるぶんせきするみたいなはなしする
もえたい
べくたーはいれつにくろーにんぐしてかそくどをくわえたもののすぺくとるぶんせきするみたいなはなしする
もえたい
531動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2009/10/02(金) 22:46:17ID:PSA3t+mWO あとせいふのいんぼうのはなしとかつまりぷろことるがしーむれすにそうごほかんするはなしとか
>>528
お店で「あっこの袋 使ってください」というのは“この袋が必要なら、使ってもかまいませんよ”という感じです。
役所で「あっボールペン 使ってください」と言われたら“書類書くときはボールペンを使うべきです”という感じです。
同じ「使ってください」でも使う場所や立場によって違います。
本来なら抑揚などでどちらか分かるものだと思いますが文字でのやり取りでそれを言われても。
お店で「あっこの袋 使ってください」というのは“この袋が必要なら、使ってもかまいませんよ”という感じです。
役所で「あっボールペン 使ってください」と言われたら“書類書くときはボールペンを使うべきです”という感じです。
同じ「使ってください」でも使う場所や立場によって違います。
本来なら抑揚などでどちらか分かるものだと思いますが文字でのやり取りでそれを言われても。
>>529
強制か推奨か、またはふと思ったからちょっと言っただけなのか。
強制か推奨か、またはふと思ったからちょっと言っただけなのか。
あ、>>533によってわたしが受ける印象は大きく変わります。
535動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2009/10/02(金) 22:52:29ID:PSA3t+mWO はーふばいとかながいつけいじばんでつかわれるようになったかのはなし
2009/10/02(金) 22:54:04ID:IbRv/YcS0
数年後、後を継ぐ若者が出たとして「じゃあ先輩の作業を見て学習しよう」となった時、トリップじゃ検索し辛いかもね。
今使ってるトリップがずっと使われる保証はないし。
なので作業の証として★で書き込む事は親切だったり。
今使ってるトリップがずっと使われる保証はないし。
なので作業の証として★で書き込む事は親切だったり。
538動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2009/10/02(金) 22:55:24ID:PSA3t+mWO だったりあふぁみりー
判断分岐が入るんですか？list2のやつって。
きゃぽなんて難しく考えて使ったらいかんですよ。カラーマーカー位に思っとけばいいんじゃね？
きゃぽなんて難しく考えて使ったらいかんですよ。カラーマーカー位に思っとけばいいんじゃね？
2009/10/02(金) 23:00:42ID:eUhtA43w0
未承諾さんみたいに酉で活動したいんだろう。
NAOはキャップ停止してあげたら？
NAOはキャップ停止してあげたら？
542動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2009/10/02(金) 23:02:10ID:PSA3t+mWO まーろんぶらんどのしぬときのものまねとくいです
てきとーに書くと、
・ここや2chに関わるような報告なんかはキャップを使った方がいいかもね
・無理なときはしょーがない
かな。
・ここや2chに関わるような報告なんかはキャップを使った方がいいかもね
・無理なときはしょーがない
かな。
>>536
そのナンセンス感じな気がしたので確認のために聞いたんですけど。
ふと、「★で書けばいいのになぁ」って思っただけならそうかいてくれればよくないですかね？
なぜ、「どう思います？」「>>522をもう一度読んで貰うと分かるかもー」になるのか分かりません。
>>537
そういった事情も理解はしてますが、そもそもが★なしで書くことが多かったですし。
基本BEは出してますので検索に不利になっているとは思ってないです。
しかし、★でやったほうがいいと思うのでしたらそうしますが。
>>539
入ります。
TRUEとか0、2とかの辺で。
＞きゃぽなんて難しく考えて使ったらいかんですよ。カラーマーカー位に思っとけばいいんじゃね？
わたしはそう思ってましたし、NAOさんもそう思っているものだと思ってました。
しかし、 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1250690843/50 の発言でそれが疑問になりました。
そのナンセンス感じな気がしたので確認のために聞いたんですけど。
ふと、「★で書けばいいのになぁ」って思っただけならそうかいてくれればよくないですかね？
なぜ、「どう思います？」「>>522をもう一度読んで貰うと分かるかもー」になるのか分かりません。
>>537
そういった事情も理解はしてますが、そもそもが★なしで書くことが多かったですし。
基本BEは出してますので検索に不利になっているとは思ってないです。
しかし、★でやったほうがいいと思うのでしたらそうしますが。
>>539
入ります。
TRUEとか0、2とかの辺で。
＞きゃぽなんて難しく考えて使ったらいかんですよ。カラーマーカー位に思っとけばいいんじゃね？
わたしはそう思ってましたし、NAOさんもそう思っているものだと思ってました。
しかし、 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1250690843/50 の発言でそれが疑問になりました。
2009/10/02(金) 23:06:03ID:ajqB2/IDO
大事なレスは★つけるといいですよ
て書けばよかっただけのことではないのか
て書けばよかっただけのことではないのか
547動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2009/10/02(金) 23:08:30ID:PSA3t+mWO つまりにんげんふしんですか
おくすりあります
おくすりあります
2009/10/02(金) 23:10:54ID:uui0oinL0
頭固いなぁ
規制突破用のきゃっぽなんざ
適当に扱って問題ないと思うのに
規制突破用のきゃっぽなんざ
適当に扱って問題ないと思うのに
>>546
>わたしはそうではないと思ってます
なら、なぜそう解釈してくれなかったのかしらとぼやいてみる。
懇願の「○○して下さい」ではなく、強要の「○○しなさい」と解釈されたという事は、
そういうことなんだなぁと、私は理解しています。
「どう思います？」ってのは、言い換えれば「本当にそう思ってるんですか？」という表現をぼかした心算だったんですが、
逆効果だったですかねー
>わたしはそうではないと思ってます
なら、なぜそう解釈してくれなかったのかしらとぼやいてみる。
懇願の「○○して下さい」ではなく、強要の「○○しなさい」と解釈されたという事は、
そういうことなんだなぁと、私は理解しています。
「どう思います？」ってのは、言い換えれば「本当にそう思ってるんですか？」という表現をぼかした心算だったんですが、
逆効果だったですかねー
遠回しな言い方してるからもめるんだろ
言いたいことがあるならはっきり言えよ
言いたいことがあるならはっきり言えよ
552動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2009/10/02(金) 23:17:17ID:PSA3t+mWO いいこといったかとだったりー
553動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2009/10/02(金) 23:18:50ID:PSA3t+mWO はっきりいえとおもったりおもわなかったりー
>>551
ゆきりんが大好きです
ゆきりんが大好きです
使いたくないとか拒否するとかじゃないんですよ。
使ったほうがいいと言われれば使うことに抵抗もないです。
ただただ、 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1250690843/50 への疑問のみです。
たしかにわたしの聞き方も悪かったかもしれません。
それについてはあやまります。
＞なぜそう解釈してくれなかったのか
聞き手の感情も無視してそういう回答はないんじゃないですかね？
あと、ボラの人がよくやる「本当にそう思ってるんですか？」っていうのはわたしは嫌いです。
使ったほうがいいと言われれば使うことに抵抗もないです。
ただただ、 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1250690843/50 への疑問のみです。
たしかにわたしの聞き方も悪かったかもしれません。
それについてはあやまります。
＞なぜそう解釈してくれなかったのか
聞き手の感情も無視してそういう回答はないんじゃないですかね？
あと、ボラの人がよくやる「本当にそう思ってるんですか？」っていうのはわたしは嫌いです。
557動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2009/10/02(金) 23:25:17ID:PSA3t+mWO あたしもむしされてます えぬじーですかえぬじー
あ、ボラがボラにやる「本当にそう思ってるんですか？」のことです。
>>559
デートなう
デートなう
みなさんちと頭が固いっすよ、私みたいにおっさんだと思われちゃうよ。
まあ私は、連絡とか重要かな？とかここはきゃぽでボケるべきだって思ったら使う事をおすすすめしますよん♪
まあ私は、連絡とか重要かな？とかここはきゃぽでボケるべきだって思ったら使う事をおすすすめしますよん♪
「本当にそう思ってるんですか？」と言う意味での「どう思います？」を、
「お前、本当に分かってんのか？」と言う意味で取られたということですか。
そういう心算ではなかったのですが、そう取られてしまったなら、私の書き方が悪かったですね。
すみません。
言葉を継ぎ足せばこういう意図でした。
「本当にそう（私が、★を使えと強要していると）思ってるんですか？
（そんな強制力を持った発言の心算はなかったんだけどなあ。そういう人だと思われてるのかなぁ）」
こっちも継ぎ足せば
「(折角★を配ったんだから、使ってもよさそうな)リストに関しての時は、★使って下さい
（ 用意した手前もあるんで、たまには使ってやって欲しいなぁ。
でも、これは私個人の問題だから大きい声では言えんわなぁ ）」
まあ、今更ですけど
抱かせた不信感は、きっとどこかにずっとしこりを残してしまうんでしょうね
悲しいかな、悲しいかな
---
まあ、要約すればアレですよ。
「brigitta ★ が見たいんですけど、いつ出番が来るんですか ＞＜」
「お前、本当に分かってんのか？」と言う意味で取られたということですか。
そういう心算ではなかったのですが、そう取られてしまったなら、私の書き方が悪かったですね。
すみません。
言葉を継ぎ足せばこういう意図でした。
「本当にそう（私が、★を使えと強要していると）思ってるんですか？
（そんな強制力を持った発言の心算はなかったんだけどなあ。そういう人だと思われてるのかなぁ）」
こっちも継ぎ足せば
「(折角★を配ったんだから、使ってもよさそうな)リストに関しての時は、★使って下さい
（ 用意した手前もあるんで、たまには使ってやって欲しいなぁ。
でも、これは私個人の問題だから大きい声では言えんわなぁ ）」
まあ、今更ですけど
抱かせた不信感は、きっとどこかにずっとしこりを残してしまうんでしょうね
悲しいかな、悲しいかな
---
まあ、要約すればアレですよ。
「brigitta ★ が見たいんですけど、いつ出番が来るんですか ＞＜」
>>556
NAOさんの無視された感情はどのあたりですか？
わたしの質問に対してなぜはぐらかすような言い回しで返すのか。
わたしの質問が喧嘩を売られたように聞こえたのでしたらあやまります。
わたしのミスです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1250690843/50 の発言に対してわたしは疑問を感じました。
NAOさんは以前に★は好きなときに使えばいいといいました。
わたしはどういうときに使うのかよく分からないので使ってませんでした。
NAOさんも★にはこだわらない人だと思ってました（先の発言からの推測）ので、ではなぜ上記の発言をされたのか真意を聞こうかと思いました。
（で、質問の仕方が悪かったかもしれませんが）それに対する回答は「どう思います？」と。
あなた自身、わたしがどう考えているか知らない。当たり前かもですね。
でも、それはわたしも同じですよね。だから質問したんです。で、その結果が「どう思います？」って。
わたしはこの発言で感情を逆撫でされた気分です。
NAOさんの無視された感情はどのあたりですか？
わたしの質問に対してなぜはぐらかすような言い回しで返すのか。
わたしの質問が喧嘩を売られたように聞こえたのでしたらあやまります。
わたしのミスです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1250690843/50 の発言に対してわたしは疑問を感じました。
NAOさんは以前に★は好きなときに使えばいいといいました。
わたしはどういうときに使うのかよく分からないので使ってませんでした。
NAOさんも★にはこだわらない人だと思ってました（先の発言からの推測）ので、ではなぜ上記の発言をされたのか真意を聞こうかと思いました。
（で、質問の仕方が悪かったかもしれませんが）それに対する回答は「どう思います？」と。
あなた自身、わたしがどう考えているか知らない。当たり前かもですね。
でも、それはわたしも同じですよね。だから質問したんです。で、その結果が「どう思います？」って。
わたしはこの発言で感情を逆撫でされた気分です。
565動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2009/10/02(金) 23:46:50ID:PSA3t+mWO あたまにじゅうなんざいかけてせんたくきでまわってみるのどう
とりっぷできそう
とりっぷできそう
あ、ちっと感情的になっている面もありますので。
乙女組総代以来だろうかなと。
>>563
真意は分かりました。
＞ 「本当にそう（私が、★を使えと強要していると）思ってるんですか？
＞ （そんな強制力を持った発言の心算はなかったんだけどなあ。そういう人だと思われてるのかなぁ）」
★を渡した、渡されたという関係ではありますので。
＞抱かせた不信感は、きっとどこかにずっとしこりを残してしまうんでしょうね
基本的に次の日には忘れているタイプですので。もしくは気にしないタイプ。
乙女組総代以来だろうかなと。
>>563
真意は分かりました。
＞ 「本当にそう（私が、★を使えと強要していると）思ってるんですか？
＞ （そんな強制力を持った発言の心算はなかったんだけどなあ。そういう人だと思われてるのかなぁ）」
★を渡した、渡されたという関係ではありますので。
＞抱かせた不信感は、きっとどこかにずっとしこりを残してしまうんでしょうね
基本的に次の日には忘れているタイプですので。もしくは気にしないタイプ。
2009/10/02(金) 23:48:10ID:eUhtA43w0
★出して馴れ合いたいだけかよ。
568動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2009/10/02(金) 23:49:01ID:WWzaTYnv0 みんなで共有の うんこ ★ とか作って、それ付けてやればいいじゃん
とは言っても、少なからず★故の責任もあるのは周知の事実なので、
要所要所で使ってもらえるとありがたいというのは、私の本音ではあります。
要所要所で使ってもらえるとありがたいというのは、私の本音ではあります。
こういったあとに★だすのは照れくさいっていうのが結構大きい。
2009/10/02(金) 23:55:15ID:KZv6y9fg0
書き文字の文章は「見た通り」でしか判断出来ないから、こういう場では
「行間に含ませる」とかはやるべきでは無いよね。
ウザがられようともきっちり長い文章で正確に表現した方が誤解の可能性は低くなる。
「行間に含ませる」とかはやるべきでは無いよね。
ウザがられようともきっちり長い文章で正確に表現した方が誤解の可能性は低くなる。
まあ、私たちが持っている意味合いと言うのが、
ボラとしてのそれと離れたところにあるってのもあるんでしょうねぇ。
なんというか、言葉で表現しづらいなあ。
なんとなくで分かって欲しい、この気持ち。
ボラとしてのそれと離れたところにあるってのもあるんでしょうねぇ。
なんというか、言葉で表現しづらいなあ。
なんとなくで分かって欲しい、この気持ち。
>>572
その結果がわたしの長文です。
とかく表現力の豊かな人ほど短い文で感情などを表現できると思いますが、
わたしは自信がないので、漏れなく伝えようとして長文になって読んでもらえません。
絶対妙心も同類だと思う！
その結果がわたしの長文です。
とかく表現力の豊かな人ほど短い文で感情などを表現できると思いますが、
わたしは自信がないので、漏れなく伝えようとして長文になって読んでもらえません。
絶対妙心も同類だと思う！
>>574
らじゃーです
らじゃーです
578動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2009/10/03(土) 00:02:07ID:PSA3t+mWO まとめ
せんごにほんのこくごきょういくのへいがい
すべてせいふがわるい
せんごにほんのこくごきょういくのへいがい
すべてせいふがわるい
>>551
ひんぬー即がいいこと言った
ひんぬー即がいいこと言った
2009/10/03(土) 07:35:04ID:DiNxpzDY0
なにこの流れ
>>569
理解さえしていただければ、共感されなくても構いませーん
理解さえしていただければ、共感されなくても構いませーん
2009/10/03(土) 08:40:46ID:1IDDE2O2O
まあ、二人とも羊水腐ってるっちゅうこっちゃ
けえたいの人は過去レス読まないので★出さないと信じてもらえません
というかスルーされます。
（；_；）
というかスルーされます。
（；_；）
2009/10/03(土) 10:41:45ID:54ouBo440
>>583
でた。一番の苦労人。今回も乙可憐(ﾘｽﾄ更新的な意味で
とりあえず鳥とｷｬｯﾌﾟの意味考えた方が良くね?
鳥 ・・・個人の確認程度に使うもの。信用性は余りない(鳥割れするから
ｷｬｯﾌﾟ･･･運営側が発行した個人特定用。信頼性は高い(個人特定と言う意味では
てきとーな雑談だったらいいけど、今回みたいな境界線(話題的に)付近だったら
どこが正式に発言するべきか考えて名前両方使っていかないと･･･鳥ばっか
だと逆に信用性なくすんじゃない?
でた。一番の苦労人。今回も乙可憐(ﾘｽﾄ更新的な意味で
とりあえず鳥とｷｬｯﾌﾟの意味考えた方が良くね?
鳥 ・・・個人の確認程度に使うもの。信用性は余りない(鳥割れするから
ｷｬｯﾌﾟ･･･運営側が発行した個人特定用。信頼性は高い(個人特定と言う意味では
てきとーな雑談だったらいいけど、今回みたいな境界線(話題的に)付近だったら
どこが正式に発言するべきか考えて名前両方使っていかないと･･･鳥ばっか
だと逆に信用性なくすんじゃない?
私は基本名無しさん相手のサービスですが
幸せサーバーはある程度掲示板を
使い慣れてる人向けだと思うの
誰に対して発言者を明示したいかによって
★の使い方は変わるし
こうゆう話し合いもあっても良いのでは
ないかと思いました。
幸せサーバーはある程度掲示板を
使い慣れてる人向けだと思うの
誰に対して発言者を明示したいかによって
★の使い方は変わるし
こうゆう話し合いもあっても良いのでは
ないかと思いました。
2009/10/03(土) 13:06:09ID:LlgrG6+40
レベル低いですねここ
いいアイデアあるが100M専用線持ってるので自前でやることにします(´・ω・｀)
いいアイデアあるが100M専用線持ってるので自前でやることにします(´・ω・｀)
2009/10/03(土) 13:07:49ID:Ru8nE/jL0
規制関連は外部（ISPなど）を相手にすることもあるんだから
★出しておけば間違いない
★出しておけば間違いない
2009/10/03(土) 14:01:44ID:+Xf0YYVs0
キャップはあくまで、作業の証明のために発行しているものです。
589なまえ
2009/10/03(土) 19:40:32ID:A0vaVezHP リブート要請スレ、いる人は、書いてください。
2009/10/03(土) 23:03:48ID:ZTgUgmwi0
迂闊に反応するとまたこいつ糞スレ立てるよ
気違いだから
気違いだから
592なまえ
2009/10/04(日) 07:06:50ID:eZZDgQZWP プログラマーのスレッドだ。ここは。
2009/10/04(日) 14:55:17ID:6wdZ3nxRP
は？馬鹿は消えろよ
594なまえ
2009/10/06(火) 07:34:21ID:m/MLJ3Q3P いいえ。
おかわいそう。
おかわいそう。
2009/10/06(火) 12:24:42ID:rGr6Xf9h0
基地は放っとけ
触ると埋め立て始めるから
触ると埋め立て始めるから
596NAO ★
2009/10/17(土) 10:21:20ID:???0 # 使うことなさそうだけど、kr.list更新
597NAO ★
2009/10/17(土) 10:23:06ID:???0 # 一応ペタリ
# ttp://happy.70.kg/text/kr.list
# ttp://happy.70.kg/text/kr.list
598動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2009/10/17(土) 12:12:43ID:gTa/sdRP0 おーい、なおしとけよ〜
2ch サーバーダウン（鯖落ち）情報 part259
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1255708282/236
236 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：2009/10/17(土) 11:08:23 ID:CEY/d4td0
>>203のbbsmenu、
<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Shift_JIS">
って指定されてるのに実際にはUTF-8になってるじゃねーかヽ(`Д´)ﾉ
2ch サーバーダウン（鯖落ち）情報 part259
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1255708282/236
236 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：2009/10/17(土) 11:08:23 ID:CEY/d4td0
>>203のbbsmenu、
<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Shift_JIS">
って指定されてるのに実際にはUTF-8になってるじゃねーかヽ(`Д´)ﾉ
ありゃりゃ；仕事終わったら直しますー
しかしまたなんでだろ？
しかしまたなんでだろ？
ってー事で直しましたー
しかしなんで取得したbbsmenuがutf8に変わってるんだろ？
しかしなんで取得したbbsmenuがutf8に変わってるんだろ？
2009/10/17(土) 18:58:18ID:MU1AlLqIP
どう取ってるかは知らないけど、内部処理するのにutf8に変換するモノはある
そなんでしょうねー
でもこないだまでsjisで取得してたのに、なんで変わったんだろとおもて？
でもこないだまでsjisで取得してたのに、なんで変わったんだろとおもて？
$ perl -v
This is perl, v5.8.8 built for amd64-freebsd
(with 1 registered patch, see perl -V for more detail)
Copyright 1987-2006, Larry Wall
Perl may be copied only under the terms of either the Artistic License or the
GNU General Public License, which may be found in the Perl 5 source kit.
Complete documentation for Perl, including FAQ lists, should be found on
this system using "man perl" or "perldoc perl". If you have access to the
Internet, point your browser at http://www.perl.org/, the Perl Home Page.
# >>604
# ご指摘どおり、perl 5.8.8でしたー
This is perl, v5.8.8 built for amd64-freebsd
(with 1 registered patch, see perl -V for more detail)
Copyright 1987-2006, Larry Wall
Perl may be copied only under the terms of either the Artistic License or the
GNU General Public License, which may be found in the Perl 5 source kit.
Complete documentation for Perl, including FAQ lists, should be found on
this system using "man perl" or "perldoc perl". If you have access to the
Internet, point your browser at http://www.perl.org/, the Perl Home Page.
# >>604
# ご指摘どおり、perl 5.8.8でしたー
2009/10/17(土) 21:14:54ID:Wl3TcNoX0
いや、そりゃ未だに5.6は使っておるまい
バックアップサーバに切り替わってからですかね？
寿司馬勝った♪
寿司馬勝った♪
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
