>>46
ごもっともなんだけど、>>39や>>44はそういう話ではない。
「お止めしなかった理由を尋ねることまでも禁じるのは、やりすぎ」って指摘したいだけ。
止めなかった理由の説明に対して糾弾しろ（するな）とか「あ、そう」で済ませろ（済ませるな）とかは脇に置いてる。

>>72
あなたには区別が付いてないように見受けられる。
異議申し立てするための判断材料としてまず止めなかった理由を質問するというケースの存在が頭にないみたいだね。
このケースだと目的は「質問される方の好奇心を満たすため」にはあたらない。

それに、前提としてるものがおかしい。
お止めが義務ではないのはその通りとしても、「涼実 ★を発動する権利を行使できる」は事実に相違ないでしょ。