【お止め組。】涼実とお止め組の今後をいろいろ考えたいスレッド 6

**さつきとめい ★** · 2009/09/20(日) 02:47:42

お止め組。の今後について、いろいろ語りましょう

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

削除議論的な、停止の是非についての議論や
お止め組。メンバーの活動内容への質問等は、こちらのスレでお願いします！
【お止め組。】お止め処理議論スレッド　11【苦情はこちらへ】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1253351767/

･実況行為についての報告などは
【お止め組。】★実況報告スレ　18★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1251694941/

･お止め組全体にかかわる連絡や報告は
【お止め組。】出動予定＆連絡詰所◆12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1253204288/

･涼実プロジェクトお止め組み。 @wiki
http://www12.atwiki.jp/otomegumi/

※ ※ ※ 前のすれ　※ ※ ※
【お止め組。】涼実とお止め組。の今後をいろいろ考えたいスレッド 5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1250269329/

※ ※ ※ 過去のすれ　※ ※ ※
【お止め組。】涼実とお止め組の今後をいろいろ考えたいスレッド４
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1249043852/
【お止め組。】涼実とお止め組の今後をいろいろ考えたいスレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1245067922/
【お止め組。】涼実とお止め組の今後をいろいろ考えたいスレッド２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1244357615/
【お止め組】涼実の今後をいろいろ考えたいスレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1243969283/
【お止め組】涼実議論スレッド　２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1243969427/
【お止め組。】こらこら団や規制屋さんとの連携を模索するスレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1242140131/
【お止め組】涼実議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1239108177/

**くるる＠お止め組。 ★** · 2009/12/09(水) 00:53:35

>>340
お疲れ様です。2番に賛成致します。

**帰国止女 ★** · 2009/12/09(水) 04:28:39

>>341-343,345
ありがとうございます。

find検索に差し替えのご意見でよさそうですね。
それでは、そのように更新依頼を出してみます。

**雑用＠お止め組。 ★** · 2009/12/09(水) 17:50:08

お疲れ様ですー。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/20(日) 03:23:30

あえてこちらで。音止稲荷さんを何とかしてください。
あえてURLは張りません。問題だと思う人がいることを信じて。
むしろスレの勢いを加速させているだけで、実況対策にもなんにもなっていません。
内規かなにか知りませんが、このまま彼を止められないのであれば、
心あるお止め組のどなたか。組活動の意味さえないでしょう。
真剣に向きあってみて下さい。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/20(日) 17:41:46

冬眠中のため寝ています

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/20(日) 17:52:46

＞問題だと思う人がいることを信じて。
どういう問題であるかどのスレかも言わずに何とかしろってのはさっぱりです。

あの人逮捕してください
どうされましたか？
いや、理由とかはあえて言いませんがあの人逮捕してください

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/20(日) 19:44:08

稲荷は脳に障害持ってる哀れな奴だから
止めても言葉がわからないかわいそうな人だからしょうがないよ・・・

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/20(日) 19:56:35

>>351
文句を垂れまくって憂さ晴らしの名無しより稲荷の方がよっぽど使える

Opera 総合スレッド Part 127
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1259789324/813

**雑用＠お止め組。 ★** · 2009/12/20(日) 21:01:18

雪だるまサーバ(live23,24)が落ちた場合の誘導先は、
アニメ以外であれば->ニュース実況++板
アニメ、それに順ずるものであれば->アニメ特撮実況板
議会などであれば->議会選挙実況板、ニュース実況++板
オールマイティ？->なんでも実況U板

見たいな感じでいいんですかねー？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/20(日) 21:08:57

>>353
アトランタのアニ特に避難所は建っているようだ

M‐1グランプリ2009 避難所★1
http://atlanta.2ch.net/test/read.cgi/liveanime/1261293494/

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/20(日) 21:25:16

>>353
めったに使わないけど年末年始番組
いつも立ってるネトゲ実況1（TV実況もおｋ）

yutori7も落ちてからで事足りるはず

**雑用＠お止め組。 ★** · 2009/12/20(日) 22:33:29

なるほど。
ただ各板との折り合いもある気がするので、
板名にそぐわないと少し誘導しづらいですね…。

**帰国止女 ★** · 2009/12/20(日) 22:47:17

お疲れ様です。
個人的には、なんUはもともと各実況板の避難所的なスレが多く、
live落ち時にただでさえ負荷が集中する気がするのですね。
さらに今namidameのHDDが片肺だった気がします。

そういったわけで、namidameの鯖落ち時のダメージは
正直甚大な気がするので、なんUへの誘導はできれば避けた方が
無難かなあ・・・という気がしています。

鯖の性格を考えれば、atlantaへの誘導が一番無難だとは思いますけど、
それから先はもう自体の推移によってという感じでしょうか・・・。

**雑用＠お止め組。 ★** · 2009/12/20(日) 23:21:32

では、なんでも実況U板への誘導は控えておきますー。
どうもです。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/05(火) 14:06:55

明日の日経平均を予想するスレッド～3178～
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/stock/1262446849/

東京市場実況

**実況誘導＠お止め組。 ★** · 2010/01/08(金) 18:09:52

お止めの最中に重複スレを立てる行為って
何とかなりませんね

★ﾏｼﾞすか学園ｽﾀｰﾄが待ちきれない売上議論1434★
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1262940096/1
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/01/08(金) 17:41:36

★BSも忘れないでえええ（癶∀癶)ﾉ売上議論1436★
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1262940366/1
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/01/08(金) 17:46:06

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/09(土) 01:20:39

重複として削除依頼出せばいいんじゃ？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/09(土) 23:24:32

お止めしなけりゃいいんじゃないの？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/10(日) 00:38:16

さっさと止めたら？
いくつ立とうが立てる側の自己責任だろ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/10(日) 00:39:57

スレ乱立荒らしで規制議論に報告すればいいんじゃないの

**音止稲荷 ★** · NG

乙ですー

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/11(月) 02:00:38

こいつ明らかに職権乱用してるだろ

**雑用＠お止め組。 ★** · 2010/01/14(木) 01:50:53

>>360
お疲れ様です。
なんかありますかねー？
得策というか。

私としては、
スレッドが立つ→一時停止→スレッドが立つ(以下ループ)
で対応するしかない気がするんですよね…。
もし、一人で対応できないということであれば、連絡スレッドにお声がけしていただければ、
どなたか対応してくださると思いますよ。(もちろん私も対応できる状態であれば、出来うる限りのことはしたいと思っております。)
ただ、実況というのは、その時間帯にしか対応できないので、
なかなか時間の折り合いが合わなかったりすることがあると思いますが、
もし、一人で対応し続けるのは無理だということであれば、一応連絡スレッドに書いてみることをお勧めします。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 01:28:51

乱立は規制案件だし規制に出せばいいよ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 10:13:31

>>360
規制議論板に持って行く

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 14:40:15

2スレの重複で規制議論板へ持っていくのは無理だろ…

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/15(金) 23:54:03

持っていけるでしょ
おとめ組として、規制側と交渉すればいい

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/16(土) 03:39:57

それをやって何人かが爆発したような

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/16(土) 07:34:14

「2スレ乱立しました規制してください」なら一蹴されて終わりだけどね
持って行き方次第だろ

過去に失敗したのは実況レスの規制

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/16(土) 11:53:16

交渉せずにいきなりスレ立てしたから爆破されただけじゃん

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/16(土) 23:19:17

実況レスの規制はされてるよな、削除人案件として
乙女も手順を追って乙女案件として規制すりゃいいんだ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 00:05:08

まずは削除人案件のことを勉強してから出直せ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 10:37:17

規制側と交渉すると言っても狐がいないし

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 12:16:53

ちゃんと筋を通せば聞いてくれるんだけど
おとめ側にそれをちゃんとやろうという奴がいない

♪ ◆/y.Ychk2JQ · 2010/01/17(日) 13:06:29

>>378
出来るやつがいないの間違いだろう？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 13:31:03

総代とかなんとかの役付きならできるんじゃないの？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 13:39:37

俺の知ってる限り削除や規制と兼務してる乙女は少なくとも10人はいる
だから>>379は誤り

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 13:40:02

10人もｗ

♪ ◆/y.Ychk2JQ · 2010/01/17(日) 13:42:49

規制はともかく削除は微妙だな。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 13:50:47

削除神拳がやってるようにＧＬ５項で削除人案件として出せば一網打尽
極論、乙女全員が削除を兼ねれば乙女案件なんて意味不明な枠を作らなくともどうとでもなる
目的を達成するためには規制と話つけるよりはこっちの方が余程簡単

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 13:54:15

削除とお止めはまったく違うもの。
規制に関して削除人案件が認められるのは
過去の積み重ねがあってこそ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 13:58:02

削除人が削除人案件を出せるのはその前に削除判断をしてるから
規制が削除を助けるものであるということが前提として働いているから
削除判断権限を持ってない乙女はだから削除人案件として報告出来ない
規制と同じく削除を助ける存在である乙女はだから乙女案件が一般的に成り立たない
そういう論理性を知らん馬鹿は>>385みたいに抽象的に考えてしまう

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 13:58:55

同じことを言いなおしている>>386乙

2010/01/17(日) 14:01:59

>>385
ID:5CxrgEQBPがそれを踏まえて発言してる事に気づいてるか?

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 14:06:21

おとめが削除を兼ねて、っていうくだりを見れば
何も理解していないことはよく分かる

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 14:08:15

頭が固いなぁ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 14:09:42

馬鹿とは話すだけ時間の無駄か

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 14:18:00

>>391
こちらの気分を代弁してくれてありがとう

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/17(日) 14:32:57

ID:XuTu+4S90

2010/01/17(日) 18:45:18

ID:XuTu+4S90
うわ・・・

2010/01/17(日) 18:57:09

ここは一つ8年も２ちゃんに尽くしてきたのに
しかるべくにくしで難民でいろいろ行ってたら首になった
株を乙女に押しつけた故シャトルさんの力が必要じゃね

**実況誘導＠お止め組。 ★** · 2010/01/19(火) 20:06:41

地道に止めるのはいいんですけど
あの人達はほぼ毎回重複スレ立ててるんですよねぇ
1スレや2スレでは規制議論に行くわけにも行かないし

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/19(火) 21:22:49

行ってもいいんじゃない？
ちゃんとお止め組としてプレゼンして、
悪質なスレ乱立として認めてもらえれば
1スレでも規制にできますよ。
総代とかそのあたりの意向次第ですが。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/19(火) 21:36:31

１スレじゃ乱立じゃないじゃん

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/19(火) 22:02:49

おとめの意味を理解せずにスレ立てするのは荒らしじゃん

**さつきとめい ★** · 2010/01/27(水) 02:30:24

音止稲荷 ★さんお疲れ様です

【お止め組。】★実況報告スレ　20★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1260280265/594,597
につきまして、レス中に不適当な単語が見受けられましたので一言お願いを申し上げます。
フランクな姿勢で利用者の方々に接するのと、徒に敵意を煽るのとは違うと思います。
ご自身が感じた不快感をそのまま投げ返してしまうと周囲に不快感をまき散らすことになるかもしれません。
キャップをつけてレスする際には、もう少し言葉を選んで下さるようお願いいたします。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/27(水) 05:13:32

594はまぁただの煽りだが
597のは誘導が入ってるし別に良いと思うんだけど。
…「利用者」とやらがアレだしな。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/27(水) 05:23:45

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1260280265/627
あと此れさぁ、「実況対象を提示してる。だから止めろ」って感じで
★の言質取った、とばかりに暴れだすと思うんだけど。

「要点抑えても現在は涼実対象外」と伝えろよ。
結局止められないんだし延々連投、催促されると邪魔だろうが。
stockのアホ利用者様には削除・規制系よろしく触るなと言いたい。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/27(水) 09:59:44

>>400
個性の否定ではないですよね？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/27(水) 18:11:29

>>403
いくら個性であったとしても
キャップ付けている時は言葉を選ぶべきかと

相手が煽られたとか不快にさせないように誘導すれば済む事
お止め組。は住人等の協力があって活きる鯔だという事を忘れてはならないかと

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/27(水) 19:19:57

株板の協力なんていらね

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/27(水) 21:56:58

>>402
むしろ「運営妨害（2ちゃんねるに対する迷惑行為）」とかいう名目で、例の輩を永久規制してもらったほうがよくないか?

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/27(水) 22:18:37

あの人は迷惑なんですよね
注意されても止めないし
無駄に報告は流れるし

**さつきとめい ★** · 2010/01/28(木) 07:30:26

>>403
単純に実況報告スレにおける実況報告の形式的な有り様についてのお願いです。
基本的に実況報告スレは(暫定的な)お止め対象外の板であっても
実況禁止の板での実況があればそれを報告するスレです。
規制議論板の各種報告スレが荒らしを報告するだけのスレに過ぎず
規制依頼を受け付ける場所はどこにもないないのと同じ事で、
あくまで実況報告スレであってお止め依頼スレではないということです。
お止め対象の板についても、これまで通り報告があったからといって
お止めしなければならないと言うことはありません。

株式板での実況について色々と思うところはありますが、
株式板が現在いなむら総代の指示によりお止め対象外であることは既に説明がありますし、
> この間、株板に関する一切の止めろ止めるな議論はお止め組関連スレでは無用です
といういなむら総代からの指示も出ておりますので、
「対象外である」≒「止めない」旨の告知は敢えて控えました。

>>404
勿論です。
他人の個性の否定は自身の個性の否定でもありますし、
以前にレスに書いたとおり音止稲荷 ★さんのフランクな姿勢はきらいではありません。
投げられたボールを投げ返した時、そのボールを受け取るのは投げてきた相手とは限りませんし
投げ返す様子を観ている観客のことも意識していただけたらと思い、一言お願い申し上げました。

**さつきとめい ★** · 2010/01/28(木) 07:33:11

レス番がずれていました、すみません。

>>402
単純に実況報告スレにおける実況報告の形式的な有り様についてのお願いです。
基本的に実況報告スレは(暫定的な)お止め対象外の板であっても
実況禁止の板での実況があればそれを報告するスレです。
規制議論板の各種報告スレが荒らしを報告するだけのスレに過ぎず
規制依頼を受け付ける場所はどこにもないないのと同じ事で、
あくまで実況報告スレであってお止め依頼スレではないということです。
お止め対象の板についても、これまで通り報告があったからといって
お止めしなければならないと言うことはありません。

株式板での実況について色々と思うところはありますが、
株式板が現在いなむら総代の指示によりお止め対象外であることは既に説明がありますし、
> この間、株板に関する一切の止めろ止めるな議論はお止め組関連スレでは無用です
といういなむら総代からの指示も出ておりますので、
「対象外である」≒「止めない」旨の告知は敢えて控えました。

>>403
勿論です。
他人の個性の否定は自身の個性の否定でもありますし、
以前にレスに書いたとおり音止稲荷 ★さんのフランクな姿勢はきらいではありません。
投げられたボールを投げ返した時、そのボールを受け取るのは投げてきた相手とは限りませんし
投げ返す様子を観ている観客のことも意識していただけたらと思い、一言お願い申し上げました。

**雑用＠お止め組。 ★** · 2010/01/28(木) 07:38:18

>>409
おはようございます。

> 「対象外である」≒「止めない」旨の告知は敢えて控えました。
あらら…、私、余計なこと(補足)しちゃった予感ですね…。
考えがあってのことだったですか、すみませんです。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/30(土) 02:14:26

>>409
観客の立場で言うとあなたはつまらん。
面白くないし、それでは欠伸をされるだけで説得力を期待できないのではないか？
稲荷は毒をもって毒を制すやり方だが、あなたは毒にも薬にもならん。
稲荷だってたぶん心を動かさないと思いますよ。

**さつきとめい ★** · 2010/01/30(土) 03:10:23

>>410
いえいえ、こちらこそ言葉足らずですみませんでした。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/31(日) 09:22:56

>>408
下手に出ればいいのか、っていう話でもないような。
相手は実況したいのだから
どういう対応でも不快になると思いますよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/03(水) 01:10:11

実際に涼実を発動させるのはお止め組なのに、組員の反感を買うようなことをしつつ「止めろ」と要求するなんて何様なんだろう。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/03(水) 19:46:11

荒らしでしょ
あれはお止め組の活動を妨害しているとしか思えない

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/03(水) 21:54:27

でも普通の方法じゃ規制できない類の
荒らし

**さつきとめい ★** · 2010/02/04(木) 01:28:22

>>413
>>400は下手に出ろという旨は書いておりませんしそのような意図もありません。
レスを控えるようにとも書いておりません。

ただ一般論として、荒らし行為に対しては肯定であれ否定であれ、
荒らし行為の主張内容に反応すること自体が荒らし行為を助長することになります。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/04(木) 09:04:26

>>417
では、意図が伝わらないような長文を書いていることを反省しような

**雑用＠お止め組。 ★** · 2010/02/19(金) 23:31:05

◎板名とURL
◎スレ名と実況開始レスからのURL
◎実況内容
◎実況対象(放送局またはウェブサイトのURL)
○番組(実況対象)の開始終了時間
○誘導の有無
○誘導先(板またはスレ)
○10分毎のレス消化速度
○過去の報告事例

◎…必須項目

↓

◎板名とURL
◎スレ名と実況開始レスからのURL
◎実況対象(放送局またはウェブサイトのURL)・実況内容
○番組(実況対象)の開始終了時間
○誘導の有無
○誘導先(板またはスレ)
○10分毎のレス消化速度
○過去の報告事例

【お止め組。】★実況報告スレ　20★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1260280265/995

こういった意見があるのですがどうでしょうかね？

私も、同じにしてしまっても問題はないと思うのですが、どうでしょうか。

**雑用＠お止め組。 ★** · 2010/02/19(金) 23:31:38

一応、age。

**帰国止女 ★** · 2010/02/19(金) 23:34:12

>>419
番組の開始時間と終了時間を
必須項目から外してはどうか、ということでしょうか？
「書式を守ってくれるのであれば」、
涼実の停止時間の参考になるので、
テンプレ上にはあったほうがいいと愚考いたしますが。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/19(金) 23:35:02

層化の粘着力コワイね

**帰国止女 ★** · 2010/02/19(金) 23:36:16

あ、読み間違えてました。
実況対象と実況内容の項目を一緒にするってことですね。

**雑用＠お止め組。 ★** · 2010/02/19(金) 23:38:19

>>423
そうです、そうです。

**帰国止女 ★** · 2010/02/19(金) 23:55:49

>>424
早とちりで申し訳ないです。
それで、大枠的には
実況内容→「～の実況」という「文字列」
実況対象：（URL）
みたいな感じだと思うのですよね。使い分け的には。

統合すると、URLのみ記載され、具体的な実況内容の説明が少なくなるのでは、と
言う気がするのです。
リンクされた先を見ないと何の実況が報告されているのかわからないケースが増えるような、
というのでしょうか・・・

統合することのメリットは、
○必須項目数が減ることにより報告者から見て報告しやすくなる

逆にデメリットは、
○項目が統合された結果、お止め組の得る情報が減る

こんなところではないかと思います。

私としては現状から変える必然性までは感じないというのが正直なところですが、
他の方はいかがでしょうか。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/21(日) 15:23:44

実況の対象を確認しやすいようにすればいいのではないかと。

オリンピック、やられたい放題ですけど、
よろしくお願いしますね（女子フィギュアが心配）。

**雑用＠お止め組。 ★** · 2010/02/21(日) 17:53:19

>>426
現行のがいいということですかね？
テンプレートをまた違う形にするということですかね？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/22(月) 00:20:16

お止めする方はテンプレの中でどれを重要と思っているのか？
ってのが分からないとなんとも

**雑用＠お止め組。 ★** · 2010/02/22(月) 00:29:55

テンプレートはどれも必要だと思ってるんですが、
強いて言うなら実況対象ですかねぇ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/22(月) 00:51:27

なら、
何を実況しているのか（サッカーの試合なら、対戦相手）
どこを見ているのか（テレビ局名）
っていうのが最優先課題ですかね？

**雑用＠お止め組。 ★** · 2010/02/22(月) 00:58:13

私個人の意見としては、そんな感じですかねー。
まあ、次点で、誘導先が欲しいかなぁ、という感じで…。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/22(月) 01:13:13

5W1Hのうち、「誰が」と「なぜ」はいらないけど、その他が確認出来ることが望ましいんじゃないですかね。

Who「誰が実況しているのか」　・・・　＜現状項目なし。報告不要＞
What「何を実況しているのか」　・・・　◎実況対象
Where「どこで実況しているのか」（誘導先はどこか）・・・◎板名とURL（○誘導先）
When「その実況はいつからいつまでか」・・・○実況開始・○実況終了時間
Why「なぜ実況しているのか」・・・＜現状項目なし。報告不要＞

How「どのような実況が行われているのか」・・・◎実況内容

**雑用＠お止め組。 ★** · 2010/02/22(月) 01:23:59

そうですねー。
確かにそう見ると実況内容はあった(分けた)ほうがいいですねー。

帰国止女さんが、
>>425で仰られた内容を見ても思ったのですが、
やっぱり、テンプレート変更に関しては、現時点ではしなくても良さそうですねぇ。
どっちかだと判断つきにくいですもんねー。

振っておいて早々なんですが、
>>419は取り消しでお願いします…。

私は触れ幅が大きすぎるなぁ…。
なんか、すみませんです。

**音止稲荷 ★** · NG

私個人の意見としては、When「その実況はいつからいつまでか」を重要視してますー。
プロとしては実況のゴールを見据えてステーキをいつになったら焼けるのかが大事ですから。
お止め組をしっかりやる、その後にご褒美のステーキが待っていると。
そのめくるめく期待感はモチベーションの根幹に関わってくる重要なことなのですー。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/23(火) 00:02:20

>>434
だから貴方はずれてるんですね。
なんでテンプレでその「開始・終了時間」が「必須」に含まれていないのか、
考えたほうがいいですよ。

**音止稲荷 ★** · NG

マジレスにはマジレスで返そう。

十人十色。自分の常識は他人の非常識。

「私個人の意見」と断って書いているでしょ。
公共の福祉の制限は受けるもののネチケットなるものが比較的緩く、
表現の自由が寛容に認められているから２ちゃんは楽しいんでしょ。
憲法で保障されている思想の自由までも貴方は個人から奪おうとする、その傲慢さを
考えたほうがいいですよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/23(火) 00:32:41

>>436
日本国憲法で保証されるところの、「言論および思想の自由」など、
一切貴方から奪おうとも思いませんし、何が気に入らないのかわかりませんけど、
言われたくないことだったのですか？
「ずれてる」って言われるのが、そんなに怖いのですか？

「人は人、自分は自分」なのでしょう？
ならなぜお止め組などという団体に属し、過去の英知も鑑みず、自分の感覚だけで独走するのですか？
過去ステーキのことは散々突っ込まれてたと言うのに、自虐ネタにするなど、滑稽の極みでしかありませんが。
笑わせているつもりで、笑われている状態になっているとは、考えないのですか？
まあ考えないのでしょうね。多分貴方には、伝わらないのでしょうからね。

**音止稲荷 ★** · NG

浅い。そして的外れ。そして致命的なのが、つまらなさ。

青臭い議論のために空疎な時間を費やすくらいなら寝ていた方が体によいから寝るけど、
退屈凌ぎをしたい時が俺にきたら相手してあげるよ。

**帰国止女 ★** · 2010/02/23(火) 00:44:42

>>437さん
個人に対する誹謗・中傷はこのスレの趣旨ではございません。
また、該当するスレも無いと思いますので自重くださいませ。

>>433 雑用さん
>>434 音止さん

むしろ終了予定時間については必須でもいいのでは、くらいは思っていたりするんですよね。
>>421にてちょっと先走りして書いてしまったように。
ある程度は音止さんの言うとおりで、時間がわかっているとかなり参考になるんですけど・・・
ただ、web系ストリーミングの報告だと終了未定としかいいようがないものが多くて
それはしょうがないわけですけどね・・・

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/23(火) 01:30:21

そもそも、涼実は時限が何種類かあって、終了までの残り時間などでどの時限を使うか決めるんでしょ?
終了予定時間が明記されてればそのへんの判断がしやすくなるわけで。

**雑用＠お止め組。 ★** · 2010/02/23(火) 02:13:47

私としても、終了時間の記載があったほうが助かるわけですが、
必須になってないのは、報告者さんの報告の際のわずらわしさを、
最低限にすることになるからだと思っています。

ですので、その項目を必須にするのは反対だったりします。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/23(火) 02:33:39

「実況開始レスからのURL」って、実況対象の開始時間が分からないと書けませんよね?
終了時間が事前に定められているコンテンツだったら、開始時間を把握してる人は、終了時間も併せて把握してますよね?
（スポーツ中継や国会中継など延長の可能性のあるTV番組や、web系ストリーミングみたいに終了未定としかいいようがないものは除く）

ですので、報告者さんの報告の際のわずらわしさは、終了時間の記載を必須にしようがしまいが大差ないのでは。

**雑用＠お止め組。 ★** · 2010/02/23(火) 02:53:38

> 必須にしようがしまいが大差ない
では、必須でなくてもいいですよね…。

とはいっても、結局は報告者さんにゆだねられてしまうのですが…。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/02/23(火) 03:08:01

>>443
「報告者さんの報告の際のわずらわしさ」を反対理由にするのは不適切ってのが>>442の趣旨なので、他の理由を探したほうがいいっすよ。