↓ニダーランドサーガ
http://box.ula.cc/
↓●売り場
http://bainin.ula.cc/
↓お試し●交換券をゲットしたら、ここでお試し●に交換だ!
http://maru14.ula.cc/
クエ1(破片) http://get.ula.cc/quest/
クエ2(白い玉) http://get.ula.cc/quest2/
↓その他必需品はニダーラン貨物・交流で
http://cargo.ula.cc/?guid=ON
http://cargoac.ula.cc/?guid=ON
↓ポイントゲットなら元祖ニダーラン・ニダーラン特急
http://race.ula.cc/?guid=ON
http://ktx.ula.cc/?guid=ON
ダフ屋 http://dafuya.ula.cc/
薬屋 http://kusuriya.ula.cc/
便利屋 http://benriya.ula.cc/
闇屋 http://yami.ula.cc/
惑星タトゥイーン http://tatooine.ula.cc/
東海水産 http://tonhe.ula.cc/
土星屋 http://saturn.ula.cc/
大王キムチ園 http://azumino.ula.cc/
靴屋 http://boots.ula.cc/
駄菓子屋 http://dagashiya.ula.cc/
ニダーランwiki http://www36.atwiki.jp/nida-run/
ここ便利(^_^;)ぅhttp://hp.atura.jp/free/hp/sticker/index http://love.45.kg/circus/nidarun.html
http://aichi.atumari.net/
前スレ
【大福あり□】栄光のニダーラン第28レグ【PC対応】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1254072800/
【大福あり□】栄光のニダーラン第29レグ【PC対応】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2009/10/08(木) 01:00:39ID:TXH2z/x0P
2009/10/10(土) 14:22:25ID:nK5y5MBjO
仕事なんだからいい加減しっかりやれ。
んー(^_^;)
よし、こういえばわかってもらえるだろうか?
この人のやったことの「何がいけないことなのか」を説明してほしいのだ。
(現在おいらはこの人が悪くないとか悪いとか予断を持たないように努めてます)
だますことは悪い>なぜなのか
ポイントを移すことは悪い>なぜなのか
悪意のあるのはまずい>これは説明不要かな?(^_^;)
って感じに。
いろろ複合してるとは思うけど、つまるところ「悪いか悪くないか」が重要で
その理由を事実に基づいて説明してほしいのよ(^_^;)
よし、こういえばわかってもらえるだろうか?
この人のやったことの「何がいけないことなのか」を説明してほしいのだ。
(現在おいらはこの人が悪くないとか悪いとか予断を持たないように努めてます)
だますことは悪い>なぜなのか
ポイントを移すことは悪い>なぜなのか
悪意のあるのはまずい>これは説明不要かな?(^_^;)
って感じに。
いろろ複合してるとは思うけど、つまるところ「悪いか悪くないか」が重要で
その理由を事実に基づいて説明してほしいのよ(^_^;)
>>443
ふむふむ(^_^;)
ふむふむ(^_^;)
2009/10/10(土) 14:23:54ID:uf2QwHI90
ピコーン、そうだ!
編集があった場合
BETされていたものを一時参加者に返金
↓
参加者の伝及び五右衛門に「タコカルチョ1554****に訂正がありましたので再募集開始です」等の文面
↓
仕切り直し
でよいのでは?
確定後は編集不可ということで
編集があった場合
BETされていたものを一時参加者に返金
↓
参加者の伝及び五右衛門に「タコカルチョ1554****に訂正がありましたので再募集開始です」等の文面
↓
仕切り直し
でよいのでは?
確定後は編集不可ということで
2009/10/10(土) 14:26:01ID:uf2QwHI90
2009/10/10(土) 14:29:31ID:vg4Pwr8YP
なんで悪いのなんで悪いのって子供かよw
それくらい自分で判断しろよw
それくらい自分で判断しろよw
2009/10/10(土) 14:30:21ID:XmUjFGnxO
だますことは悪い>タコカルを純粋に楽しんでいたユーザーの善意を踏みにじる行為
ポイントを移すことは悪い>移す事自体は悪くはないが、今回は明らかにぽ搾取→ウマーが透けて見える
悪意があるのはまずい>タコカルを(ry
アイテムが腐る以上、狐ぽというニダランの原動力の部分が
一人の人間の恣意的操作によって失われるのは今後のゲームの在り方に関わってくると思うの
ポイントを移すことは悪い>移す事自体は悪くはないが、今回は明らかにぽ搾取→ウマーが透けて見える
悪意があるのはまずい>タコカルを(ry
アイテムが腐る以上、狐ぽというニダランの原動力の部分が
一人の人間の恣意的操作によって失われるのは今後のゲームの在り方に関わってくると思うの
あ(^_^;)いや、おいらが上げたのは一例なので
今回の出来事に関して、何が問題なのかをぜひひとつ・・・・
今回の出来事に関して、何が問題なのかをぜひひとつ・・・・
2009/10/10(土) 14:32:22ID:U54IZ4LRO
そんな事言っておきながら金儲けしか考えてなかったんだよね
>>賭けてた人
>>賭けてた人
2009/10/10(土) 14:32:29ID:4CKXQXdPO
>>445
騙すことは悪い >タコカルチョが詐欺師の巣窟だと分かったなら、誰もやらなくなるから
騙すことは悪い >タコカルチョが詐欺師の巣窟だと分かったなら、誰もやらなくなるから
2009/10/10(土) 14:32:53ID:vg4Pwr8YP
冷静だなマァヴw
まー俺も今回被害に合ってないから、
感情的でなく客観的に意見を述べていたつもりだが
まー俺も今回被害に合ってないから、
感情的でなく客観的に意見を述べていたつもりだが
で・・・・(^_^;)
悪いなら悪いでできる範囲で対処しましょう>罰とかそういうもの
システムに不備があるなら洗い出しましょう
システムが対応しきれないなら、どういうふうに回避していくか考えましょう
っていうふうな話じゃないのかな?(^_^;)
少なくとも、編集の可否はこの問題と関係ないことがわかった(^_^;)とかね
悪いなら悪いでできる範囲で対処しましょう>罰とかそういうもの
システムに不備があるなら洗い出しましょう
システムが対応しきれないなら、どういうふうに回避していくか考えましょう
っていうふうな話じゃないのかな?(^_^;)
少なくとも、編集の可否はこの問題と関係ないことがわかった(^_^;)とかね
459動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 14:34:22ID:Ba2rmaIzO 非常にマンドクサイだろうが、確定を中の人達の見れる時間に固定したらどうか?
変に細工と思ったカルチョは預かりにする等で様子見を提案してみる
変に細工と思ったカルチョは預かりにする等で様子見を提案してみる
んで、この人に対して憤慨している人は多いと思うのだけど・・・・
この人が「悪い」という判断が得られればいいなんていう話にしちゃわないでほしいのよ(^_^;)
なぜ悪いが否定されたり肯定されたりして、肯定された部分において悪いって話にしないと
次につながっていかないと思うんだ(^_^;)これが
一方、おいらが好き勝手に悪いを規定して、現実とかい離したルールが出来上がってもしょうがないしねー
この人が「悪い」という判断が得られればいいなんていう話にしちゃわないでほしいのよ(^_^;)
なぜ悪いが否定されたり肯定されたりして、肯定された部分において悪いって話にしないと
次につながっていかないと思うんだ(^_^;)これが
一方、おいらが好き勝手に悪いを規定して、現実とかい離したルールが出来上がってもしょうがないしねー
2009/10/10(土) 14:37:18ID:uf2QwHI90
>>461
意見が出尽くすまでは、個々の意見を評価してもしょうがないべ?(^_^;)
意見が出尽くすまでは、個々の意見を評価してもしょうがないべ?(^_^;)
2009/10/10(土) 14:38:59ID:uf2QwHI90
2009/10/10(土) 14:39:08ID:VtBdSC+S0
2009/10/10(土) 14:39:20ID:+RjV1nS7P
問題は、狐ぽ配布を謳って(この時点で本来はカルチョではないのだけれど)
多くの人間がコッチを選べばもらえるだろうとした選択を直前で翻し
複垢(未確定ではあるが断定)でもう一方を選択→確定勝利
「倍率多い方が勝ち」系のカルチョは結構あるし
自分も締め切り前に持ちぽ全部別の選択肢にぶっこむってのはやったから
方法論としてはおkだと思う
が、これで「やっぱりこっちが正解だよー」ってなったら憤ると思うし
それが複垢持ちに全部取られたらにっちもさっちも行かない
多くの人間がコッチを選べばもらえるだろうとした選択を直前で翻し
複垢(未確定ではあるが断定)でもう一方を選択→確定勝利
「倍率多い方が勝ち」系のカルチョは結構あるし
自分も締め切り前に持ちぽ全部別の選択肢にぶっこむってのはやったから
方法論としてはおkだと思う
が、これで「やっぱりこっちが正解だよー」ってなったら憤ると思うし
それが複垢持ちに全部取られたらにっちもさっちも行かない
>>463
おう(^_^;)ありがとー
おう(^_^;)ありがとー
2009/10/10(土) 14:39:57ID:BtsPgYUv0
面白みは半減しちゃうだろうけど1人(1垢って事になるが)1票にするべきかな
儲けることよりもランナーが出した楽しい問題に賭けて盛り上がる事に重点をおく
「配布」問題も大変ありがたいが、儲かる人は大漁BETできる狐ぽ富豪になっちゃってる現状
儲けることよりもランナーが出した楽しい問題に賭けて盛り上がる事に重点をおく
「配布」問題も大変ありがたいが、儲かる人は大漁BETできる狐ぽ富豪になっちゃってる現状
469動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 14:40:07ID:EE5kPNZ2P 被害に遭わなかったのは、俺もだ
ほかのところでも書いたけど、beのchポイントを賭けるブックメイカーには、保証人制度がある
判定が不公正にならないようにするためのものだけど、導入しろ
携帯垢しか、保証人になれないとかすれば信頼性は増す
ほかのところでも書いたけど、beのchポイントを賭けるブックメイカーには、保証人制度がある
判定が不公正にならないようにするためのものだけど、導入しろ
携帯垢しか、保証人になれないとかすれば信頼性は増す
2009/10/10(土) 14:40:26ID:M6Ccl1gx0
2009/10/10(土) 14:40:45ID:84ZUtdC+O
『並ぶ』に配布するって書いてたの?
2009/10/10(土) 14:41:02ID:N86cTPf00
とりあえず>>356も書いてるけど
タコカルチョの説明ページ
http://tako8.ula.cc/takoyaki/2.html#saku
には『*注意! タコカルチョ設置後、内容の修正は行えません! 』と書いてある
この時点で騙されるきっかけになった人も多そうだからここは直さないか?
タイトルと説明文のみ修正が可能ならきちんとそう明記しておいた方がいいと思う
タコカルチョの説明ページ
http://tako8.ula.cc/takoyaki/2.html#saku
には『*注意! タコカルチョ設置後、内容の修正は行えません! 』と書いてある
この時点で騙されるきっかけになった人も多そうだからここは直さないか?
タイトルと説明文のみ修正が可能ならきちんとそう明記しておいた方がいいと思う
2009/10/10(土) 14:42:57ID:f27o+axLP
今回に限って言うならば、損をした人は可哀想だと思うけどそれも自己責任
結果的に先を読んで親以外で儲けを出した人も居るんだから、それもゲームなのかもしれない
今後に際して
・親が結果を操作すること(結果を決める人、唯一知れる人が操作しちゃうのはどうかと)
・途中の書き換えで操作すること
・親が確定しないままとんずらすること(期間を設けてバックするようなシステムが欲しい)
などなど、親側の問題があって
現状、信頼出来そうな親が企画したものでないと、というような若干の不信感もある
結果的に先を読んで親以外で儲けを出した人も居るんだから、それもゲームなのかもしれない
今後に際して
・親が結果を操作すること(結果を決める人、唯一知れる人が操作しちゃうのはどうかと)
・途中の書き換えで操作すること
・親が確定しないままとんずらすること(期間を設けてバックするようなシステムが欲しい)
などなど、親側の問題があって
現状、信頼出来そうな親が企画したものでないと、というような若干の不信感もある
474動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 14:44:29ID:EE5kPNZ2P2009/10/10(土) 14:48:38ID:9w6gCRdyO
胴元が複垢使って当たり操作をするのも何とかして下さい
2009/10/10(土) 14:49:46ID:vg4Pwr8YP
なんとかしてください
じゃなくて
どうすればなんとかなるか
って話だろ
じゃなくて
どうすればなんとかなるか
って話だろ
つか配布系の
「選択肢をみんなと変えて連投・結果一人勝ち」っていうのはアリなのかナシなのか
自分は、それだけならアリだと思うんだ
ナシだっていうならそこから変えればいいし
文言を変えてしまうものや結果がわからないカルチョに賭けるのは自己責任なのかどうか
たぶん運営的には自己責任というのだろうけど
それだとあまりにユーザーを信頼しすぎじゃないかなー
だからスクリプト問題も片付かないんじゃね?
「選択肢をみんなと変えて連投・結果一人勝ち」っていうのはアリなのかナシなのか
自分は、それだけならアリだと思うんだ
ナシだっていうならそこから変えればいいし
文言を変えてしまうものや結果がわからないカルチョに賭けるのは自己責任なのかどうか
たぶん運営的には自己責任というのだろうけど
それだとあまりにユーザーを信頼しすぎじゃないかなー
だからスクリプト問題も片付かないんじゃね?
2009/10/10(土) 14:56:08ID:GckSoZD8P
なぜ悪いか
詐欺をするやつがいるとカルチョ立てても疑心暗鬼で参加できないユーザーが増えるから。
つまりタコカルチョ自体過疎るから。
それはゲームを楽しめるようにするという運営の考えから外れたものではないでしょうか?
処罰
詐欺氏本人から申し開きがなければ復垢もろもろ全焼き。
携帯があるなら2ちゃんにも書き込めないようにすること。
逃げ得だけはさせないためにこれくらいのペナルティは必要。
詐欺をするやつがいるとカルチョ立てても疑心暗鬼で参加できないユーザーが増えるから。
つまりタコカルチョ自体過疎るから。
それはゲームを楽しめるようにするという運営の考えから外れたものではないでしょうか?
処罰
詐欺氏本人から申し開きがなければ復垢もろもろ全焼き。
携帯があるなら2ちゃんにも書き込めないようにすること。
逃げ得だけはさせないためにこれくらいのペナルティは必要。
2009/10/10(土) 14:57:22ID:fXslUP3Z0
http://tako8.ula.cc/1255152356952324/?guid=ON
例えばこれはどっちが勝ちなの?
倍率が低い方が勝ちだと思うけど、文面には書いてないし結果を選択するのは親
これで親が倍率高い方を勝ちとすると、似たような状況にもなるけど
それをやったら騙し?詐欺?
倍率低い方が勝ちというのは固定概念なんだよね?
例えばこれはどっちが勝ちなの?
倍率が低い方が勝ちだと思うけど、文面には書いてないし結果を選択するのは親
これで親が倍率高い方を勝ちとすると、似たような状況にもなるけど
それをやったら騙し?詐欺?
倍率低い方が勝ちというのは固定概念なんだよね?
2009/10/10(土) 15:01:03ID:9w6gCRdyO
2009/10/10(土) 15:03:08ID:M6Ccl1gx0
2009/10/10(土) 15:03:19ID:GckSoZD8P
2009/10/10(土) 15:04:28ID:SR8z6I2q0
配布のタイトルで並ぶはオレの固定概念なのか・・・
484動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 15:05:45ID:U54IZ4LRO ギャンブルは自己責任なんだからねっ
てことかい(´・ω・`)
てことかい(´・ω・`)
2009/10/10(土) 15:06:01ID:GckSoZD8P
2009/10/10(土) 15:09:41ID:GckSoZD8P
>>486
タコカルチョは0%も選択できる
タコカルチョは0%も選択できる
>>479
配布系カルチョがそれまでにいくつかあって
配布系はこっちが正解ですよって流れが出来ていたわけで
配布系カルチョはそれなりにタイトルや選択肢の文言で信頼出来る状況を複数人で作って来た
今回はそこを裏をかかれた状態ですね。
配布系カルチョがそれまでにいくつかあって
配布系はこっちが正解ですよって流れが出来ていたわけで
配布系カルチョはそれなりにタイトルや選択肢の文言で信頼出来る状況を複数人で作って来た
今回はそこを裏をかかれた状態ですね。
2009/10/10(土) 15:16:36ID:9w6gCRdyO
2009/10/10(土) 15:18:31ID:UNZKO3H90
2009/10/10(土) 15:18:46ID:3jSzfcVrO
勝敗が投票数で決まる類が危険。以下のは楽しめるんだけどね。
AかBに投票で高い方が勝ちな丁半系→締切間際に逆転狙いの仕手合戦が醍醐味
しかし…
捨て垢で賭けが偏りそうなカルチョ設置→副垢で大穴に張る→副垢の居る項を故意に当選確定させて丸儲け
と課題山積みですぜマァヴタソ。
AかBに投票で高い方が勝ちな丁半系→締切間際に逆転狙いの仕手合戦が醍醐味
しかし…
捨て垢で賭けが偏りそうなカルチョ設置→副垢で大穴に張る→副垢の居る項を故意に当選確定させて丸儲け
と課題山積みですぜマァヴタソ。
2009/10/10(土) 15:21:21ID:hfA8/S9p0
>>489
テラ0で下駄がでかい→
仲良くみんな均等賭けしときゃ儲かるよ
ってこったおまえらわかってるよな?てとこだよ。
もちろん、もし誰かがどっちかに走ったら配分しなきゃいけなくなるが
その場合も資金さえあれば儲けが出るように賭けられる。
テラ0で下駄がでかい→
仲良くみんな均等賭けしときゃ儲かるよ
ってこったおまえらわかってるよな?てとこだよ。
もちろん、もし誰かがどっちかに走ったら配分しなきゃいけなくなるが
その場合も資金さえあれば儲けが出るように賭けられる。
2009/10/10(土) 15:22:00ID:nK5y5MBjO
複垢作り放題だからな。
2009/10/10(土) 15:29:04ID:9w6gCRdyO
2009/10/10(土) 15:30:38ID:BtsPgYUv0
総額とBET数と1口の額でわかるんじゃないか
496動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 15:32:34ID:Ba2rmaIzO 折角の編集機能だが後書き編集を無効にするか後書きはテラ銭没収の上払い戻し
これでイイジャマイカ
詐欺られた人達も配布系で多少戻ったはず
問題は本人の弁明なりが無いのと逃げ得をどうするかでそ?
これでイイジャマイカ
詐欺られた人達も配布系で多少戻ったはず
問題は本人の弁明なりが無いのと逃げ得をどうするかでそ?
つまりは「信頼」ってことか(^_^;)
そのカルチョは信頼できるかどうか。
そのカルチョは信頼できるかどうか。
2009/10/10(土) 15:32:52ID:yLk7GeEpO
もうカルチョは最初みたいに運営の人が作ればー
誰でも出来るってのはメリットもデメリットもある
誰でも出来るってのはメリットもデメリットもある
499動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 15:34:44ID:EE5kPNZ2P2009/10/10(土) 15:35:54ID:hfA8/S9p0
>>494
口増加と賞金増加くらべればわかる。
ただある場面だけだと
たとえば
一口100で
口数200
賞金総額20000
のとき
1%でも10%でもないのはわかるだろうが
テラ20で
子80*200口+親下駄4000(50口)なのか
子100*200口+親下駄0なのか
とかはわからん、かな?
口増加と賞金増加くらべればわかる。
ただある場面だけだと
たとえば
一口100で
口数200
賞金総額20000
のとき
1%でも10%でもないのはわかるだろうが
テラ20で
子80*200口+親下駄4000(50口)なのか
子100*200口+親下駄0なのか
とかはわからん、かな?
>>497
もし、確定を出さないで放置された場合の対処方法だけ教えてニダ
もし、確定を出さないで放置された場合の対処方法だけ教えてニダ
502動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 15:38:35ID:zJfYKZBL0 PC対応やめてPC垢全消去すりゃ色んなことが解決するな
もちろん冗談だが
もちろん冗談だが
504動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 15:40:38ID:XHHM8s4QO 運営的には悪意丸出しの詐欺師をどうすんのってことだ。騙される馬鹿が悪いのか、騙す悪党が悪いのか
507動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 15:43:40ID:XHHM8s4QO 今回の件で言えば、締め切り後に騙された人々を嘲笑うように書き換えてる。悪意丸出しは明白だよね?
悪意のある人を排除する仕組みってのは作れないだす(^_^;)
悪意をもって何かをやった人を排除することはできるでしょう。
でも、何をもって排除するかを明確にしておかないと
なにを排除したのかわけがわからなくなります。
たとえば
明確な結果が出ないカルチョは作っちゃいけないという話なのか
明確な結果に反した確定を出してはいけないという話なのか
人をだますことを目的としてカルチョを作ってはいけないという話なのか
そしてそれを制限することはいいことなのか?(^_^;)とか
今回のbbs2chという人を罰するのを目的にしちゃうと、道を誤っちゃうと思います。
悪意をもって何かをやった人を排除することはできるでしょう。
でも、何をもって排除するかを明確にしておかないと
なにを排除したのかわけがわからなくなります。
たとえば
明確な結果が出ないカルチョは作っちゃいけないという話なのか
明確な結果に反した確定を出してはいけないという話なのか
人をだますことを目的としてカルチョを作ってはいけないという話なのか
そしてそれを制限することはいいことなのか?(^_^;)とか
今回のbbs2chという人を罰するのを目的にしちゃうと、道を誤っちゃうと思います。
2009/10/10(土) 15:44:22ID:hfA8/S9p0
>>503
それが良さそうだね。
念のため聞いておきたいんだけど
その>497「信頼」を裏切ったと思われる場合で
とくに今回のように曖昧さの余地がある場合じゃなくて
たとえば現実の競輪競馬の結果にかけさせておいて
それを違えて当選だしたような場合は対処する、んだよね?
それが良さそうだね。
念のため聞いておきたいんだけど
その>497「信頼」を裏切ったと思われる場合で
とくに今回のように曖昧さの余地がある場合じゃなくて
たとえば現実の競輪競馬の結果にかけさせておいて
それを違えて当選だしたような場合は対処する、んだよね?
510動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 15:45:02ID:Ba2rmaIzO タコキャッポ制度は?
依頼と振り込みで複数の人達が依頼をこなす
判定もタコキャッポ持ちのボラ
依頼と振り込みで複数の人達が依頼をこなす
判定もタコキャッポ持ちのボラ
2009/10/10(土) 15:46:14ID:9w6gCRdyO
>>509
どうなんだろう?(^_^;)ってことです
対処したほうがいいのかな?
そういう人は晒されて終わりという気がする・・・・
特定の誰かが保証する「信頼」でやるのか
醸成された「信頼」を信じるか・・・・
前者はミスによって裏切られ
後者は潜在的にリスクがある
おいらは後者のほうが自然でいいと思うんだよなぁ(^_^;)
どうなんだろう?(^_^;)ってことです
対処したほうがいいのかな?
そういう人は晒されて終わりという気がする・・・・
特定の誰かが保証する「信頼」でやるのか
醸成された「信頼」を信じるか・・・・
前者はミスによって裏切られ
後者は潜在的にリスクがある
おいらは後者のほうが自然でいいと思うんだよなぁ(^_^;)
>>514
嘲笑ったら排除?(^_^;)ってこと?
嘲笑ったら排除?(^_^;)ってこと?
516動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 15:51:43ID:XHHM8s4QO >>513
捨て垢なんだから、晒されても痛くも痒くもないでしょ?
捨て垢なんだから、晒されても痛くも痒くもないでしょ?
2009/10/10(土) 15:51:55ID:hfA8/S9p0
>>513
晒されても痛くも痒くも無いようにそれが出来るから
晒されて痛みわけでもなく単に本当に終わっただけになる、バカみてね。
別に構わないけど、この事案聞いた所為か逆にマァヴ変にブレてるぞw
というか前そう言ってたよねという確認のつもりで聞いたのにw
どこだったかな・・・。
晒されても痛くも痒くも無いようにそれが出来るから
晒されて痛みわけでもなく単に本当に終わっただけになる、バカみてね。
別に構わないけど、この事案聞いた所為か逆にマァヴ変にブレてるぞw
というか前そう言ってたよねという確認のつもりで聞いたのにw
どこだったかな・・・。
>>516
つまり捨て垢は信頼されない・・・と(^_^;)
つまり捨て垢は信頼されない・・・と(^_^;)
2009/10/10(土) 15:52:18ID:Q/n/5D57O
別に良くね?
損した奴が馬鹿だっただけじゃん。
どこに1番が当たりって書いてあったの?
それに運営は人が減ろうが関係ないみたいだし。
潮時なんだよ。
損した奴が馬鹿だっただけじゃん。
どこに1番が当たりって書いてあったの?
それに運営は人が減ろうが関係ないみたいだし。
潮時なんだよ。
bbs2chを罰しろってのは言ってないよーな
「こういう悪意のあるカルチョを作る人がいるから、少しカルチョ作成に制限かけろ」という話でそ
悪意の存在を証明するのは至難だし(疑心暗鬼になっちゃう)
それを抜いても作成者のさじ加減で市場が動くのは面白くないよーと
ふタコみたいに、賭けた人が答えを操作するのはいいと思う
「こういう悪意のあるカルチョを作る人がいるから、少しカルチョ作成に制限かけろ」という話でそ
悪意の存在を証明するのは至難だし(疑心暗鬼になっちゃう)
それを抜いても作成者のさじ加減で市場が動くのは面白くないよーと
ふタコみたいに、賭けた人が答えを操作するのはいいと思う
>>517
信頼を得ていないアカウントってのは、簡単に作れても意味ないとおもんだけどなぁ(^_^;)
逆に信頼を得ていないアカウントであやしげなカルチョが立つことを排除しなければならないわけでもないと思うけどね。
信頼を得ていないアカウントってのは、簡単に作れても意味ないとおもんだけどなぁ(^_^;)
逆に信頼を得ていないアカウントであやしげなカルチョが立つことを排除しなければならないわけでもないと思うけどね。
>>520
うん(^_^;)そういう話だよね
うん(^_^;)そういう話だよね
523動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 15:56:15ID:XHHM8s4QO >>515
狐ぽ騙しとった上に嘲笑ってんだから、排除でもいでしょ?逆に聞きたいけど、ニダーランはにちゃんねると同じように騙したり騙されたりする所なの?それはゲームとは言わない
狐ぽ騙しとった上に嘲笑ってんだから、排除でもいでしょ?逆に聞きたいけど、ニダーランはにちゃんねると同じように騙したり騙されたりする所なの?それはゲームとは言わない
>>513
醸成された信頼でってのは賛成したいところなんだけど
リスクの面を完全に自己責任扱いとしてユーザーに丸投げするのなら
保証人制度作るのも有りだと思う。
ランナーのモチベーションに関わるので。
醸成された信頼でってのは賛成したいところなんだけど
リスクの面を完全に自己責任扱いとしてユーザーに丸投げするのなら
保証人制度作るのも有りだと思う。
ランナーのモチベーションに関わるので。
たとえば今まで複数のカルチョを作ってきて信頼と実績を築いてきた人が
ある日突然bbs2chみたいな事をしたら、信頼とかの問題じゃなくなる気がする
ある日突然bbs2chみたいな事をしたら、信頼とかの問題じゃなくなる気がする
2009/10/10(土) 15:58:43ID:hfA8/S9p0
>>521
信頼得たアカウント捨ててもいいし、なんでもいいけど
べつに出来るでしょってだけ。
排除なんて思ってないし、たとえば今回bbs2ch(だとして)
罰しろとも思ってないけど、嘘当選くらい普通に対処していいんじゃね?
というだけ。逆に考えすぎだよ。
信頼得たアカウント捨ててもいいし、なんでもいいけど
べつに出来るでしょってだけ。
排除なんて思ってないし、たとえば今回bbs2ch(だとして)
罰しろとも思ってないけど、嘘当選くらい普通に対処していいんじゃね?
というだけ。逆に考えすぎだよ。
>>523
だますことがまったくない世界を実現しようとは考えてません(^_^;)はい
どれほどシステムを強力に組んでも、だますことはできるでしょうし
そもそも、そういった駆け引きの部分がない世界は詰まらないと思ってます。
これは「だからこの件は問題がないんだ」という話じゃないですよ(^_^;)
で、だますという行為をこの世界はどのように扱っていくのかっていうコンセンサスが醸成されなきゃ意味がないと思ってます。
だますことがまったくない世界を実現しようとは考えてません(^_^;)はい
どれほどシステムを強力に組んでも、だますことはできるでしょうし
そもそも、そういった駆け引きの部分がない世界は詰まらないと思ってます。
これは「だからこの件は問題がないんだ」という話じゃないですよ(^_^;)
で、だますという行為をこの世界はどのように扱っていくのかっていうコンセンサスが醸成されなきゃ意味がないと思ってます。
528動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 16:01:00ID:XHHM8s4QO >>525
言えてる。実績積み上げてから一気に詐欺るってことも出来るわけだ
言えてる。実績積み上げてから一気に詐欺るってことも出来るわけだ
>>524
それも一つの手ですよね(^_^;)
それも一つの手ですよね(^_^;)
>>526
なんとかとか普通にって具体的には?(^_^;)
なんとかとか普通にって具体的には?(^_^;)
532動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 16:03:52ID:XHHM8s4QO >>527
騙しがない世界を実現させろとは言ってませんすでに詐欺を行った者に対してはどういう対応するのでしょうか?
騙しがない世界を実現させろとは言ってませんすでに詐欺を行った者に対してはどういう対応するのでしょうか?
2009/10/10(土) 16:06:28ID:3jSzfcVrO
>>534
それはどういう手口?(^_^;)
それはどういう手口?(^_^;)
537動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 16:08:50ID:XHHM8s4QO >>533
悪意を持って事をなした者は処分に値すると思いますよ?wなんとかさんよりはるかに悪質
悪意を持って事をなした者は処分に値すると思いますよ?wなんとかさんよりはるかに悪質
538動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 16:09:30ID:zJfYKZBL0 >>527
どのように扱っていくのかと言われてもランナーにとっては
複垢作り放題で逃げ道あるしこれまでも運営は何も手を打たなかったしで
諦めるしかないってとこに行きつくのが現状だよ
コンセンサスと今更言われても空気は既にできてる
どのように扱っていくのかと言われてもランナーにとっては
複垢作り放題で逃げ道あるしこれまでも運営は何も手を打たなかったしで
諦めるしかないってとこに行きつくのが現状だよ
コンセンサスと今更言われても空気は既にできてる
2009/10/10(土) 16:09:55ID:hfA8/S9p0
>>531
てかね根本的に先に対処無理だと思うよ。保証人とかも信頼も。作れるわけだし。
ダメって言ってもできるし。それは全然排除とかいらない。
行った人(というよりその賭け自体の)対処の話。
一応ダメって行為でも掲げて賭け無効くらいは、配当出さない、明らかな嘘(当選に関してね)
なんかに対して運営で措置とれないの、と。
てかね根本的に先に対処無理だと思うよ。保証人とかも信頼も。作れるわけだし。
ダメって言ってもできるし。それは全然排除とかいらない。
行った人(というよりその賭け自体の)対処の話。
一応ダメって行為でも掲げて賭け無効くらいは、配当出さない、明らかな嘘(当選に関してね)
なんかに対して運営で措置とれないの、と。
2009/10/10(土) 16:11:24ID:UNZKO3H90
答えを操作したのはともかくとして、その後の挑発的な行動が気に入らないのでは?
>>537
悪意ってのもなんか難しい基準だな・・・と思った(^_^;)
いやさ、アカウント停止して、それで何か解決するなら
それはそれでいいことだけど
それで問題が解決したと思ってしまうのが嫌・・・みたいな話です(^_^;)
悪意ってのもなんか難しい基準だな・・・と思った(^_^;)
いやさ、アカウント停止して、それで何か解決するなら
それはそれでいいことだけど
それで問題が解決したと思ってしまうのが嫌・・・みたいな話です(^_^;)
542動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2009/10/10(土) 16:12:41ID:XHHM8s4QO >>535
こいうことをしたら、こういう重い処分が待ってますよ?ってだけで抑制にはなると思う
こいうことをしたら、こういう重い処分が待ってますよ?ってだけで抑制にはなると思う
2009/10/10(土) 16:12:36ID:hfA8/S9p0
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています