読書感想文

>>391
・第１段落
> もちろん引用だが、議論する以上、誰かの定義を借りることは間違いではないと思う
引用元の明記を

・第2段落
良し

・第3段落以降
前の段落から内容がぶっ飛びすぎ、話の流れがまるでつながっていない
そもそも問題は「セカイ系の影響について」なのだから、「セカイ系」に沿った流れで論じていくべき

特に第2段落目までで説明された「セカイ系」と第3段落目以降使われている"セカイ"という言葉が
どうも意味的に剥離しているように思えてならない
少なくともそのレス内では説明不足

何かしら自分の中で堪っている言いたいことを詰め込もうとしたんだろうけれども、
「セカイ系」という題材から持って行く繋げ方が下手、そして内容自体も意味不明


>>388
「セカイ系の影響」という部分を語るまでは書かれていないものの、
「セカイ系」そのものの説明としては、分かりやすく論じられている
具体的な作品名を多く挙げていているところに強く好感が持てる