ご意見ありがとうございます。

>>190-191
> 完全な固定でないならピンポイント規制は厳しいかと。
それについては過去に何度も議論したのですが、
今回はこれまでと違って「該当のIPアドレス以外を規制しても予防効果はない」と断定されております。

> 「（設備や契約を変更しない限り）変動しない」だったらいいんですけど。
……ですよね。

> また、ピンポイント規制と言ってもマンションのような共有IPではないので普通にBBQになるのではないでしょうか？
> 無期BBQではなく、ピンポイントで通常規制（当初は有期BBQ）をかけるのはどういう趣旨でしょうか？
以前BBQについてご説明いたしましたが、「BBQではない通常規制」をご要望でした。
【参考】説明内容とその返答内容
http://yy13.kakiko.com/test/read.cgi/reffi01plus/1226614708/951
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1245654526/723
※「再発の際の話」とありますが、今回は再発ではありませんでしたので、全規制においての適用をご要望かと思います。

> 通報などはそのまま行うけど、巻き添えを減らしたい（無くしたい）ということでしょうか？
はい。そのとおりです。

> 巻き添えがなくなったので「対応」も杜撰になったりしませんかね？
規制が発動しない「p2警告」も、規制発動案件同様にご対応いただいておりますし、
上記返答内容にもあるとおり、対応に変更はないかと思います。