>>255
> 個別のリクエスト処理中に書き込み完了を待たず
> レスポンスを返すということなら，SpeedyCGI の特性を生かし persistent な変数で
> aio 用バッファを確保するとかすればそういうこともできないこともないのかも知れません......

これはちょっと面白いかもですね。SpeedyCGIの強みを生かすと。

> が，いずれかのタイミングで処理の完了をチェックして解放ということはどっちにしろ必要ですね．

うむむ、、、。

> 一方 bbsd については，今のままでも bbs.cgi から bbsd へリクエストを投げる
> 段階でキューイングされるので（UDP ソケットにキューイングの機能が備わっており，
> TCP ではなく UDP を使っている理由の一つはそれ），あえて aio を使うこともないかなと思ってます．
> bbsd の課題としては，924 関連等 bbsd に未対応なスクリプトとか，
> SETTING.TXT を消した時 bbsd に対して手動で操作しなくても板を unload するようにしたいとか
> いったところですが，まぁその辺は淡々と対応を進めればいいのかなと思います．
> 規制関連等の比較的更新がよく行われている部分は bbs.cgi が担当し，
> bbsd が担うのは基本的に最終的な書き込み部分という役割分担なので，
> 元々 bbsd は bbs.cgi ほどには頻繁に更新する必要はないですね．
> あと，bbsd を使うと復帰が不要になってそれだと風情がなくなるということも
> 言われた気がするんですが，通常稼働時に dat と subject.txt の不整合を
> 修正するという意味での復帰はまず必要なくなると思いますが，
> しかしサーバダウン -> リブート時の復帰はいずれにせよ必要なので，
> その部分をあえて自動化するとかしない限り風情は残るかと思います．