次に理由を説明します。
>>538に挙げたレスはいなむら総代の次の発言を踏まえてのレスでした。

【お止め組。】涼実とお止め組の今後をいろいろ考えたいスレッド　8
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1287894275/201
201 名前：総代　@inamurayui ＠いなむら ★[sage] 投稿日：2010/10/25(月) 02:36:23 ID:???0
(中略)
＞・こらこらしました宣言
＞これも、お止めのスレでやることが大事です。
＞おとめ組がホストを触ることにたいして、怖いとか不信感を持っている人がたくさんいます。
＞その人達に、ルールに則ってしっかりと作業が行われたということを見せなければいかんのです。
＞ま、当該スレにキャップ名でこの人をこらこらしました、と残すのもアリだとはおもいますけどね。
(イカ略)

【お止め組。】涼実とお止め組の今後をいろいろ考えたいスレッド　9
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1290358267/106
106 名前：お止め組総代＠いなむら ★[sage] 投稿日：2010/11/25(木) 00:53:36 ID:???0
＞>>98
＞ばっくれさせないように、事後速やかに報告を必要としてるんです。
＞
＞飛ばしたスレのURLと、IDを必須にしよう。
＞そうすれば、その内容の検証はできますわな。
(イカ略)

で、お止め組。の活動を検証可能とし監視する目的で報告するのであれば
ボボンリストから消える2時間が経過する前の報告を必須とすればいい、という考えにのっとり
(2時間以上の番組の対応中でも)発動後2時間以内もしくは
(発動対象が数十スレであってもまとめるのに十分な時間である)実況終了後1時間以内の報告で
十分達せられると判断し提案しました。

が、>>244ではなんだか理由が変遷しているようです。
「利用者にそれを伝えるため」という理由は変わりありませんが
その「利用者」が「とめとめされた実況者本人」に限定されてしまっています。
そしてそれが「何より重要」と。
ですが>>244に挙げられた理由がほぼ意味を持たないことはすでにご指摘がある通りです。
いなむら総代のお考えを補足する考え方も>>259で挙げられてていますが
串をさしたり携帯で見直すまでもなく２ちゃんねるを普通に閲覧しようとすれば
バーボンハウスでdenyされた理由を知ることはできます。

その後でてきた「最長1時間以内」の理由は「(半分だから)」でした。
正直に申しますと、「ちょっとそれはないんじゃないですか？旅先での買い物じゃないんですから」と思いました。
そのルールを理由として説明を求められることがあり、原色乙女全員を拘束するルールの根拠として
普段真摯な説明をとご指導なさってる方が、いくらなんでもその理由はないんじゃないですか、と。
しかも「可及的速やかに」という条件をつけるのであれば1時間も2時間も変わらないではないですか。
その上「最長1時間以内」の基準点が「とめとめ発動後」なのか「実況終了後」も曖昧です。
過去のレスでも薄々感じておりましたが、どうにもルールの把握に曖昧な部分があり
お止め作業の実態を実感しないままに机上の論理のみでレスしておられるように受けられます。
確かに現在の運用ルールも暫定ルールではありますが、他に類を見ない程厳密な運用となっています。
大変差し出がましいとは思いますが、いなむら総代におかれましては
今一度ご自身の言葉の重みを省みていただきたいです。