X

看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★10

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2011/01/27(木) 13:11:34ID:3X19vCSR0
ここは、板についての各種変更に関する相談及び議論スレッドです。

それぞれの依頼スレッドは下記のとおりです。

なお、申請する際は各スレッドの決まりを守って申請してください。
　■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 18
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296101384/
　■ 板設定変更依頼スレッド12
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1294834863/
　■板独自1001表示 変更依頼スレッド5
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296100055/

また、ローカルルール及びID制に関する相談及び議論は下記のスレッドでどうぞ。
　■ ローカルルール設定一般の相談★11
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1294595750/
　ID制変更を願うスレ・8
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1294846025/

【前スレ】
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★9
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1279353565/
2011/11/30(水) 23:48:38.47ID:???0
Xylocopa ◆2m./Sr.pocさん

何故、私があのスレの申請に対する返答を
あの表現で止めておいたのかを、考えていただけると幸いです。
2011/11/30(水) 23:48:57.62ID:7uK9ziob0
>>896
自治スレへおかえり下さい
2011/11/30(水) 23:51:46.88ID:eVssVd4W0
>>898
俺延長戦しにきてるわけじゃないもんｗ
勝手に絡んできといてそりゃないでしょ
これを↓を聞きにきてるだけ

携帯・PHS板です
>>436
>>440
運営による暫定的な試験導入はいつ終わりますか？
それとも住民無視で何の宣言もなく本導入に移行しているのでしょうか？

暫定的
確定するまでの間、一時的にそうしておくさま。
2011/11/30(水) 23:55:11.49ID:uzDSJEaK0?PLT(13502)
>897
出過ぎた真似をして本当に申し訳ありませんでした


板設定変更依頼スレで話した皆さんも申し訳ありませんでした。
誤解を招くような表現をしたことを謝罪します。
2011/11/30(水) 23:56:00.92ID:a753UPME0
>>885
唐突な提案に思えるし目的がよくわからないけど・・・
今のやり方の何が問題で、それをどう是正するためにそういう提案をしているのか
いまいちよくわからない

仮にその提案通りにすると何が今より良くなる？
そしてそれは板住人、変更人、忍者、それぞれにとってどんなメリットがある？
2011/12/01(木) 00:00:51.55ID:bq9V7x/M0
>>885
あえてうがった見方をすると、単に変更人が楽したいためだけにそういう提案してるように見えるんだ
板住人のことをどれだけ考えてるのか知らないけど
2011/12/01(木) 00:09:40.46ID:L293+oR60
実際スレは困ってるけど板は困ってないとかだと議論は紛糾しがちだし変更人としても判断が難しくなるとは思うよ
忍者があらし要因に対応できる案件なら推薦してくれれば導入のハードルも下がるんじゃないかな
ただ新設なことも含めて忍者に対しての信用が低い
なら導入議論から忍者が参加して出来ることを説明したり住人の質問に答えてあげる方がお手伝いだと思うけど
2011/12/01(木) 00:14:37.50ID:TJvyRS3U0
> 今のやり方の何が問題
BBS_NINJAの変更権限を持つ者が、
規制関連に精通していなければならない現状です。

> どう是正するため
推薦などということに名乗りを上げてなさる方なのですから、
多少なりとも当該案件に対する客観的状況判断ができていると思われます。
また、忍者さん方は一応は権限を貸与されて行動されている方々なのですから、
ある程度説得力のある状況分析が伺えるだろうと思われます。
それは、変更人さん方の導入可否判断の助力として期待できると思いたいです。
少なくとも、私はそう期待しております。

>>902さん
そういったご理解をされても、私は特に困りません。
より有用な意見が拾えて、より正確で効率的になるのであれば、
結果的には利用者の皆さんにとっても利益になることでしょう。
2011/12/01(木) 00:19:42.65ID:TJvyRS3U0
>>903さん
同感です。

逆説的ではございますが、こういったことを上手くやって頂ければ、
忍者さん方の「信用」向上にも繋がるのではなかろうかと思っております。

まぁだめであれば、>>890で申し上げた通り、当てにされなくなるだけです。
2011/12/01(木) 00:35:05.61ID:A0wGZ0nk0
>>905
ご自身以外の多くの方々が水遁されて然るべきと思うレスをされて、水遁されたから逆ギレされてるんですね
面白く拝見
お疲れさまです
2011/12/01(木) 00:38:45.22ID:bq9V7x/M0
>>904
それは変更人の責任で勉強しなきゃいけないことだと思うんだけど、だって権限を持って判断するんだから

まあうがった見方はしたけど、その案よりもっと進めたものなら個人的には賛成
もっと進めたというのは、忍法帖導入は板住人が自治スレで議論するのではなく、
忍者が議論して申請するようにすればいいと思う

上の方でも散々書いたけど、形だけの忍法帖導入議論を板住人にさせる意味はないと思ってる
忍法帖導入は忍者が議論して決めるって形にすれば、板住人は無用な議論に時間、労力を費やす必要はなくなるし、
変更人も忍者が議論して決めたってことで申請を受けるのが楽になるだろう

ただ間違いなく忍者の負担は増えるからそれがデメリット
2011/12/01(木) 00:42:08.96ID:bq9V7x/M0
ああ後、何で忍者が勝手に決めるんだよ、俺たちに議論して決めさせろよ、
って板住人が反対することも当然考えられるけど
2011/12/01(木) 00:42:17.38ID:sXyNs7Jr0
>>907
忍者の負担を無駄に増やすのは…
ついさっき水遁依頼は落ちて担当が居なくなった
エロ水遁は、絶対にあってはいけないはずなのに、1時間も放置だ
2011/12/01(木) 00:54:10.78ID:TJvyRS3U0
>>906さん
仰る意味が全く分かりません。

>>907さん
> それは変更人の責任で勉強しなきゃいけないことだと思うんだけど、だって権限を持って判断するんだから
それは当然ですよ。
私も勉強中でございますし。

と申しますか、忍者さんには判断材料を提供して頂きたいだけであって、
導入議論をして頂くつもりは全くございません。
2011/12/01(木) 06:10:20.87ID:jxbLKXGn0
単に反論がでなくなるまで議論させりゃいいんだよ
論点をまとめて整理すれば中身のない罵りあいみたいなレスが何時までも続いたりしない

がる★みたいに脊髄反射並みのスピードで賛否両論飛び交ってる状態で判断を下すのは
実質的に変更人の判断で是非を決定しているに等しい
2011/12/01(木) 06:13:45.93ID:jxbLKXGn0
♪つけてる忍者は全員忍法帖の効果があると信じたからこそ忍者になってるんだから
忍法帖導入にバイアスがかかるのは目に見えてるだろ
客観的な議論なんぞ望むべくもない


>>885　最前線にいらっしゃる忍者さんにも導入判断に加わって頂くのはどうでしょう？

>>910　忍者さんには判断材料を提供して頂きたいだけであって、
　　　　　導入議論をして頂くつもりは全くございません。

ダイジョブデスカ？自分がなにを言ってるかわかってる？
2011/12/01(木) 08:13:25.34ID:97ihWgmF0
>>887
ここであれこれ言ってる人は、忍法帖入れたくないのに入れられるから困ってる、
というスタンスの人っぽいんで、基本入れるのに躊躇無いだろう忍者の人に
判断に加わってもらおう、ってのはあまりその人達にとってはプラスになってない
提案だ、という事なんじゃないっすかねぇ。

>>907
無駄な議論をさせるな
→無駄な議論だと判断するなら参加しなければそれでいい

トップダウンで入れるな
→入れられたくないなら、もっと上手く動く、誰もが満足する仕様を考え、それを実現する努力でもしろ

まとめるとこうなるんだけどさ。
詳細要るなら言ってね。

>>911
だったら反論がなくなるまで議論した上で申請しろ、とがるさんは言うんじゃないか？w
申請があったら判断がされるのは、まあ、当たり前と言い切れない部分は無きにしも非ずだがw、
基本ではあるだろうからね。
2011/12/01(木) 08:22:14.72ID:97ihWgmF0
一応書いておくけども、無駄な議論、つまりは既に結論が定まってる状態でも、
議論の体を為さない状態では、2ちゃんの各種申請は受理されない。

だから、結論として導入ありきであっても、議論の体を為すように持っていく事
それ自体は無駄でもなんでもないんだわ。
上でも言った、告知目的ってのもあるからね。

なんで、無駄だと判断する人は、その人の判断でその議論への
参加を取りやめればそれで済む話、という事になるわけだ。

だって、住人への告知などの目的がある以上、議論自体を
せずに済ませられるようにしろ、という意見が容れられる事はほぼ無いからね。
これが、完全に自動で動くこれまでの規制のような物だったなら、
こういう事にはならないんだろうけど、今回は住人などが関わってくる
タイプの物だから、住人への周知の重要度がかなり違う。

だから、議論の体を為そうとする努力について求められてるんだよ、今回はね。
2011/12/01(木) 10:00:12.82ID:T03g0xsQ0
反論無くなるまでとかさ
ニート荒らし大勝利じゃん
916動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 10:08:11.93ID:EMw6NwZ/0
■ 板設定変更依頼スレッド13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1320929216/315

315 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 投稿日： 2011/12/01(木) 08:49:16.04 ID:dyMRIvcN0
ちょっと前までは一日一件は対応していたはずなのになぜこんなに滞っているのですか？
長くても２日から３日で設定変更の裁定が下っていましたが……。

がる★が事情聴取でも受けてるんじゃないの？

【ネット】 「２ちゃんねる」に強制捜査か…運営担当者「携帯押収されて、子猫ちゃん達と連絡とれないよ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1322230913/l50

これの関係で、ご隠居含む、変更人の多くがこの案件に関ったとしか。
917動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 10:19:01.48ID:EMw6NwZ/0
>>913
>無駄な議論だと判断するなら参加しなければそれでいい
今流行の
嫌なら見るな論だね。

これは2ちゃんねると言うサービス提供側の問題で
解決策を考えるのはサービス提供側でないの。
忍法帖はご隠居が考えて提供したサービスなのだから。
導入に関する手引きをご隠居が用意するのは一般的だと思うけど。

「マニュアルは？」と聞かれて
｢嫌なら見るな｣
と答えるのが一般的かい？
918動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 10:23:13.97ID:EMw6NwZ/0
>入れられたくないなら、もっと上手く動く、
>誰もが満足する仕様を考え、それを実現する努力でもしろ

大多数の人が意識的、無意識的に行なっている
「スルー」がそのシステムじゃないかい？
これはとても上手に動いていて、大多数の人が満足していて、実現している。

>誰もが満足する仕様
と言うのは実現不可能な課題。
分りやすく例えると「誰もが満足する食事」が不可能なのと一緒。
大多数の満足と言う意味では、ハンバーガー、コーラがそう。
その立場にあるのは空気のごとき｢スルー｣だと思う。
919動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 10:27:53.30ID:EMw6NwZ/0
>>914
>上でも言った、告知目的ってのもあるからね。

これは導入の論理で自治厨が自分達の打算を考えたオマケ。
言われた側にしてみれば。
抱合せ販売の宣告されたようなもの。

「忍法帖入れてやるよ、反対？　
おまえ何も知らないだろ？　じゃあオマケに忍法帖勉強させてやるからｗ」

住人視点ではこんな感じ。
2011/12/01(木) 10:37:13.72ID:EMw6NwZ/0
個人的な感想を
忍法帖の導入はサーバーの都合からだと思うんだよね。
糞スレは２ちゃんの文化であり、スレッドフローと言う糞スレ排除システムを備えながら。
なおスレ対策が必要と言うのなら。

それは馬鹿にサーバーの能力が対応出来なくなったと言う事だと思う。
これの根本的解決方法はサーバーの増強だけど。
それにはお金が掛かる。お金を集めるのは難しい。

で妥協案として対策を住人に投げてみた。

と言った所じゃないだろうか。
忍者自体暫定であって、最終的な解決方法としては課金だと思う。
まず忍者は気持ち良い物らしいから、忍者から課金されると思う。
2011/12/01(木) 10:58:43.13ID:EMw6NwZ/0
>>914
>一応書いておくけども、無駄な議論、つまりは既に結論が定まってる状態でも、
>議論の体を為さない状態では、2ちゃんの各種申請は受理されない

皆は｢ソレ｣が無駄だと言っているんだけど。

形だけを求めるのなら「時間を消費する」議論はいらない。
訓練された２ちゃんねらは｢嘘を嘘と｣見抜く力が優れている。
だからそんな内実が伴わない｢形だけ｣のものを嫌う。

既定路線なら既定路線で良いから、内実が伴ったものが欲しい。

それと何度か言ったけど800余の申請に変更人★が対応できない。
今ちょっとパンク気味だし、内容を精査できるとはとても思えない。

超個人的にはがる★の処理能力なら行ける、処理仕切れると考えている。
超個人的にはがる★の裁定内容も好ましいと思っている。
2011/12/01(木) 12:21:55.82ID:EMw6NwZ/0
■ 板設定変更依頼スレッド13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1320929216/318−319
むう、がる★の処理やっぱ早いのう。
裁定に関しても片一方に過度の肩入れをせずに
申請の不備など抑える所は抑えている。

800余の申請裁ききるなこれは。
ちょっと褒めすぎか？
2011/12/01(木) 13:32:44.04ID:D7Suhqtn0
>>915
反論が同じ事の繰り返しになれば、議論はそこで終結したという感じもしますな。
2011/12/01(木) 13:48:54.96ID:KftYilDa0
>>914
>議論の体を為そうとする努力について求められてるんだよ、今回はね。

結論が単純でそれを覆すほどの板ごとの個別の事情なんてものは今回はない
執拗に入れたがる人間、執拗に拒否する人間がお互い罵り合って紛糾するケースが増えるだけ
1回でもあんた自分でこの議論参加した板ある？荒らし→推薦→申請→導入、終わりだよ
「議論の体」なんてものは必要ない、まったくくだらない
2011/12/01(木) 14:19:32.28ID:Zho14ySS0
>>917
＞これは2ちゃんねると言うサービス提供側の問題で
＞解決策を考えるのはサービス提供側でないの。

根本的なところで間違ってる。２ちゃんねるは利用者に「サービス」していない。
ここにある２ちゃんねるという物を、利用者が「借りて遊んでいる」だけで、利用者は
お客様でも何でもない。

そこで２ちゃんねるが、忍法帳という「運営上必要な機能」を追加・増強しようと
しているだけの話。

自治スレの議論にしても、２ちゃんねるに対して住人の意見を挟みたいのなら、
意見がまとまらない状態で喚くんじゃなくて、挟める状態にまでまとめてから
挟めってこと。

個人的には、「２ちゃんねるは利用者の意見など聞きません、議論しても全て却下して
何が何でも絶対に忍法帳を入れます」とか言わないだけ親切だと思うがね。
2011/12/01(木) 14:27:16.33ID:KftYilDa0
てか推薦状出て「議論によって」導入してない板とかあるの？だったら議論も意味あると思うけどさ
927http://31.2.30.125.dy.iij4u.or.jp.2ch.net
垢版 |
2011/12/01(木) 17:02:01.95ID:8Z37Mp1n0
guest guest
928動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 17:25:05.77ID:EMw6NwZ/0
>>925
借りるってのは契約だよ。
２ちゃんはサービスではないと言っても社会では通用しないよ。
社会通念上2ちゃんねるは間違いなくサービス。

「裁判官にユーザーが勝手にやった事です、知りません」
なんて通用すると思っている？

それと●は金取ってるよね。
2011/12/01(木) 18:33:22.67ID:MkFx/7QR0
まぁ、わけわからん海外の会社相手に頑張って個人で訴訟起こせば良いんじゃね？
2011/12/01(木) 20:07:24.88ID:QvF+cg640
>>928
＞借りるってのは契約だよ。

ほう、じゃあ公園や公衆トイレを使うのに契約が必要かね？

＞２ちゃんはサービスではないと言っても社会では通用しないよ。
＞社会通念上2ちゃんねるは間違いなくサービス。

社会通念上２ちゃんねるがサービスだと確定したソースを提示して下さいな。

＞「裁判官にユーザーが勝手にやった事です、知りません」
＞なんて通用すると思っている？

は？２ちゃんねるが忍法帳を導入することについて、「ユーザーが勝手に」できる事って
何があるんだ？何か全然関係ない事をごちゃまぜにしてミスリードを誘う作戦にしたって
もうちょっとマシな流れを作るもんだが。

＞それと●は金取ってるよね。

ああ、それって「dat落ちして通常は読めない過去ログを読む権利」に対しての対価ね。
忍法帳には何も関係ないけど？
931動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 20:15:19.20ID:EMw6NwZ/0
>>930
>じゃあ公園や公衆トイレを使うのに契約が必要かね？

必要。
公衆トイレで暮らしたり出来無いだろ？
権利者が許している範囲で使用できる。それは無形の契約と言う事。
暮らしたりすれば当然追い出される。

>社会通念上２ちゃんねるがサービスだと確定したソースを提示して下さいな。
不特定多数の人間が書き込んでいるのがその証拠。
でサービスではないという証拠プリーズ。

>は？２ちゃんねるが忍法帳を導入することについて、「ユーザーが勝手に」できる事って
>何があるんだ？何か全然関係ない事をごちゃまぜにしてミスリードを誘う作戦にしたって
>もうちょっとマシな流れを作るもんだが。

イミフ。サービスか否かが今のテーマだろ。

>ああ、それって「dat落ちして通常は読めない過去ログを読む権利」に対しての対価ね。
>忍法帳には何も関係ないけど？

イミフ、2ちゃんがサービスか否かが現在のテーマ。
2011/12/01(木) 20:16:44.14ID:5O3dsCog0
＞お二方
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論からずれてる
他でやってください
933動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 20:17:27.66ID:EMw6NwZ/0
サービス（英: service）は、
経済用語において、売買した後にモノが残らず、
効用や満足などを提供する、形のない財のことである


２ちゃんはサービスで間違いない。
管理人やボランティアが提供している。有料、無料のサービスである。
2011/12/01(木) 20:19:28.51ID:EMw6NwZ/0
>>932
お断りします。
935動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 20:31:27.67ID:EMw6NwZ/0
で忍法帖はご隠居が提供しているサービスだ。

導入に対して住人が考慮する場合。
サービス提供側がある程度指針を示すのが筋。
｢嫌なら見るな｣はそれはそれで構わないが。
筋が通っているとは言えない。
2011/12/01(木) 20:38:24.81ID:VsVLc5x4P
ＦＯＸに筋の通ったことをやれというのか
2011/12/01(木) 21:01:59.30ID:EMw6NwZ/0
>>936
無理だね。
2011/12/01(木) 21:06:54.92ID:97ihWgmF0
>>917
だから、サービス提供側が解決策を考えないと宣言してる状態が現状なわけで、
じゃあどうするよ？って話なのよね。

なんかの商売をしてる人が、顧客からの色々な要望に応えるのを基本としているのは、
そうして応えていかないと商売として成り立っていかないからであって、
それに応えずとも商売として成り立っていくなら、別に応えずに済ませるもんなんだよ。

かつて売り手市場だった就活の現場で、企業側が交通費どころか、滞在費や
土産物代まで出してた時代があった事を知ってるかい？
なんでそこまでするかというと、そうしないと新卒の人達がそもそも就活に
すら来てくれない、という今考えると信じられない状況があったんだよ。

それと同じで、そういう一般的な見解を持って何かをどうにかせずとも、
2ちゃんねるの根本部分にゆらぎが無いという状況が、今現在存在してるわけだ。
2ちゃんが寡占状態であるという現状がね。

そんな中で、一般的にはこうだろ、こうしなきゃおかしい、といくら言ったところで
無駄だし無意味なんだよ。

そこをまず認識しなきゃ、それこそ話にもならない。
だって、話を聞く必要を、相手に発生させる事すら出来ていないんだからね。

こうしてここで親切に言っているのも、運営の犬がどうこう程度にしか
考えてなかったりするんだろう？　そもそも、ここでこうして君の置かれてる
現状を説明する必要すら、運営には無いんだぜ？　今こうして俺が書いてるのは、
単に俺が物好きだからって以外に理由は無いw

＞これはとても上手に動いていて、大多数の人が満足していて、実現している。

君の言う大多数と、他人の言う大多数が一致するとは限らない、という話だね。
2011/12/01(木) 21:11:32.18ID:T03g0xsQ0
>>935
法や個人の権利に抵触しないなら嫌なら見るなは2chは有りじゃん
あんたも俺も私物である2chネルを使わさせてもらってるに過ぎない
建前上●も過去ログを見るためツールに過ぎないわけで、過去ログ読めるのならば契約違反ではないわけだ
2011/12/01(木) 21:19:27.67ID:97ihWgmF0
>>924
荒らしが存在する板については、そもそも拒否する人間の相手を
する必要自体が存在しないという事だね。
だって、荒らしは存在するわけだから、それをどうにかするにあたって、
対案無き反対は無意味だろ？　運営自体が、荒らしをどうにかする為の
仕様を入れたいという意志を持っている。その上で、荒らしが実際にいるにも
関わらず、その仕様を導入したくないと考えるなら、それ相応の、それこそ
誰の目からどう見ても仕様導入が害悪にしかならないという、そのレベルの
証明が必要になるわけだ。

でもまあ、罵り合って紛糾する事を防ぐ事は、運営がちょいと工夫すれば、まあ出来るだろうね。
だが、それを運営はしない。何故なら、「それをする必要」が「運営には」無いから。
紛糾したいなら好き勝手にしてちょ。そういうの嫌ならどうぞ2ちゃんを利用しないでください。
そう言われてる・・・わけではないけども、結果としてはそういう事に
今の所はなってると判断せざるをえない。

まったくもって、それに怒りを感じるというのは至極真っ当な感性だとは思う。
思うが、だからと言ってその怒りが通るか、何か変えられるかというと、今現在においては
残念ながら通らないと言わざるを得ないんだ。

で、じゃあどうするよ？って事なんだよ、要は話はね。

>>928
うん、社会では通用しないかもしれないね。
でも、それを2ちゃんが押し通して行く事を、俺たち一住人は拒否できないわけだ。

で、その上でどうするよ？って（以下略

●が金をとってるのは、●の効果との対価でしかない。
で、●買ってるから意見重視されるようになるとか、そういう
効果は一切●については明記されていないわけで、
それこそ●買ってるからどうこう言って意見を通そうとするような
「契約にない行動」は、社会じゃ通りませんぜ。
2011/12/01(木) 21:23:59.60ID:w8suB/qW0
>>925
逆かな、俺は
「２ちゃんねるは利用者の意見など聞きません、議論しても全て却下して
何が何でも絶対に忍法帳を入れます」
とはっきり言ってくれた方が親切だと思う
議論という名の茶番に無駄な時間、労力を費やすことはなくなるから
2011/12/01(木) 21:27:41.11ID:97ihWgmF0
>>935
忍法帖は規制の一種だぞ？
規制なのにサービスとはこれイカにタコに？

まあ、これも「君の言うサービスと、他人の言うサービスが一致するとは限らない」という話なんだろうが。

>>936
無理だよねぇｗ

>>941
それだと利用者への告知ができない。

それと、実はこれが一番重要なポイントだと勝手に思ってるけど、
「もっといい仕様についてのアイデアを考える人が現れない」。
完全にトップダウンで、何もかも運営の都合によって入れられる
という事になれば、それについてみんなでワイワイガヤガヤしないっしょ？
そうなると、これってもっとこうした方が、という意見も出にくくなる。

人間のモチベーションとして最も働くのは、何かに対する怒りだったり
するからねぇ。今ここで忍法帖に文句言ってる人は、そういう建設的な
話に労力費やせばいいと思うし、無駄な議論だ無駄な議論だと
言っている人は、そういう事を議論している自治スレとか探して
言ってまわってあげたらいいんじゃないかなぁ、と思うんだけど、
そういう事はする気あんまり無いみたいだね、みんな。
2011/12/01(木) 21:31:36.29ID:tNirRwpG0
それらの話はここですることなのかい?
Monazilla/1.00 (JaneXeno/111019)
2011/12/01(木) 21:31:46.49ID:w8suB/qW0
>>942
議論じゃなくて告知ならその板の自治スレとかに

間もなくこの板に忍法帖が導入されます、
忍法帖については、
忍法帖巻物
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%C7%A6%CB%A1%C4%A1%B4%AC%CA%AA
忍者の里板（http://hato.2ch.net/sato/）、開発室（http://dso.2ch.net/sakhalin/）
などの各忍法帖関連スレなどを見て各自で勉強してください

と書いて時々ageればいいだけじゃない
2011/12/01(木) 21:34:51.25ID:w8suB/qW0
>>942
荒らしなんて無視すればいいだけじゃない
ただ、それだけじゃ済まない、つまり２ちゃんねるに対する迷惑行為をどうにかするということなら
板住人じゃなくて運営が判断する問題じゃないの？
だから規制議論板で取り扱う案件を板住人に議論させることにどれだけ意味があるの？
と思うわけ
2011/12/01(木) 21:41:05.59ID:EMw6NwZ/0
>>938
無駄に長い、読んだけど推敲して書き直す努力を要求する。

>じゃあどうするよ？
ぶっちゃけると
皆で文句垂れて変更人の言質取る。
それが民意と政治って奴。

>君の言う大多数と、他人の言う大多数が一致するとは限らない、という話だね。
原文は「誰もが満足する仕様 」
それは不可能なのは説明した通り。
で大多数としたが「サービスを受ける側の大多数」と認識しているが
その解釈で問題ないだろ。

テーマとあまり関係無い所を反論と言うかはぐらかしをされてもねぇ……
2011/12/01(木) 21:46:28.93ID:97ihWgmF0
>>944
それで十分導入議論としては認められると思うよ。
告知期間を十分におく必要と、疑問点などに
対する説明は、自治としてそれこそ「やっておくべき事」
ではあるだろうけどね。

でも、そういうのが無くても、推薦状有りで、尚且つ
告知期間十分にとってたら、それで入るよ、多分。

もちろん、変更人によっては、そういう告知期間無しでも
推薦状有りってだけでさくっと入れちゃう人もいるだろうけど、
そこら辺は変更人各人の判断のブレって奴だから、
担当するのが誰になるかの運しだいだね。

人によっての違いってのは、正直驚かされるところもある
（私、実体験しておりますｗ）けど、そこら辺選べないのも
仕様の内だからしようがない。ﾅﾝﾁﾃ

>>945
だから、「議論」という名ではあるけど、その実態は「告知」なんだってば。
推薦状有りの場合は、ね。

で、その「告知」もてめえらでやれよ、と運営に言いたいんだろうけど、
「やだもーん」って言われてしまってるいる上に、運営にそれを「させる」為の
カードはこちらには無い、ってのが現状なわけ。

Do you understand?
2011/12/01(木) 21:47:52.66ID:KftYilDa0
>>940
まったくレスになってない、じゃ「議論の体をなす必要」などないってことだろ
議論に意味があるんなら推薦状すらも議論で覆せる、という実例が必要
全板強制導入で何の問題もない、議論させる余地など最初からない
2011/12/01(木) 21:49:09.60ID:KftYilDa0
>>947
いやいやいや、いつから「議論=告知」なんてことになったんだよ、苦しすぎるわそのロジックは
950動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 21:50:18.77ID:EMw6NwZ/0
>>939
「嫌なら見るな」はまあアリ。
でもクソゲーにクソゲーと言うのまで否定される言われは無い。
文句垂れる事まで無駄だとは思わない。

●に関してはサービスか否か議論の一環なので
個別の反論の必要を感じない。

>>940
>その上でどうするよ？
クソゲーと文句垂れる行動を実践中。
これを否定される言われは無い。

>>942
>忍法帖は規制の一種だぞ？
>規制なのにサービスとはこれイカにタコに？

規制はサービスの範疇だろ。
信号機は赤だと前に進めないから行政サービスじゃないとか？
2011/12/01(木) 21:52:17.23ID:97ihWgmF0
＞皆で文句垂れて変更人の言質取る。
＞それが民意と政治って奴。

それが政治で通じるのは、その言質を取る対象が選挙という名の
民意によって選ばれるからであって、一般企業相手にそれが通じるのは、
それによる顧客離れなどが発生する時のみだ、と説明しているんだけどね。

そこの所がわかんない？

それこそ、無駄な議論をさせるなと言っている人の隣で、
君は無駄な議論をしているわけなんだけど、わかんない？

その労力を、より良い仕様の考案などに向けたらどうだと
言われてるのも？

2ちゃんねるは、みんなで動かしていく掲示板だけど、
その場合の「みんな」とは、「意味のある行動をとれる人みんな」でありんす。
無意味な行動で自己満足して、ここでこうやって相手してくれる物好きに
向かって「推敲する努力を要求する」とか言って自分が優位に
立ってるつもりになっちゃってるような人の事は含まれないんだよ？
2011/12/01(木) 21:53:06.26ID:w8suB/qW0
>>949
俺は現状は実質、「議論=告知」だと思ってるよ
つまり議論と言う名の茶番
2011/12/01(木) 21:56:12.14ID:97ihWgmF0
>>948
だから、「議論」と書いて「告知」と読むんだってば。

実際に板で仕様変更に携わった人間なら、誰も特に反対していない
看板変更だとかの申請が、「議論不足」として却下された経験を
持っていたり、そういう状況を傍で見たりした事はあるはずだと
思うんだけど、そういう経験無いの？

もちろん、正確には「告知不足」である、とするのが
正しいのは言うまでもないけど、そういう状況でも言葉として
「議論不足」ってのが用いられる事もままあるのが、
2ちゃんねるの仕様変更。

俺ずっと言ってきたはずなんだけどなぁ、これ。
>>865でもそう言ってるじゃん。信任などの為に行われる形式上の物で構わない、って。
2011/12/01(木) 21:57:34.14ID:97ihWgmF0
>>952
うんうん。

で、その茶番を茶番だと告知するつもりは運営には無いと、
今の所判断せざるをえない。
その点にいくら文句を言っても、公僕でない運営には
その文句に対応する義務は生じない。

だからまあ、そんでどうするよ、と。
955動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 21:57:54.81ID:EMw6NwZ/0
>>951
実際無駄に長いだろ。

例え話を使ったけど、例え話って話を分りやすくする為に使うんだよ？
>>938は全然分りやすくなってないよね？

自分自身で読んでみて例え話で分りやすくなったと思う？
思わないだろ。
だから「推敲しろ」って言っているわけ。

内容反論に続く。
2011/12/01(木) 22:00:00.88ID:97ihWgmF0
>>955
そもそも、君の言ってる事、主張している内容、それら全てが
運営にとっては歯牙にもかける必要の無い戯言でしかない。
なのに自己満足して自分が何か偉くなった気になって他人を煽るなよ。

ほい、三行。
2011/12/01(木) 22:01:45.44ID:KftYilDa0
>>953
告知が十分でも反対意見があれば仕様変更などの案件では却下される経験は非常に多くありますよ
むしろ反対の余地がない今回のような案件だったらそれをあえて「議論の体」だと定義することに何の意味があるんですかね
2011/12/01(木) 22:03:28.59ID:97ihWgmF0
>>957
意味なんかないでしょ。
単に、議論（告知）が不足しているよ、って言う時に
より正確な言葉遣いができていなかった、というだけで。
2011/12/01(木) 22:06:26.73ID:KftYilDa0
議論の体など必要ないってことで
2011/12/01(木) 22:07:09.75ID:97ihWgmF0
うんうん。

ぶっちゃけ、ちゃんと告知して、
質疑応答もできるだけしてたら、
それで十分だと思うよ。

ただし、推薦状がある場合は、だけど。
961動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 22:08:48.02ID:EMw6NwZ/0
>>951
>それが政治で通じるのは、その言質を取る対象が選挙という名の
>民意によって選ばれるからであって、一般企業相手にそれが通じるのは、
>それによる顧客離れなどが発生する時のみだ、と説明しているんだけどね。

これは俺が悪いな「政治」ってのは比喩で。
政略、暗闘、悪政、善政等の表現を含んだ政治的手段の略で比喩表現。
実際の意味で使われる「政治」とはちょっと意味合いが違う。

２ちゃんで用いる手練手管の比喩表現だな。
現実の政治とは関係ない。

>君は無駄な議論をしているわけなんだけど、わかんない？
俺は無駄だと思わないよ。
本質を掴む事が大事だと思っているから。
今回の議論はトップダウンの要素が強く、住人の議論に内実が伴っていない。

訓練された２ちゃんねらは「嘘を嘘と」見抜く力が優れている。
だから内実の伴っていないものは嫌い。
ねらはそう言う生き物だと俺は思っているから。
その理念に従って、本能のままに生きるのが正しい。
2011/12/01(木) 22:12:23.62ID:97ihWgmF0
>>961
つまり、こんだけ無駄なんだからもっと建設的な事しなよ、って言われても、
その無駄なことに意味があると言いはり、思い込み続けて、
自分の好き勝手に振る舞う事をやめないわけですね、わかりました。

できれば、コテでもつけておいてくれんかな。
他の案件が来た時邪魔なんで。

それとも、そうやって無視されると困る程度の事しか
自分は言っていない自覚がある？
963動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 22:13:23.53ID:EMw6NwZ/0
>>956
君を煽ったのは議論の内容と関わりの無いものだよ。
クソゲーにクソゲーって言ったに過ぎない。
言うだろ、だってクソゲーだもん。
どこがどうクソだか説明もしたろ？

運営と言うかご隠居が歯牙にも掛けないのは知っている。
でも変更人★とご隠居は違うから。
実際変えるのは変更人だから、圧力を掛ける事にまったく意味が無いとは思わない。

結構隙のある奴もいる。
964動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 22:16:39.95ID:EMw6NwZ/0
>>962
別に良いんじゃないの？
同じ様な疑問を持っている人間はいるわけだし。
「同じ疑問を持っている人がまったくいない」
と言うのなら引き下がるけど。

かってないほど
■ 板設定変更依頼スレッド13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1320929216/l50

が荒れているし。
変更人もちょっと浮ついてる。
2011/12/01(木) 22:19:38.38ID:97ihWgmF0
>>964
はっきり言っておいてやるが、俺程度が出張ってきて、
他にろくに人が来てないレベルにしか
かかってない時点で「圧力（笑）」でしかないぞ。

あと、さっさとコテよろしく。ここでだけ使う捨てハンでいいんで。
966動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 22:19:57.74ID:EMw6NwZ/0
文句を垂れる事によって
同意見人間を集約しているに過ぎないよ。

民意があるのなら変更人だって完全無視は出来ない。
精査に時間を掛けたり、判断基準を変えたり。
目に見えない所に影響を受けるかもしれない。

従って｢意味無い、意味無い｣と連呼する
君に反論する事も十分意味がある行為だと思う。
2011/12/01(木) 22:20:07.10ID:KftYilDa0
ハゲは突然長文書き始めて自分は邪魔だと思ってないんだなー
968動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 22:22:28.05ID:EMw6NwZ/0
>>965
別にレベルなんてどうでも良いのよ。
忍法帖の議論が浮ついてるのは事実だから。

「内実が伴っていないのが嫌」
って言う意見も散見されるし。

後
コテってどうやって付けるんですか？
何か意味があるんですか？
2011/12/01(木) 22:24:17.75ID:97ihWgmF0
>>966
それが反論になってるならなー。

だが実際は「意味があるに違いない」とか「民意がある」とか、
その実態を全く見せずに、ただ君がそう感じ、そう思う所を
書いているに過ぎない。

・・・つか、マジでそのレベルで終わりなの？
俺に反論するのに意味があるとか言っちゃうそのレベルで？
970動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 22:25:41.32ID:EMw6NwZ/0
例え話ってのはこうやって使うんだよ

>>942
>忍法帖は規制の一種だぞ？
>規制なのにサービスとはこれイカにタコに？

規制はサービスの範疇だろ。
信号機は赤だと前に進めないから行政サービスじゃないとか？
2011/12/01(木) 22:25:45.61ID:97ihWgmF0
>>968
議論が浮ついていると君が思うのは勝手だけれど、
たにんもそうおもってくれるとはかぎらないっていうか
べつにだれもおもってないというかそのていどのことしか
いえないていどにしかうわついてないってのが
はっきりしちゃってるというかもうあれだなうんあれだ。

マジでガッカリした。
結局、何かした気になって喜ぶいつもの人種でしかなかったか・・・。
972動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 22:28:06.23ID:EMw6NwZ/0
>>969
行動の動機は主観で十分だよ。
俺にとってはね。

他人を動かすには客観が必要かも知れないけど。
今回は他人の動きを見て俺が動いただから。
尻馬に乗った訳だから、他人に説明して動かす必要は無い。

客観で持って君を説得する必要も当然無い。
2011/12/01(木) 22:33:52.83ID:EMw6NwZ/0
>>971
赤の他人に何期待してるんだか……
こんな所に出張ってくる人間の大半は運営見解のソース集めが主目的だろ。

名無しの文句に何の意味がある。
文句も基本お遊びだよ。
遊びに意味を求める事自体、見当違い。
忍法帖に本気で建設的を求めるなら

今日も元気に残件なす 9
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1322488283/l50

実際ご隠居が物事決めてる上記のスレに行くべきだろう。
2011/12/01(木) 23:00:33.99ID:w8suB/qW0
ちょっと上の方でも言ったけど忍者に忍法帖導入を丸投げできたらどんなに楽になるかって思う
単に判断材料提供してよってだけじゃなくて
2011/12/01(木) 23:03:13.66ID:97ihWgmF0
>>974
結局、入れたいけどその為の議論が面倒、って立場だったりするの？

そうじゃなかったら、入れたいって言ってる人に丸投げしておけば
同じ事だと思うけど。
2011/12/01(木) 23:05:19.18ID:EMw6NwZ/0
ファック忍法帖
2011/12/01(木) 23:09:18.52ID:EMw6NwZ/0
せめて一件でも忍法帖設定変更が受理されて無い板が合ったらなぁ。
変更反対派の参考になるような案件が無い。
2011/12/01(木) 23:16:01.42ID:w8suB/qW0
>>977
程度はもちろんあるだろうけど、現状だと荒らし実績があって申請があったら
まず間違いなく申請は通るからね
979動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 23:24:31.63ID:EMw6NwZ/0
>>978
んだ。
反対の意見に何の意味が有るのか分らない。
2011/12/01(木) 23:31:56.24ID:L293+oR60
反対意見が多勢か忍法帖導入の気運が高まらないところは申請にこないから
981動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/01(木) 23:37:28.37ID:EMw6NwZ/0
>>980
気運と言うより「忍者がいるか、いないか」じゃないかな。
忍者が生息している板なら当然申請するだろうし。

多勢は申請しないってのはあるだろうね。
ごく少数の例外があっても良いと思うけど現時点ではソレも無いんだよなぁ。

現時点では申請したら、変更はほぼ決定って事か。
2011/12/01(木) 23:54:43.49ID:L293+oR60
あらしの実例の無い板の申請には導入猶予して差し戻してるんじゃない？
忍法帖自体はいいツールだと思うけど導入に際しては潜在的なデメリットもあるから必要ないなら入れない方がいいシステムだよ
2011/12/02(金) 00:02:00.98ID:lyowlOqi0
そのうち、BBS_NINJA設定一覧の紫が緑になるのが楽しくて格板を荒らしてまわる奴が出てくる予感
2011/12/02(金) 00:19:01.55ID:LUDHYDVc0
予告ですか？
2011/12/02(金) 00:27:53.64ID:BGnQdKi60
めっちゃわりに合わない、労力ばかりかかって実感の薄い荒らし行為だなぁ、それってw

規制ってのは、そもそもどこまで行ってもイタチごっこなんだから、
そういう荒らしが出るかも、って事で規制自体がどうにかされる事は無いよ。

そういうのを危惧してやめるんだったら、そもそもISP規制とか自体ありえない。
986動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/02(金) 00:41:05.83ID:RWiBEydD0
>>982
>あらしの実例の無い板の申請には導入猶予して差し戻し

それは議論の内容関係無いだろ。
荒しいる、いないの二次元論なら議論そのものが必要無い訳で。

必要としているのは荒し報告実績が勘案されたもではなく
議論内容によって差戻しされた物なんだよね。

今まで存在しないと言う事は議論の必要は無く。
荒しの報告実績が最重要と言う事になる罠。
2011/12/02(金) 00:54:29.30ID:BGnQdKi60
んだねー。

で、それを理解した上で（以下略
2011/12/02(金) 00:56:30.97ID:ZZoisO7Y0
ここで颯爽と次スレ立てた俺参上

看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1322754860/
2011/12/02(金) 00:57:35.18ID:BGnQdKi60
乙
2011/12/02(金) 01:31:15.96ID:LCDTzFR10
そもそも反対派が変更人に優勢に見える申請自体あがってないんじゃない
板スレによっては導入反対が通るところもその内出てくるでしょ
推薦状に関しては住人のメリットデメリットよりも鯖運営上のメリットだからしょうがないよ
ただあらしが慢性的に起きてるとか板スレをまたいで暴れてるとかを勘案して「後何枚ー」とかにしてもいいとは思う
その見極めを変更人にだけに求めるのは酷だろうけど
2011/12/02(金) 02:25:59.79ID:LUDHYDVc0
そんな板では導入の話自体が起こらないんじゃないかなあ。
992 [´・ω・｀] EM114-51-22-56.pool.e-mobile.ne.jp
垢版 |
2011/12/02(金) 04:34:27.78ID:u9SRhuR20
いい加減にしろ運営

http://www.nicovideo.jp/watch/sm15017666
2011/12/02(金) 17:56:20.00ID:RWiBEydD0
>>987
まあ、そう結論を焦るなって。
愚痴が気に入らんのは分ったから。
話し合いの最中だから大人しくしていれば。

>>990
言う通りなんだけどさ。

一件ぐらい例外があっても良いと思うんだよ。
導入を焦ってフライングで申請とか良くある話しだし。
2011/12/02(金) 20:21:59.70ID:LUDHYDVc0
焦るくらいなら相当荒らされている板と思われるんで、議論していたら導入されそうな気が。
995動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2011/12/02(金) 20:40:24.00ID:RWiBEydD0
>>994
いや、未熟な自治厨が申請を焦ってフライングすることがままあるんだよ。
そう言う例が幾つか有ってもおかしく無いと思うんだけど。

マルチ申請は論外だし。
2011/12/02(金) 20:43:07.55ID:0bJL0m3nP
荒れてない板の自治では忍法帖議論がされてないか
提案しても住人の反応が無さ過ぎて笑える
食べ物や趣味カテゴリの過疎板なんかがその傾向が顕著だね
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。