ローカルルールの設定や変更に関する相談スレッドです。
■個別のローカルルールの変更に関する議論は当該板の議論スレで■
基本的な情報は「運用情報板の心得」にあるので必ず読みましょう。
http://info.2ch.net/wiki/?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0
前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：2011/02/03(木) 01:23:44 ID:CJTL1LUn0 [2/14]
■ローカルルール制定における備忘録
◆ローカルルールはなくてもよい
・2ちゃんねる原則が適用される http://info.2ch.net/before.html
・削除ガイドラインが適用される http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
・荒しへの対応が適用される http://www.2ch.net/accuse2.html
・板名で内容が定義される（仮称でも）
・カテゴリ等板の位置付けによっても用途がある程度決まる
（雑談系以外の専用板であるかどうかなど ＞削除ガイドライン参照）
◆2ちゃんねる全体の規定と矛盾する内容は不可
・削除対象にならないものを「削除対象」とすること
・表現方法はともかく事実上の保守誘導は禁止 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147874189/586
◆ローカルルール制定が一度通ったものは基本的にOK
・LRは削除ガイドラインよりも優先 一部実施例あり
削除対象となるものの容認や削除対象でないものの禁止など
・LR本意は板定義や使途の明瞭化なので削除GL等と矛盾するものは相当な事情がないと通らない
・嘘を書くのはだめ
・だめなものはだめ（客観的におかしいとか）
・管理サイドによる変更もしばしばある
◆容量は2KB（2048バイト）まで
◆2ちゃんねる全体の規定と重複する文言はなくてもよい
・重複禁止など
・利用者の便宜を図るのが目的であればこの限りではない
（スレ立てそのものへの直接的抑止力にはならないが）
◆既存の他板のローカルルールと矛盾してはならない
・誘導先で板違いとなるものを自板の対象外として誘導してはならない
・誘導されている側が板趣旨を変更する場合は、これまで誘導されていたものの
行き先に配慮し適切に誘導しなおす（変更してはいけないということではない）
◆ローカルルールによる定義は板名・板略称による定義に優先する
・板名と板略称には長さの制限等の制約があるため
・新設板では板名と板略称に固有名詞が使えない等の制約があるため
◆2ちゃんねる外へのリンクは事前に対象サイトからの許可が必要
（リンク先サイトに広告がある場合も許された前例あり）
◆一般人が見てわかりにくいものや誤解を招く内容のものはよろしくない
・複数の解釈が生まれるような文言は避ける
・板は住人の私物ではないので
◆却下されても喚かない 文句はパケットモンスターへ
http://find.2ch.net/enq/result.php/28570/
★幼女のスレは馬鹿が立てるから行頭の不要なブランクが入ってますご容赦願います
前
ローカルルール設定変更議論相談 ★12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296663765/
ローカルルール設定変更議論相談 ★13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1だるまたんマン_FromTheBarrel ◆damaru5/aw
2011/08/15(月) 00:22:42.07ID:RscrU3xH02011/12/16(金) 21:13:58.17ID:ctOmdzhP0
つい最近県名表示弄ってる人が、ひろゆきに許可もらったから★発行して〜
とか質雑でやってた気もする。
で、がる★さんが発行したんだっけな？
とか質雑でやってた気もする。
で、がる★さんが発行したんだっけな？
2011/12/16(金) 22:13:20.84ID:3inA2L7O0
嫌儲のローカルルールってひろゆきが作ったのか？
板を作ったのはひろゆきなのはわかっているがローカルルール作った流れがあるならその情報持ってくればいいんじゃね？
住人が決めた転載禁止のローカルルールを変更人が入れたという判例が見つかれば、がる★の言っていることは破綻する
板を作ったのはひろゆきなのはわかっているがローカルルール作った流れがあるならその情報持ってくればいいんじゃね？
住人が決めた転載禁止のローカルルールを変更人が入れたという判例が見つかれば、がる★の言っていることは破綻する
2011/12/16(金) 22:21:35.18ID:3inA2L7O0
新板をねだるスレ＠運用情報◆33
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1196499709/206
＞206 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/12/28(金) 02:43:09 ID:???0 ?S★(1015000)
＞【板名】ニュース速報（嫌儲）板
＞【理由】嫌儲の人のユートピア
＞【内容】嫌儲の人用ニュース板
＞【鯖】namidame
＞【フォルダ】poverty
＞【カテゴリ】雑談系２
＞【名無し】てきとう
＞【ID】 あり
とりあえず板ができた時のレスは見つけた
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1196499709/206
＞206 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/12/28(金) 02:43:09 ID:???0 ?S★(1015000)
＞【板名】ニュース速報（嫌儲）板
＞【理由】嫌儲の人のユートピア
＞【内容】嫌儲の人用ニュース板
＞【鯖】namidame
＞【フォルダ】poverty
＞【カテゴリ】雑談系２
＞【名無し】てきとう
＞【ID】 あり
とりあえず板ができた時のレスは見つけた
2011/12/16(金) 22:26:55.89ID:ctOmdzhP0
ニュー速でアフィ禁止にしようとしたら板作られて、それもニュースカテじゃなくて雑談系２カテに
されてしまったんだっけ？
ひろゆきの遊び場を勝手に弄るなといったところか。
されてしまったんだっけ？
ひろゆきの遊び場を勝手に弄るなといったところか。
2011/12/16(金) 22:27:24.88ID:3inA2L7O0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1198763785/147,283,317,503
147 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/12/27(木) 23:20:26 ID:???0 ?S★(1014102)
アフィサイト禁止条項は却下でお願いしますー。
ニュースの掲示板なので、
情報は広く伝達したほうがいいです。
283 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/12/27(木) 23:28:05 ID:???0 ?S★(1015000)
>>248
妬み以外にちゃんと理由があるなら、
おいらも聞いてみたいです。
情報の伝達をすることが重要で、
広告の有無はさしたる問題ではないかと。
317 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/12/27(木) 23:30:12 ID:???0 ?S★(1015000)
>>292
コミュニケーションがメインの掲示板であれば、
住民の居心地は重視しますけど、
ニュース系の掲示板は、情報伝達が第一義なので、
居心地よりも、情報伝達の容易さを重視してます。
503 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/12/27(木) 23:41:29 ID:???0 ?S★(1015000)
合理的な理由が箇条書きで書いてあれば検討します。
誰かまとめてください。
さらにログ漁っていたらこんなも見つけた
こりゃ既存の板に転載禁止を入れるのはムリダナ
ひろゆきに直訴しても却下されるのがオチだ
解決方法は嫌儲と同じく新しい板をねだるしか無い
147 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/12/27(木) 23:20:26 ID:???0 ?S★(1014102)
アフィサイト禁止条項は却下でお願いしますー。
ニュースの掲示板なので、
情報は広く伝達したほうがいいです。
283 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/12/27(木) 23:28:05 ID:???0 ?S★(1015000)
>>248
妬み以外にちゃんと理由があるなら、
おいらも聞いてみたいです。
情報の伝達をすることが重要で、
広告の有無はさしたる問題ではないかと。
317 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/12/27(木) 23:30:12 ID:???0 ?S★(1015000)
>>292
コミュニケーションがメインの掲示板であれば、
住民の居心地は重視しますけど、
ニュース系の掲示板は、情報伝達が第一義なので、
居心地よりも、情報伝達の容易さを重視してます。
503 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/12/27(木) 23:41:29 ID:???0 ?S★(1015000)
合理的な理由が箇条書きで書いてあれば検討します。
誰かまとめてください。
さらにログ漁っていたらこんなも見つけた
こりゃ既存の板に転載禁止を入れるのはムリダナ
ひろゆきに直訴しても却下されるのがオチだ
解決方法は嫌儲と同じく新しい板をねだるしか無い
2011/12/17(土) 00:11:00.67ID:c2zjih/S0
で、代理人って結局誰なのよ
連絡手段も書かれてないし、いくらなんでも、がる★の対応が適当すぎね？
連絡手段も書かれてないし、いくらなんでも、がる★の対応が適当すぎね？
488♪ ◆/y.Ychk2JQ
2011/12/17(土) 00:17:50.38ID:U7C/T+qsP http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1294401864/650
こういう馬鹿が居ることのほうが問題だよな
こういう馬鹿が居ることのほうが問題だよな
2011/12/17(土) 00:29:49.52ID:aDqzWipf0
2011/12/17(土) 06:51:57.55ID:fiU+a5bU0
具体的にどこが馬鹿なのか言わないとただの悪口にしか見えないよね
2011/12/17(土) 06:57:36.55ID:PFoZfoe90
492♪ ◆/y.Ychk2JQ
2011/12/17(土) 08:37:38.44ID:U7C/T+qsP http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1294401864/657
>言った事が「自分では判断できない→でも自分では取り次がない、お前たちが勝手にやってくれ」
あの人も言葉が足りないが、「自分では判断できない」には「自分は必要ないと思っている」という意思も含まれていると思う。
で、必要ないと思っているのだから、自分の時間を使ってまで代理人に連絡を取り交渉する理由がない。
また代理人から「なぜ必要か？」など動機や理由を問われても自分は「必要ない」と思っているのだから説明のしようがない（→説明できない）。
だから自分から連絡を取ることはしない。
ただし、他の誰かが連絡を取り代理人裁定を得ることを妨げることはしないし、もし裁定が取れたなら変更しますよ、ということ。
>言った事が「自分では判断できない→でも自分では取り次がない、お前たちが勝手にやってくれ」
あの人も言葉が足りないが、「自分では判断できない」には「自分は必要ないと思っている」という意思も含まれていると思う。
で、必要ないと思っているのだから、自分の時間を使ってまで代理人に連絡を取り交渉する理由がない。
また代理人から「なぜ必要か？」など動機や理由を問われても自分は「必要ない」と思っているのだから説明のしようがない（→説明できない）。
だから自分から連絡を取ることはしない。
ただし、他の誰かが連絡を取り代理人裁定を得ることを妨げることはしないし、もし裁定が取れたなら変更しますよ、ということ。
2011/12/17(土) 08:49:04.65ID:6Sc5CpBL0
そもそも2ch外への転載禁止なんてLRに盛り込んでどうするんだろ。
LRは板内部の書き込みに対するルール作りだよね。
LRは板内部の書き込みに対するルール作りだよね。
2011/12/17(土) 09:18:32.85ID:VGWH9gom0
つか自治厨って何様？
2ちゃんねるを私物化してんのはどっちだって話だよ
2ちゃんねるを私物化してんのはどっちだって話だよ
2011/12/17(土) 09:55:55.03ID:4NnDvlfiP
アンチアフィが私物化という理論も珍しいｗ
2011/12/17(土) 10:18:44.46ID:We5hvOza0
>>495
それ私怨
それ私怨
2011/12/17(土) 10:45:27.01ID:3Fvse9Pn0
ゲハ板をブログ記事を収穫するための畑とみなして種蒔きを続ける限り
住民との軋轢は収まりそうもないね
住民との軋轢は収まりそうもないね
498動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2011/12/17(土) 11:36:41.70ID:yKjUyY2W0 povertyの例を見てもタラコに判断求めた所で却下されるか新しい板でやれって言われるかのどっちかだろうよ
というわけで新板要望スレで頑張れ
というわけで新板要望スレで頑張れ
499動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2011/12/18(日) 07:20:36.35ID:UigEQbq90 とりあえずあれか、2chゲハの転載で
レス番など内容を「改変」、
挙句自分「好みなレスだけ抽出」、
結果特定メーカーへの悪影響が出ようが別にいいですよって事か
そして、これは2chでの意見です
俺はそれを転載しただけです
責任は2chです
と言っているのも問題ないとの判断ですね
レス番など内容を「改変」、
挙句自分「好みなレスだけ抽出」、
結果特定メーカーへの悪影響が出ようが別にいいですよって事か
そして、これは2chでの意見です
俺はそれを転載しただけです
責任は2chです
と言っているのも問題ないとの判断ですね
2011/12/18(日) 08:19:43.00ID:CpS+Wlya0
その思いは「代理人」にぶつけなさいって、★を含めここには２ちゃんの責任者なんかおらん（たぶんｗ）
501名無しの妙心
2011/12/19(月) 02:33:32.83ID:aQwJoJsV0 そもそもの根本的疑問を向こうに書いてみた。
何か最初の方でちらっと見た気がする答えが返ってきそうだなぁ、と思いつつ。
何か最初の方でちらっと見た気がする答えが返ってきそうだなぁ、と思いつつ。
2011/12/19(月) 10:02:03.50ID:erCjpIyv0
今VITAのネガキャンに忙しいから自治()もすっかり居なくなった
2011/12/19(月) 14:51:26.64ID:DDJ2V7Ts0
ローカルルールの誘導リンク先のことで質問があります。
今回の大規模なサーバー変更でアドレスが変わっても自動的に対応できるような方法はあるのでしょうか。
また、自治スレへ誘導するリンクにFind.2chのリンクは使えるのでしょうか。
回答よろしくお願いします。
今回の大規模なサーバー変更でアドレスが変わっても自動的に対応できるような方法はあるのでしょうか。
また、自治スレへ誘導するリンクにFind.2chのリンクは使えるのでしょうか。
回答よろしくお願いします。
2011/12/19(月) 14:59:36.87ID:6jXrql5w0
505503
2011/12/19(月) 18:21:08.94ID:DDJ2V7Ts0 回答ありがとうございます。
サーバー変更になった時は手動でやったほうがもっとも良い方法ということでしょうか。
サーバー変更になった時は手動でやったほうがもっとも良い方法ということでしょうか。
2011/12/19(月) 18:40:45.22ID:cLx0B11p0
リンク先更新用のスレッドが運用情報板にあるくらいだからね
まずはそこで他の板がどれくらい利用しているかを見てくればいいんじゃないかね
まずはそこで他の板がどれくらい利用しているかを見てくればいいんじゃないかね
2011/12/19(月) 18:53:35.29ID:mnlDlRp90
2011/12/19(月) 19:39:55.59ID:2kA99cWM0
509ぷるしあ ★
2012/01/06(金) 18:52:04.31ID:???0 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1295414200/823さんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1295414200/819
でも書きましたが、
> LRでは「＠質問箱」へのリンクになっているようですが。
これが一番の理由です。
また、質問箱のスレッドが乱立している状態です。
この状態ですと、どのスレッドを利用するのか、
自治スレなどで住人さんの合意を得ていただきたく思います。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1295414200/819
でも書きましたが、
> LRでは「＠質問箱」へのリンクになっているようですが。
これが一番の理由です。
また、質問箱のスレッドが乱立している状態です。
この状態ですと、どのスレッドを利用するのか、
自治スレなどで住人さんの合意を得ていただきたく思います。
2012/01/06(金) 19:59:14.56ID:bZDWfxZW0
ローカルルール変更議論の場合、名前欄をLR変更議論中に変更しなければならないのですか？
511ぷるしあ ★
2012/01/06(金) 20:51:16.88ID:???0 そんな義務はありませんよ。
513動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 21:14:43.20ID:wVrmt1dS0 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1294401864/691
と、利用者として不自然という判断を下されたのですが、
10年以上固定やってるんですけど利用者と判断してもらうには
一体どういう方法を取ればよいでしょうか。どなたかご意見ください。
と、利用者として不自然という判断を下されたのですが、
10年以上固定やってるんですけど利用者と判断してもらうには
一体どういう方法を取ればよいでしょうか。どなたかご意見ください。
2012/01/06(金) 21:16:56.19ID:vu3JOYyl0
ロビーがローカルルールとは、時代も変わったものだな。
515動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 21:19:25.16ID:wVrmt1dS0 ロビーは初期からローカルルール書いてましたよ。
一時期から無くなっただけで、お約束？かなんかのページとして、
ローカルルールのコピーが2chのトップページからリンクされてます。
一時期から無くなっただけで、お約束？かなんかのページとして、
ローカルルールのコピーが2chのトップページからリンクされてます。
利用者として不自然じゃないルールをプレゼンするだけ
その「10年以上固定やってるんですけど」とかいう情報を何故ここで言う?
大切なのは内容であって、お前が昨日2ch始めようがあめぞう時代からいようが関係なかろう?
その「10年以上固定やってるんですけど」とかいう情報を何故ここで言う?
大切なのは内容であって、お前が昨日2ch始めようがあめぞう時代からいようが関係なかろう?
517動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 21:24:40.80ID:wVrmt1dS0 どこらへんが不自然でしょうか。ご意見いただければ。
2012/01/06(金) 21:28:17.37ID:Xll58q0h0
俺らの意見が通るまで荒らしてやるなんて
連中のわがままが通るなんてありえんわな
連中のわがままが通るなんてありえんわな
2012/01/06(金) 21:29:36.23ID:h5RL9z4e0
不自然って何？何を持って不自然とするの？変な言い方だけどν速の何を知ってるの？
住民がどう思ってるかなんてスレ一覧見たら分かるし自演だと思うならIP開示でも好きなだけやればいいだろ
住民がどう思ってるかなんてスレ一覧見たら分かるし自演だと思うならIP開示でも好きなだけやればいいだろ
520AUy3nfT
2012/01/06(金) 21:29:47.11ID:pzyVfqu2O VIPとゲハにも飛び火が始まってるな。いいぞもっとやれ。
521動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 21:30:18.30ID:YAlWiW3c0 板利用者の申請としては若干不自然に感じるって具体的に何がどう不自然に感じられたのでしょうか？
それから前管理人がまだ実権を握っているというこなんですね？
それから前管理人がまだ実権を握っているというこなんですね？
522動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 21:32:54.55ID:wVrmt1dS0 不自然ってロビーの申請が言われたんですけど、
なぜν速の人らが反応してるのもよく分かりませんが、
ロビーの申請のどこらへんが不自然だったでしょうか。
なぜν速の人らが反応してるのもよく分かりませんが、
ロビーの申請のどこらへんが不自然だったでしょうか。
2012/01/06(金) 21:35:11.79ID:tGDJzV920
524動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 21:35:53.04ID:wVrmt1dS0 えっと、よく分からないですけど、たぶん荒らしてるのはロビー関係ない人です…
2012/01/06(金) 21:36:42.24ID:Qc6nR69H0
多分VIP
>517
実際の内容を見ると「避難所」、「出張所」、というのはどう判断するつもりなのか非常に疑問
新しくスレが立った時、それを「出張所」と判断したり、「避難所」と判断したらしつこく誘導でもするつもりなのかな?
本文検索と投稿者検索したけど、
目黒ゑびす ◆RC04/GZfx2 とやらの誘導(? が常軌を逸した頻度で行われているな
これは単に個人の好き嫌いじゃないか
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1309222961/2
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1319902905/13,1828,46,49,68
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1296052110/127
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1240072746/517
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1214383382/219
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1321012347/109
こういう個人の判断で板の運用をしようというのは非常に危ういと思うが、どうか?
実際のロビーにおけるローカルルール議論スレでもこの人が何やら見られるね
ようは「このスレ気に入らねーからおいだそーぜ!!」を正当化するためのルールに見える点も、
不自然だと言われた原因の一因とも考えられるのではなかろうか?
実際の内容を見ると「避難所」、「出張所」、というのはどう判断するつもりなのか非常に疑問
新しくスレが立った時、それを「出張所」と判断したり、「避難所」と判断したらしつこく誘導でもするつもりなのかな?
本文検索と投稿者検索したけど、
目黒ゑびす ◆RC04/GZfx2 とやらの誘導(? が常軌を逸した頻度で行われているな
これは単に個人の好き嫌いじゃないか
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1309222961/2
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1319902905/13,1828,46,49,68
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1296052110/127
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1240072746/517
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1214383382/219
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1321012347/109
こういう個人の判断で板の運用をしようというのは非常に危ういと思うが、どうか?
実際のロビーにおけるローカルルール議論スレでもこの人が何やら見られるね
ようは「このスレ気に入らねーからおいだそーぜ!!」を正当化するためのルールに見える点も、
不自然だと言われた原因の一因とも考えられるのではなかろうか?
2012/01/06(金) 21:38:29.57ID:Xll58q0h0
2012/01/06(金) 21:44:20.76ID:eiruiNyw0
>>525
どっからVIP出てきたんだ
どっからVIP出てきたんだ
529動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 21:44:56.14ID:wVrmt1dS0530目黒ゑびす ◆RC04/GZfx2
2012/01/06(金) 21:45:10.59ID:6sQEIFhN0 >>526
私の書き込みの頻度は高いが、問題意識は共有されてる
それはロビーのローカルルール議論スレを見れば自明である。
ローカルルール議論スレにおいては私の書き込みはとても少ない。
それは私の投稿が個人の好き嫌いによるものではなく
ロビーの他の閲覧者と共有されてることの証左である。
積極的に抗議、行動する人が少ないことを、
個人の好き嫌いに還元してはならない。
私の書き込みの頻度は高いが、問題意識は共有されてる
それはロビーのローカルルール議論スレを見れば自明である。
ローカルルール議論スレにおいては私の書き込みはとても少ない。
それは私の投稿が個人の好き嫌いによるものではなく
ロビーの他の閲覧者と共有されてることの証左である。
積極的に抗議、行動する人が少ないことを、
個人の好き嫌いに還元してはならない。
>529
上に出したのは一例だが、質問に答えてはどうか
１．「出張所」「避難所」をどう判断するのか
２．そこにコピペ荒らしをするのは正しいことなのか
３．そんなにロビーに立つスレが気に食わないならそれこそ君たちが余所へ行ったらどうか
>530
>529宛ての質問に同じく答えてくれるかな?
ああ、ちなみにﾜﾀｼは★ではないので、ﾜﾀｼを納得させることが出来てもルールが通るとは限らんのでそこは予め断っておく
上に出したのは一例だが、質問に答えてはどうか
１．「出張所」「避難所」をどう判断するのか
２．そこにコピペ荒らしをするのは正しいことなのか
３．そんなにロビーに立つスレが気に食わないならそれこそ君たちが余所へ行ったらどうか
>530
>529宛ての質問に同じく答えてくれるかな?
ああ、ちなみにﾜﾀｼは★ではないので、ﾜﾀｼを納得させることが出来てもルールが通るとは限らんのでそこは予め断っておく
532動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 21:54:21.03ID:wVrmt1dS0 1.2.3の質問全てが住人として不自然という話と関係ないような…
533動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 21:58:12.12ID:pzyVfqu2O がる★が真摯に住民に説明するのが先じゃねえの
534動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 21:58:17.06ID:cqymPkoS0 ★が出てこないと無駄な議論ではないのかい
>532
この質問に答えられないのは不自然なんじゃないかのう
住人だったら明確な「避難所」「出張所」の区別をつけたうえで申請したのだろう?
ロビーにいるならわかってるはずじゃのうー
上にいるコテがマルチコピペしてるスレは「ロビー板の住人として」「ロビーには相応しくないと思ったから」マルチしたんじゃないかのう?
その理由が答えられないのはおかしいのではないか?
ロビーをぬしらの私物にするつもりか?
>534
個人的に気になったのでな
この質問に答えられないのは不自然なんじゃないかのう
住人だったら明確な「避難所」「出張所」の区別をつけたうえで申請したのだろう?
ロビーにいるならわかってるはずじゃのうー
上にいるコテがマルチコピペしてるスレは「ロビー板の住人として」「ロビーには相応しくないと思ったから」マルチしたんじゃないかのう?
その理由が答えられないのはおかしいのではないか?
ロビーをぬしらの私物にするつもりか?
>534
個人的に気になったのでな
536動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 22:00:30.03ID:MMLTu4D50 ニュー速嫌儲じゃなくてニュー速アフィを作るべき
で、嫌儲と現ニュー速を統合 アフィカスに乞食をサれてもいいやつはニュー速アフィに行く
これで解決
で、嫌儲と現ニュー速を統合 アフィカスに乞食をサれてもいいやつはニュー速アフィに行く
これで解決
2012/01/06(金) 22:00:45.62ID:tGDJzV920
申請スレ荒らしすぎだろ・・・
539目黒ゑびす ◆RC04/GZfx2
2012/01/06(金) 22:04:27.79ID:6sQEIFhN0 >>531
１ 「出張所」「避難所」をどう判断するのか
出張所、避難所はどこか別の場所にある特定のスレッドにいる人たちにより
特定目的で閉鎖的に利用されることが目的のスレッドである。
ガイドラインにある「３・固定ハンドルに関して」の「閉鎖的利用を目的とする」に該当巣r
及びロビー「書き込む前に読んでね」http://info.2ch.net/before.htmlにある
「・注意事項 必要以上の馴れ合いは慎しんでください」該当すると考える
２．そこにコピペ荒らしをするのは正しいことなのか
コピペ荒らしというのは「可読性を損なうことを目的とした同一文章またはAAの大量貼り付け」である。
この基準は削除依頼の判断として使われるとかつて読んだ。
現在でもその基準で削除および荒らし規制は行われていると思われる。
１〜3res/day程度の投稿は「コピペ荒らし」とは呼べない。
正当な抗議である。公開された掲示板である以上、そこでの議論は自由であるべきだ。
３．そんなにロビーに立つスレが気に食わないならそれこそ君たちが余所へ行ったらどうか
私はロビーに立つ全てのスレが気に食わないわけでは無い。
ロビーでこそのスレもあると思うし、だからこそ私は12年もロビーにいるのである。
それなのに「気にくわないスレがちょっとでもあるならよそへ行け」は暴論である。
そのスレがロビーにおいて是が非かという議論を避けるならば、それこそ
お隣のなんでもあり板にでも行くべきである。
１ 「出張所」「避難所」をどう判断するのか
出張所、避難所はどこか別の場所にある特定のスレッドにいる人たちにより
特定目的で閉鎖的に利用されることが目的のスレッドである。
ガイドラインにある「３・固定ハンドルに関して」の「閉鎖的利用を目的とする」に該当巣r
及びロビー「書き込む前に読んでね」http://info.2ch.net/before.htmlにある
「・注意事項 必要以上の馴れ合いは慎しんでください」該当すると考える
２．そこにコピペ荒らしをするのは正しいことなのか
コピペ荒らしというのは「可読性を損なうことを目的とした同一文章またはAAの大量貼り付け」である。
この基準は削除依頼の判断として使われるとかつて読んだ。
現在でもその基準で削除および荒らし規制は行われていると思われる。
１〜3res/day程度の投稿は「コピペ荒らし」とは呼べない。
正当な抗議である。公開された掲示板である以上、そこでの議論は自由であるべきだ。
３．そんなにロビーに立つスレが気に食わないならそれこそ君たちが余所へ行ったらどうか
私はロビーに立つ全てのスレが気に食わないわけでは無い。
ロビーでこそのスレもあると思うし、だからこそ私は12年もロビーにいるのである。
それなのに「気にくわないスレがちょっとでもあるならよそへ行け」は暴論である。
そのスレがロビーにおいて是が非かという議論を避けるならば、それこそ
お隣のなんでもあり板にでも行くべきである。
2012/01/06(金) 22:06:05.25ID:eiruiNyw0
とりあえず向こうで暴れてるのは放っといて
さっさと★出てきてよ
却下だけして反論に応えないってのはどういうことなの
さっさと★出てきてよ
却下だけして反論に応えないってのはどういうことなの
541動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 22:07:49.13ID:ljwKe3Xm0542動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 22:09:30.61ID:pzyVfqu2O がる★が真摯な態度で話し合いに臨めば荒れんよ。
さっさと出てこい
さっさと出てこい
2012/01/06(金) 22:10:07.67ID:Xll58q0h0
>>542
荒らし脅迫乙
荒らし脅迫乙
544がる ★
2012/01/06(金) 22:10:31.99ID:???0 ロビーの今回の申請までの一連の流れが、ロビー利用者とは思えない点がありましたので、
申請は見送らせて頂きました。
具体的にどの点がという質問に関しては、言質取りになってしまうため回答は差し控えます。
ただ、ロビー利用者できちんと話し合い申請したのであれば、ありえない事項が存在したとだけ。
申請は見送らせて頂きました。
具体的にどの点がという質問に関しては、言質取りになってしまうため回答は差し控えます。
ただ、ロビー利用者できちんと話し合い申請したのであれば、ありえない事項が存在したとだけ。
>539
１． >526に挙げたスレ全てが
「どこか別の場所にある特定のスレッドにいる人たちにより特定目的で閉鎖的に利用されることが目的のスレッド」に見えるなら眼科へでも行ってくるがよい
２．の答えはさらにダメじゃの。ﾜﾀｼは別に採点するつもりはないが、ダメ、全然ダメ、正当な抗議だったらマルチが許される?
可読性を損なうことを目的とした同一文章またはAA貼り付け?
２ちゃんねるに12年いてその認識は如何なものかのう
３．
> 私はロビーに立つ全てのスレが気に食わないわけでは無い。
気にいらないスレにはマルチするんですね、わかります と返されるわ
１． >526に挙げたスレ全てが
「どこか別の場所にある特定のスレッドにいる人たちにより特定目的で閉鎖的に利用されることが目的のスレッド」に見えるなら眼科へでも行ってくるがよい
２．の答えはさらにダメじゃの。ﾜﾀｼは別に採点するつもりはないが、ダメ、全然ダメ、正当な抗議だったらマルチが許される?
可読性を損なうことを目的とした同一文章またはAA貼り付け?
２ちゃんねるに12年いてその認識は如何なものかのう
３．
> 私はロビーに立つ全てのスレが気に食わないわけでは無い。
気にいらないスレにはマルチするんですね、わかります と返されるわ
546動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 22:12:41.55ID:pzyVfqu2O547がる ★
2012/01/06(金) 22:13:40.28ID:???0 ν即は突撃という荒らし行為に走った時点で論外です。
2chは原則前管理人の意志が全ての裁定に置いて最上位になります。
更に、申請スレを荒らした時点で当該案件について私は一切受付けません。
荒らして申請を通すということを許してしまうと、毎回荒らすおバカさんが沸いてしまうためです。
私からは以上です。
2chは原則前管理人の意志が全ての裁定に置いて最上位になります。
更に、申請スレを荒らした時点で当該案件について私は一切受付けません。
荒らして申請を通すということを許してしまうと、毎回荒らすおバカさんが沸いてしまうためです。
私からは以上です。
以前、私が、
転載禁止が他板（独身男性板？）で認められて、
ニュー速で認められないのはどうかと意見させて頂いたことがあるのですが、
その際は、ニュース系の板ではだめということでございましたね。
転載禁止が他板（独身男性板？）で認められて、
ニュー速で認められないのはどうかと意見させて頂いたことがあるのですが、
その際は、ニュース系の板ではだめということでございましたね。
549動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 22:15:39.01ID:cqymPkoS0 そりゃ後付の理屈だぁ
前管理人の昔の意見だけを参考にしないで現在の意見を聞いたらいいんじゃないすかね
法律だってそうでしょう？
時代に合わない法律は違憲判決出たら更新されるもんですよ
法律だってそうでしょう？
時代に合わない法律は違憲判決出たら更新されるもんですよ
2012/01/06(金) 22:16:17.60ID:Ozq3KJNE0
>>547
その理屈はおかしいと思います。
このような状況に置いて、荒らしたのがニュー速の住民であることを証明すべきです。
アフィブログ側によって荒らす工作をされていたなら問題でしょう。
さらに言うなら申請をしたのは私であり、彼ら自信ではありません。
今回の申請の責任は私にあるはずです。
その理屈はおかしいと思います。
このような状況に置いて、荒らしたのがニュー速の住民であることを証明すべきです。
アフィブログ側によって荒らす工作をされていたなら問題でしょう。
さらに言うなら申請をしたのは私であり、彼ら自信ではありません。
今回の申請の責任は私にあるはずです。
2012/01/06(金) 22:17:22.92ID:QvAXRAsf0
>>547
凸している香具師がローカルルール改正反対派という可能性は？
凸している香具師がローカルルール改正反対派という可能性は？
554動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 22:17:31.96ID:pzyVfqu2O555動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 22:17:51.37ID:wVrmt1dS0 >>535
答えられないっていうレッテル張りがよく分からないのでなんとも言えませんが、
今回の却下の理由と関係無い部分の話で言われてもご自身の仰るとおり
★持ちではないので意味がないみたいな話ではないですか？
というのをおいときつつ一応答えますが、
出張所・避難所は別の板（往々にしてそちらの板が趣旨としては正しい場合が多い）から、
スレの住人ごと次スレとして立てられるスレです。
いきなりパート2や123から始まるスレが分かりやすいですね。
ロビーは雑談板であり、過去から現在にかけて板を通して雑談をする形で動いていますが、
その手のスレの場合はスレ内で住人が完結している場合に
ロビーの雑談性みたいなものが削がれてしまいます。
過去、それを理由に移動先として別板がいくつも出来たという事実もあります。
また、一つのスレの中から、同好の者の中でも別の話題をしたい場合、
別スレとして同じメンバーで複数のスレを利用する形態で、
そのうちの一つをロビーに立てる場合もあります。
これも上記と同じ事態に陥ります。
2に関しては荒らしという判断であれば削除依頼をお願いします。
3は上記で解決していると思います。
答えられないっていうレッテル張りがよく分からないのでなんとも言えませんが、
今回の却下の理由と関係無い部分の話で言われてもご自身の仰るとおり
★持ちではないので意味がないみたいな話ではないですか？
というのをおいときつつ一応答えますが、
出張所・避難所は別の板（往々にしてそちらの板が趣旨としては正しい場合が多い）から、
スレの住人ごと次スレとして立てられるスレです。
いきなりパート2や123から始まるスレが分かりやすいですね。
ロビーは雑談板であり、過去から現在にかけて板を通して雑談をする形で動いていますが、
その手のスレの場合はスレ内で住人が完結している場合に
ロビーの雑談性みたいなものが削がれてしまいます。
過去、それを理由に移動先として別板がいくつも出来たという事実もあります。
また、一つのスレの中から、同好の者の中でも別の話題をしたい場合、
別スレとして同じメンバーで複数のスレを利用する形態で、
そのうちの一つをロビーに立てる場合もあります。
これも上記と同じ事態に陥ります。
2に関しては荒らしという判断であれば削除依頼をお願いします。
3は上記で解決していると思います。
556がる ★
2012/01/06(金) 22:18:40.77ID:???0 日本語が通じないようですね。
557動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 22:19:48.27ID:pzyVfqu2O >>556
あなたのそのような態度が火に油を注いでいるのが何故わからんのですか
あなたのそのような態度が火に油を注いでいるのが何故わからんのですか
2012/01/06(金) 22:19:49.66ID:6UxbH6jX0
147 名前： ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日： 2007/12/27(木) 23:20:26 ID:???0 BE:189465-S★(1014102)
アフィサイト禁止条項は却下でお願いしますー。
ニュースの掲示板なので、
情報は広く伝達したほうがいいです。
これでニュース系がダメならゲハのときはなぜ通らなかったんだろ？
アフィサイト禁止条項は却下でお願いしますー。
ニュースの掲示板なので、
情報は広く伝達したほうがいいです。
これでニュース系がダメならゲハのときはなぜ通らなかったんだろ？
2012/01/06(金) 22:19:55.56ID:Xll58q0h0
「おら出て来い言うこと聞け俺らの思い通りになるまで荒らしてやる！」
↓
「荒らしたのがニュー速の住民であることを証明すべきです。
アフィブログ側によって荒らす工作をされていたなら問題でしょう（ｷﾘ」
「凸している香具師がローカルルール改正反対派という可能性は？（ｷﾘ」
ばーか
↓
「荒らしたのがニュー速の住民であることを証明すべきです。
アフィブログ側によって荒らす工作をされていたなら問題でしょう（ｷﾘ」
「凸している香具師がローカルルール改正反対派という可能性は？（ｷﾘ」
ばーか
2012/01/06(金) 22:20:01.89ID:QvsOMqNL0
>>556
日本語が通じない、などの相手を罵倒する発言も荒らし発言と認められますが？
運営に携わる以上、そのあたりは気を使ったほうがよろしいと思います。
さきほどの質問に加えて以上に、明確な反論を求めます。
日本語が通じない、などの相手を罵倒する発言も荒らし発言と認められますが？
運営に携わる以上、そのあたりは気を使ったほうがよろしいと思います。
さきほどの質問に加えて以上に、明確な反論を求めます。
561動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 22:20:08.86ID:dSDgGswg0562動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 22:20:15.93ID:ljwKe3Xm02012/01/06(金) 22:20:19.83ID:8toJy13h0
>>547
前管理人の意思ってもう２ちゃんねるに居ない人の裁定を待つなんて論外では？
取締役が退任してからも影響力を持つ会社がどこにありますか？
それと荒らしなんてRL変更に反対する物の自演の可能性を考慮しない点も不自然だと思いますよ
前管理人の意思ってもう２ちゃんねるに居ない人の裁定を待つなんて論外では？
取締役が退任してからも影響力を持つ会社がどこにありますか？
それと荒らしなんてRL変更に反対する物の自演の可能性を考慮しない点も不自然だと思いますよ
2012/01/06(金) 22:20:57.48ID:WdsqNyJy0
不自然について解説してくれると聞いて来ました
あたまの良いがる★さんですから、とても論理的に説明してくれるのでしょうね！
あたまの良いがる★さんですから、とても論理的に説明してくれるのでしょうね！
2012/01/06(金) 22:21:07.52ID:Xll58q0h0
>>557
ローカルルール改正反対派工作乙ｗｗｗ
ローカルルール改正反対派工作乙ｗｗｗ
566動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 22:21:12.86ID:Ad8lWxAC0 >>556
理由求められてるのに、言質がどーとか言ってる時点で日本語が通じないのはどっちが分かる？
理由求められてるのに、言質がどーとか言ってる時点で日本語が通じないのはどっちが分かる？
がる★さんが発しているのは日本語ですかね？
私は違うと思いますよ。
私は違うと思いますよ。
2012/01/06(金) 22:22:53.03ID:+FG1ERyA0
>>562
申請者のレス内容
711 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage ] 投稿日：2012/01/06(金) 21:02:24.98 ID:QvsOMqNL0 [3/6] (PC)
>>708
これが正論
ソースが重要ならソース以外は転載禁止にしても問題ないはず。
725 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage ] 投稿日：2012/01/06(金) 21:09:55.51 ID:QvsOMqNL0 [4/6] (PC)
1.現管理人が権限を持たないというのではそもそもそれは管理人ではない
2.前管理人に権限があるというのなら、その前管理人との連絡パイプを作るべき。このような形にして連絡を取れないようにするのはまっとうとは思えない
3.住民の意志というものが尊重されないのは憲法違反
731 返信：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage ] 投稿日：2012/01/06(金) 21:13:31.24 ID:QvsOMqNL0 [5/6] (PC)
>>729
最後のはひろゆきを釣りだすためのネタだよん
残念無念
申請者のレス内容
711 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage ] 投稿日：2012/01/06(金) 21:02:24.98 ID:QvsOMqNL0 [3/6] (PC)
>>708
これが正論
ソースが重要ならソース以外は転載禁止にしても問題ないはず。
725 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage ] 投稿日：2012/01/06(金) 21:09:55.51 ID:QvsOMqNL0 [4/6] (PC)
1.現管理人が権限を持たないというのではそもそもそれは管理人ではない
2.前管理人に権限があるというのなら、その前管理人との連絡パイプを作るべき。このような形にして連絡を取れないようにするのはまっとうとは思えない
3.住民の意志というものが尊重されないのは憲法違反
731 返信：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage ] 投稿日：2012/01/06(金) 21:13:31.24 ID:QvsOMqNL0 [5/6] (PC)
>>729
最後のはひろゆきを釣りだすためのネタだよん
残念無念
2012/01/06(金) 22:23:04.86ID:wRFrUABt0
2012/01/06(金) 22:23:07.50ID:eiruiNyw0
前管理人のひろゆきは2chを離れて2chは捨てたとまで言ってるのだから2ch運営とはほぼ無関係の人となるんじゃいですか？
既に運営とは関係ない人の言葉を尊重し、住民で話合われたことを却下するのはおかしくありませんか？
既に運営とは関係ない人の言葉を尊重し、住民で話合われたことを却下するのはおかしくありませんか？
2012/01/06(金) 22:23:12.23ID:paIG4RW40
まあ口が裂けても言えないだろうけどひろゆきがまた依然トップなんだからしゃーない
FOX本人がそれを認めるような行動しちゃったからな
FOX本人がそれを認めるような行動しちゃったからな
572がる ★
2012/01/06(金) 22:23:22.82ID:???02012/01/06(金) 22:23:55.03ID:QvsOMqNL0
>>568
これが荒らしということになるのですか。なるほど。
これが荒らしということになるのですか。なるほど。
2012/01/06(金) 22:24:28.24ID:UrGONVGm0
>>572
わからなくもないは
わからなくもないは
575動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2012/01/06(金) 22:24:50.70ID:wVrmt1dS0 >>544
その場合、数ヶ月に渡って立っているスレで
ロビーの住人から反対が出てくると思うのですが、
議論スレにおいて未だ結論が不明瞭な反対意見というのは出ていますでしょうか。
仮にロビー住人が申請していないとしても、ageで書き込みが続けられているスレにおいて
そういった反対意見が出ていないのであれば申請内容自体は妥当なのではないでしょうか。
もちろん、申請及びそれに動いた固定はロビーで長く活動している固定であり、ロビー住人が申請してはいるのですが。
その場合、数ヶ月に渡って立っているスレで
ロビーの住人から反対が出てくると思うのですが、
議論スレにおいて未だ結論が不明瞭な反対意見というのは出ていますでしょうか。
仮にロビー住人が申請していないとしても、ageで書き込みが続けられているスレにおいて
そういった反対意見が出ていないのであれば申請内容自体は妥当なのではないでしょうか。
もちろん、申請及びそれに動いた固定はロビーで長く活動している固定であり、ロビー住人が申請してはいるのですが。
576目黒ゑびす ◆RC04/GZfx2
2012/01/06(金) 22:26:26.08ID:6sQEIFhN0 >>545
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1309222961/
このスレは「ガク」自体が他利用者にはなんのことだかわからない。
専門板では通用するかもしれないが、雑談板では意味不明なスレタイは
閉鎖的な利用を目的であると思われてもやむをえないと思われる。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1319902905/
このスレッドは明らかに「雑談」とは違うテーマのスレである。
会話を目的としないスレである。それに抗議するのは自由である。
反論する機会はいくらでもあるのに、それをする者がいないだけである。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1296052110
このスレは唐突に振られた「三千院ナギ」というなんの存在かわからない者に対してのコメントが
羅列されたスレである。板の他の住人に対して見て貰う意識も無くsage進行であり
どこかの板の特定の人たちの別スレと使われてると思われてるので抗議した。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1240072746/
このスレにおいては、ロビーにある既存スレを別板のスレの人たちが避難所として使おうとしていたので抗議した
その流れはhttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1240072746/505-516の書き込みを見れば
誰でも理解できると思われる
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1214383382/
このスレにおいては放置されて終わってるスレにsage進行で唐突に現れた人たちが会話をしていた。
彼らがこのスレに現れる必然性が全くなく、どこかのスレからか避難所として使おうしてやってきたと思われたので抗議した。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1321012347/
このスレはスレタイから推測するにどこの板のどこかのスレの2スレ目である。
スレッドタイトルが意味不明で、スレに新たな参加者を求めてるように見えない。
特定の人たちにより私的利用のスレと判断したので抗議した。
以上が>>526にあるスレッドにおいて私が抗議の書き込みをした理由である。
もし私の抗議が不当であるというのならばその場で反論する機会もあったのにもかかわらず。
それが無かっただけである。
可読性を損なう連投が荒らしであるという判断は私の基準では無い。
荒らし報告は「スクリプト爆撃orそれに順ずるもののみ」とある。
削除ガイドラインにおいてもhttp://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guideに
「 連続投稿で利用者の会話を害しているものは削除対象になります。」とある
私の書き込みはいずれにも該当しない
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1309222961/
このスレは「ガク」自体が他利用者にはなんのことだかわからない。
専門板では通用するかもしれないが、雑談板では意味不明なスレタイは
閉鎖的な利用を目的であると思われてもやむをえないと思われる。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1319902905/
このスレッドは明らかに「雑談」とは違うテーマのスレである。
会話を目的としないスレである。それに抗議するのは自由である。
反論する機会はいくらでもあるのに、それをする者がいないだけである。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1296052110
このスレは唐突に振られた「三千院ナギ」というなんの存在かわからない者に対してのコメントが
羅列されたスレである。板の他の住人に対して見て貰う意識も無くsage進行であり
どこかの板の特定の人たちの別スレと使われてると思われてるので抗議した。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1240072746/
このスレにおいては、ロビーにある既存スレを別板のスレの人たちが避難所として使おうとしていたので抗議した
その流れはhttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1240072746/505-516の書き込みを見れば
誰でも理解できると思われる
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1214383382/
このスレにおいては放置されて終わってるスレにsage進行で唐突に現れた人たちが会話をしていた。
彼らがこのスレに現れる必然性が全くなく、どこかのスレからか避難所として使おうしてやってきたと思われたので抗議した。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1321012347/
このスレはスレタイから推測するにどこの板のどこかのスレの2スレ目である。
スレッドタイトルが意味不明で、スレに新たな参加者を求めてるように見えない。
特定の人たちにより私的利用のスレと判断したので抗議した。
以上が>>526にあるスレッドにおいて私が抗議の書き込みをした理由である。
もし私の抗議が不当であるというのならばその場で反論する機会もあったのにもかかわらず。
それが無かっただけである。
可読性を損なう連投が荒らしであるという判断は私の基準では無い。
荒らし報告は「スクリプト爆撃orそれに順ずるもののみ」とある。
削除ガイドラインにおいてもhttp://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guideに
「 連続投稿で利用者の会話を害しているものは削除対象になります。」とある
私の書き込みはいずれにも該当しない
2012/01/06(金) 22:26:46.24ID:QvsOMqNL0
>>572
ではニュース性が強いか、コミュニケーション主体であるか、ということが論点ということで相違ないのでしょうか？
それは今現在でしょうか？ニュース性についての裁定基準は全てあなたに帰属するのですか？
ではニュース性が強いか、コミュニケーション主体であるか、ということが論点ということで相違ないのでしょうか？
それは今現在でしょうか？ニュース性についての裁定基準は全てあなたに帰属するのですか？
2012/01/06(金) 22:26:48.64ID:Xll58q0h0
2012/01/06(金) 22:27:57.06ID:6UxbH6jX0
>>572
んー、なるほど、レスありがとうございます。
そうなるとν速のアンケスレとかウヨサヨスレとかはコミュニケーション性が強いと思うんですが
そういうのはν速的にスレ趣旨に合わないからスレストするとかそういう方向には行けないのでしょうか？
いやスレストのシステムをよく存じておりませんのでがる ★さんに訊いていいものかというところではあるのですが
んー、なるほど、レスありがとうございます。
そうなるとν速のアンケスレとかウヨサヨスレとかはコミュニケーション性が強いと思うんですが
そういうのはν速的にスレ趣旨に合わないからスレストするとかそういう方向には行けないのでしょうか？
いやスレストのシステムをよく存じておりませんのでがる ★さんに訊いていいものかというところではあるのですが
2012/01/06(金) 22:28:29.29ID:paIG4RW40
ひろゆきはもう管理人じゃない云々って話はもう不毛だと思うよ
権力者が傀儡を被弾避けの為にトップに据えて隠居した場合、
その傀儡側が本当はまだアイツがトップなんですなんて言える訳ないじゃんか
会社であっても無理だろう
権力者が傀儡を被弾避けの為にトップに据えて隠居した場合、
その傀儡側が本当はまだアイツがトップなんですなんて言える訳ないじゃんか
会社であっても無理だろう
2012/01/06(金) 22:28:33.86ID:C/+k8pY30
がるが言質だなんだ言って理由を話そうとしないのが一番の問題だがな
誰もが納得する明確な理由があるから却下したんだろうからその理由教えてくれって言ってるだけなのに
誰もが納得する明確な理由があるから却下したんだろうからその理由教えてくれって言ってるだけなのに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
