X

ローカルルール設定変更議論相談 ★14

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2012/01/07(土) 00:13:08.67ID:/qAX/zSe0
ローカルルールの設定や変更に関する相談スレッドです。

■個別のローカルルールの変更に関する議論は当該板の議論スレで■

基本的な情報は「運用情報板の心得」にあるので必ず読みましょう。
http://info.2ch.net/wiki/?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0
前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：2011/02/03(木) 01:23:44 ID:CJTL1LUn0 [2/14]
■ローカルルール制定における備忘録

◆ローカルルールはなくてもよい
　・2ちゃんねる原則が適用される　http://info.2ch.net/before.html
　・削除ガイドラインが適用される　http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
　・荒しへの対応が適用される　http://www.2ch.net/accuse2.html
　・板名で内容が定義される（仮称でも）
　・カテゴリ等板の位置付けによっても用途がある程度決まる
　　（雑談系以外の専用板であるかどうかなど　＞削除ガイドライン参照）

◆2ちゃんねる全体の規定と矛盾する内容は不可
　・削除対象にならないものを「削除対象」とすること
　・表現方法はともかく事実上の保守誘導は禁止　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147874189/586

◆ローカルルール制定が一度通ったものは基本的にOK
　・LRは削除ガイドラインよりも優先　一部実施例あり
　　削除対象となるものの容認や削除対象でないものの禁止など
　・LR本意は板定義や使途の明瞭化なので削除GL等と矛盾するものは相当な事情がないと通らない
　・嘘を書くのはだめ
　・だめなものはだめ（客観的におかしいとか）
　・管理サイドによる変更もしばしばある

◆容量は2KB（2048バイト）まで

◆2ちゃんねる全体の規定と重複する文言はなくてもよい
　・重複禁止など
　・利用者の便宜を図るのが目的であればこの限りではない
　　（スレ立てそのものへの直接的抑止力にはならないが）

◆既存の他板のローカルルールと矛盾してはならない
　・誘導先で板違いとなるものを自板の対象外として誘導してはならない
　・誘導されている側が板趣旨を変更する場合は、これまで誘導されていたものの
　 行き先に配慮し適切に誘導しなおす（変更してはいけないということではない）

◆ローカルルールによる定義は板名・板略称による定義に優先する
　・板名と板略称には長さの制限等の制約があるため
　・新設板では板名と板略称に固有名詞が使えない等の制約があるため

◆2ちゃんねる外へのリンクは事前に対象サイトからの許可が必要
　（リンク先サイトに広告がある場合も許された前例あり）

◆一般人が見てわかりにくいものや誤解を招く内容のものはよろしくない
　・複数の解釈が生まれるような文言は避ける
　・板は住人の私物ではないので

◆却下されても喚かない　文句はパケットモンスターへ
http://find.2ch.net/enq/result.php/28570/

★幼女のスレは馬鹿が立てるから行頭の不要なブランクが入ってますご容赦願います

前
ローカルルール設定変更議論相談 ★13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1313335362/
2012/01/21(土) 08:25:35.55ID:iE0aLJWc0
>>205
その理屈でいけば、議論の結果を通したくなければ重複スレッドを立てれば良いことになる。

要は内容の問題。

何かについての賛成派が議論しているスレッドと、
何かについての反対派が議論しているスレッドに分かれていて、
どちらか一方が勝手に申請したなんてのは駄目だろう。
2012/01/21(土) 15:05:30.55ID:PCgqb0UH0
>>207
簡単に表せば、現行のスレでは『「転載禁止」についてどないする？』と、どうにも煮え切らない、何を目的として話し合っているのか分からない状態です。

初めから「お金儲け目的、アフィサイトへの転載は禁止にしよう！」となっていれば、少しは建設的な話も出来るのですが、議論スレの発端から現在までの経緯はぶれるぶれる。
以下、これまでの流れ。

「ステルスマーケティングや、アフィブロガーによるアクセス稼ぎ目的の自作自演うぜぇ」
「ν速にならって名前欄変更しようぜ！」
「それいいな！ちょっくら議論スレ立ててくるﾉｼ」
「―――議論開始―――」
「塩ラーメン択一」
「―――議論終了―――」
「すげぇ、これなら運営も楽々通過だろ！」
（―――運　営　に　申　請―――）
（―――運　営　が　却　下―――）
「運営に断わられた・・・。議論不足＆板住人に何のメリットがあるのか分からないってさ」
「アフィ憎しだけじゃダメだったのかよ・・・」
「・・・ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ」（ﾎﾞｿｯ）
「ん？ああ、ローカルルールあるじゃん」
「まだ負けてないな」
「ローカルルール再考最高ゥ！」
「おい、旧ローカルルールに転載禁止ってのがあるからこれ復活させようぜ！」
「過去の知恵ヤッフウゥ！」
「待て待て待て、先ずはローカルルール変更をするか否か、そこを住人に聞いてみなくては駄目じゃないか？」
「ちょっとその考えは転載禁止派に都合よくない？無関心層も居るし、転載容認派も居るんだぞ？」
「自治KIMEEEEEEE」
「味噌ラーメン択一」
「議論で収拾つかないなら投票で民意を聞こうぜ！」
「投票、それいいNE！」
「がる ★は俺の嫁」
「ん？がる ★なら俺の隣で寝てるよ？」

見ての通り、かなり偏った流れを書きましたが、議論が全くなされていないのは確かです。
彼らは投票案を議論＝ローカルルール変更議論と思っているらしく、ローカルルール変更による板住民のメリットが有るのか無いのか話し合う気は無いのです。

私がローカルルールに掲げたいのは「初心者への半年ROMのすすめ」なので、それを目的とした議論スレを別に立てたいと思っています。
完全に転載禁止派とは一線を画すつもりです。
2012/01/21(土) 15:24:13.65ID:gPrpu+Rf0
> 「がる ★は俺の嫁」
> 「ん？がる ★なら俺の隣で寝てるよ？」

……
2012/01/21(土) 15:43:04.71ID:joY0pYb10
>>209
本スレでやったほうがいいよ
もしくは「ローカルルール変更議論スレ」を立てて、きちんと誘導するか
住人さん達ができるだけ混乱しないように、あせらず落ち着いてから時期をみて動いても遅くはないと思う

気に入らない意見を排除する方向にしか考えられない人には、まとめ役は相当難しい
2012/01/21(土) 16:42:54.17ID:PCgqb0UH0
>>211
＞もしくは「ローカルルール変更議論スレ」を立てて、きちんと誘導するか

このスレの質問と同時並行して削除議論板の「削除議論板雑談＆質問スレ」でも別の質問をしてきました。
今の所、「重複スレッド扱いになるかもしれないし、そうならないかもしれない。判断は削除人さんがする。」との返答をもらっています。

実は、転載禁止派に嫌気がさし、過去に「新ローカルルール論じ合い所」というスレを立てたこともあるのですが、そこで「このスレは重複スレッドの可能性がある」と指摘されました。
ゆえに>>205の質問をこのスレでしました。

重複スレッドは削除対象ですが、もし削除対象スレでなされた議論から生まれた案で申請を行った場合、どのように扱われるのか分からなかったのです。

現状「ローカルルール変更議論スレ」を冠したスレッドは既にあります。
そして現行のスレの申請では十中八九、運営さんに却下されます。
理由は>>209に書いてある通りです。

＞気に入らない意見を排除する方向にしか考えられない人には、まとめ役は相当難しい

まとめ役だなんて、そんな毒にも薬にもならない者になるつもりは無いです。
私は「半年ROMのすすめ」をローカルルールに掲げる為に議論スレを立てたいのです。

はじめから「どっちがいいと思う？」で物事が決まるなんて思ってはいません。
私が議論スレを立てるからには、「俺はこう思う。反対があるなら言ってくれ。俺が論破するから。」で進めるつもりです。
反対意見にはしっかりと対峙して、理由を聞き、完膚なきまでに論破するつもりです。

ただ、もし反対派の意見に私が説得されたならば、「初心者への半年ROMのすすめ」は諦めます。
その為の議論スレだと私は思っています。

議論ってのは各個人が考えに考え抜いた意見をぶつけ合って、無駄なものを削ぎ落として行くものだと思います。
現行の議論スレのように「議論まとまらないから投票で決めよう」と思っている人達相手に議論が出来るとは思ってはいません。

そんな人たちを議論スレから追い出そうとしましたが、荒らし認定及びNG推奨キティ扱いされたので、このスレと、削除議論板のスレに質問をしに来たのです。
2012/01/21(土) 16:51:52.57ID:joY0pYb10
>>212
> 「俺はこう思う。反対があるなら言ってくれ。俺が論破するから。」で進めるつもりです。
> 反対意見にはしっかりと対峙して、理由を聞き、完膚なきまでに論破するつもりです。

それを、「ローカルルール変更議論スレ」で話せばいいね
214動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2012/01/21(土) 16:58:37.75ID:/MoapNaF0
もうステマネタ自体下火なのに来週とか誰も覚えてないんじゃ…

アドセンスクリックよろしくね☆
2012/01/21(土) 16:59:04.48ID:kpfMJRNY0
同感。現行スレで「議論で」戦うのが正当なやり方だろう。投票賛成派にしても
「半年ROMの勧めに対して」そう言ってるわけじゃないんだろう？だったらまずは
議論を交わすところから始めるべきだな。

投票賛成派を排除することから初めても、結局は後でそいつらから反発されて
GDGDになった挙句、変更人から「議論が尽くされていない」と判断されるだけのような。
2012/01/21(土) 17:01:16.24ID:Kas+Zd4r0
でもVIP全体がどう思ってるかも必要だろ
それで互いに現実を見ればいい
2012/01/21(土) 17:02:01.73ID:joY0pYb10
「オレの話を聞いてくれないから別スレ立ててやりたい」
じゃ乱立荒らしと変わらんのですよ
2012/01/21(土) 22:53:13.88ID:PCgqb0UH0
>>205についての回答が得られそうもないので、今回の申請が落ちつくまでは静観しておくことにします。
現行スレではもう議論は終わっているそうなので、残念ながら議論は出来ないのです。

>>217
要はその乱立荒らしによって立てられたスレでされた議論から生まれた案は、問答無用で却下されるかどうかについての答えが欲しかったのでした。
誤解を招くような質問で申し訳なかったです。
清廉潔白さを装って質問したのが間違いでした。
2012/01/21(土) 23:44:02.32ID:joY0pYb10
>>218
議論が不十分だと思うのならそれを現行スレで言えばいい
ラーメンは醤油一択だ、異議は認めない
2012/01/22(日) 00:30:56.19ID:PbXVmjxJ0
VIP はローカルルールが無い、それがローカルルールだったような気がする。
そうであれば、そこにルールを制定するという、そこから話し合わなくては次に進めないのでは。
2012/01/22(日) 01:27:49.49ID:EMvf5JXWP
まあ…VIPらしくまとまらないw
2012/01/22(日) 01:39:00.78ID:pYmdGhdR0
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1322754860/246

246 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2012/01/22(日) 01:35:50.72 ID:geUXlwlR0
>>231
そうそう、最初がるさんに受理された時愕然としたもんw

まあ、そういう差異はあるけども、がるさんの場合は再度の議論での変更が柔軟であるって点で、
まほらさんによる変更との、最終的な差異って、実はそれ程でもなかったりするんだよね。

あと、もう一度言うけど、ここは設定変更スレの議論スレだから、
ローカルルール議論スレに移動しようやー。

ローカルルール設定変更議論相談 ★14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1325862788/


お前が口挟みたいだけでスレ違いの話続けてんなよ、もう終わってたっての
2012/01/22(日) 07:55:15.58ID:diaueCo60
>>219
＞議論が不十分だと思うのならそれを現行スレで言えばいい

言っても「それについては既に話し合われたことです。過去ログ漁って来てください。今は投票について話し合ってください。」と返され、取り付く島もないのです。
過去に「議論する気が無いのなら、『ローカルルール変更議論スレ』という名を俺に寄越せ。」と言いましたが、「議論の邪魔だからNGね＾＾」と返される始末。
そして彼らがしているのはローカルルール変更についての議論ではなく、投票案についての話し合いなのですね。
だから“重複スレからの申請の妥当性の判断や如何”と質問をしました。>>205,218

繰り返しますが、私が質問しているのは>>205です。
重複スレからの申請は問答無用で却下されるのか、されないのか、できれば「却下される」又は「却下されない」で答えて頂けると非常に助かります。

なにぶん２ちゃんねる歴が浅いもので、過去にそういった申請があったのか分かりません。
もしそういった事例があるのならば、その時は現行のスレが落ちつくまでは、私が動かない方がいいな、と思ったのです。
ただ、たとい重複スレだとしても、議論さえされていれば申請に真摯に向き合って頂けるのでしたら、重複スレを立てる意味もあるというもの。

重複スレッドの削除は削除人さんの管轄で、こちらの幼女板の方はそれについては管轄外だと思った為、質問を双方の板で分けました。
2012/01/22(日) 08:55:18.47ID:qZjKafre0
>>209
択一ってなんですか？試験でもやる気ですか？
2012/01/22(日) 09:44:27.68ID:79hUhNYl0
>>223
おそらく、その質問について「正解」を持っている人は、ここにいないんじゃないかなぁ・・・

ただ個人的には、重複スレを立てるという「ルール違反になる手段を使って」ローカルルール変更を
しようとするのはどうかと思う。ルールを変えるためにルール違反って本末転倒な気が。


で、レス内容を見ているとあなたが論じたい「半年ROMのすすめ」を入れるかどうかは、今議論スレで
投票云々と言われてる内容とは別件のようですが、そういう認識で合ってますか？別だったら、今の
議題が一旦落ち着いてから、改めて議題を提出する手はどうでしょう？

今回の申請で半年ROMのすすめも「同時に変えなければいけない」なんてことは無いと思いますし、
１つのスレで複数の議論が同時に行われると、議論する人も変更人さんも読むのが大変ですから。
「急いては事を仕損じる」とも言いますからね。

＃しかし議論スレでNG指定って・・・それって「相手の意見に反論もできなくなる」諸刃の剣なのにね。
2012/01/22(日) 10:25:40.03ID:ZC3lfzXB0
答えは半年ROMれば出るよーん
2012/01/22(日) 10:49:49.36ID:diaueCo60
>>225
分かりました。返答ありがとうございます。

別件という認識で合っています。そもそも私は、折角の人材獲得のチャンスを逸するよりも、
新参はどんどん流入させて、半年ROMらせてから熟成発酵させた方がもっと面白くなると
思い込んでいる馬鹿です。

今のVIP板が面白くないのは、新参者がいきなり書き込むからだと思っている云々は
スレ違いなので止めておきます。
今回の議論スレが落ちつくまでは、静観しておこうと思います。

NG指定の件ですが、あれは私の暴言が災いしています。
一向に議論をしようとしない投票推進派に対し、業を煮やして、大馬鹿野郎、アンポンタン、脳タリン等、
文章の末尾や中途に交えて、かなり口汚く罵りました。
まあ、それで反論してくると思っていた私も大馬鹿野郎だった訳で、めでたくNG認定されました。

※＞択一ってなんですか？試験でもやる気ですか？
「複数のラーメンから味噌ラーメンを択一す」の略のつもりでした。。。個人的にこちらの響きの方が好きなもので>>244

>>226
オッス、オッスオッス！
このスレをこれから半年ROMらせて頂きます！
よろしくｵﾅｼｬｽ！
2012/02/02(木) 18:52:59.65ID:HA8jwE9Ei
よろしければ教えてください。
変更人さんが議論をしたスレのログを査読されるときリモートホストまで見て判断されてるんでしょうか？
釣り板でLR変更議論をしている中、議論の参加者から質問されました。
自分自身はそうであると勝手に思い込んでましたけれど。
2012/02/02(木) 19:08:58.95ID:Wrup9/ZcP?2BP(7001)
沈黙の艦隊の核抑止力みたいなもんです
2012/02/02(木) 19:22:56.43ID:HA8jwE9Ei
秘すれば花、といことですね。
ありがとうございました。
2012/02/02(木) 21:28:40.71ID:Dnx9stO6P
何勝手に納得してるんだと小一時間（ｒｙ
2012/02/02(木) 23:10:54.62ID:Wrup9/ZcP?2BP(7001)
いあ
多くのユーザは★＝運営だと思ってますね
運営て何かよく分からないけどなんかエライ人なんだろなーと
何を出来る人なのかも良く分からないで

んでそのほーが都合がイイんですよ★からしても
あるのかないのか分からない何かがあったほーが
私が確信する論拠を説明することも出来ますが
結局は本人又は接続情報閲覧権限付与者が明言しない限り（明言したとしても真偽かどーか又別の話し）分かり得ません

つまり各々が判断する以外にないですね
前述の通り明言しないほーが都合がイイので本人は言わないと思うので
みたいな(^^;
2012/02/03(金) 01:04:43.80ID:9y9shQCi0
>>228
■ 板設定変更依頼スレッド13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1320929216/214
214 名前：やませみ ★[sage] 投稿日：2011/11/24(木) 01:28:56.82 ID:???0
>>201>>211
反対反対と書いてるのは、串と繋ぎ替えの人が数名くらいですし
議論の内容、荒らされてる状況、忍法帖の推薦等も勘案して
入れました。


この通り、変更人★さんはリモホまで見て判断することがありますよん
自演とかで多数派工作してもばればれと思ったほうがいいす
2012/02/03(金) 01:25:16.05ID:g+I58yD00
変更人つーかそれ赤なんちゃらっしょ
ま
いっけど
2012/02/03(金) 07:50:33.54ID:csrnOIMA0
マーシーどうした？もう飽きたのか？
236offmatrix ◆zIN790XLHU
垢版 |
2012/02/06(月) 21:12:28.76ID:tL1gJ5Ad0
皆様に相談が
ローカルルール変更の討論中ですが以下のような意見が出たのですが
変更できるでしょうか？

「板のスレ数を削減して欲しい」
「●持ちの人しかスレ立て出来無いようにして欲しい」

討論し投票の結果で変更できるのかどうかが知りたいです

よろしくお願いします
2012/02/06(月) 21:25:24.92ID:18UPSYH6O
>>236
具体的にどこの項目をどう弄ればその目的を達成し得るかを考えましょう。調べましょう。

ローカルルールは、そこに書けばなんでも叶う魔法の黒板じゃないです。
ローカルルールに何を書こうが、それそのものではなんの設定も変わりません。
2012/02/06(月) 21:33:26.76ID:eqMKgZlg0
>>236
スレ数の削減や、スレ立ての規制が、
「ローカルルール」の変更でできるようになる　と思ってるんですか？

少なくともスレ違い、っていうか板違いの要望ですよそれ。
2012/02/06(月) 22:38:12.21ID:WILu4d6p0
ぷるしあさんが二人いればふたりはぷるしあ！
2012/02/06(月) 22:39:12.28ID:nqIxLj4u0
●持ちしかスレッドを立てられないなんていう既存の仕組みはあったっけか？
★でしかっていうならまだしも。

>>236
板内のスレッド保持数は住人による議論で決まるようなものじゃない。
241offmatrix ◆zIN790XLHU
垢版 |
2012/02/06(月) 22:42:35.38ID:tL1gJ5Ad0
>>237-238
自分がLRの変更の提議をしたんですがこんな意見が
出たので…
両方共批判要望板にお願いする件は調べていますが
討論した結果が反映されるのかが分からなかったため
LRの相談ならここかなと思ったんです

2012/02/06(月) 23:09:01.07ID:WILu4d6p0
●板っていうのはあるけどね
スレ立てどころかレスも●無いとできないよ！

●だけスレ立てって板はないね
技術的にはできるのかもしれないけど、Be持ちだけスレ立て可の方が現実的だよね！
243offmatrix
垢版 |
2012/02/06(月) 23:14:09.56ID:tL1gJ5Ad0
確か忍法帳の設定は板ごとに出来るはずので
スレ立てのLVを４１にすれば済むような気もしますが…

BE導入のほうが早いですよね
でもわざわざoffmatrixごときのためにBE導入は如何なものかと
2012/02/06(月) 23:31:23.67ID:WILu4d6p0
てゆーかね、スレ保持数は住民の議論で変えてくんないから置いとくとしてね、
●だけスレ立てなんて仕様があるかどーか、そもそもわかんないからさ
そんな仕様ねーよ、って言われる可能性高いよ

どっちにしてもローカルルールには関係ないよね
糞スレ多過ぎっていうなら、TATESUGI値でも変えてもらえば？
2012/02/06(月) 23:37:41.44ID:nqIxLj4u0
【LR改定議論中】大規模off板自治スレ★14
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1254615527/457,553

これか。
246offmatrix
垢版 |
2012/02/06(月) 23:46:14.58ID:tL1gJ5Ad0
>>244
クソスレ多すぎても元々過疎ってる板なのに700もあるんで
意味ないスレ立てられても永遠に残ってるんですよ
容量ありすぎ・・・

>>245
そうです
討論しているのは一部の人間なんですよね
2012/02/06(月) 23:57:36.92ID:eqMKgZlg0
元々がマトリックスオフのために作られた板だしね。
今過疎って当然だわな。

でも保持数を減らすのはここ（operate）では無理。
設定関係のスレじゃなく、質雑スレへ持っていってくれた方がいいかも。
2012/02/06(月) 23:58:19.41ID:poB7gQer0
いっそ板ごと
2012/02/07(火) 00:00:28.35ID:b5oDOQY30
つーかなんでいらんスレ残ってるとダメなの？
必要なスレだけ見てればいいじゃん
250動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2012/02/07(火) 00:06:03.53ID:LnAwSykO0
>>249
まぁ見て頂ければ分かりますが
今の現状オフ板はオフとかの話題は無く
雑談とか団体等全く関係ないスレばかりで
LR完全無視状態ｗｗｗ

オフを開催する上で必須の運営すら居ないのに
オフ企画を進行してたり
妨害のために立てられたスレでみんな煽ってたり
カオスな状態が続いているので
一時期活況になったんですが一気に離れていった
ので何とかしたいって・・・


2012/02/07(火) 00:12:53.71ID:b5oDOQY30
板と関係ないスレなら削除依頼出せばいいじゃん
確かに最近削除人あんま来ないけど、それだけ過疎板ならdat落ちする前にきっとくるよ

一日二日で結果出そうとしないで、半年一年と長いスパンで考えるといいよ

人が少ないのはどうしようもないよ
他にも過疎板ってたくさんあるけど、過疎なら過疎なりのコミュニティ作ってくしかないよ
252動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2012/02/07(火) 00:24:44.84ID:KiseY1vF0
2chの過疎板でTwitter観察みたいに
荒しの暇つぶしに自治が乗っ取られた板はないかな？(未遂)

荒らしとメンヘル運営がセットになると
いとも簡単にローカルルールが変更されちゃうから注意してね
2012/02/07(火) 00:30:20.45ID:/o7H1Kuq0
LR破ったって、単に削除対象になるぐらいのもんだしなあ。
その削除も大してアテにはならんし。
結局は、日本人のルールを守ると言う暗黙のルールがストッパーになってるだけで。
その暗黙のルールをへとも思わないのにはまったく意味はない。

とムチャなことをｗ
254offmatrix
垢版 |
2012/02/07(火) 00:37:16.38ID:LnAwSykO0
皆様ありがとうございました
何とか打開策を考えながらLR討論を進行していこーかなと思います
2012/02/07(火) 00:37:38.68ID:ktTHIRjx0
>>252
新設板の名無し変更ばっかり仕切ってやってるのもいたし、嬉々としてやってる人間は常に存在してるだろう
2012/02/07(火) 01:40:00.78ID:aIOAN/Rr0
>>253
削除くらいしか頼りにできないのに削除に来るのが遅すぎるんだよな
あとは荒らしがよほどのことをしない限り水遁もできない
文面少し変えれば延々と自演、キチガイと煽り続けても問題ないんだぜ
257offmatrix
垢版 |
2012/02/09(木) 00:49:15.66ID:zAlg8ykC0
出来れば…LR違反を土遁・水遁対象にして
忍者さんが対応出来る状態を作れれば
かなり改善出来ると思うんですけど…

現状では無理でしょうかねぇ。
2012/02/09(木) 02:23:40.02ID:UR+tAJ0A0
>>257
削除人の許可が出ればLR違反で土遁・水遁可能
でも現削除統括の赤翡翠 ★氏がGL違反、LR違反で土遁・水遁許可を出す可能性はまず無い
詳しいいきさつは忍者の里板の忍者の掟ルールスレの過去ログ、確か2スレ目辺りにある
2012/02/09(木) 02:25:00.12ID:hSRuSvVV0
忍者がどうこうというより削除人になんとかしてもらえるような民度作りからかな
あと特殊な板独自専門部隊開設というのもひとつの手ではある
乱立させる●が特定の人物だというのならそこから乱立荒らし報告にもってゆくことも可能だし

一番良いのは専用ブラウザでスレッドあぼーんすることだけどね
書き込むから糞スレは落ちないし延命する
書き込むから人が集まってくる
2012/02/09(木) 08:24:46.46ID:VSD8bEk00
どっちにせよスレ違いなんで他でやって
261動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2012/02/09(木) 10:58:14.26ID:LOix0FLO0
>>257-259
水遁対象というか、現状はLRなんてあっても無くても一緒ですからね。
違反したところで何の強制権もない

GRですら現状では何の意味もない
262がる ★
垢版 |
2012/02/09(木) 11:12:19.29ID:???P
LRで土遁、水遁対象を定めて記載することは裁定が出ているので不可ですよ。

あと、来週くらいには恐らく復帰出来そうです。
なんか質問とか申請とか溜まってる？っぽいですが、
それも来週以降からぼちぼちの予定。

復帰の予定が伸びたらまたそれはその時どっかに書いておきます。
2012/02/09(木) 11:34:56.88ID:LOix0FLO0
>>262
おおお！復帰おめでとうございます
無理は禁物ですな（別にLRを水遁対象にしろ、とは書いてないですよ）

ところでバカだの死ねだのチョンだの、いちいち相手しなくていいんですよ
大根がしゃべってると思っておけばよろしい。それではまた！
2012/02/09(木) 17:16:42.45ID:LueS40By0
違う違う。
がるっちが言ってるのはこのスレの使い方として正しくなるようにわざわざその相談を解釈して返答してくれているのよ

ローカルルールで水/土遁できればいいのにな
↓
各板のローカルルールで水/土遁規定を入れられるか否か

とね。
2012/02/09(木) 17:27:54.08ID:vTZ2U/L00
>>262
あんだけ叩かれてよくのこのこでてきたな
266動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2012/02/09(木) 19:28:40.45ID:7PxwbbKI0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1294401864/937
>937 ：まほら ★ ：2012/02/09(木) 01:18:54.38 ID:???0
>>>923さん：ツイッター観察
>>>928でのぷるしあさんのご判断に、私も特に異論はないのですが、
>当該板利用者の方々が、今回申請されているローカルルールに強くご賛同なのであれば、
>隠居さんのお考えがどうであろうと、私は対応する可能性が大きかったろうと思います。
>
>しかしながら、ご提示頂いてるスレを拝読する限りでは、
>今回ご申請のローカルルールに対し、そこまで強い支持があるとは、
>少なくとも最近では、私は感じませんでしたので、
>とりあえずは、私の判断も、ぷるしあさんのご判断と同じとさせて頂きます。
>
>その上で、その隠居さんの実験が再開するまでは、
>現利用者の方々が、常識的なご理解の下で、
>ある程度自由に使われればよろしいのではなかろうかと思います。


ツイッター観察の件は賛同者が優勢なら
ネットwatch以外でもヲチ可のローカルルールを受理したって事なんだけど
これは間違いないですか？　訂正するなら今のうちにお願いします。
267動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2012/02/09(木) 19:30:08.03ID:7PxwbbKI0
問題はこの部分です。
>当該板利用者の方々が、今回申請されているローカルルールに強くご賛同なのであれば、
>隠居さんのお考えがどうであろうと、私は対応する可能性が大きかったろうと思います。
申請されたルールはこちら
ツイッター観察板ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1328372057/
2012/02/09(木) 22:27:39.49ID:sFl/Nhiw0
まあ、「対応する」ってのは「ローカルルールを入れる」って事と＝じゃないからな。
「管理人にお伺いをたてる」とかも含めて「対応する」だと考えたほうがいい。
2012/02/09(木) 23:26:02.88ID:6fycY9oC0
>>266
解りやすい例をあげると、「削除依頼を却下する」とか「削除しない」というのも「削除判断をした」「依頼に対応した」のうちに入るのですよ
2012/02/09(木) 23:34:00.24ID:???0
>>266-267さん
概ねは>>268の妙心さんの仰る通りですが、
私がそういう考えに至ったのは、当該板の板名は「ツイッター観察」であり、
今まで何度も「分かり易い板名やカテゴリ名で」と間接的に釘を刺されている、
BBSMENU等のメニュー管理を任せて頂いている私からすれば、
この板名でウォッチ行為を禁止するのはさすがに無理があると思うからです。

実際に、当該板内の状況が、入れても全く問題なくなれば、
ネットwatch以外でウォッチ行為が不可だからという理由での差し戻しはしないと思います。
271動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2012/02/10(金) 21:20:30.06ID:SmEElMtx0
ブログやツイッターの転載はヲチになるの？
芸能関係の板では転載しないで済ますのは無理ですよね
2012/02/10(金) 22:14:23.95ID:jOo3/PTe0
>>271
削除議論板か削除知恵袋板でどうぞ
2012/02/11(土) 00:34:04.54ID:rRMT5mdO0
■よくある質問
Q.◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯？
A.質問スレじゃありません
2012/02/11(土) 03:43:12.03ID:hGRGwNXC0
セピア板、ID出るようになっちゃたのかい
2012/02/11(土) 07:37:04.44ID:tsHS2Tm00
>>274
IDは、ローカルルールではありません
2012/02/11(土) 18:27:40.98ID:gNZsGJ/00
>>271
転載はヲチの筈だが対応が追いつかないから野放し
削除整理でも見なかった事にしてスルーしている
ココで掘り下げるのは危険だから>>272みたいになる
2012/02/11(土) 21:22:14.17ID:1iHPBGjw0
まずは「観察」と「転載」の違いを考えてみるといいです。日本語的に。
2012/02/11(土) 22:16:45.01ID:dAoq8ffm0
有名人のツイートやコメントを転載したらウオッチに決まってる
取り締まれないから触れないだけ、このまま長くは放置できないと思うよ
2012/02/12(日) 00:03:13.03ID:04ErGGm7O
あなたがそう思ってるだけで、他の人はそうは思ってないから
触れられないんだと思いますよ
2012/02/12(日) 00:53:08.73ID:Fv2LuXx40
まほらさん
忍者の2階層になってもらえませんか？
2012/02/12(日) 04:28:02.86ID:y5GM2rvT0
>>279は>>278にレスしたのかな？
2012/02/12(日) 10:51:40.92ID:cI6ZXr/N0
とゆかなんで★なしが質問に答えてるわけ？
2012/02/12(日) 13:54:01.62ID:FfwVaJ/K0
★持ちが★出して書き込みしなきゃいけない決まりはないし、
★持ちであっても管轄外は名無しと同じだし、
★が無くても正しい意見は正しいのだから問題無い。
2012/02/12(日) 13:54:25.26ID:FfwVaJ/K0
ついでに言えば元★だけど今は名無しになってるなんてのもいる。
2012/02/12(日) 13:56:33.31ID:NXsGJNXo0
そういうのは無視してりゃいい
2012/02/12(日) 14:06:07.29ID:ViPHiSlb0?2BP(4000)
★が言っても納得しないときはしないくせに★を出せとかもうね
2012/02/28(火) 19:34:51.65ID:CQ71TJ3E0
忍法帳がない板で荒らしが酷いので
水遁しようにも規制議論で荒らし申請しようにも
忍法帳を導入したいのですが
元々の住人が少ない上に荒らしが自治スレまで来て
議論の進行がままなりません

こういった場合はどう言う方策が良いでしょうか？
2012/02/28(火) 19:52:54.84ID:vwEOHRvQ0
>>287
まず規制議論板で荒らし報告スレを立てて荒らし報告する、
そしたらその荒らし報告スレを添えて忍法帖導入申請すればよい、
議論などしなくとも、荒らし報告と一緒に忍法帖導入申請すればほとんど申請は通ってる、
2012/02/28(火) 20:08:21.71ID:CQ71TJ3E0
>>288
アドバイスありがとうございます

今の報告は規制議論板で単独、複数スレ共通双方で報告してるのですが
忍法帳の無い事を理由に却下されてしまいました


報告してる荒らしは同じ件で以前
規制議論板で通称が付けられた荒らしなのですが
双方のログと合わせて報告なら行けそうでしょうか？
2012/02/28(火) 21:48:23.11ID:5e85CaVW0
>>289
報告スレを立てるのは自由。あくまで体裁を整えるため。
だからその報告スレと議論なしの理由を添えて忍法帖申請できる。
2012/02/28(火) 22:15:15.80ID:DSDQeDx4P
効果がないと判っていても水遁してその結果もあるとモアベターかも
2012/02/28(火) 22:20:32.85ID:LGvCx7qw0
>>291
横レスですが、つまり
忍法帖が導入されていない板であっても
水遁依頼スレで水遁依頼をして、→やつは忍者じゃない　の報告（実際にしてもらった報告）
も合わせて報告すればよい、ということでしょうか？
2012/02/28(火) 22:38:30.63ID:DSDQeDx4P
醤油こと
2012/02/29(水) 00:58:34.71ID:5jmKqtDE0
一応言っておくが、忍法帖設定は設定変更なので、
このスレで取り扱う範疇ではないぞ、っと。

看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1322754860/

次からはこっちでどうぞ、っと。
2012/03/02(金) 18:05:52.23ID:DacAeXhV0
>>288
>議論などしなくとも、荒らし報告と一緒に忍法帖導入申請すればほとんど申請は通ってる、

論議なしの申請はほとんど通りませんよ。絶対に通らないとは言いませんが。

553 名前：がる ★[sage] 投稿日：2012/02/29(水) 19:37:43.09 ID:???0
>>544-545
おおお、ミスです。直しました。

>>552
議論スレなしでの申請は原則受付けておりません。
2012/03/06(火) 15:18:08.88ID:sdJ4s38z0
>>295
参照URLも無しに書かれてもねぇｗ
2012/03/06(火) 15:22:41.38ID:9UXDxZKe0
■ 板設定変更依頼スレッド14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1326347468/553
2012/03/06(火) 19:34:27.70ID:MzZQMuzwO
>>295
元URLを併記出来ないあなたは、
2ちゃんねるでの自治周りの議論には致命的に向いてないわ
2012/03/06(火) 20:18:04.79ID:9UXDxZKe0
ブリジッタがどうこう言ってる暇あるなら検索すりゃいい
一発で出てくるが、もしもしはググることも知らないのか？論議以前の問題だなそりゃ
2012/03/06(火) 21:40:57.76ID:eEQYfyVwP
それって
後釣り宣言みたいなものですか？
違うと言うと思いますが
見てる方にはそう見えちゃうんで
2012/03/06(火) 23:20:17.68ID:YDLEWgr90
それって
このネタをまだ続けるつもりですか？
スレ違いだとは思いますが
見てる方はどうでもいいんで
2012/03/07(水) 02:01:23.14ID:Rw2MusUV0
だねー。
2012/03/17(土) 22:50:40.62ID:T8fvGuoy0?2BP(1112)
失礼します。
ニュース速報(嫌儲)で
自治スレなどでの合意が得られた場合
LR違反のsakuを導入するのは可能ですか？
2012/03/17(土) 22:53:51.50ID:Jj651mn/0
ひろゆき直轄じゃないのか？
ひろゆきにでもメールした方が早いような。
2012/03/17(土) 23:14:04.14ID:T8fvGuoy0
Be_type2の方はどうですか？
2012/03/21(水) 21:24:29.04ID:T/Gu7qqt0
こんばんは
臨時地震板にてＬＲ新設の案を出したのですが、名無し変更での告知義務をしておいて新ルール申請してみろとアドバイスいただいたのですが、中間の手順がいまいち解りませんでした。
質問させて頂きたいのですが、
ルール設定の理由、導入案、ルール文への案内を名無し変更で行って、板住民への確認事項があるので其れを聞き取り入れてから、議論に使用したスレのログへのリンクとともにルールー変更申請。

で、手順に問題は無いでしょうか？
2012/03/21(水) 21:46:03.12ID:DAd6IcBH0
日本語でおｋ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況