看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>501
規制議論板のことは忘れてくれ
変更人が全部判断して設定変更しろということが言いたいんだ
それを作った人に言えなどと発言するから
個人ではできないので規制議論板としてという話を持ち出したんだ
要は当てつけに出しただけ
変更人が判断して導入、Lv制限設定も変更人が2ちゃんねるを代表して判断
これが言いたいこと 規制仕切ってんのが狐さんだからだろ
なんで設定変更人が逆らえると思うわけ？ まぁ、設定変更人がLv制限は導入しないと言っているのだから
この機能はなくなったも同然だな >>503
狐は規制発動はできるが
掲示板の機能を決められる立場にはない 狐は単に趣味で鯖を弄っている暇人
強制捜査を受けた以降
そういう誤解を生む行為からは一切手を引いたと思われる スレ立てた後スレタイを変えたりできる権限を持ってる人なんだがな それができてしまうのと権限を持っているとでは雲泥の差 どんな聖人君子でも「人の子」に権限がある限り、議論は堂々巡りだ。
いっそ規制AIを作るんだ。命名は・・・「〜ネ申〜」 >>511
必死だなw
鯖弄る権限有る時点で考えろ >>513
鯖弄る権限というものは2ちゃんねるには存在しない
お手伝いをできる人が弄ってるだけ
キャップ設定もできないFOXが全権限を掌握していて果ては2ちゃんねる閉鎖までできるとでも言うのか 掘りんちゅとかいうキャップはFOXが自分で設定したんじゃないの？ >>514
BBS_HEISA=checkedで板の閉鎖もできるぞ root権限をゲットした人間が
次の2ch管理人となるのだ・・・っ！ とうとう地下アイドル板がLv3制限の解除を申請してきましたか
以前ここの質雑で質問してた人がいたけど今回の議論には参加しているのかな
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1331248893/542-567
ちょっと自治スレ覗いてみたけれど
やれ狼板のIP表示の強化版(名前欄回避なし)にしたいだの
スレ立てはLv40以上にしろだの
信じられないような要求する人が結構いるみたいでびっくり
AKB板はまさに根暗弁慶たちの巣窟って感じがする
自治スレで住民が集まって議論をして
そういう結果で結論が出たなら
尊重するべきでは？
時代と共に認識は変わるんだしな
AKBヲタなんて真性基地外どものすくつ（なぜか変換できない）には
むしろそのくらいで丁度いいHONDA >>523
それはビートルズらしいが、この間洋楽だかの自治スレに進言しに行った所、
勝手にそのスカトロなんとかに認定されたんだが。
あれは要するに、気に入らない意見を全て一人の荒らしに決め付けるタイプの連中だな。
今回の事で言うと、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1334576133/61
もはや言っている事が意味不明すぎる。
自分でコピペ連投して自分に水遁依頼とか何の意味があるんだろうか。 中の人、例によって会長さんなんじゃないの？
過去数年に渡って同じ行為をし続けているあのテの人が
ある日突然2chから姿を消す
ミステリー小説じゃあるまいし・・・ しかし、このスレもすっかり静かになったねぇ。
騒いでた人間が何を意図していたのか、ってのが透けて見えるな。 akb板の自治スレが別板に乱立していてびっくり
しかも誰々が立てたから気に入らないとか訳わからんこと言ってるし
誰が立てようとそこ使えばいいのに迷惑な
自治スレを無駄に乱立させてそこでスレの乱立について議論してるとか、もうカオスｗ まぁ、どんな結果になろうともこちらは粛々とー
やれることしかできませんからー >>530
野次馬の意図は野次馬をすることにあるだろうさ 必死で意味がないですからーそれじゃダメですからーとか騒いでた人静かになったねぇ 良く分からないが忍法帖ナシで書き込める
設定ミスなのか？と思ったけど設定してあるし
良くわからんけど、困らないからいいや
が、自分の感想
敢えてどこの板とか言わないよ 他人が絡んでくるの待って雑質に誘導するくらいなら最初から自分で行ってくんね？ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1298871904/450+588
これはPINK(エロゲ板)の案件ですけど
2012/01/17(火)の申請から約三ヶ月弱たってようやっと忍法帖が導入された模様
なぜこんなにもずっと放置され続けたのか謎ｗ >>539
別サイトのことを貼っても意味ないような >>541
すごいなｗ
326 04/22 07:46:53
〜
327 05/05 19:42:26 忍法帖の設定を外して貰った方がいいのかな？
328 05/05 20:00:46 AA連投してた本人はずっといるようですけどね。
329 05/05 20:16:54 自分でやれば？ｗ
330 05/05 20:28:28 自治スレの承認も得られたため、忍法帖解除の申請をして参ります。 またまた妙な怪しげな申請が
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1334576133/82
> BBS_NINJA=checked-86400-B-C-D-E-F-G-H
↑
86400秒制限
86400秒 ＝ 1440分 ＝ 24時間
これって実質「Lv3制限」と同じことって考えていいかも
どうもLv3制限導入は困難そうだからと
それとはまた別のやり方を模索してきたってとこですか >>543
そこまでは考えてないように思える。
自分達にとっての荒らしさえどうにかできれば何でもいい → １日書けなくしておけば良いか
みたいな安易さを感じる。 まあレベルをあげなくてすむ分、ハードルは低いわな。 何時間までなら、
「新規や環境が変わったときの書き込みが一切できないなる」
とならないのか興味津々です ＞何時間までなら
この感覚自体が自分にはちょっと理解できない
仮に一時間の書き込み制限でもかなり非現実的なレベルだと思う
結構よく導入されているA値600秒 ＝ 10分の書き込み制限でも
Lv1に限定されていないと書き込む人はかなりイライラするだろうし辛いと感じるはず
自分なら10分も待たされるなら普通に書き込むのを諦める
せいぜい300秒(5分)待ちくらいまでが
書き込みの待ち時間をなんとか我慢できるレベルじゃないかと思う >>548
そうですねぇ
自分も初めてだったら、書き込みはいったん諦めますね
では、BBS_NINJA仕様変更は、なんだったのでしょう？
Bは変えられない Aもたいして長くできない ならば、
荒らし対策に使えないということになります >>549
デフォで初回5分待ちはヤダ2分に戻すぞの布石 本来の主旨からいうなら、我慢できないくらいにしないと意味ないと思うが…。 最近になって時々思うんですが
以前のようにISP規制を頻繁に発動しなくなったことの"言い訳"なのかもと
本気で荒らしに対抗しようとして考案されたシステムだとはちょっと自分には思えないですね
というか荒らし書き込みに対してはある程度割り切っているようにも感じます
むしろ報告 → 規制という流れがほぼ無くなったことで発生したと思われる不満に対する
一種の"ガス抜き"というか"言い訳"みたいなものではと感じることも結構
何にせよ忍法帖が行き渡ってることでISP規制が減るなら自分としては大歓迎ではありますが
ただし一方で荒らしを何とかしたいあまり周りが見えなくなってしまい
そのためなら他の人の巻き添えなんて関係ないみたいな行き過ぎは決して良くないし
荒らしへの対処と2chの最大の特徴である匿名性とそれゆえの自由な書き込み易さ
双方のバランスを取る事が何よりも大切な気はします >>549
そりゃ君が思っている「荒らし」と、2ch側が考える「荒らし」が違うからだ。
本物のスクリプト爆撃のペースたるや恐ろしいもんだぞ。
ちょこちょこ書かれる程度のスレと無関係の投稿なんてレベルじゃない。 >>548
ん？Lv1に限定ってなんの話？
忍法帖を全く持っていない人が取得してから書き込めるようになるまでの時間だよ
だから、水遁されて再取得になった人が次に書き込めるようになるまでに時間が必要になるというもの
もっとも、水遁上等で最初から忍法帖を多数用意してくるような荒らしには効果ないんですけどね
普段からその板を利用している人は忍法帖はすでに持っているので影響なし
忍法帖を全く持っていないご新規さんに影響が出る
忍法帖適用外板の住人とか
2ちゃんねるは初めての人とか >>555
でも実際ここでもテンプレ書きまでされてるように
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1331388809/4
何をしていなくてもLvがリセットされてしまう人って結構いるみたいで
たとえばこういうような↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1331388809/459-461
このケースに限らずわりと普通によく見かけますよ＞Lvリセット
とくにIPの切り替え回数制限機能が付いてから
この手の問題をわりとよく見かけるようになってきた感じはします＞何もしていないのにLvリセット
最初の頃のように
Lvがリセットになった
↓
それはあなたが水遁されるような書き込みをしたからです
みたいにキッパリ言い切れるような状況であればいいんですけどね >>560
どの程度の割合でリセットが怒るのか調査してみては？
それがわかれば影響の大きさも推し量ることができる
情報が行き渡ったため、この板の忍法帖巻物スレに相談に来る人はあまりいなくなってしまったので
影響の大きさを把握できないんですよ >>554
●によるsamba突破の連投スクリプトのことですね
確かに強烈ですが、●を優遇しすぎるから やられるのでは？
samba値は全板30s程度で●も同条件にしてよいと思うのです
なぜsamba突破を放置しておくのか分かりません ●を便利にしとけば荒らしは皆●を使う。使われた●はどんどん焼いていけば良い
●を焼くだけなら荒らしの規制による巻き添えは存在しない。全ての荒らしが●を使うようになるのが狐さんの理想、らしい >>564
なるほど。2chを維持するためには、●持ち荒らしは必要悪ということですね 必要悪と言うより、リアルで揉め事が尽きないように、人間が人間である以上「荒らし」は居なくならない。 ●持ちにして「荒らし」のコストを上げたいあたりかもね。
まだ、鯖の維持費で困ってるようでもないし。 話を BBS_NINJA のA値の事に戻しますと、
分間隔でも無意味な連投埋立は何とかしたいのが人情です
バイさるは 2分間隔連投は掛からないようなんですよね
Lv2の連投荒らしは水遁してもしなくても2分間隔
A値がある程度 大きくないと水遁の価値がありません
でも >>552 さんの言うように 巻き添えも迷惑も困る
A値は10分程度が上限となるのかなぁ 考えないといけないのは新規さんくらいな話で、住民レベルの人は事故ってもなんか対処するでしょ。
事故の頻度も全体から見ればそんなに多くないんだし。 またまた、>>541-542 的なもの。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1334576133/83
↓ 自治スレ
628 05/06 19:08:42 VIPタイプの忍法帳を導入したいと思います
629 05/08 16:48:39 荒らしは継続中
630 05/09 01:00:24 荒らしが収まらないから変更依頼出してきますね
今度は提案から申請まで 3 レス、一人で勝手に決めて申請というパターン。 そうやってあっちもこっちもとLv制限を次々に導入してしまうと
誰もが気軽に書き込めるという2chの最大の特徴がなくなってしまうのでは？
なぜ一部のケースのためにそれと関係のない他の人たちが書き込みにくくなるという
不便さを享受しなければならないのでしょうか
常時Lvがリセットそれてしまう人はどういった対処方法があるのでしょうか？
>>560で諦めてくださいとか回答しているくらいなのに
Lv制限があちこちに導入されてしまうと
よくある何かの間違いや甚だしい場合には変人されてしまったようなケースでも
リセットされても実際には大したことないからといえなくなってしまいます
導入議論する場合にもそれを理由とする抵抗が大きくなって
忍法帖の導入が今以上に事実上ますます困難になってしまうばかりでしょう ■ 板設定変更依頼スレッド15
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1334576133/86 さんへ
忍者の里へ水遁などの依頼をされたことはありませんか？
あるのでしたら、その時に、忍者さんが忍術を行使するか、
忍術行使対象外かの判断をしてくださっているはずです。
その時のsatoのURLを貼っていただけないでしょうか。
住人さんが考える荒らしと、忍者の里で扱う荒らしの対象が
合致しないケースがあるのを時々見受けます。
今回のケースを、現場の忍者さんがどう判断されたのか
設定の参考にさせていただければ、と思った次第です。
忍者の里で扱わない書き込みをきっかけとして、BBS_NINJAの設定を行うのは
BBS_NINJA項目の趣旨から考えて、私は控えさせていただきたく考えております。
以上、お手数をおかけしますが、ご検討よろしくお願い申し上げます。 nashi設定でなければ、忍術行使はしてくださるはずです。 スカるだけでしょ
それ分かってるから誰も依頼しなくね？ 未設定の板で忍術行使するかどうかに関しては、
おいちゃんの発言があったはずですよ。 誘導ありがとうございます。運動音痴板の依頼者です。
去年すいとん依頼を試みたことはあったのですが、荒らしのスルーが不徹底とのことで却下されました。
そこで、隔離スレを立てて他スレでのスルー徹底を呼び掛け、なんとかそれが実現した次第です。
念のため、もう一度依頼した方が良いのでしょうか？ 忍者じゃない、も大事。
だったかな？
>>577
>>572で書きましたとおり、「忍法帖を設定しても
satoで忍術を行使してもらえない」のであれば、
住人さんに不便を強いるだけになってしまいますので。
現場の忍者さんの判断を頂いてくださると、助かります。
よろしくお願い致します。 わかりました。依頼してみます。
依頼が承認されたら、板設定変更スレで通知すると共に、その承認のレスを議論スレに貼っておきます。
ご指導ありがとうございました。 >>579
板設定変更スレへの通知・・・は、少々お時間をいただけますか。
しばらくの間、当方で議論スレを取得・拝見しておりますので。
お疲れ様です。 >>570
なぜこうも安易かつ短絡的な申請ばかり続くのですかね
偶然にしてもちょっと信じられない 単純に他にやってる人がいるからいいんだろうと思うだけでしょ >>572
＞忍者の里で扱わない書き込みをきっかけとして、BBS_NINJAの設定を行うのは
＞BBS_NINJA項目の趣旨から考えて、私は控えさせていただきたく考えております。
これについては前々から思ってたな。
違う組織とはいえ、もうちょっと連携して欲しいところ。
まあ、変更人が言ってるって書けば、忍者も検討してくれるんじゃ。 >>572
幾つか実行されているようです。
http://suiton.geo.jp/noroma/
忍法帳の未設定板でも、「現時点で」以下のホストには効きますので
まるっきり空振りという訳でもないです。
http://qb7.2ch.net/_403/madakana.cgi
> #忍法帖を適用する。>から始めてね
> #
> >\.e-mobile.ne.jp$
> >\.emobile.ad.jp$
> >\.au-net.ne.jp$
> >\.uqwimax.jp$
> >kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp$ >>580
>>579です。ご連絡がありますので、宜しければ板設定変更依頼スレにお越しください。何卒よろしくお願い致します。 >>585
だからさー外部サイト参照させるんじゃなくて、なんで里の具体的なURL貼らないんだい？ それ以前に、議論スレに貼ってって言われてるのに
ここに貼っちゃうこと自体が（ｒｙ >>587
いや、まだかなは外部じゃ無いぞ？
URLを声を出して100回読んでみろ >>589
まだかなのURLしか見えないのかお前は >>590
おう、見落としてたよ
でもな2ch側がまとめて見る機能を用意してなくても
2chからデータを抜き出してまとめて見れる所が有るんだから活用するのは間違いじゃ無い
外部だけどデータ自体は2chのだから >>587
>>585は、恐らく運動音痴板の当事者ではないのだろう ●にスレ立て優遇権を与えないってできますか？
ν速とかは●があってもスレ立てられないんですよね？ >>593
ν速って言うよりBE_TYPE2適用板はBE設定の方が優先されるってだけですよ
●自体の設定でスレ立て権をスルーしてる訳じゃ無いですよ >>594
ありがとうございます
やるやらないは別にしても、通常の板で●のスレ立て優遇権をなくすような設定はできない、という事でよろしいのでしょうか？ tatesugi値きつくしたら●だろうと立てられなくなるよ
必要なスレも立てられなくなるが >>595
それはもう過去に理由をおいちゃんが言ってる すみません
●のスレ立て優遇権をなくすような設定はできない、という事でよろしいのでしょうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
