看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>502
むしろTATESUGI無視でLv3のことだけ言ってるかと
秦スクリプトは●使わない >>504
>>501の一任する〜が伝わってなかったんじゃないの？
板設定変更依頼スレをおまかせしていて見ていなかった可能性があるし
最近IDを入れた板って、必死チェッカー側は対応した？ 板設定変更依頼をする時に用意する設定変更議論スレをシベリアといったホスト表示がされる板に立て
該当板で十分に告知した上で板設定変更議論を行い申請するのはOKですか？
設定変更をするスレはIDがないので自演を防ぐためにこのような措置を取りたいのですが 変更人はIPを見ることもできるので、自演をされてもスルーして議論が進めば問題なし。 一つ大切なのは自演だろうがなんだろうがその話に筋が通ってるかどうかです。
単純に賛成反対だけだと良くて
■ 板設定変更依頼スレッド15
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1334576133/910
＞賛成とか反対とかしかないのは議論とは思えないんですが。。。
＞とりあえず、今月いっぱい忍法帖を仮導入をします。
っていう反応されるだけだと思います >>507
最近その質問多いね
> 該当板で十分に告知した上で
これだけじゃ不足なのは間違いないよ
＞とりあえず、いろいろ調整してみて、忍法帖も外しました。
もしかして忍法帖が外されたのってこれが始めてじゃ・・・ ＞IP抜きリンクを貼るとこれだけの企業がスレを見ていることが判明
こんなことを堂々と書くとは・・・さすが嫌儲 自治スレも立てずに申請とな
ってかIP表示が欲しいならシベリアでやればいいじゃない >>514
そんなケースは他の板でも日常茶飯事だから
ちゃんと議論をまとめたりしていれば
変更人はきちんと判断してくれると思うよ >>514
意見の対立とかはともかく
スクリプトなんで荒らされるなら逆に有利に働くと考えればいいよ
どんどん荒らしてくれればそれだけ忍法帖が導入される確立は高くなるわけで
むしろどんどん荒らしてくれた方が導入派にはありがたい傾向 議論スレ荒らされた状態で申請して入れてもらったとかなんとか……
いつどこの板の話か知らんけど。 最初荒らした荒らしも、後で放置して、
おまけに、人が寄り付かなくなるしw 困るわw >>515-522
お答えいただきありがとうございます。
議論スレが荒らされていて読みにくいから却下、ということにはならなさそうで安心いたしました。
議論スレでは議論が煮詰まってきた感もありますので、スレ立てから一週間後の明日申請してみようと思います。
皆様ありがとうございました。 スレを間違えて投稿してしまい、質問･雑談スレ325＠運用情報板から移動してきました
女向ゲーム一般板で8/11から連続投稿規制が始まったのですが、この規制の導入が不正だった可能性はありますか？
現在、板の目立つスレに以下のコピペが貼られています
---
[170]自治スレからのお知らせ [sage] 2012/09/10(月) 01:20:43.35 ID:???
※板全体（スレ別ではない）の最新投稿70件の中に自分の投稿が7件含まれていると、新規書き込みができません
※他の人が新たに投稿し、最新投稿70件の中の自分の投稿が6件以下になれば、再び書き込めるようになりますが
エラーに引っかかった対象者を別リストに記録して＋αの制限をかけています。
この板の住人に相談もなく↑上記の新しい規制↑を申請して導入したGSスレ住人が
今度はなんとかこの規制を解除させないように自治スレに居座り続けています
現行の自治スレ>>177より〜
女ゲー一般板 自治スレッド12(女向ゲー一般)
---
板設定変更依頼スレッドのテンプレで勝手な申請は見ればわかる、とあるので運営の方のご判断を信用していたのですが
コピペにあるように一部のスレだけで決めた規制が見逃されて通る事もありますか？
大変失礼な質問で申し訳ありませんがお答え頂けると幸いです >>525
■ 板設定変更依頼スレッド15
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1334576133/681+817
> 817 名前：トオル＠せっている ★[] 投稿日：2012/08/11(土) 02:39:54.76 ID:???0
> (中略)
> >>681 女向ゲーム一般板さん
> 自作自演が大きな理由なら、忍法帖導入はしません。
> つうか、それ絶対に無理ですし、効果も全く期待できませんし、議論が微妙です。
> まだ強制IDのほうが、ちゃんと話し合ってもらえれば可能性があるような。。。
> 今回は70:7で書き込み規制を入れました。が、毎時間0分解除とかありませんよー。
この回答を読むかぎりトオル氏は7/30にされた申請内容に
若干の違和感や疑問は感じつつ対応しているように感じるけれど…
今回始まった新たな連投制限http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1346769318/1-2
はそれより後から始まったものであり、それについてはただの偶然
今回の新たな設定で支障がある板は自治スレで話し合って申請をという事なのだから
現在の連投の板設定(timecount=70/timeclose=7)で多くの人たちが支障を感じているのであれば
そこそこ議論をまとめた上で申請すればいいんじゃないのかな
具体的にはtimecount値を下げてtimeclose値を上げる方向にしてやれば
それだけ連投制限には引っ掛かりにくくなると思う
とくにtimecount=70という設定は一度ブラックリスト入り → ホスト規制されてしまうと
その板に70時間書き込めなくなってしまうという事になってくるので
ここの部分を重点的に削ってやった方がいいと思う
一応参考までに
【SETTING.TXT解読シヨウーヨ】
http://kyo.s60.xrea.com/r_030/2ch_jikken/SETTING.htm >>523
当時のログが見られないかあくまで推定ですが、
>>3の2)にあるとおりage進行でやってたので板内に告知されてると見なされたんじゃないですかね >>526
ご解答ありがとうございます
ブラックリストの件は後から導入された物で申請が原因ではないんですね
勉強不足ですみません
>>527
私も同じように思ったのですが、「上がっているだけでは周知されてるとは言わない」という考えの方がいて、勝手に決められたと感じているようです
それと同時に、IDが出ない板設定なので、自治スレで自発的にIDを出した時以外は普段どこに常駐しているかがわからない為、質問にあるような不正に関する疑問を持つ人もいるようです
※コピペに出てくるGS(ときめきメモリアルGirl's side)スレは、規制導入後に唯一スレ名を出して規制に対する肯定的な意見を出し、かつ、他にスレ名を出して肯定的な意見を出す人がいなかった為
連投規制賛成＝GSスレの住民→連投規制を決めたのもGSスレ住民では？という疑惑を持たれて名指しを受けているようです
>>526さんが仰るトオル＠せっている ★氏の疑問を持っているような感じは、やはり自治スレで規制を推進したのが全員GSスレの住民だったからなのでしょうか？
重ね重ねの質問ですみません >>528
議論は〜のスレ住人がとか、〜の人がとかではなく
あくまで”議論されている中身”を読んでの判断になってくるかと
端的にいえば仮に荒らしが意見を書き込んでいても
その意見がまともな内容であるのなら意見としてちゃんと考慮して判断するって事でしょうか
あと>>508も参考に
〜スレの住人がとか、そういった決め付けや思い込みは極力外し
反対派の人ちも「〜だからスルーで」とか書いてないで
双方とも感情的ではなく、あくまで議論の中身本位で建設的に話し合い
最近やたら多い投票とかで済ませるのではなく
あくまで”議論”としてまとめる方向で話し合うようにした方が良いと思います >>529
要領を得ない質問ですみません
>>529さんが仰っている内容は
規制導入の判断基準は「導入予定の規制に対する議論の内容」であり、「議論に参加した人間が誰か」は関係ない
一部の人が勝手な規制の導入や解除を申請してもIPが見えているので無意味
という解釈で良いのでしょうか
私自身は、自治スレの過去ログを読む限り、連投規制の議論はきちんと行われ、運営の方が議論内容を確認した上で導入されたと思っています
連投規制に対する不満もありません
なので推測になってしまうのですが、あのコピペを書いた人は
「連投規制議論は周知されず、自治スレ住人だけで議論したので無効である」
「自治スレで議論していたのはGSスレ住人だけである」
「GSスレ住人だけが暴走して勝手に申請した規制である」
という理由で、連投規制への不満と解除を訴えていると思います
議論内容が判断基準なら、例え本当にGSスレ住人だけで話し合われてたとしても、全く問題がないと思うのですが
このコピペを作成した人や同様の意見を持つ人に対してどう説明したらわかってもらえるでしょうか？ >>530
2段目ですが
大体ういう解釈であっていると思います
ちなみに議論内容で仮に満場一致でそう決まったからといって
その申請が必ず受理されるとは限らないと思います
申請はあくまで住民側としての意見ということで
それ以外にも一般住人さんの利便性や様々な諸事情(2chとしての方針など)等も
総合的に考えあわせた上で判断される事になってくると思います
板内周知に関してはage進行していればとくに問題ないと思います
過去がる氏からこういう発言もありましたし
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296101384/413
> 413 名前：がる ★[sage] 投稿日：2011/11/09(水) 05:38:02.84 ID:???0
(中略)
> 荒らしで困っている利用者さんで話し合うのであれば、
> 自治スレをage進行していれば十分だと思います。
あとはもうじつくりと根気よく向き合うしかないようにも思いますね
一般的にはこうした方がいいと思ってもその人に対して
そういう説明の仕方でよいのか、それはまた別問題になってくると思うので
何にしても何よりもまずし話し合うことが大事ではないかと >>530
分かってもらう事など不可能だと思うが。
何故ならば、それを言っている人物は「理解した上で書いている」為。
ここから各板の議論スレッドに出入りしていると分かるが、
何が起きたら何が対抗意見として書かれるかは決まり切っている。
忍法帖の議論ならこう、○○の設定を変えたいという議論ならこうと、
議論のテンプレートでも作れそうな程。
>>525 のようなものも然り。
「告知されていなかったので無効である」
これは、決まってしまった事象を覆させようとする者が行ういつものパターン。 >>531
解釈あっていたようで良かったです
連投規制をきっかけに自治スレを見るようになったのですが、自分で思っていた以上に勉強不足だったようで、御手数をおかけしてすみませんでした
現在、強制IDを希望する意見が出たり、連投規制の設定変更についての議論も始まりつつあるので、教えて頂いた事をふまえて議論に参加してみたいと思います
稚拙な質問に長い時間お付き合い頂き申し訳ありません
ありがとうございました
>>532
それは、コピペを作った人が勘違いして無効を訴えているのではなく、わざと曲解して無効にさせようとしてるって意味でしょうか？ >>532
すみません、なんとなくですが仰っている事の意味がわかりました
板に戻ってみたら、GSのスレがすごく延びていて、のぞいたら大荒れしてました
あまり人を疑いたくないですが、コピペを作ってあちこち貼った人は、こうなる事を期待してたのかもしれない、と今は思います
私がここで相談する事も事態を悪化させてしまった一因かもしれないです
GSスレ住人でもないのに余計な事をしてしまったようです
もう少し規制の事についても他人の悪意についても勉強して出直します
お騒がせしてすみませんでした 995: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [] 2012/09/12(水) 15:35:10.19 ID:p0WVjLNd0
>>993
社会・世評板が事前の予告も無く、一ヶ月間だけとはいえ
突然ID強制表示になってしまいました。
運営の皆様のその狙いはもちろん理解出来るのですが、
こんなことでは今までの利用者の皆さんがあまりに突然なので戸惑うと思います。
なぜなら社会・世評板は元々ID表示を望まない利用者がダントツなのですから。
導入議論での自演を防ぐ目的もあるかもしれません。
ただそれを言い出したら、コテハンにしなければならないなどの問題まで発展していきます。
元々自演は2ちゃんでは規制の対象にすらならないはずです（つまり問題無し）。
なによりも前回春の忍法帖導入議論時にはID強制表示など
強制しなかったじゃないですか。
今回、なぜ突如こんなことになってしまうのでしょう？
導入議論スレが荒れてる状況は前回春と全く同じです。
それなににどうして・・？
導入反対派が議論で圧倒してる状況も前回春と全く同じです。
導入議論スレはご覧の通り、前回春同様に忍法帖の導入議論には事実上の決着が付いています
忍法帖の導入議論の以前に、論じなければ成らない重要な問題点が幾つかあるのでは？
と思うのは私だけなのでしょうか？ ■ 板設定変更依頼スレッド15
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1334576133/993-995
> 993 ：トオル＠せっている ★：2012/09/12(水) 13:29:46.77 ID:???0
> >>986 社会・世評板さん
> そこの例って、水遁じゃなくて削除対象じゃないですか？
> つうか荒れてますねえ。。。
> 10月12日くらいまでの1ヶ月または再申請まで、強制IDにしますので、
> もうちょっと話し合いをお願いします。
> あ、あと連続投稿規制をちょっと強めておきます。
>
>
> 995 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2012/09/12(水) 15:35:10.19 ID:p0WVjLNd0
> >>993
> 社会・世評板が事前の予告も無く、一ヶ月間だけとはいえ
> 突然ID強制表示になってしまいました。
> 運営の皆様のその狙いはもちろん理解出来るのですが、
> こんなことでは今までの利用者の皆さんがあまりに突然なので戸惑うと思います。
> なぜなら社会・世評板は元々ID表示を望まない利用者がダントツなのですから。
>
> 導入議論での自演を防ぐ目的もあるかもしれません。
> ただそれを言い出したら、コテハンにしなければならないなどの問題まで発展していきます。
> 元々自演は2ちゃんでは規制の対象にすらならないはずです（つまり問題無し）。
> なによりも前回春の忍法帖導入議論時にはID強制表示など
> 強制しなかったじゃないですか。
> 今回、なぜ突如こんなことになってしまうのでしょう？
> 導入議論スレが荒れてる状況は前回春と全く同じです。
> それなににどうして・・？
> 導入反対派が議論で圧倒してる状況も前回春と全く同じです。
>
> 導入議論スレはご覧の通り、前回春同様に忍法帖の導入議論には事実上の決着が付いています
>
>
> 忍法帖の導入議論の以前に、論じなければ成らない重要な問題点が幾つかあるのでは？
> と思うのは私だけなのでしょうか？ 仮導入なんだし IDがあるとこんなに嫌だよ、つーのを話し合いでも入れればええんとちゃう？ 議論参加者が二人しかおらんと、簡単に連投規制にひっかかるな・・・ まあ余談ですが、、
>>521
流石にそれはなかったようですｗ 以下の通りです
社会世評板の住人でもなんでもない害悪スレ主が、自らを批判するコピペやマルチを弾圧するために提案した忍法帖導入など、今すぐにでも却下していただけないでしょうか
>45: 名無しさんの主張 [age] 2012/09/12(水) 20:53:30.38 ID:P3MB66aK
>最も導入を望んでるはずのヤツが逃げた、完璧に決着がついた
>導入議論はこれで終了でもいいぐらいだ >>541
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1334576133/993
> 10月12日くらいまでの1ヶ月または再申請まで、強制IDにしますので、
>または再申請まで
>または再申請まで
大事なことなので２回（ry
> もうちょっと話し合いをお願いします。
話し合いしていないと無理だけどねー >>543
議論スレを見ればわかるように、今や忍法帖導入を主張してるのは害悪スレ主一匹だけ
しかもこの一匹はさっき議論で完敗し逃げた > しかもこの一匹はさっき議論で完敗し逃げた
しらんがな
議論が終結したなら宣言して（解除）申告すればええかと・・・ >>541
> コピペやマルチを弾圧するために
コピペ埋め立てやマルチポストは
水遁対象となる荒らし行為です。
忍法帖＆ID強制表示＆連投規制議論スレ＠社会世評板
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1347441301/
を皆さんにも是非見ていただきたいですね。
忍法帖導入に賛同する社世板住人は居ないと分かる筈です。 前スレ
社会・世評板 忍法帖導入＆ID強制表示化議論スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1346664440/
を皆さんにも是非見ていただきたいですね。
忍法帖導入に賛同する社世板住人の声が実質無くなった事実が分かる筈です。 真面目に書くと
議論が終わったのなら自治スレで「終結宣言」をして住人の賛同を取って
板設定変更依頼スレで（前回の申請を却下でも）「再申請」すれば良いのでは？
# 依頼スレにスレ違いな注文・意見レスをつけても意味ないかと
# さらに板住人じゃない野次馬が議論スレを見て判断したところでどうなるのかと 議題は自演とかじゃないだろ、
忍法帖を導入するべきかどうなのか？が最重要議題で話し合われて来ている 社会世評板は自演連投ひどいので1ヶ月の議論期間を設けるので
その間に忍法帖導入について十分議論して必要なら申請して下さいってことでしょ。
再申請が1ヵ月後前にあるか1ヵ月後になれば強制ＩＤから戻るんだからいいじゃない・・・
何か問題あるのかこれ？ >>556
こんなものは害悪スレ主が自己保身のためにでっち上げた邪悪な提案だ
この一匹は完全に論破されたのだから今すぐにでも申請の却下とID非表示への復帰がなされるべきだ 他人が見たら荒らし、嫌がらせにしか見えない書き込みを繰り返し、呆れて誰にも相手されなくなった状態を論破と勘違いする奴ってよく居るよね そういえばパラリンピックも終わったけどオリンピック板の壁紙申請どうするんだろ？ >>556
関係ないだろうね
なぜなら前回の五月の導入議論時と全く同じ展開になってるからだ。
だからさ、なぜ今回ID表示にって思うんだよね・・・？
オレには不思議だなあ。
>>558
言い逃れ乙ｗ
害悪スレ主だな、コイツｗ
そんなこと言ってみずからの逃亡を正当化しようとするのは
お前ら害悪スレ住人どもだけだヨッｗ > オレには不思議だなあ。
そこまで言いきれるのに「再申請」しないのは
みんな「不思議だなあ」と思ってるよ >>561
> 言い逃れ乙ｗ
> 害悪スレ主だな、コイツｗ
> そんなこと言ってみずからの逃亡を正当化しようとするのは
> お前ら害悪スレ住人どもだけだヨッｗ
大大爆笑!!wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww （水遁対象となるような）荒らしを防止するための
忍法帖の拡張設定またはID制は申請されれば導入の見込みがありますか？
どちらを申請するか議論自体は既に行われているのですが
運営側がどちらにも消極的という前提があるのでそこで議論がストップしてしまっています
ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/x3/1346677027/
ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/x3/1347291803/ >>564
貴様は害悪スレ主だな。
じゃあよ、現在社会世評板では、害悪スレを叩くものを中心に多くのコピペが貼られてるってのに、忍法帖がすぐには導入されなかったのは何故だと思う？
無論、害悪スレ叩きのコピペに限っては、荒らしでないからだ。史上最悪の凶悪ネット犯罪者を告発する、崇高なコピペだからな。 >>566
安全にアスペの発想だなw
いくらコピペ荒らしが跋扈してようが
自治スレで導入議論しないと忍法帖は入らないの
それが今の運用 >>567
> 自治スレで導入議論しないと忍法帖は入らないの
以下の通り、昨日以前から議論スレでは、害悪スレ叩きのコピペは悪くないという声がダントツで、
害悪スレ住人はこれらに反論できなかった、つまり害悪スレ叩きのコピペは悪くないというのが議論の結論だ
その上で忍法帖導入見送りなのだから、運営の方々は害悪スレを叩くコピペ貼りを奨励しなさってると考えるのが当たり前だ
244: 名無しさんの主張 [age] 2012/09/05(水) 08:41:04.25 ID:???
コピペ批判の声はなぜかほとんどなかった、それも確かな事実だ。
470: 名無しさんの主張 [age] 2012/09/07(金) 10:30:50.40 ID:???
2ちゃんねるを荒らしまくるワルどもの害悪スレ住人の卑劣さを訴える
2ちゃんの利用者のみんなに訴えかける目的のコピペなら大賛成だな
574: 名無しさんの主張 [age] 2012/09/08(土) 08:21:36.73 ID:???
２ちゃんねるは、害悪スレ連中に代表される迷惑極まりない荒らし連中をなぜかちっとも規制してくれない
凶悪荒らし連中を糾弾し訴えていく場は絶対に必要だと思っています！ 荒らしかどうかを判断するのは住人ではなく
運営だけどな
悪質なコピペ荒らしへの対応について
http://www.2ch.net/accuse2.html
で、あまりにもひどい荒らしは忍法帖関係なく
こらこらされたり通報されたりすると
■ こらこら団のスレ １４
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1344913783/ 変更人の認識
> つうか荒れてますねえ。。。
> 10月12日くらいまでの1ヶ月または再申請まで、強制IDにしますので、
> もうちょっと話し合いをお願いします。
> あ、あと連続投稿規制をちょっと強めておきます。
変更人はIPアドレス見られるみたいだし、
強制ID&連投規制強化の対応をしたということは
やはり議論の内容に問題があると判断をされたのだろう >>570
不可解だね
>>536>>561でも述べられてるが
＞なぜなら前回の五月の導入議論時と全く同じ展開になってるからだ。
今回だって状況は瓜二つに同じなんだけどねえ
そんなことより一番肝心なことを忘れてないか？
議論スレ見ろよ、社会世評板での忍法帖導入議論は事実上終わったよ まあ、｢もうちょっと話し合いをお願いします｣ということだから、
昨日までの議論が無効ということではなく、あくまで単に議論の継続を求めているということなんじゃない？ ｢昨日までの議論｣ってのは、↓のスレでの議論ってことね
社会・世評板 忍法帖導入＆ID強制表示化議論スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1346664440/ > 議論スレ見ろよ、社会世評板での忍法帖導入議論は事実上終わったよ
終わったはずの議論を蒸し返すようなレスは不可解だね・・・ >>573
次スレ含めて読んだけど特定の個人が
一人相撲取っているようにしか見えなかった
しかしコピペを正当化したり勝手に終結宣言したり
よそ者から見ても心証悪いよな 575は害悪スレ主？
あなたはなぜ社会・世評板の利用者皆からすら忌み嫌われてる害悪スレ主なんかを擁護するんだ？
あなたの姿勢のほうが遥かに不可解で、意味わからん。
害悪スレ主1人だけが導入を喚いてることは誰の目にも明らかですが？
ヘンだよな、ここで文句タラタラ言ってるなんてさ
どうして直接、社会世評板の議論スレに文句付けないの？
あなたは直接文句を付けるだけの自信が無いんでしょうね。
なぜなら社会・世評板の議論スレがあまりに一方的な流れになってるからだろう。 >>575
＞勝手に終結宣言したり
意味フだな
ここなどでも再三言われてるように導入議論は事実上終わってるよ
いや、まだ終わっていないと言いたいのなら、終わっていないと
断定する、あなたのその根拠の提示をお願いしたい
> 断定する、あなたのその根拠の提示をお願いしたい
575ぢゃないが「再申請」を出せば終わったことになると思ってる >>553 その板の顛末わろたw
導入反対の人が申請スレでコピペ自白とかw >>565
ID制の導入はあり得ないので議論する必要がない。申請する場所もない。
(5年だか6年だか前にFOX氏が勢いで変えてしまった件のみで、以後は一件もそんな例はない)
ID制に変更された例があるかのように勘違いしているのがいるが、
あくまでも「自治議論を進める為の一時的導入」でしかなく、それが終われば元に戻される。 >>580
新板との兼ね合いが、可笑しくなるのでは？w
てか、強制ｉｄ表示変更拒否の、まともな理由を聞いた事がないw 過去に運営の意見が出された事もあるのは知っています
しかし過去の例からではなく今現在の板の実情と比較して考えて欲しいので
>>565はできれば運営から直接回答が欲しいです 旧シャアって忍法帖の申請出して仮導入期間中でしょ
なんでIDの議論してるのかわからんけど・・・
956 名前：トオル＠せっている ★[] 投稿日：2012/09/07(金) 23:13:19.14 ID:???0
>>952 旧シャア専用板さん
お待ちしていました（笑） 9月いっぱい忍法帖仮導入しますー。
実績なんて求めませんが、上手く利用できないなら外しますよ、と。
■ 板設定変更依頼スレッド15
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1334576133/956 >>584
議論のある板ほどIDを嫌う傾向
自演できなくなるからな >>584
そのスレにも書いたけど、強制IDどころかそもそも忍法帖だって、社会世評板の皆が望んでない。
導入しろと喚いてるのは、ここまで一匹で自演を続けてきた害悪スレ主だけだ。
(害悪スレ主は、「賛成意見はすべて害悪スレ主のの自演だろう」という批判に一切反論してない。自演を自ら認めてしまった形だ。) なんか強制ID継続になりそうだなトオルだとやってくれそう
害悪スレ主とかここに罵詈雑言持ち込まなくていいのに
>>585
そういう板はホスト表示になると面白そうだよね >>586
＞そのスレにも書いたけど、強制IDどころかそもそも忍法帖だって、社会世評板の皆が望んでない。
＞導入しろと喚いてるのは、ここまで一匹で自演を続けてきた害悪スレ主だけだ。
>>586さんのおっしゃる通りです。
どうやらそれで間違いないようです。
■ 板設定変更依頼スレッド16
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1347285863/19-20
での主張もほとんどが正論です。 >>588さんの仰る通りだ。
>>587
コイツ害悪スレ主っぽいなｗ
ま、俺の言うことが間違ってるなら忍法帖は導入されるだろうし、それでも仕方ない。
すべては運営の方々が決着をつけてくださるだろう。 >>586
もちろん全部自演の保障は無いが、確実に自演は多かっただろう
特に最近は害悪スレ主のひとりだけになってしまっていた
それは事実だろ
（ただし昨日と今日の推進発言者は誰か不明だが）
むしろ「害悪スレ」という言葉使ってる奴の方が
携帯固定使い分けて自演してるように見えるがw >>591
害悪スレ住人かな？
害悪スレ主はここまで自作自演を否定して無い。
これは重要な意味が有る。
>>571
＞そんなことより一番肝心なことを忘れてないか？
＞議論スレ見ろよ、社会世評板での忍法帖導入議論は事実上終わったよ
議論スレの流れを見た限りでは、確かに導入議論は終わってるよな。 そもそも自分が自演してなきゃ忍法帖はともかくID強制表示に反対する理由がないじゃんw >>593
忍法帖もID強制表示も、社会世評板の皆が望んでない。2つの議論スレを見ればそれは分かる。
賛同してるのは害悪スレ主(たまに他の害悪スレ住人もいるかもしれんが)だけで、社会世評板の住人は誰も賛同してない。 ＞ID強制表示に反対する理由
ただし社会世評板の大多数の方々の希望であることも確かだ。
所詮２ちゃんなど自演があって当たり前、２ちゃんでは自演は規制にすらならない。
自作自演者として有名な害悪スレ主が、自演撲滅を訴えるデタラメは超笑えるｗｗ
IDあろうがなかろうが自演認定はできるがなw
ただID表示があるとID変えたり使い分けたりした
不自然な擁護がバレやすくなるから自演の抑制効果があるのは確かだろう >>594
＞忍法帖もID強制表示も、社会世評板の皆が望んでない。2つの議論スレを見ればそれは分かる。
社会・世評板を利用してる方々の多くは、それを望んでいない。
それも明らかな事実だろう。 >>598
ID無くても自演や意見水増し、言い逃れはできるからな
他の板も見てみろ
ID付くだけで見栄や体裁とか本音の発言ができないとかありえねーわw >>599
そこまで自演を問題視し責めるならば、自演は大問題であり規制の対象にするよう貴方が運営に申請すればいいだろう。
それに2ちゃんをコテハン制することも申請すればいい。
しかし2ちゃんが本当にそんなことでいいのだろうか？ IDの有無はユーザー関係なく運営が決めるもんだからね >>600に誤記
× それに2ちゃんをコテハン制することも申請すればいい。
○ それに2ちゃんをコテハン制にすることも申請すればいい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
