質問･雑談スレ333＠運用情報板

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN

いつもずっと上にある２つのスレは２ｃｈねるの広告スレッド（９２４スレ）です
書き込み不可で定期的に上がります

あなたの疑問はこのスレのFAQ(>>2-5 あたり)や、少し上の方にあるかもしれません。
　書込みする際は一度スレを見渡して、場をわきまえた雑談をお願いします。

◇サーバの異常報告等は第一報以外あまり必要ありません。

　規制に関しては｢あらし報告･規制議論(仮)＠2ch掲示板｣へ。
　　 http://qb5.2ch.net/sec2chd/
　 2ちゃんねるの基本的な質問は｢初心者の質問＠2ch掲示板｣へ。
　　 http://ikura.2ch.net/qa/
　 VIP関係は｢VIP運用情報｣へ。
　　 http://find.2ch.net/?STR=VIP%2B%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3&;COUNT=ALL&TYPE=TITLE
　運用のキャップの人たちをしばきたいときは｢最悪板＠2ch掲示板｣へ。
　　 http://anago.2ch.net/tubo/
　馴れ合いは｢運営系･質雑スレの人が馴れ合うスレ｣へ。
　　御用の場合はスレッド検索へ
　運用情報板が不調になったらここに避難しましょう。
　　 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1278867634/
　　スレッド作成法とスレ立て相談の資料･研究
　　　http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1104683767/

◆関連リンク
　情報のまとめ＆プロジェクトのご案内｢2ちゃんねるwiki｣、読むべし読むべし。
　　 http://info.2ch.net/wiki/
　　 http://info.2ch.net/wiki/index.php?%A3%B2%A4%C1%A4%E3%A4%F3%A4%CD%A4%EB%A5%DD%A1%BC%A5%BF%A5%EB
　 2chの動作報告はここで - FAQ -
　　 http://www6.ocn.ne.jp/~boyakkie/faq.html　(dead link)
　運用情報板の心得
　　 http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0
　２ちゃんねるボランティアさんのためのページ
　　 http://volch2.sakura.ne.jp/vol/
　おやくそく。
　　　http://info.2ch.net/before.html
　ルールやマナー集(こどもばん)
　　　http://www.iajapan.org/rule/rule4child/

◆2ちゃんねるで判らない用語が出てきたら
　 2典Plus
　　PC　 http://www.media-k.co.jp/jiten/
　　携帯 http://www.media-k.co.jp/jiten/i/index.htm

※前スレ
質問･雑談スレ332＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1369138202/

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN

>>558
もともとの思想でいくと、荒らしは放置。
どんな対策をとるかを議論することですらエサをやることです。

まあ、サーバー負荷や削除が面倒なので、ある程度の書き込み排除はやるようには進化しましたが

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN

>>555
不毛っつったってRock54が生きていれば何だか分からないレベルまでは押さえ込めたんじゃねーかな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN

>>561
ひらがなカタカナローマ字混じりが可能な日本語のある表現をNGワードにするのは無理だって。
広告やURLは、ある特定の文字列である必要があるから効果があるんだから。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN

K5のコピペやら嫌儲への移住コピペやらにRock54を流用した過去もあるけど
誤爆が多すぎてすぐに中止

◆8bit.JzJJY · 2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN

>>558
いろいろ案は出て実際にいろいろと試してきたんだよ。そうしたうえで今があるんだ。
２ちゃんねるばかりではなく、それ以前からあるネットニュースなんかでもな。

既出のものを新しいもののように挙げることは、知らなかったのならば仕方ないとは思う。
もう一度考えてみるきっかけになったりもすることはあるしな。
しかし、しっかり理由も書いて指摘しているレスを非難するようなレスを返すことのどこが建設的だというんだ？

別に過去を調べなくても、いろいろと案を出すのはいいと思うよ。
今まで誰も考えなかったような案が出てくるかもしれん。
が、否定され、それを超えられるようなものじゃないのなら素直に認めろと。