●流出対策スレ3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>530
これに
弁護士の名前を騙ってる一文を入れたほうがいいかな?
悪質さをアピれると思うんだけど
>集団訴訟を申し入れている弁護士の名前を騙っています >>537
その画像は直したほうがいいと思うぞ
本人が見たらショック受けるよ >>539
ありがとう、このまま警察庁と総務省に送ればいいかな
自殺したい、転居に多大な費用を蒙った人続出で
現在もクレカ情報を流そうとしていますって Jimさんと会話スレを覗いてきたら、2時間くらい前に、システムに変更を加える可能性について書いてる。
少なくともあのスレは読んでいるようです。何かするつもりならログ削除もお願いできないかな? 警察庁、総務省には大事に捉えてほしいけど、
あまり報道はいっぱいしてほしくないな。野次馬増えそう さっしーえっちを通報したいんだけど、何かまとめとかある?
大元の犯人だし、今後もなんかやるでしょ、絶対 なぁお前ら、ケツ毛バーガーの時になんで今回みたいに
親身になって色々やらなかったの?
人のことだからどうでもいいの?
人生むちゃくちゃになってんだよ? >>546
これってDropboxに通報すればいいん? >>545
今回流出したのは7月以降登録の新参がほとんどだって知ってる?
その人のこと知らない・そんな祭があったことも知らない奴も多い場所で
いまだにキーワード言って傷口広げてんのは他ならぬお前だよ
今回の流出騒動後お前みたいなのがさんざんその人のこと書きまくったよな >>536
それ色々と重要
しかも弁護士本人の社会的地位を失墜させる事にも繋がり
弁護士本人が訴える事も可能だし
普通に詐欺だ罠 >>552
月曜日くらいから停止中。
夜中に一時的に復活してたみたい。 今やってる通報だが…きつい事言うようだが
はっきり言ってキリがない作業だぞ
今はまだ発覚して日が浅いから頑張って監視&通報するが
これがひと月、半年、一年、何年も続くんだぞ?
ケ○バーガーの写真が未だに普通にみられるんだぞ?
ハカー、2ちゃん、便乗してデータを増殖させた輩を訴えて
誰かが有罪判決受けたら多少は止まると思うが、無くならないだろう
通報が無駄とは言わないが、
本気で何とかしたいなら
息切れする前にもっと他に対策立てないと根負けするぞ >>553
2chビューアのサイトいってパス変更はしてきて使えるのかなと思ったんだ
まだ使えないのねthx >>554
でもいろいろやって試行錯誤しないと他の対策も思い浮かばないでしょ >>556
うん
何かある度「酷い」「止めてくれ」「通報」では
それこそ荒らしにエサ与えて増長させているような物だ
コツコツ通報・ダミー流すという消極的な対処以外に
法に訴えて積極的に反撃する動きを見せないといかん >>561
ひよちゃんには大感謝だよ、だが俺はコテハンやってたから更に紐付けでヤバい
もうコテハンすんの懲りたんだすまんw >>552
復活しないほうが良いと思うけどなぁ。
過去ログ漁り放題。効率的に紐付けできるようになる。 >562
田代砲とハッキングとかも排除しない
2chで話すことではないが。 >>554
スマイリーキクチの様に逮捕者出ればそこでおしまい
だから警察に通報が大事 ・通報みたいなマイルドなの
・法的手段
・◇◇砲etcなどの攻勢
組織的にやらないとダメかも 例えば…
「自分はこれ以上実名を出したく無いから提訴はしないが、
訴訟に踏み切る人を匿名でバックアップしたい」
こういう人達は少なからず居ると思うんよ >>572
もしその偽データで実際に被害に遭う人が出たらどうするの? 田代砲は威力業務妨害で民事、刑事ともにaout
あとで賠償請求するときに不利になる恐れもある >572
torに大本のデータが残ってるので効果が極めて薄い状況 >>571
弁護士でないものが弁護士を名乗った時点で軽犯罪法違反
他人の名義を使用しているため名誉毀損、後は詐称された弁護士に問い合わせが来た場合は偽計業務妨害
こんなところ >>574
それらが一致するのは天文学的な数字になるんだが・・・ >>578
そりゃそうだろうけど
まあ今更やっても効果はあんまりないと思うけどね >>575
レンタルサーバー事業者の業務妨害だが
緊急避難措置を主張すれば通る可能性がある Torはちょっと前にNSAに鯖接収されたりして
骨抜きになったんじゃないの? なんだかしらないけど10年分のログが残ってました
状態なの今は?
お試しを、一回一年前ぐらいに使った記憶が・・・
そうなると、もう10年分の全レス特定されるんか・・・ >575
アフリカとか中央アジアとかの手の届かない鯖・ゾンビ鯖の時は、やむをえないと思う。
緊急避難。
でもお役人はわかってくれないでしょうね
もしくは、われわれが変なことをするのを待ってるかも >>546
入力したいけどどう考えても履歴取られるよな・・・ >>573
同じく。賠償請求は考えていませんが、拡散を少しでも小さくするために動いてもらえるのなら
協力したいと思っています。私書箱に無記名の定額小為替を送るとか、匿名で手軽な協力なら
したいって人は結構多いと思う。 >>575
だな
それでも田代砲やダミー流布をする人は、
個人の自己責任で動いて貰うしかない というか緊急避難措置を主張することが可能なんでアタックしても問題は無い >>575
セーフだよ
個人情報公開による人権侵害に対する緊急避難措置だから違法性が阻却される 紐付けサイトもだけど、追加流出が怖い
>>543の言うように警察庁、総務省巻き込んで、新たになんかあっても(出来ればなんかある前に)すぐ動いてもらえるよう働きかけないと…
NTtecには●IDから紐付け出来るログデータの削除及び、半永久的に悪質サイトの監視・対応を続けるようにしてもらう
>>546
それも通報対象でいいわな >>593
高裁判例だけどこれは?
東京高等裁判所判決/平成20年(ネ)第321号 提案
>>591の主張を出来るだけ早く皆で精査して
妥当ならば、テンプレに下の入れるのはどうか
【アタックツールの使用】
アタックツールの使用は、個人情報公開による人権侵害に対する
緊急避難措置として違法性が阻却されますが、
逆にサイト運営者に訴訟を受ける可能性もあるので推奨はしません。
自己責任で判断して下さい。 >>546
legal@dropbox.com宛に報告
違法性のあるファイルの情報を利用して使うものだと詳しく書いた 緊急避難が成立する余地はあると思うけど、例えば重要な業務を行っている鯖も含めて落としてしまった場合
不測の大事故・大損害を招くおそれもあるわけで、日本鯖には難しいんじゃないかなと。
世間の心証も大事。
>597
ありがとん >>599
違法な情報をアップロードするのに重要な業務に使うような真っ当なレンタルサーバーを使うと思う?
仮にあってもその点は心配ないよ
緊急避難措置は違法性が阻却されるため賠償責任は発生しない
賠償責任は不法行為が前提となる
サーバー事業者には違法な利用を避ける義務があるから賠償責任が発生するのはサーバー事業者側だよ
一応、緊急避難措置を実施する前に管理者にメールで削除依頼を出しておくこと
緊急避難措置の要件として合法的な手段による避難が困難であることを証明しないといけない 基本的に削除措置などはサーバー管理者さんサイドの善意で行われてるわけで、
そちらに心象の悪い行為はなるべく謹んだ方が良い
管理者に善意がなけりゃどうなるかなんて、この掲示板使ってりゃ分かるでしょ 唐澤弁護士のところに相談電話いれたら、住所、氏名を求められた。
まぁ、当たり前とは思うが、匿名ではダメだった。 >>554
ケ○さんと違って俺らは何万人も居るのが強みでもある >>603
リストが流出したら死体にさらにムチ打たれるな 解約メールを送ってから2日たってようやく受理してくれた。
ふぅ、やっとこれで一安心。 >>602
善意ではなくプロバイダー責任制限法による当事者責任を免れるために必要な措置
削除しない限り行為の当事者として不法行為に問われることになる >>591
>>601
緊急避難は確かに主張できるが
緊急状態であること
法益権衡の原則
補充の原則
この三つの要件を満たすかどうか、特に一番最後が怪しい。 >>542
俺、jimさんにメールするわ。
jimさんのフルネームスペルとメアド教えて。 >601
韓国の連中が2ch鯖を攻撃したとき、他の米国企業もとんでもないとばっちりを受けた事件があったと思う。
どこでどうなってるかわからないところなんで、違法性阻却に関して即断は禁物だと思う。
ま、違法性阻却事由の錯誤なんてのもあるらしいが。
こういうことは、世間がどう思うかも大事だと思う。
現在は全く同情されてないわけだから、その辺も考慮しなければならない。 >>601
民事と刑事をごっちゃにしない方がいい。
サイトの利用者の権利も侵害している以上、賠償請求が認められる可能性はある。
>>599に同意だな >>608
アタック前にメールで削除依頼を出して置けば満たされるよ >>612
それを判断するのは最終的には裁判所であることはわかっているよね? さっきの●cgiのアーカイブもGoogleで検索してて見つけたんだ
Google八分をするには原則米国本社に書類を送るしかないようなんだけど、
次々上がるURLごとにそんな悠長なことやってられないから、何かいい方法ないもんかねえ
基本的にWeb上のヘルプのみでサポートしてて電話窓口があてにならない >>609
Jim Watkins
メールアドレスは分からない。N.T.Tech宛だと届かないかも。
>>211 はN.T.Techからの返信が北海道からから来たって書いてる。
メールアドレス分かる人、お願いします。 違法性阻却の話ではないけれど、例えば、すべてを失った●流出の被害者が
ひろゆきやunkarをとっ捕まえて、メキシコマフィアみたいなことをしたして、
おれは●被害者に同情するけど、世間はそうは思わない。
もしかしたら、国や警察はそういうのを待ってるのかもしれない。 >>611
プライバシーを侵害する権利なんてのは保障される謂われはないよ >>607
それは正規のプロセスを踏んだ場合の話
今はお願いベースで消してもらってるんだから
>>616
しかし今回の件の相手方がもし特定されたら、俺だって自力救済してしまいたくなる
3万人も居れば誰か本当に実行しちゃうかもしれない
愉快犯たちは気軽にやってるみたいだけど、本気で人に恨まれるってことがどういうか自覚してほしいものだ ま、田代砲はわれわれの知らないところで、
ちゃんと自分を守れるスキルのある人が適切にやってくれるでしょう。 田代砲は推奨しない。やりたい方は自己責任で。
威力業務妨害に問われる恐れがある。これに対しては緊急避難を主張することができるが、緊急避難が認められるのには
条件があってそれが認められなければ過剰避難とされたりや下手すれば緊急避難の主張そのものも認められず、責任を
問われるおそれがある。詳しくは弁護士に聞くなり以下等参照。
http://www.kcm.jp/topics/bouei.htm
緊急避難(刑法第37条)
「社会生活の中でごく希に自分を救うために害の無い相手を傷つけ、あるいは自然の猛威の中でやむを得ず他人を押し退けねばならない事がある。このような場合には刑罰の対象にはしない。」
正当防衛同様に緊急避難も犯罪の構成要件を満たさず、罪にならない行為(違法阻却事由)に認められています。
成立要件は、以下の通り。
切迫している事
自分や他人の生命・身体・自由・財産に危険が切迫している事。台風・火災・自動車事故など危険が進行中か、差し迫っている時に緊急避難が認められます。
他人への損害
他人の財物を傷つけ、あるいは他人を突き飛ばして損害を与えたり死なせたりする結果になっても、切迫した状況の中での「助かりたい」との防衛本能が重視されるため、緊急避難は認められます。
他に方法がない事
正当防衛と違い、他に方法があるのに他人を死なして避難したら過剰避難になります(緊急避難の補充性)。例え自分が危険であっても、他人も守れる他の方法があれば、その方法で避難しなくてはいけません。
被害程度の限度
避難する事で他人に与えた被害が、防ごうとした害の限度を越えてはいけません。火災から自分の持ち物を守ろうとして他人を突き飛ばして怪我をさせたら過剰避難です。
「助かりたい」と思えば何をしても良いということではなく、他の方法を探すことが義務付けられています。
船の転覆で、助かりたい一心から「他人の掴まっている浮き輪」を取り上げることは許されず、溺れそうでも10メートル先に浮く「誰も掴まっていない浮き輪」に掴まれということです。
警察官や消防官、危険を承知した上でその場にいる者には緊急避難は適用されません。
たとえばビル火災などで、警備員が避難誘導を適正に実施するのは当然の義務です。真っ先に逃げ出すようでは話になりません。
緊急避難という言葉を巧みに使う業者もいます。
アル中や精神障害者を家族からの依頼で強制的に療養所に送り込むという業者は、街中で異常者を捕まえて車に押し込み、ノンストップで契約先の病院に押し込みます。現場を見かけた第三者が110番通報
などしたらどうする気なのでしょうか?下手すれば拉致・監禁、誘拐です。「他に方法がないという家族の依頼で緊急避難的な措置として実行した」との言い訳を準備しているようですが、通用するのかどうか疑問です。 ゾンビ鯖や無法国の鯖には田代砲も排除しない。
それよか、●被害者の中に指原Hやスノーデンみたいなのいないのかね。 >>617
横スマン
>>613は告訴される可能性がある事、そうなったら今度は
リアルで氏名他が出てしまう事を示唆しているんよ
テンプレでその辺りの可能性を提示して自己判断でやってもらわないと、
後になって「こんなことになるなんて、聞いてなかった」と
暴れる人がいないとも限らないし、訴訟になってここの書き込みが
法廷で開示されたら社会的に極めて心証が悪いと言う事
アタックツールの使用は短期的に見れば
効果があるし今すぐどうにかしたい気持ちは判るが、
長期的に見たら不利と思う
世間に「相手がゲスな手段できたのでゲスな手段で
やり返す集団」と取られても仕方がないんよ
それは法秩序に反する >>619
お願いだろうが合法的に対処されないのだから緊急避難が可能 出版みたいに相手がはっきりしていれば、差し止めの仮処分請求をやるんだが
今回は無理だよね? カード情報漏れで国民生活センターに相談した人っているのかな >>629
ノシ 地元を管轄してるところに電話した
まだ初期だったから向こうは流出のこと全然知らなくて
クレジットカード情報を渡す相手を選ぶのはあなただから的なこと言われた
ごもっともだけど、反省した上でもうちょいなんとか…
でも、多分件数集まったら全然違うと思う
その上の消費者庁や、総務省にも電話であたってみようと考えてる 弁護士さんのとこ行ってきた。
それぞれ流出状況も違うだろうから、一般化できることだけ書いておきます。
・電話で面会時間を約束したら、メールかファクスで、相談(悩み)内容を送信しておくと弁護士さんの方でも呑み込みが早い。
・電話当日より、1日くらい間を置くほうがよさそう。
・何にしても洗いざらい聞いてくれるから、一応ホッとする。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています