過去ログ＆●(2chビューア)情報スレ 34
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
過去ログと●(2chビューア)に関する情報交換スレです。
2ちゃんねるビューア ●
http://2ch.tora3.net/
コンビニ決済・各金融機関
ご利用料金：￥3,600/1年 フリーメールでも登録可能
http://2ch.tora3.net/combini/
専用ブラウザ
http://info.2ch.net/wiki/?monazilla http://www.monazilla.org/
●の利用にはほぼ必須
●専用掲示板
http://ikura.2ch.net/maru/
必ず読もう！
よくある質問と過去ログ等は>>2-6くらい
個別のソフトウェアの使い方は、そのソフトウェアのヘルプや
専用スレッド等で調べてください。
前スレ:過去ログ＆●(2chビューア)情報スレ 32
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1381115771/ >>585
話が本当なら金の分配をしてるイストしかちょろまかしは出来ないな >>573
うん、●の代金で補填するのは筋違いだね
サーバの販売代行業となんら関連性が無いので >>575
Jimはカードの金をポッケにないないしてたんじゃね？ イスト･･･たしかコンビニ●買ったときの振込先だったような >>596
現金と経理上の数字を混ぜちゃダメー
それは補填じゃなくて相殺といいます >>597
はいイストさんの下請けです。
そこに大量のお金が投下されて私が使っていると思われているけど
そんなことはないです
>>582
確かに物理的なサーバの代金としては払ってないかもだけど
NTTecのサーバを開発したりしていたのもゼロだし
各種ツール、各種プログラムを開発したり正しく動かしていたのもゼロです
それがバーターだったという話てす FOXは立場的に誰が悪いとか言えない状態なん？
流れ的にイストが悪の親玉みたいになってっけど >>600
狐さん助けて、流出時期のログ消しか日付マスクして お互いに売掛がある時、それぞれが売掛と買掛を相殺して
結果、貸方勘定だったら売掛が残り、借り方勘定だったら買掛が残ります。
あれ？ 逆だったかもｗ >>579
はいイストさんの下請けです。
そこに大量のお金が投下されて私が使っていると思われているけど
そんなことはないです
>>582
確かに物理的なサーバの代金としては払ってないかもだけど
NTTecのサーバを開発したりしていたのもゼロだし
各種ツール、各種プログラムを開発したり正しく動かしていたのもゼロです
それがバーターだったという話てす >>585
しかし妙に上手いこと印象操作されてる気もするなぁ
ひろゆきが消えるタイミングも全部シナリオ通りかしら >>600
物々交換だったのか…
という事は支払い云々ってのはそれが履行されなくなったから？
それともそれでは足らないほどサーバー売れてたん？ >>595
だったら完全にジムが悪い
はっきり言って日本でもアメリカでも完全な犯罪行為
ひろゆきが逃げ出したのも納得だわ 何が本当かはさておいて
FOXが言ってることが本当なら、JimとFOXの主張の違いより
イストとJimの主張の違いってことになるんじゃないの？
FOXが送金してるわけじゃないんだし >>548のはスルーか
>>598
相殺っていうのは、A社とB社がそれぞれ持ってる互いへの債権を消しあうことであって
今回のは・・・三社あるいは四社、しかもそれぞれが相互に釣り合う債権を持ってて相殺してるわけじゃないからなあ
相殺って言えない面があるんじゃないか？危険負担の問題もあるし >>604
ジムと夜勤さんの契約条項の認識が違ってて
コンビニ●の販売総数＋支払い方法もジムと夜勤さんの間で食い違っていただけなんじゃ？ >>600
> それがバーターだったという話てす
ああ それはびんたんで書いてあったの見たような気がする
じゃあ●の中のサーバ代と言うのは具体的になんのサーバーのことなんだろう？
2ちゃんのサーバー代だと思ってたんだけど う〜ん、FOXの話だと
"愛人はイストから固定給貰って業務してるだけ"
だから、「責任はイスト」になるハズなんだな
・・ただ、愛人は"FOXの愛人"だとｗｗｗｗ >>610
狐たんは完全に2ちゃんから外れてる事になってるから無理じゃない？
もう★出せないみたいだし だから関係者全員集めて話し合わないと収集つかないってｗ そもそもこの狐本物なん
キャップねぇからわかんねぇ >>614
相殺の件はゼロとNTTechの2社間の取引の話でしょ？
他は何も関係してないように見えるけど 愛人＝イストの中の人、もしくはイスト関係の人だったりして コンビニ●の発案者も、イストに仕事回したのも、愛人に事務処理やらせたのも全部FOX
悪いのはイストと愛人だったとしても事の原因はFOXにあるわ 結局狐たんの愛人に他にも愛人(もしくはヒモ)が居てそこが悪さしてたら面白いんだけどなぁー 読みなおしたけど
何かひろゆきとFOX噛み合ってない気がするｗｗｗｗｗｗ そもそもこのタイミングで愛人とかいう新キャラを登場させる意図がわからん >>604
てゆーかFOXさんよ
漏洩したクレカが不正使用されちゃうのん？
その場合、支払いはしなくて良いよね？
昼夜問わず数分起きに迷惑メールが鳴り止まず
iPhoneのメールがまともに使えなくなったことに対してもマジで謝れ！
どんだけ迷惑したことか！！！ コンビニ●で金が止まってそうなところはイストか愛人
N.T.TechはFOXのサーバ代の対価をクレカ●の代金の一部で充当してたと思われるので
環境構築とソフト提供が対価と思ってたFOXとJimでちゃんと話して解決しろ
でいいのか？ >>623
そもそも相殺する額を明確に夜勤さんとジムが解っていたんですか？ >>622-623
ログ読んだだけだと、結局何についてどういう契約関係があるのか全然ハッキリせんからなあ
だいたい、2社だけの話であるとすると、かみ合わないところも多い 自分の愛人だと言ってしまった時点で限りなくマズイ気がする >>630
それ、カード会社に言ってカード変えてもらわなきゃｗ
狐さんは関係ないよ いまさらだけど
Be.2chの説明文で退会できませんって書いてないよね
これっていいのか？確かにテスト中と書いてはあるが
漏れた後にもこの状態続くのはな 一番最初の問題は、サーバ販売代行の契約がどうだったかによると思うけど
Jimの言うように支払う契約になっていたのなら支払わないゼロが悪いし
FOXさんの言うように開発費でバーターって契約なら、Jimが悪い
でも実際問題サーバが売れてるのにその販売代金が未払いでいいという
契約なんてあり得るのあろうか？
どんどん売れたら開発費でもバーターできない状況になるのでは？
Jimが一方的に損するシステムのように思えるけど
ちゃんと契約書は残ってると思うんだけど、それでどっちが嘘ついてるか
一発でわかるのでは？ 324 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[] 投稿日：2013/10/08(火) 05:51:01.73 ID:swsUViv30 [26/31] ?S★(1144901)
>>314
Jimがクレカのお金を消してるのは本人が認めてます。
んで、コンビニのお金が着てないってのが、
Jimの世迷言なのか、事実なのかってのが知りたかったのです。
この時点でクレカ分はJimの悪行
＞んで、コンビニのお金が着てないってのが、
これがイストと愛人が怪しい
おまけに今頃になって愛人の存在を出したFOXも怪しい
もうめちゃくちゃｗ ひろゆきさん消えたんだ
じゃあログのこととか漏れのこととか誰が窓口になるの？ ずっと狐を応援して来たが
読めば読むほど彼がグレーに思えて来るのは何故なんだぜぇ？ >>638
個人的に一番の問題は、これまで誰が「2chのサーバ代金」をどんな形で支払ってて、今誰が支払ってるか
そんでこのお話はそれに関係してきそう お客様のお金を愛人がやっちゃっててへぺろ(・ω<)しちゃったのか
それならしかたない >>636
いや、漏れた情報でカードを他人が使えるかどうかを知りたい >>641
そうか？八方美人すぎて自分の首しめてるなーとは思うが >>644
今回漏れた範囲であれば余裕で使える情報だよ >>644
使えます
使われた場合（大抵その前にカード会社が止めるけど）はカード会社と警察に言いましょう 2ch初心者のオレはどうしてこんな殺伐としたスレに迷い込んでしまったんだろうか レスに見を通したけど、ひろゆきが相当疑心暗鬼に陥っている件は把握した。 >>646
マジか…
今のところ被害は無いけどめんどくせぇぇぇ
全く何してくれんだよほんとに 狐たんもし愛人が黒幕なら庇う事は為にならないよ？
傷は浅くしよう 思わず徹夜しちゃったけど収穫ほぼ無しかー・・・まあ仕方ないか 被害者は内部の事情なんかどうでもいいんでとにかく電話番号変更にかかった金と
引越しにかかる金出してくれませんかね この一連のぴろゆきとFOXのやり取り、ぴろゆきの自演じゃねーだろうな >>643
狐の言うことが正しいなら愛人は単独では出来なそう
配分を自由にできるイストの協力が必要なはず
でもバレ安すぎる犯行な気がするなー >>651
前スレからひろゆきもずっと誰かに嘘つかれてるって言ってるしねぇ
それがはっきりすれば良いんだと
ここまでの流れだとFOXさん側を疑っているようだけど・・・
でもJimも完全には信用していない様子 まあFOXに愛人がいることも怪しいけどな
架空の人物に責任ぶん投げて私達は責任ありませんよはだめだよね >>651
でもひろゆきは「jimは嘘はついていなかった」と晴れ晴れと退場したけどなw >>637
その件はひろゆきに直接質問したらBeの要望スレに書いてくれとお返事いただきました さて、FOXの説明に合わせて推測を書いたら
FOXが「そうです」と肯定するという流れで
「愛人さんはイストの下請けであって本件には関係ない」という話になったけど・・・・
じゃあ、ひろゆきの聞いた話とは違うんだよね
これに対するFOXのレスも否定してないし
86 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：2013/10/08(火) 04:49:27.38 ID:swsUViv30 ?S★(1144901)
>>76
イストからサポート費を抜いた全額がNTtecに行ったという話しが
複数の人から聞いた話と食い違います。
そこに会社が一個あったと聞いています。
この話が嘘であるなら、実害はないはずなので、
もうちょっと知ってることを書きます。 >>663
Beの要望スレがないんだよなあ
運用にたててもいいのかな？ >>637
あ、問い合わせた内容はアカウント変更と退会出来るように出来ないかと質問しました 関係者で誤解があるなら一掲示板のスレッドではなく
当事者同士で内容突き合わせればいいだけなんだが
各々の立場を述べたところで
結局問題が解決する見通しが全然立ってないのは変わらず まあ、何が本当であるかは、実は俺ら外野にはどうでもいい話ではあるけど
そりゃひろゆきも怪しむよねっていう矛盾なわけでｗ >>664
「そこんとこハッキリ書いたら、なんか（狐or「愛人」に）実害が及ぶかも」と考え直した可能性は まぁ愛人なんざいねぇのは見え見えだしいずれわかることだから狐は今のうちに謝罪しとけよ 流れ的にはイストもしくはイスト＋愛人のせいだな
でもこれって漏れ事件も平文保存も書き込みログも関係ないんだよな
結局この責任はうやむやなんだろ？ >>669
理由はどうあれ、ごまかしたりあいまいにするなら、そういう扱いを受けることになるわけで・・・・
「なぜ？」じゃなくて「何？」という話です。 >665
Be-2ちゃんねる 人柱募集中。。。Part12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296265910/
この系列で
Partいくつまで進んでたかはログ速でも漁っておくれな。。。 >>667
俺の隣でゲラゲラ笑ってる可能性もあるわけで >>671
その流れ自体、どうかなとは思うが
そもそも話の発端は誰からどうやって始まった？前々スレで唐突にひろゆきが出してきたアレだ 専ブラ開発者に支払われなかった分配金でチョメチョメしてたのかー >>667
当事者(ひろゆき、Jim、FOX)達の問題は解決したんじゃね？
真実が判明するとか、そういうのは外野の欲望でしかないわけで・・・・
当人達がなんらかの結論を得たなら意味があったんじゃないかと >>667
そうじゃない
ひろゆきとFOXの関係が微妙でそういう場が持てなかった Be-2ちゃんねる 人柱募集中。。。part13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1381185881/
用事があるのでとり急ぎBeに関するスレッドたてときました >>677
そうですね
俺も前スレからずっと張り付いてたけど、結局真相はわからずｗ
でも、ひろゆきは少なくとも何かが分かったようなので
無駄ではなかったですね >>677
だろうな
勝手に納得してたしその後の流れや中身なんか興味無さそう >>672
（この呼称なんかもう嫌なんだけど）「愛人」という名前になってる会社か何かへの直撃を避けるだけでも十分だったりとか
そもそもBBS上では適当にこんな感じでお茶を濁して、裏である程度の釈明をやってるとか、まあパターンはいくらでもありそう
ぶっちゃけ、FOXが全部腹の底から出しますよー ってカタチじゃなければ、情報の断片合わせてどんな構図が描けようと意味はないんじゃねと言いたかった 散々不透明だって言われたから公の場でやりとりしてんだろ
ただその人間たちが罪逃れに茶番劇で騙そうとしてるのか
透明性を被った不透明性うんたら 個人的な希望としてはこの話で新システム構築するに当たって監修なり何なり
何らかの形でおいちゃんが関われるような道が拓けたのであって欲しい
Rokkaの仕様検討で旧●システムのコードの一部が出て来たがおいちゃんの方が
堅牢性重視で設計とかコード書きとかする人に思えた
CodeMonkey氏はアイデア出しとか熱意はあるんだけど何というか慎重さというか
堅牢性面でちょっと危なっかしい所があるように思えて仕方ない 今後 どうなるんでしょうね
旧● 復活不可能
ロッカは 2に適用無理と ヒロが
広告収入頼みですか
さて、まだ 火曜日ですよー まあ結論言っちゃうとやっぱり >>638 で書いた通り
契約書見ればすべて解決する話なんですよ
今はどちらもいないけど、JimかFOXさんのどちらかが
契約書でこうなってるとはっきり断言したら、そちらが正しいんでしょうね
FOXさんは断言しなかったので、正直少し怪しいと思ってます
ここに書いて文章化されて残っちゃうとまずいのかなーと考えるのは自然ですよね それと現運営に残ってる人のメンテ能力がいまいち見えて来ないのでそこも不安だ ひろゆきと狐とイスト社長とトオルを打ち首にしてジムの小指詰めれば丸く収まる えーと…
実害がでている以上 、被害者は●購入者では？
金銭が動いていた以上、御客様ですよね？
客の安全を第一に優先するのが金商売じゃないの？
広告に偽りがあったわけですが、●購入者への謝罪はどうするおつもりですか？
被害者は誰なんですか？ 加害者は誰なんですか？
悪事が行われた場はどこですか？？
どこに責任があるんですか？ 誰が責任を取るんです？
責任の押しつけあいが見たいんじゃないんです、一番語られなければならない事はなんですか？ 誰か↓を補完・修正してくれ。クレカ●側でJimが誤魔化してた金がどれで、コンビニ●側でどこの金が消えてるのか。
クレカ●の売上$33
↓
NTTech
↓(分配)
$8 2chのサーバ費に補填
$8 NTTech
$8 NTTechが委託したサポート会社
$8 ツール開発者に行くはずが現在支払われてない様子
$1 ツール開発者に行くはずが現在支払われてない様子
コンビニ●の売上 3600円
↓
イスト
↓ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
