>>635
＞1 rokkaはJimのサービスなのでrokkaについての疑義はJimに聞かないとわからない
という事は、Jimでも無いお前に分かる訳もないという事。

＞2 旧●は終了した。
だから、この手のスレがあるんじゃないの？
旧●を復活させろと言ってるじゃなくて、新●でも考えとけや、と言っている。
お前が「旧●＝新●」と勝手に捉えて、
「rokkaがある」と書いただけ。
それならそれで、正式な報告でもあったのか？と聞いてる。
別におかしくはない質問だが？

＞3 2chはrokkaを採用しない
だとすれば、やはり今は暫定的なものでしかない。
「新●でも作っとけや」→「rokkaを提供してるじゃん」→「新●はrokkaなのか？」と聞いてるだけ。

＞4 2chは2ch側が新サービスに利害のない技術ボランティアを複数人確保でき、新サービスの2ch側のメンテナンスを行えるようにならない限り、そのようなサービスは行わない
「旧●」をそのまま採用しないという話で管理だけでなく、その他セキュリティ面や利害も調整する必要があるという事。

で、早く「新●」（仮称）でも作っとけや！？という話。
お前が「旧●＝新●」と捉えているだけで、同じ物を提供しろなんて誰も言ってないが？

Do you understand ？