新しくなったF15/F22について語るスレです。
以前から変更された挙動や新しい仕様について語りましょう。
> 255 名前: 幻の名無しさん Mail: sage 投稿日: 2013/12/21(土) 08:18:23.84 ID: gMahB77x ?2BP(1000)
> OwnThread # 保持スレッド数 => $resNumMax
> ExtThread # この数以上増えたら倉庫へ => $resNumMaxL
> LimitOfDrop # 倉庫落ち制限(1回の限度) => 無い、pool.cgiの制限ならある$magic
> MaxResDays # スレ立てからの日数 => $Rule150
> MaxResCount # これ以上の容量だったら落とす(容量・日数) => 512kオーバー・スレスト・480kオーバー&7日
> MinResDays # これ以下の日数だったら残す => $daresDay
> MinResNum # これ以下の容量なら落とす(容量・日数) => 容量・時間・レス数で判断してる
> PostToFall # 最終更新からの猶予(秒数) => 無い、過疎板なら日で判断すべきだし、過密板なら保持スレッドで落ちる
>
> 前のf22と比べてみたけど、こんなんでいいのかな
★ 現在の導入鯖:uni/toro/kohada
★ 現在報告されている新仕様
・981レス以上でdat落ち(即死判定)しなくなった
・1001レスに到達したスレがなかなかdat落ちしない、逆にdat落ちが早すぎる、dat落ちの順序がおかしいなど
新型F15/F22について語るスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/04(土) 22:29:21.01ID:MscgJcBA02014/01/11(土) 19:55:38.53ID:5pvqMK4nP
>>276
各種ツールの改変を含めてプログラミングがかなり大変なのはその通りだが、
効果についてはうまく伝わってないようだ
madaレスを1回すればスレタテを1回したのと同じとみなされるので、
他のスレのmadaレスや、別のスレを立てることはしばらくできなくなる
逆に言うと、madaレスが出来る人なら、新スレを立てることも出来るはずなので、
単に古いもの順で圧縮するシステムよりも保守荒らしが有利になることはない
ただし、スレ立てよりもmadaレスの方が心理的ハードルが低いと思われるので、
本来ならスレ立てをしないような人でもmada保守ならするという効果は若干あるかも
>>277
TATESUGI値の制限を受けるので、
1度madaレスをしてしまうとその人はしばらくmadaレスが出来なくなる
従って、圧縮直前に1人で数十のスレを保守するような保守荒らしはできなくなる
各種ツールの改変を含めてプログラミングがかなり大変なのはその通りだが、
効果についてはうまく伝わってないようだ
madaレスを1回すればスレタテを1回したのと同じとみなされるので、
他のスレのmadaレスや、別のスレを立てることはしばらくできなくなる
逆に言うと、madaレスが出来る人なら、新スレを立てることも出来るはずなので、
単に古いもの順で圧縮するシステムよりも保守荒らしが有利になることはない
ただし、スレ立てよりもmadaレスの方が心理的ハードルが低いと思われるので、
本来ならスレ立てをしないような人でもmada保守ならするという効果は若干あるかも
>>277
TATESUGI値の制限を受けるので、
1度madaレスをしてしまうとその人はしばらくmadaレスが出来なくなる
従って、圧縮直前に1人で数十のスレを保守するような保守荒らしはできなくなる
2014/01/11(土) 20:00:55.77ID:5pvqMK4nP
>>278を若干訂正
×単に古いもの順で圧縮するシステムよりも保守荒らしが有利になることはない
○単に古いもの順で圧縮するシステムにおけるスレ立て荒らしよりも、
このシステムでのmada保守荒らしの方が悪質になることはない
×単に古いもの順で圧縮するシステムよりも保守荒らしが有利になることはない
○単に古いもの順で圧縮するシステムにおけるスレ立て荒らしよりも、
このシステムでのmada保守荒らしの方が悪質になることはない
280動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/11(土) 20:13:51.29ID:vCWESesjP 保守荒らしがスレ立て直した場合の対策は必要だろうね
それがなきゃ意味がない
それがなきゃ意味がない
2014/01/11(土) 21:09:42.30ID:AB/zagd00
>>276
数年前云々はものの例えですので。要は
「最近もレスが付いている、スレ立て日時の古いスレ」
「スレ立て日時は新しいが、久しくレスの付いていないスレ」
のどちらが専門テーマのある板には有用かという話でして。
まあ、あまり一人で同じ主張ばかり繰り返しても仕方ないのですが…。
数年前云々はものの例えですので。要は
「最近もレスが付いている、スレ立て日時の古いスレ」
「スレ立て日時は新しいが、久しくレスの付いていないスレ」
のどちらが専門テーマのある板には有用かという話でして。
まあ、あまり一人で同じ主張ばかり繰り返しても仕方ないのですが…。
2014/01/11(土) 21:10:25.88ID:AB/zagd00
>>278
今回のF15/F22改変の主目的は「いちいちファイルを開かなくても分かる要素だけで
スレを落とすことで動作を軽くし、安定化をはかること」だと推察されます。
そしてこれまでの観察だと、スレを開かなくても分かるのは
A. 書き込み可 or 書き込み不可(1000到達・スレストなど)
B. スレ容量
C. スレ立て(ファイル作成)日時
D. スレキー(基本Cの順)
E. 最終レス(最終更新)日時
の5項目しかないような。だからこれ以外を使った「○○レス以上(or以下)で〜」
「★持ちの立てたスレは〜」というような設定は無くなったのでしょう。
上記5項目以外を使う(ファイルを開けなくてはならない)提案が受け入れられる
可能性は小さいのでは?
今回のF15/F22改変の主目的は「いちいちファイルを開かなくても分かる要素だけで
スレを落とすことで動作を軽くし、安定化をはかること」だと推察されます。
そしてこれまでの観察だと、スレを開かなくても分かるのは
A. 書き込み可 or 書き込み不可(1000到達・スレストなど)
B. スレ容量
C. スレ立て(ファイル作成)日時
D. スレキー(基本Cの順)
E. 最終レス(最終更新)日時
の5項目しかないような。だからこれ以外を使った「○○レス以上(or以下)で〜」
「★持ちの立てたスレは〜」というような設定は無くなったのでしょう。
上記5項目以外を使う(ファイルを開けなくてはならない)提案が受け入れられる
可能性は小さいのでは?
2014/01/11(土) 21:13:13.91ID:AB/zagd00
あ、>>263で一応書いていらしたのですね、失礼しました。
目的からして、あまり大きなシステム改変は現実的ではないと思いますけどね…。
目的からして、あまり大きなシステム改変は現実的ではないと思いますけどね…。
284動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/11(土) 21:14:59.49ID:vCWESesjP ●がない上に規制だらけでスレ立てれるやつが少ない現状じゃけっこうひどいことになりそうだけど
2014/01/11(土) 21:17:27.55ID:85VFSGT60
>>276 の後段を撤回
最終的にスレ立て日時順で落とすのは仕方がないとしても
その前に、N日以上放置されているスレを優先的に落とすような判定が欲しい
現在の仕様だと(即死ラインを越えた)放置スレを落とす方法が削除依頼か埋めるかしかないので
「自治を目的として埋め荒らしをする」住民が出る危険性がある
保守荒らしがいた場合は効果が半減するけども
他スレを荒らすことによってスレを生き延びさせる(攻撃を助長する)ような仕様はよくない
>>278-279
ああ、失礼
しかしそれだったら転生システムのような形にしたほうがいい気がする
旧スレ(1388842161.dat)はその段階でdat落ち
内容を引き継いだ新スレ(1389442304.dat)が新しく立てられる
旧スレの最終レスには新スレのURLが自動的に貼られ、誘導を行う
最終的にスレ立て日時順で落とすのは仕方がないとしても
その前に、N日以上放置されているスレを優先的に落とすような判定が欲しい
現在の仕様だと(即死ラインを越えた)放置スレを落とす方法が削除依頼か埋めるかしかないので
「自治を目的として埋め荒らしをする」住民が出る危険性がある
保守荒らしがいた場合は効果が半減するけども
他スレを荒らすことによってスレを生き延びさせる(攻撃を助長する)ような仕様はよくない
>>278-279
ああ、失礼
しかしそれだったら転生システムのような形にしたほうがいい気がする
旧スレ(1388842161.dat)はその段階でdat落ち
内容を引き継いだ新スレ(1389442304.dat)が新しく立てられる
旧スレの最終レスには新スレのURLが自動的に貼られ、誘導を行う
286動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/11(土) 21:19:43.58ID:onifwGWk0 容量即死はやめるべき
可読性を損なう巨大コピペが貼られたスレが生き残るという本末転倒になる
可読性を損なう巨大コピペが貼られたスレが生き残るという本末転倒になる
2014/01/11(土) 21:24:02.75ID:85VFSGT60
2014/01/11(土) 21:25:02.74ID:dDZnxI2B0
2014/01/11(土) 21:25:38.70ID:7Go5hRsU0
スレ立てが増えればそれだけ順番が早く回ってくるだろjk
2014/01/11(土) 21:40:17.48ID:/mmX2ZzS0
>>285
転生の段階で旧スレがdat落ちしてしまうなら旧スレの誘導って見れないんじゃね?
転生の段階で旧スレがdat落ちしてしまうなら旧スレの誘導って見れないんじゃね?
2014/01/11(土) 21:42:57.41ID:5pvqMK4nP
>>285
なるほど、転生システムだと確かに他のスレが1つたりとも犠牲にならないしスッキリするね
でも今回の改変で一番気になったのは、
「落ちても必要なら次スレ立てればいいじゃん」とは言われても
スレが断片化してしまって前後の脈略が分かりにくくなってしまう懸念なんだよね
それを考えると、
・スレ立て日時が古い順に落とす候補とする
・ただし、落とす候補の中に上記madaレス基準で判定すれば落とすべきでないものがあれば、
落とすのをキャンセルする
の方が個人的には嬉しいかな
まぁ、>>283さんもおっしゃるように、大きなシステム改変は現実性がなさそうなので、
このくらいで引っかき回すのは止めにしておきます。
なるほど、転生システムだと確かに他のスレが1つたりとも犠牲にならないしスッキリするね
でも今回の改変で一番気になったのは、
「落ちても必要なら次スレ立てればいいじゃん」とは言われても
スレが断片化してしまって前後の脈略が分かりにくくなってしまう懸念なんだよね
それを考えると、
・スレ立て日時が古い順に落とす候補とする
・ただし、落とす候補の中に上記madaレス基準で判定すれば落とすべきでないものがあれば、
落とすのをキャンセルする
の方が個人的には嬉しいかな
まぁ、>>283さんもおっしゃるように、大きなシステム改変は現実性がなさそうなので、
このくらいで引っかき回すのは止めにしておきます。
2014/01/11(土) 21:49:33.57ID:x+7gl6yk0
>>290
dat落ち誰でも見れるようになったのに何で見れない前提なの?
dat落ち誰でも見れるようになったのに何で見れない前提なの?
2014/01/11(土) 21:54:15.52ID:nbYIBxrk0
手段はあっても知らん人のほうが多かろう
2014/01/11(土) 22:00:22.79ID:85VFSGT60
2014/01/11(土) 22:01:56.09ID:0EtxWrZEP
なぜか落ちてますが。
【ピグ・アラフォー広場】げんぞぉ/大和魂/苺★目撃連絡網
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/net/1366025308/
1 投稿日:2013/04/15(月) 20:28:28.72
最終書き込み
839 投稿日:2014/01/09(木) 10:14:52.41
【ピグ・アラフォー広場】げんぞぉ/大和魂/苺★目撃連絡網
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/net/1366025308/
1 投稿日:2013/04/15(月) 20:28:28.72
最終書き込み
839 投稿日:2014/01/09(木) 10:14:52.41
2014/01/11(土) 22:05:42.95ID:AB/zagd00
2014/01/11(土) 22:14:49.70ID:0EtxWrZEP
>>296
一般的なWebブラウザから見ても落ちていますが。
一般的なWebブラウザから見ても落ちていますが。
2014/01/11(土) 22:27:53.44ID:AB/zagd00
2014/01/11(土) 22:29:39.44ID:5pvqMK4nP
>>285
「内容を引き継いだ」を見落としてました。
実現性が薄いながらも、もう一レスだけご勘弁を。
転生システムで希望通りでした。例えば、…
新スレ(1389442304.dat)を立てるときに、
スレ内容を「previous:1388842161」のような定型文で入力された場合は、転生とする
(実際には「転生荒らし」を防ぐためにそのスレが十分古いことを確認しなければならないかも。)
旧スレの最終レスには新スレのURLが自動的に貼られ、誘導を行う
旧スレ(1388842161.dat)はその段階で「スレスト」(←dat落ちよりいいと思います)
内容がそのままコピーされた新スレ(1389442304.dat)が新しく立てられる
「内容を引き継いだ」を見落としてました。
実現性が薄いながらも、もう一レスだけご勘弁を。
転生システムで希望通りでした。例えば、…
新スレ(1389442304.dat)を立てるときに、
スレ内容を「previous:1388842161」のような定型文で入力された場合は、転生とする
(実際には「転生荒らし」を防ぐためにそのスレが十分古いことを確認しなければならないかも。)
旧スレの最終レスには新スレのURLが自動的に貼られ、誘導を行う
旧スレ(1388842161.dat)はその段階で「スレスト」(←dat落ちよりいいと思います)
内容がそのままコピーされた新スレ(1389442304.dat)が新しく立てられる
2014/01/11(土) 22:30:25.24ID:+JHLfpIE0
こっち側案件かなぁ?
★板のスレ一覧復帰&修正依頼45★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1381147318/504-507
再び起き上がった後の作業はまだしてない感じだけど
★板のスレ一覧復帰&修正依頼45★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1381147318/504-507
再び起き上がった後の作業はまだしてない感じだけど
2014/01/11(土) 22:30:43.63ID:IA/oLnBQ0
2014/01/11(土) 22:35:02.34ID:AB/zagd00
2014/01/11(土) 22:38:02.85ID:+JHLfpIE0
http://awabi.2ch.net/net/dat/ 中に 1366025308 は居ないので、落ちたってことか
304動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 00:06:47.54ID:EXA0en9X0305動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 00:29:48.85ID:D1pNEYx/0 要するにふたばみたいに古いスレから落とすようになったと
今後は長寿スレとか全部消えるんだね
今後は長寿スレとか全部消えるんだね
306動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 00:38:58.49ID:uDnsu+f20 >>268
意味不明
意味不明
307動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 00:49:39.82ID:D1pNEYx/0 そんな事より新型入れた鯖の過去ログ倉庫のindexが全く更新されなくなってるんだけどこれはひどいバグなんじゃないの?
308.s.E.E.E.X ◆X.E.E.E.s.
2014/01/12(日) 00:52:05.32ID:VT4AUPOoP 先日はシベリア超速報の件で、
1000到達と512k越えのスレを圧縮の時に落ちるようにして頂きありがとうございました。
しかし、2011年以前に立ったスレが全て落ちてしまい、右往左往したあとここを読んでいます。
トオルさんの仰ることは尤もで、
最終書込み関係なく日時でスレを落とすのは公平だとは思いますが、
手放しに賛成できない状況ですので書かせて頂きます。
シベリア超速報などは、細々とですが長く愛されてる伝統スレと、
すぐに1000に到達するパートスレなどが混在する板で、
スレッドの入れ替わりもまた1000到達のパートスレ、その他レスのつかなくなった単発の質問スレッドなどが優先的に落ちていく、というものでした。
伝統のあるスレは、最近もレスが付く「生きているスレ」ですから、それらを「生きていないスレ」も一括して全て古い順から落とす、というのは非常に残念です
いわばこれらのスレッドはパートスレも、伝統スレも全て合わせて板の文化であり、
板の住人達の培ってきた心であり、喜怒哀楽の総算たるものです。
今回の圧縮で落ちたのは伝統的に続いてきたスレばかりで、その期間中にはもちろん他の様々なスレが立ってきました
それでも、それらのスレが残っていたのは、
以前までの「最終書込み日時」での判定で単発スレや伸び悩んだスレが落ちたからです。
シベリア超速報を始め、toroのサーバは「古いスレ」と「新しいスレ」が混在する、2極化板となっている板も多いと思われます。
ですので、「最終書込み時間に関係なく全て古いスレから落としていく」という方法について、再考をお願いしたく存じます。
「datの最終更新日時」での判断には「上げ荒らし」の問題があると書いておられますが、
それは「上げ荒らしが上げることで他のスレが代わりに落ちてしまう」ということでしょうか?
そういうのは、板の抱えるスレッドの総数が少ない板などで起こりうる現象で、
保持数が300、500、700以上あるような2ちゃんねるの大部分を占める板では、
このような問題はまず発生しないかと思うのですが…
「続くスレを」と仰っていますが、
現に「続いていた」スレも全て落としてしまっていることになったのです…
ということで、何卒、ご一考の程、よろしくお願いします。
1000到達と512k越えのスレを圧縮の時に落ちるようにして頂きありがとうございました。
しかし、2011年以前に立ったスレが全て落ちてしまい、右往左往したあとここを読んでいます。
トオルさんの仰ることは尤もで、
最終書込み関係なく日時でスレを落とすのは公平だとは思いますが、
手放しに賛成できない状況ですので書かせて頂きます。
シベリア超速報などは、細々とですが長く愛されてる伝統スレと、
すぐに1000に到達するパートスレなどが混在する板で、
スレッドの入れ替わりもまた1000到達のパートスレ、その他レスのつかなくなった単発の質問スレッドなどが優先的に落ちていく、というものでした。
伝統のあるスレは、最近もレスが付く「生きているスレ」ですから、それらを「生きていないスレ」も一括して全て古い順から落とす、というのは非常に残念です
いわばこれらのスレッドはパートスレも、伝統スレも全て合わせて板の文化であり、
板の住人達の培ってきた心であり、喜怒哀楽の総算たるものです。
今回の圧縮で落ちたのは伝統的に続いてきたスレばかりで、その期間中にはもちろん他の様々なスレが立ってきました
それでも、それらのスレが残っていたのは、
以前までの「最終書込み日時」での判定で単発スレや伸び悩んだスレが落ちたからです。
シベリア超速報を始め、toroのサーバは「古いスレ」と「新しいスレ」が混在する、2極化板となっている板も多いと思われます。
ですので、「最終書込み時間に関係なく全て古いスレから落としていく」という方法について、再考をお願いしたく存じます。
「datの最終更新日時」での判断には「上げ荒らし」の問題があると書いておられますが、
それは「上げ荒らしが上げることで他のスレが代わりに落ちてしまう」ということでしょうか?
そういうのは、板の抱えるスレッドの総数が少ない板などで起こりうる現象で、
保持数が300、500、700以上あるような2ちゃんねるの大部分を占める板では、
このような問題はまず発生しないかと思うのですが…
「続くスレを」と仰っていますが、
現に「続いていた」スレも全て落としてしまっていることになったのです…
ということで、何卒、ご一考の程、よろしくお願いします。
309動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 00:52:58.84ID:uDnsu+f20 新システムの相談してる人がいるけど、零ではないけどほとんど意味ない
採用されるにはトオルがぱっと見て興味を引いて理解できて
トオル自身が実装できそうかまたは引用可能なコードができあがってる必要がある
採用されるにはトオルがぱっと見て興味を引いて理解できて
トオル自身が実装できそうかまたは引用可能なコードができあがってる必要がある
310動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 00:55:05.66ID:uDnsu+f20 今はトオルが入れた新システムのテスト中なんだから様子見すればいい
その結果>>304の
>こういうスレを落とすのは2chを定期的に全消しするようなもの
>板全体のログを押し流すことが可能
こういう結果が得られて、他の方法かんがえようってなった時は、消えたログを通るに復帰してもらってから
改めて新システムの案だしだ
その結果>>304の
>こういうスレを落とすのは2chを定期的に全消しするようなもの
>板全体のログを押し流すことが可能
こういう結果が得られて、他の方法かんがえようってなった時は、消えたログを通るに復帰してもらってから
改めて新システムの案だしだ
2014/01/12(日) 00:55:30.92ID:MTP+hOrB0
>>306
なんでわからないのかわからない
2ちゃんねる全体で見た時の「古スレ」の多くはほぼスレが立たない過疎板に立っていて、
ほとんど圧縮が発生しないから、圧縮の時に古いスレから落としても、
「最古スレ埋め立て荒らしの防止」にはならないのでメリットにはならない、というだけ。
なんでわからないのかわからない
2ちゃんねる全体で見た時の「古スレ」の多くはほぼスレが立たない過疎板に立っていて、
ほとんど圧縮が発生しないから、圧縮の時に古いスレから落としても、
「最古スレ埋め立て荒らしの防止」にはならないのでメリットにはならない、というだけ。
2014/01/12(日) 00:57:33.89ID:COXsJY590
>>308
保守アラシってのはこういうのな
ttp://hissi.org/read.php/cchara/20130818/eTBtajJFUDAw.html
ttp://hissi.org/read.php/comic/20130930/WVJ2OTVKY0Yw.html
まあこれは流石に連投規制が緩すぎるんだが、ここまでいかなくても20〜30はよくあること
保守アラシってのはこういうのな
ttp://hissi.org/read.php/cchara/20130818/eTBtajJFUDAw.html
ttp://hissi.org/read.php/comic/20130930/WVJ2OTVKY0Yw.html
まあこれは流石に連投規制が緩すぎるんだが、ここまでいかなくても20〜30はよくあること
2014/01/12(日) 06:15:26.20ID:EaYRRVcp0
314動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 11:39:52.27ID:uDnsu+f20 旧来型の圧縮アルゴリズムでうまくいってた板とうまくいってなかった板とで
使い分ければいいんだが、そういうテストを省いちゃったんだよな、トオルは
使い分ければいいんだが、そういうテストを省いちゃったんだよな、トオルは
2014/01/12(日) 11:46:40.11ID:RBjhDkqS0
個々に貼っていっていいのか知らないけど、
巡回してないスレは何が落ちたのかもわからんしなぁ>漫画板。
起きる前は710〜720だったのが、630ちょっとに。
80スレ近く落ちたわけで。
漫画板的には即死はきつくなってもいいですね。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/comic/1284740899/
スレ数:689
最終書込:2014/1/3 22:35:37
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/comic/1271068952/
スレ数:786
最終書込:2014/1/2 10:06:27
巡回してないスレは何が落ちたのかもわからんしなぁ>漫画板。
起きる前は710〜720だったのが、630ちょっとに。
80スレ近く落ちたわけで。
漫画板的には即死はきつくなってもいいですね。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/comic/1284740899/
スレ数:689
最終書込:2014/1/3 22:35:37
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/comic/1271068952/
スレ数:786
最終書込:2014/1/2 10:06:27
2014/01/12(日) 12:42:01.19ID:QTOgnUMf0
2014/01/12(日) 12:43:44.50ID:oa1RqeZE0
>>313
>>どうしても落ちるべきではないスレッドがあれば、理由を書いていただければ戻したいと思います。
>の対象になるのは、誤動作で落ちたスレだけではないようですよ。
誤動作ではなく落ちたスレを戻しても次の圧縮でまた落ちるんじゃないのか?
個別に生存期間を設定できるとは思えないし。
だから、みんな「誤動作で落ちたスレ」→つまり「本来の想定する仕様では落ちなかったはずのスレ」だけだと思っているんだと思うが。
>>どうしても落ちるべきではないスレッドがあれば、理由を書いていただければ戻したいと思います。
>の対象になるのは、誤動作で落ちたスレだけではないようですよ。
誤動作ではなく落ちたスレを戻しても次の圧縮でまた落ちるんじゃないのか?
個別に生存期間を設定できるとは思えないし。
だから、みんな「誤動作で落ちたスレ」→つまり「本来の想定する仕様では落ちなかったはずのスレ」だけだと思っているんだと思うが。
318313
2014/01/12(日) 12:57:08.59ID:QTOgnUMf0 >>317
誤動作でなく戻していただいている例は上で引いたので、重ねては書きません。
>誤動作ではなく落ちたスレを戻しても次の圧縮でまた落ちる
仰るとおり、今の圧縮設定のままだと次の圧縮までの延命措置ということになっちゃいますね。
ですから、「戻す理由のあるスレがたくさん落ちているのであれば、具体的に見ていただく」
→「該当板の圧縮設定自体を見直していただく」という方向で、自分は話しているつもりです。
圧縮設定への苦情が多い割には具体例が出てこなくて、説得力がないなぁと。
設定されている方が全部の板の事情を見るのは無理なのですから、問題があって
何かを変えてほしいなら、板住人が具体例をあげて説明するしかないと思うのです…。
誤動作でなく戻していただいている例は上で引いたので、重ねては書きません。
>誤動作ではなく落ちたスレを戻しても次の圧縮でまた落ちる
仰るとおり、今の圧縮設定のままだと次の圧縮までの延命措置ということになっちゃいますね。
ですから、「戻す理由のあるスレがたくさん落ちているのであれば、具体的に見ていただく」
→「該当板の圧縮設定自体を見直していただく」という方向で、自分は話しているつもりです。
圧縮設定への苦情が多い割には具体例が出てこなくて、説得力がないなぁと。
設定されている方が全部の板の事情を見るのは無理なのですから、問題があって
何かを変えてほしいなら、板住人が具体例をあげて説明するしかないと思うのです…。
2014/01/12(日) 14:19:42.34ID:RBjhDkqS0
2014/01/12(日) 14:27:34.73ID:RBjhDkqS0
このスレを眺めるに、圧縮の条件が最終更新ではなくって、
スレが立った日・時間ってことですか?
確かに保守荒らし対策にはいいかもしれませんね。
ただ、クソスレ対策に即死条件をきつめにしないと割りに合わないなぁ。
趣味系の板では細く長く使ってるスレなんてよくある話ですし。
スレが立った日・時間ってことですか?
確かに保守荒らし対策にはいいかもしれませんね。
ただ、クソスレ対策に即死条件をきつめにしないと割りに合わないなぁ。
趣味系の板では細く長く使ってるスレなんてよくある話ですし。
2014/01/12(日) 15:22:14.53ID:COXsJY590
立て直して当分落ちないなら変わらない気もするけどな
今まで20レス判定だった板だと即死判定はぬるくなったような気がしないでもない…
今まで20レス判定だった板だと即死判定はぬるくなったような気がしないでもない…
322動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 17:20:35.47ID:D1pNEYx/0 今は過去ログ無料開放状態だし1000行ったスレは即座にdat落ちしても何も問題ないと思うんですよね。
過去ログ倉庫のスレッド一覧がちゃんと更新されていればの話だけど。
過去ログ倉庫のスレッド一覧がちゃんと更新されていればの話だけど。
323動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 17:20:48.47ID:E1VqSVQl0 はやく全鯖導入しろよ
2014/01/12(日) 18:06:29.51ID:QTOgnUMf0
>>322
即座に落ちなくてもいいですけど、圧縮の際、まず1000到達・500KB超過の書けないスレを
落とし、それでも数があふれていたら書けるスレを落とすようにしていただけないかなぁ…。
生きているスレより書けないスレを優先で落とすのは合理的だと思うのですが。
>>320
>圧縮の条件が最終更新ではなくって、スレが立った日・時間ってことですか?
そうです。現在、toro/uni/kohada/ikuraの4サーバがそのような設定になっている模様。
>ただ、クソスレ対策に即死条件をきつめにしないと割りに合わないなぁ。
>趣味系の板では細く長く使ってるスレなんてよくある話ですし。
即死は容量判定になりましたから、>>286氏の仰るような方法(大型コピペなど)で
いくらでも回避可能です。それに対して、進行がゆっくりなだけで内容のまともなスレが
圧縮を回避する方法は、今のままだと全く存在しないんですよね…。
即座に落ちなくてもいいですけど、圧縮の際、まず1000到達・500KB超過の書けないスレを
落とし、それでも数があふれていたら書けるスレを落とすようにしていただけないかなぁ…。
生きているスレより書けないスレを優先で落とすのは合理的だと思うのですが。
>>320
>圧縮の条件が最終更新ではなくって、スレが立った日・時間ってことですか?
そうです。現在、toro/uni/kohada/ikuraの4サーバがそのような設定になっている模様。
>ただ、クソスレ対策に即死条件をきつめにしないと割りに合わないなぁ。
>趣味系の板では細く長く使ってるスレなんてよくある話ですし。
即死は容量判定になりましたから、>>286氏の仰るような方法(大型コピペなど)で
いくらでも回避可能です。それに対して、進行がゆっくりなだけで内容のまともなスレが
圧縮を回避する方法は、今のままだと全く存在しないんですよね…。
2014/01/12(日) 18:11:10.00ID:qP9DdCuM0
>>322
dat落ちと過去ログ倉庫入りは別物だよ?
dat落ちと過去ログ倉庫入りは別物だよ?
2014/01/12(日) 18:31:19.29ID:Avq315A20
シベリアは元の仕様じゃダメなの?
シベリアは歴史あるスレが多いかったのだけど
今の仕様だったら他の雑談板と変わらなくなってしまう
シベリアは歴史あるスレが多いかったのだけど
今の仕様だったら他の雑談板と変わらなくなってしまう
327動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 18:36:40.19ID:E1VqSVQl02014/01/12(日) 18:38:57.00ID:ZG4W4uOeP
2014/01/12(日) 18:42:21.81ID:/EyHYcmk0
2014/01/12(日) 18:44:47.66ID:QTOgnUMf0
331動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 18:47:08.35ID:YK7omcVh0 >>329
じっぷらもそうだけど避難所は一ヶ月くらいは落ちないようにしないとな
じっぷらもそうだけど避難所は一ヶ月くらいは落ちないようにしないとな
332動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 18:48:19.30ID:3yh3Xlk70 難しそうだけど個人で連投しているスレッドを炙り出し圧縮対象なスレッドとしてほしい
2014/01/12(日) 18:49:45.72ID:/EyHYcmk0
2014/01/12(日) 18:52:24.79ID:QTOgnUMf0
335動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 18:54:26.71ID:E1VqSVQl0 このへん読むと圧縮順位の操作が見て取れる
★シベリア村役場〜シベリア超速報自治スレッド 3★
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1376076245/
【大規模規制】シベリア防衛軍【アンド夏休み】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1375452410/
たとえ善意であっても保守は荒らし
★シベリア村役場〜シベリア超速報自治スレッド 3★
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1376076245/
【大規模規制】シベリア防衛軍【アンド夏休み】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1375452410/
たとえ善意であっても保守は荒らし
2014/01/12(日) 18:58:54.91ID:/EyHYcmk0
2014/01/12(日) 19:04:40.93ID:/EyHYcmk0
涼実じゃなくてとも子でしたね
すいません
すいません
338動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 19:11:59.51ID:EXA0en9X0 ・今までスレたての頻度が少なかった板に対して
スレを建てることで攻撃する需要の発生
・アンチスレを容認している板においてアンチスレを建てるだけでただちに板を半壊させられる問題
(1つの本スレにつきアンチスレ1つを容認しているため)
・誤爆、重複、板違い等のスレを板攻撃に流用される問題
削除処理が行われないとすぐに被害がでるしそうなる公算が非常に高い
・細分化、テンプレ改変スレなど一概に削除判断できないスレを攻撃の足がかりに使われるなど
悪意で建てられたものではないスレを悪用される問題(規制による対応が難しい)
・ドラクエ、携帯ゲー、ブラウザゲーなどコンテンツによって人口の差が著しく偏ってる板において
今以上に板の独占が進む問題
これらもあげておく
スレを建てることで攻撃する需要の発生
・アンチスレを容認している板においてアンチスレを建てるだけでただちに板を半壊させられる問題
(1つの本スレにつきアンチスレ1つを容認しているため)
・誤爆、重複、板違い等のスレを板攻撃に流用される問題
削除処理が行われないとすぐに被害がでるしそうなる公算が非常に高い
・細分化、テンプレ改変スレなど一概に削除判断できないスレを攻撃の足がかりに使われるなど
悪意で建てられたものではないスレを悪用される問題(規制による対応が難しい)
・ドラクエ、携帯ゲー、ブラウザゲーなどコンテンツによって人口の差が著しく偏ってる板において
今以上に板の独占が進む問題
これらもあげておく
2014/01/12(日) 19:17:31.55ID:/EyHYcmk0
細分化が起きた場合、重複で削除整理に削除依頼を出して削除してもらえるものなのでしょうか?
細分化というのは大体先に大きなカテゴリーで立っていて、あとから小さな限定的なカテゴリーのものが立つので
スレ立て順に落ちるとしたら大きなものが先に、小さなものが後になくなる可能性もありますね
2014年○○を語るのようにたとえば時期を加えたりすれば容易に細分化できます
一定の時期盛り上がるけど、その期間を過ぎてしまえば人がいなくなることもありますね
細分化というのは大体先に大きなカテゴリーで立っていて、あとから小さな限定的なカテゴリーのものが立つので
スレ立て順に落ちるとしたら大きなものが先に、小さなものが後になくなる可能性もありますね
2014年○○を語るのようにたとえば時期を加えたりすれば容易に細分化できます
一定の時期盛り上がるけど、その期間を過ぎてしまえば人がいなくなることもありますね
340動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 19:18:33.22ID:EXA0en9X0 あと根本的な問題として削除対象スレが発生した場合誰が削除依頼するのかというのもある
個人的には削除依頼だすのはメリットよりも個人情報リスクのほうが大きいと考えてるのでほとんどださなくなった
個人的には削除依頼だすのはメリットよりも個人情報リスクのほうが大きいと考えてるのでほとんどださなくなった
2014/01/12(日) 19:18:40.83ID:Yc3LGjPG0
今ってまだ調整中なのかな?
もうなんでもいいから早く確定さしてくれないかなあ。
対応策とれんから。
もうなんでもいいから早く確定さしてくれないかなあ。
対応策とれんから。
342動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 19:20:08.15ID:EXA0en9X0 >>339
ローカルルールで厳密に排除してない限り「盛り上がってたら残し」ルールが適用されるのが多いのでは
ローカルルールで厳密に排除してない限り「盛り上がってたら残し」ルールが適用されるのが多いのでは
343動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 19:22:26.75ID:EXA0en9X0 >>341
一番確実なのは2ch外に避難所の設営
一番確実なのは2ch外に避難所の設営
2014/01/12(日) 19:31:05.29ID:/EyHYcmk0
・ドラクエ、携帯ゲー、ブラウザゲーなどコンテンツによって人口の差が著しく偏ってる板において
今以上に板の独占が進む問題
↑これはいろんな板で感じますが、需要があるからといわれると反論は全くできないのです
芸能カテゴリーのジャニーズ板が過疎ってるのに難民板にジャニーズ系のスレが沢山あり
本スレと避難所が逆転してるような状況を見てるとちょっとだけ釈然としないものを感じます
>>342
疑わしきは削除せずですし、細分化スレは即死で死なない限り残る感じがしますね
今以上に板の独占が進む問題
↑これはいろんな板で感じますが、需要があるからといわれると反論は全くできないのです
芸能カテゴリーのジャニーズ板が過疎ってるのに難民板にジャニーズ系のスレが沢山あり
本スレと避難所が逆転してるような状況を見てるとちょっとだけ釈然としないものを感じます
>>342
疑わしきは削除せずですし、細分化スレは即死で死なない限り残る感じがしますね
2014/01/12(日) 19:51:25.69ID:MTP+hOrB0
2014/01/12(日) 20:25:39.24ID:/EyHYcmk0
難民板はあれがあるので今の状態になるのをつぶさに見ていた人も多いと思うのですが
A君のファンスレ、A君のアンチスレ、A君のファンのアンチスレ、A君とB君のファンスレ、A君とXさんの応援スレのように
どんどん細分化させてスレを増やしていきます(あとは年末年始番組板へのマルチなど)
こういう手法がどんどん増えていく予感がします
ローカルルールで厳しく禁止した場合削除されるのかどうかという心配がありますね
A君のファンスレ、A君のアンチスレ、A君のファンのアンチスレ、A君とB君のファンスレ、A君とXさんの応援スレのように
どんどん細分化させてスレを増やしていきます(あとは年末年始番組板へのマルチなど)
こういう手法がどんどん増えていく予感がします
ローカルルールで厳しく禁止した場合削除されるのかどうかという心配がありますね
2014/01/12(日) 20:37:52.75ID:QTOgnUMf0
>>304,338辺りの主張には全面的に同意ですが、「何が削除対象か」は削除議論板で
話した方がよろしいかと。
◆長期未処理[スレッド依頼]報告スレに、削除対応2週間以上待ち
(その多くは数ヶ月以上待ち)の板が200近くたまっている
◆そもそも削除★の方に、削除の義務はない
という現実を踏まえ、このスレでは基本、削除依頼は当てにならない、対応されないものという
前提で話をするしかないように思います。
「何で明らかな削除対象スレに押し出されなくてはならないんだ…」というのは
新・旧どちらの圧縮システムを支持する方にも共通の不満だと思いますが。
話した方がよろしいかと。
◆長期未処理[スレッド依頼]報告スレに、削除対応2週間以上待ち
(その多くは数ヶ月以上待ち)の板が200近くたまっている
◆そもそも削除★の方に、削除の義務はない
という現実を踏まえ、このスレでは基本、削除依頼は当てにならない、対応されないものという
前提で話をするしかないように思います。
「何で明らかな削除対象スレに押し出されなくてはならないんだ…」というのは
新・旧どちらの圧縮システムを支持する方にも共通の不満だと思いますが。
2014/01/12(日) 20:49:06.45ID:/EyHYcmk0
>>345
私も含め、いろいろな人が愚痴愚痴言ってますが
おそらくひっくり返りませんしそれを知りつつ愚痴愚痴言ってます
そして、シベリアは雑2カテなので、それをよくよく踏まえておいたほうがいいかもしれません
私も含め、いろいろな人が愚痴愚痴言ってますが
おそらくひっくり返りませんしそれを知りつつ愚痴愚痴言ってます
そして、シベリアは雑2カテなので、それをよくよく踏まえておいたほうがいいかもしれません
2014/01/12(日) 21:36:17.96ID:QTOgnUMf0
2014/01/12(日) 22:11:40.51ID:oa1RqeZE0
スレ立てが即死を上回っていればそのうち圧縮が起きる。
圧縮が起きる前にある程度スレを利用できているならそれはスレッドの生死サイクルとしては十分だと思う。
そりゃ100レスも行く前に圧縮で落とされ毎回立て直すってのは大変なんだが、そこまで過疎なスレだとちょっと考えてみては?とも思うしな。
1000まで行く事に意味があるわけでもないし、例えば半ばまで行くならそれでいいんじゃないだろうか。
圧縮により途中で落ちても次スレ立てればしばらくの間圧縮によって落ちる心配はなくなるわけだし。
圧縮の頻度がやたら高いっていう場合は調整が必要だろうけど。
>>346
逆に言えばファンスレとアンチスレの抗争で他のまったりむーどな過疎スレが落ちてしまうこともあったと思う。
今の圧縮ではファンスレとアンチスレも圧縮の対象になるのである意味では公平とも言えるものじゃないかと。
ただ人の多いスレのほうがスレ立てに有利という問題はあるけど。
圧縮が起きる前にある程度スレを利用できているならそれはスレッドの生死サイクルとしては十分だと思う。
そりゃ100レスも行く前に圧縮で落とされ毎回立て直すってのは大変なんだが、そこまで過疎なスレだとちょっと考えてみては?とも思うしな。
1000まで行く事に意味があるわけでもないし、例えば半ばまで行くならそれでいいんじゃないだろうか。
圧縮により途中で落ちても次スレ立てればしばらくの間圧縮によって落ちる心配はなくなるわけだし。
圧縮の頻度がやたら高いっていう場合は調整が必要だろうけど。
>>346
逆に言えばファンスレとアンチスレの抗争で他のまったりむーどな過疎スレが落ちてしまうこともあったと思う。
今の圧縮ではファンスレとアンチスレも圧縮の対象になるのである意味では公平とも言えるものじゃないかと。
ただ人の多いスレのほうがスレ立てに有利という問題はあるけど。
2014/01/12(日) 22:24:20.47ID:COXsJY590
>>338
圧縮で落ちるスレは変わったけど糞スレ立てれば圧縮されるのは昔も今も一緒だからそこはかわんねーじゃん
圧縮で落ちるスレは変わったけど糞スレ立てれば圧縮されるのは昔も今も一緒だからそこはかわんねーじゃん
352動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/12(日) 22:43:09.75ID:ibnjxMc50 awabiまた落ちたぞ
早く導入して軽くしてくれ
早く導入して軽くしてくれ
353動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/13(月) 00:35:47.10ID:h+mFMPE30 大量にスレが立つクソ板ならともかく現状1日10スレも立たないような板でスレ立て日時で落とすのはまずいでしょ。
今後確実に圧縮を狙ってクソスレが氾濫するよ。要経過観察。
http://merge.geo.jp/history/count7r/?mode=t
スレ立てバーボン用のデータがあるんだからheadline.2ch.netで板別スレ立て集計出して欲しいわマジで。
そういえば新型F22だとバーボンが効かないとかSambaとバイバイさるさんがリセットされない件はどうなった?
今後確実に圧縮を狙ってクソスレが氾濫するよ。要経過観察。
http://merge.geo.jp/history/count7r/?mode=t
スレ立てバーボン用のデータがあるんだからheadline.2ch.netで板別スレ立て集計出して欲しいわマジで。
そういえば新型F22だとバーボンが効かないとかSambaとバイバイさるさんがリセットされない件はどうなった?
2014/01/13(月) 00:41:53.16ID:GX8wj+WNP
おれは地下板にこそ最適な制度です。
是非導入をお願いします。
是非導入をお願いします。
2014/01/13(月) 00:42:56.54ID:GX8wj+WNP
訂正
おれ→これ
おれ→これ
356きついお ◆YleY4hlWwo
2014/01/13(月) 02:52:57.14ID:AxVxdt75O 無職だめ板のスレがおかしいです
はやく直してほしいです
はやく直してほしいです
残すべきスレをって話だが、以前の圧縮の条件では落ちなかったっていうのは理由にはならないってことですかねえ?
それならもう新条件で様子見をしていくだけですかね。
それならもう新条件で様子見をしていくだけですかね。
358動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/13(月) 06:15:30.41ID:Lu04nDXW0 そもそも運営がスレの内容の是非判断を放棄して
無価値(ないし低価値)な新参スレに対しても「公平に」板保持数を占有する権利を付与したり
適法な古参スレを確実に葬る道筋をつけたりするのは論外だと思うんだが
旧仕様下での保守が荒らしなら保守レス規制や不適スレの削除(規制)を行うのが筋
timecountとかの調整をして様子みてからでもよかったのでは
無価値(ないし低価値)な新参スレに対しても「公平に」板保持数を占有する権利を付与したり
適法な古参スレを確実に葬る道筋をつけたりするのは論外だと思うんだが
旧仕様下での保守が荒らしなら保守レス規制や不適スレの削除(規制)を行うのが筋
timecountとかの調整をして様子みてからでもよかったのでは
359動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/13(月) 08:07:07.25ID:3R61TqLoi 運営の連中は今回の落とし前つけて自殺しろ
2014/01/13(月) 08:32:40.12ID:1l/Xjd720
>>358
今の仕様に賛成してるわけではありませんが、たぶん「価値」「情報価値」の定義や考え方が人それぞれなので
発言者がどういうものを想定して言ってるか想像した方がいいかもしれません
無価値(ないし低価値)な新参スレな新参レスはGL4. 投稿目的による削除対象で削除依頼を出して解決しようと考える人もいます
「雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・板の趣旨よりネタを優先するもの・
客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる時、削除または移動対象になることがあります」
http://info.2ch.net/guide/adv.html
価値があり需要があるならスレならば書き込みがあり新スレに移行してるだろう、仮に圧縮されてもスレが立て直されるだろう
避難所があるだろう、過去ログ読むだろう、@WIKIのようなものに情報が集約されてるだろうという考え方はあるのかもしれません
また1000にまで行くことにこだわらなくてもいいという考え方もあります
今の仕様に賛成してるわけではありませんが、たぶん「価値」「情報価値」の定義や考え方が人それぞれなので
発言者がどういうものを想定して言ってるか想像した方がいいかもしれません
無価値(ないし低価値)な新参スレな新参レスはGL4. 投稿目的による削除対象で削除依頼を出して解決しようと考える人もいます
「雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・板の趣旨よりネタを優先するもの・
客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる時、削除または移動対象になることがあります」
http://info.2ch.net/guide/adv.html
価値があり需要があるならスレならば書き込みがあり新スレに移行してるだろう、仮に圧縮されてもスレが立て直されるだろう
避難所があるだろう、過去ログ読むだろう、@WIKIのようなものに情報が集約されてるだろうという考え方はあるのかもしれません
また1000にまで行くことにこだわらなくてもいいという考え方もあります
2014/01/13(月) 09:21:22.78ID:yfrq07xE0
2014/01/13(月) 11:21:56.58ID:yRQwweljP
まあ、頻繁に保守行為(少なくとも3日に一回?)が無ければすぐ落ちるような板でなければ、
板住民にとっては迷惑なだけの(その上鯖にも優しいわけではない、場合によっては厳しい)制度だよね
板住民にとっては迷惑なだけの(その上鯖にも優しいわけではない、場合によっては厳しい)制度だよね
2014/01/13(月) 13:32:03.18ID:fWCAc2+d0
>>363
「圧縮する頻度はこれまでと変わらない前提」はどこから出て来るのだろうか?
これまでは議論が終わったスレが落とされていたのが、
議論中のスレまで容赦なく落とされるようになるのだから、
多くのスレは直ぐに(または事前に)立て直されるはず
よって、圧縮する頻度は増加する
「圧縮する頻度はこれまでと変わらない前提」はどこから出て来るのだろうか?
これまでは議論が終わったスレが落とされていたのが、
議論中のスレまで容赦なく落とされるようになるのだから、
多くのスレは直ぐに(または事前に)立て直されるはず
よって、圧縮する頻度は増加する
2014/01/13(月) 14:34:06.20ID:fWCAc2+d0
>>365
「圧縮されるスレの中に不要なスレも含まれる」というのは「圧縮頻度が変わらない」の理由にはならない
例えば、下記の仮定はそれほど過激ではないと思われるが、
・従来:dat落ち50スレ中5スレが今後も必要な完走スレだったので立て直される。残り45スレは立て直さない
・新方式:dat落ち50スレ中20スレが議論中に落とされたので立て直される。残り30スレは立て直されない
これでも、1回当たりのスレ減らし効率は2/3になり、圧縮頻度は1.5倍になる
もちろん、保守レスが無くなる効果や人が居なくなる効果もあると思われるので、
全体的な鯖負担という意味では、どっちに転ぶかやってみないと分からないとは思うが
「圧縮されるスレの中に不要なスレも含まれる」というのは「圧縮頻度が変わらない」の理由にはならない
例えば、下記の仮定はそれほど過激ではないと思われるが、
・従来:dat落ち50スレ中5スレが今後も必要な完走スレだったので立て直される。残り45スレは立て直さない
・新方式:dat落ち50スレ中20スレが議論中に落とされたので立て直される。残り30スレは立て直されない
これでも、1回当たりのスレ減らし効率は2/3になり、圧縮頻度は1.5倍になる
もちろん、保守レスが無くなる効果や人が居なくなる効果もあると思われるので、
全体的な鯖負担という意味では、どっちに転ぶかやってみないと分からないとは思うが
2014/01/13(月) 14:38:54.99ID:EeU9ESo+0
旧来の方法だと、圧縮するのに datの中を開いて確認が必要だった
今回実装でdatの中を開いての確認を不要化した(new)
これにより、圧縮作業における負荷軽減はあると思う
今回実装でdatの中を開いての確認を不要化した(new)
これにより、圧縮作業における負荷軽減はあると思う
2014/01/13(月) 15:01:20.24ID:AP7kmfT90
シベリアを眺めている印象としては
「即死判定がスレ立て速度を上回っている限りなかなか圧縮は起きない」
問題は即死を越えてしまった単発・重複スレが落ちてくれなくなったことで
>>366
実際に20スレ丸々立て直されるとは思えないけどなあ
それらは完走しない程度の過疎スレなわけで、適度に再編されるはず
細分化されていたスレが「○○総合」になるとか、liveなスレに吸収されるとか
「即死判定がスレ立て速度を上回っている限りなかなか圧縮は起きない」
問題は即死を越えてしまった単発・重複スレが落ちてくれなくなったことで
>>366
実際に20スレ丸々立て直されるとは思えないけどなあ
それらは完走しない程度の過疎スレなわけで、適度に再編されるはず
細分化されていたスレが「○○総合」になるとか、liveなスレに吸収されるとか
2014/01/13(月) 15:40:16.58ID:8KEvF2iZP
2014/01/13(月) 15:43:35.89ID:3TwHqcNS0
2014/01/13(月) 15:44:19.66ID:EeU9ESo+0
2014/01/13(月) 15:45:05.96ID:EeU9ESo+0
ありゃ 旧来の方法でも ファイル開く必要はなかったのか
んじゃ >>367 は取り下げです
んじゃ >>367 は取り下げです
2014/01/13(月) 15:59:23.16ID:tcItxkfC0
2014/01/13(月) 16:06:19.98ID:3TwHqcNS0
2014/01/13(月) 16:14:15.41ID:EeU9ESo+0
2014/01/13(月) 16:15:56.02ID:AP7kmfT90
以前は圧縮も即死もF22の領分だったから分けて議論する必要性を感じないし
そもそも、過疎板の微々たるような負荷について議論する意味もないし
「鯖の負荷が〜」って大きなお世話の代表格ですよ
外野がそういうこと言い出すと大抵見当違いな議論にしかならないからやめてくれ
そもそも、過疎板の微々たるような負荷について議論する意味もないし
「鯖の負荷が〜」って大きなお世話の代表格ですよ
外野がそういうこと言い出すと大抵見当違いな議論にしかならないからやめてくれ
2014/01/13(月) 16:23:43.47ID:tcItxkfC0
378動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2014/01/13(月) 16:35:27.45ID:h+mFMPE30■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています