ほのめかしは止めよう。>>318
商標出願したのは西村博之だが、認可されたかどうかは不明。
法的な権利なんて今のところ誰にもない。それだけ。

>318
＞ >>298
＞ ひろゆきがハッキリわかってる人物かと言えば疑問かな。
＞ というより、ものすごく危険な考え方だと思う。
＞
＞ そもそも.scの書き込みでも、ひろゆき自身が
＞ 「"西村博之"と"ひろゆき"は別です。」
＞ って書いてるんよ。
＞
＞ 俺たちがTVとか写真とかで見た事のあるのは「西村博之」だ。
＞ でも、「ひろゆき」は一種のブランドだから、「西村博之」を指すとは限らない。
＞ 「ひろゆきブランド」の何かかもしれない。
＞ ここは重要なポイントだと思うよ。
＞
＞ Jimだって「1人じゃない説」があっただろ？
＞ それと同じよ・・・というかひろゆきの方がその元祖よ。