法律専門家だけど、ひろゆきの言っていることは荒唐無稽。

ひろゆきの主張=「管理者はJIMだが、権利は俺のもの」
ここにいう「権利」とは何か?

@2ch商標・・・誰も取れなかった。よって、ひろゆき/JIMに権利なし。
A書き込み内容・・・投稿時に「掲示板管理者」に移転するとなっている。つまり、JIMに移転。
B2chの形式(書き込み内容を除く、形式など)・・・創作性なし。ひろゆき/JIM共に権利なし。

以上が結論。
ドメインは、2chの書き込みの権利の帰属を決定するのに関係ない。ドメインは単なる識別情報で、2chの中身に関係する権利じゃない。

そして、ひろゆきは墓穴を掘っている。すなわち、自ら、著作権譲渡先の管理者をJIMと言っている。壮大な自爆。

「譲渡証明を出せ」というが、そもそも譲渡される権利が存在しない。
ひろゆきが求めているのは、そもそも存在しない権利を譲り受けたとすることをJIMに求める、あほな考え。
裁判所じゃ、門前払いだろう。

最近、投稿規約で、管理者の後にレースクイーンが明示されたのは、念のための措置で、法的には全く正しい。一番有効な措置だった。