浪人総合スレ★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>460
【新登場】2ちゃんねる快適ツール「浪人」。
「浪人」は2ちゃんねるを快適に利用するためのツールです。
↑浪人を薦めているスレではこういう説明になってるけど、快適じゃなく改悪になっている部分が
あるからこれって嘘だよな? 裏の意図関係なく説明の無いような商品買わない選択できたはず
賢い消費者になろうぜ >>462
消費者が買う買わないを選択するのと、売り手が故意に説明をしないのは全く別の話
Jim側は悪くならないみたいなアホな理屈はやめろ ほぼ全ての板で1度でもスレ建てたら2度と建てられません。
2つのアカウントで試したところ1つの板で1IDにつき1スレまで。
ちなみに旧●は問題なくスレが建てられる。
つい最近まで立て放題だったのにまとめて永遠規制じゃ不満が出て当たり前っつーね。 利益だけ前面に出して不利益を隠して売るのって法的に問題ないのか? Jim親衛隊みたいな気持ち悪いのが沸くよね
昔のひろゆき信者にそっくり もちろんJimは旧運営と違って会話が出来るから根気強く訴えかけていくつもり。
法的に訴える?それは会話の出来ない運営の時だけですよ。 そういや以前のタラコ信者の論法に似ているかな
・ひろゆきは強制したわけじゃないから
・嫌なら出て行け
・文句があるなら訴えれば良いんじゃないですかねえ どうせ実況とかニュース系とかvipでスレ立てできないから喚いてるだけだろw >>474
それはそれで問題があるわ
実況板じゃ使えないならそう言わないと >>468
チョコレートのパッケージに
「チョコレートに含まれてるカカオマスには血圧やコレステロールをコントロールする効果、リラックス効果、集中力の向上、便秘肌荒れの防止などの効果がある」
と書いてあったから毎日食べてたのに、毎日食べてたら太って逆に不健康になったしゃないか!
利益ばかり宣伝して不利益を隠してるのは違法じゃないのかよ!
みたいな理論ですか?w >>476
問題は
>2ちゃんねるを快適に利用するためのツール
の一文だと思う
チョコ云々と違って快適になるって言ってしまっている以上、
快適にならない部分は但し書きにするべきじゃね 必死に擁護するやついるけど、デメリットはデメリットで認めようよ
そんな事は無いみたいな事を言われても引くわ
何故か語尾に決まって草が生えてるけど >>477
浪人なしよりは快適になるんだから問題ない >>478
デメリットはあるにしてもそれで即金返せみたいなのはアホだと言ってるのさ 批判するやつはカスだろみたいな言い方する方がアホかと。 アイフォンの人が言うように現実的なのはジムに粘り強く交渉することだな >>481
批判するやつがカスなんじゃなくて批判の仕方がアホだと言ってるのさ 批判は批判だ
仕方もクソもない
今の問題で2chん中でひろゆき批判してるけど誰も裁判起こしてないし >>485
批判の根拠が根拠たりえてないと言ってるわけ。
理解力ないな ちょっと外出して外から書き込んだだけ。
別に自演してるわけじゃないんだしなにが不都合なの? F15だかがまともに回ってないんじゃね
あれが立てすぎリセットしてたはず
去年の今頃もエラーがあって
一度立てすぎが出るとリセットされないってのがあった いちおうsamba半減も含めて効いてるな
とりあえず一月分買ったがこれからもちまちま買うか
一月分なら使えなくなっても困らん 今日ずっと「●でスレッド建てすぎです」って出るんだけどなんかしてるの? >>496
事実そうなんだろよ
●持ちスレ乱立工作員がいる板か せめてスレ立て失敗時のカウントやめて欲しいわ
現状は酷い 元々●売ってる名目は過去ログ閲覧だったんだよな
俺もそのために買ってたし
●もひっかかる種類の規制が入ったときに
「元々●を規制回避するものとして売った覚えはないのでー」みたいな返答してた覚えがある
でも実際はなあ、●売る為に規制ってのをやってたんだよなあ >>502
昔は鯖代って名目も謳ってた筈
ttp://page.freett.com/oissu/ >>503
ああいや、それは収益の使い道でしょ?
もちろん寄付的な意味もあったけど●の公称してる機能の話ね jimさ、資金面で厳しいのなら浪人のトップページで寄付を募ってみれば? 建てすぎです建てすぎですって去年の頭とかずっとこんな感じだったよな
また●はスレ建てられなくなったの?勘弁してよ なんか書き込みも読み込みもすごい重いんだが●にログインしてるからか? 突然重くなるしスレは立たないし
過去ログ解放した今、浪人って規制されてる奴以外はさほど恩恵を受けないのでは
何が快適なのか良く分からない jimはひろゆきに負けるなよ?
浪人1年分買ってすぐ使えなくなったらたまらん 重いのでよくスレ建て失敗する→失敗すると最低1時間、酷い時は6時間程建てられなくなる
このループ 書き込み読み込み重いのは浪人でなくてもだな
スレ立てはしらん 自分はスマホ規制回避のためにだけ浪人買った者だけど
本来 有料のツールは色々やれて優遇されるべき物だと皆が言うように思うけど
あんまり浪人使って無茶やって 浪人自体を潰すような事はしないで欲しいです 浪人でスレ立てできないって
スレ乱立が趣味の人たち? マラガの銀行コンビニ決済のほうがWi-Fiからじゃないと繋がらない >>522
そうやって封殺しようとするのは自由だけどそもそも論点が違う
規制対象外(大多数)←建て放題
浪人←問答無用で全員規制対象 今も昔も無能はあるが
西村時代が有能だったはないな >>526
15年もほぼ変化無しの横ばいは有能だろう。
ユーザーの不利益になる課金等がほとんど無い。
ひろゆきは広告費だけで満足していた。 >>527
ひろゆきでもだれでもいいから早く安定してくれ
いざこざはもうたくさんだ >>528
まあ同意だね。
でもJIMは鯖屋だから長期戦になるからと。
物理的にJIMちゃんねるは逝くことは無いから。 ひろゆき対ジムって今どうなってんの?
ひろゆきがsc作ったけどジム側にダメージなしって感じ? scは日に日に書き込み数が減ってるから
ここがつぶれない限り人は増えないだろうね >ひろゆきは広告費だけで満足していた。
●販促で、旧運営が荒らしや規制をしてたのに?
息をするように嘘をつくなよw >>534
●の収入はN.T.Technology社のビジネスで旧運営には一円も入ってきてないけどな。
何人そのデマに洗脳されてんの? NTTecとイスト、あとNTTecとイストの仲介?に入ってた狐の愛人の会社に●の金が流れてた >>537
狐は旧運営の区分かもな。
狐は執拗に一円も貰ってないって言ってたけど
愛人経由で貰ってたわけね。 >>538
狐が一円も貰ってないなんて話信じてんのかw なに言いたいかわからんが
p2はひろゆきに流れてたんだろ
で規制してもp2が売れないから●で事故起こしてp2に流れさせようとしてた内ゲバ >>539
狐がマジギレして「一円も貰ってねぇ!!」と言うからさ。
流石に信じるしかないだろ。
>>540
>>534の主張と関係なくね?
あくまで●限定してるだろ。
それにP2は売り上げどんなもんなの? 広告費だけで満足してなかったから規制してp2売りつけてたし
p2売れねーから●流出事故させた >>542
嫌儲帰って●販促のための規制じゃなくて
P2の為の規制って主張変えるように住人に説得して回って来い。
P2は実態がよく分からんよ。 p2.2ch.netは、ブラウザからそのまま使える2ちゃんねるビューアです。
2chが人大杉状態で混雑して表示できない時でもアクセス可能。
閲覧のみの利用は無料、p2.2ch.net経由で書き込みをおこないたい場合は年間5,000モリタポ(=500円相当)必要です。ウェブ&携帯両対応済み。
何人ぐらいユーザーが居て、幾らぐらい稼いでいたのか
どれぐらい規制回避できるのか正直わかんね。
P2販促の為の規制も根拠ゼロでどうしようもないな。 なんでそんな面倒なことすんだよw
●を売るのを止めればいいだけじゃん >>541
狐自身は(直接は)一円も貰ってないかもねー >>544
それ根拠ゼロとか説明しろってレベルのやつがなんでいまさら暴れてんの? 狐のとこ見てきたけど「一円も」って別の話だろ
コンビニ●はサポート代をZeroが受け取ってたと本人が言ってた JIM応援するために浪人買ってもいいけど、●みたいにコンビニで簡単に、しかもわかりやすい買い方の説明を付けて売って欲しい ●が使えなくなったのは旧運営側が止めたからだろ
下の条件を満たさないと再開させないとJim側に通知もしてた
なのにわざわざ●を止めるために情報流出させる意味がわからない
・ネットワークを通じ個人情報をやりとりする際は必ずSSL通信を用いる。
・メールアドレス以外の個人情報を保持しない。
・パスワードの平文を保持しない。
・クレジットカード番号を保持しない。
・閲覧や投稿の履歴を保持しない。
・サーバサイドの実装には2ちゃんねる運営に可読な言語を用いる。
・利用者のページ閲覧内容を外部に送信するコードを含まない。
・利用者の投稿内容を外部に送信するコードを含まない。
・実装の全てを2ちゃんねる運営に対し公開する。
・2ちゃんねるサーバへのファイルの追加やアップデートは2ちゃんねる運営に委任する。
・旧システム会員に対し残り契約期間の保証およびシステム停止期間分の有効期限延長を行う。
・金銭管理の行える第三者に売上げの分配を委託する。
・デベロッパーに対する経緯説明および謝罪および未払金支払いスキームの用意を行う。 >>551
その条件つきつけるために一回止める必要あったんだろ >>552
つまり旧運営は●を止めることが出来たわけだ
それなら普通に>>551の条件をJim側に提示して●を止めればいいだけなのに、何故●流出をさせなければならなかったのか?と質問してる ●の権限はジムに渡してるのにわざわざ上記の条件をつきつける大義名分がないからだろ Jimが●の制限を持っていても、旧運営はそれを止めることが出来た
それに●の制限をJimが持っていると言うことは●流出はやはりJim側からってことになる ●が止まってp2の売上げが急上昇したので、●を再開したくなかっただけでしょ。 旧運営は●を止めることは出来たけど>>551の変更は出来なかったんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています