http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1462971001/1
1 名前:Jack ★[] 投稿日:2016/05/11(水) 21:50:01.28 ID:???0
BBS_USE_VIPQ2については、ここでがっつりとわいわいして下さい
前スレ
BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1465123785/
探検
BBS_USE_VIPQ3についてわいわいしよう 4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2016/06/16(木) 12:53:10.12ID:Q5q5cVTh0
2016/09/08(木) 01:59:58.80ID:wdkGP+lz0
>その前提で書いてるのか、その前提はなくなったのかわからないんだよ
前提ってのは書かなくても「ある」から前提になるんだぜ?
一連の話が“前提”の下で繰り広げられているのだから
「その前提で書いてる」というのは前提があることを知らない人以外が理解できるとも思うんだがなw
前提ってのは書かなくても「ある」から前提になるんだぜ?
一連の話が“前提”の下で繰り広げられているのだから
「その前提で書いてる」というのは前提があることを知らない人以外が理解できるとも思うんだがなw
2016/09/08(木) 02:00:49.70ID:wdkGP+lz0
知らない人以外が → 知らない人以外は
178動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/09/08(木) 06:46:05.48ID:kyBHQ8Vv0 いかんもう2人の世界だw
2016/09/08(木) 08:26:32.13ID:983l9Zz20
2016/09/08(木) 22:47:23.00ID:3R1J3zei0
>>179
> どう判断するかは論点じゃない
どう判断するかが論点なんだよ
>>173 も「なんで>>136が実際に書いてるからってなるんだよ」
と、どう判断したかを論点にしてるだろ?
> 話の最初から最後まで毎回前提を書かないと分からないのか?
省略すると分かりくくなる
例えば >>126 の
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1469078479/734 ID:91nfudd20 初レス
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1469078479/738 ID:yDMOHUInO 初レス
この2つのレスは、IDの末尾から、
実際に、PCからの書き込みと携帯からの書き込みがあることがわかるけど、
実際に、同一人物がPCと携帯から書き込んでるかどうかはわからないだろ?
「実際に書いてる」だけだと、上の2つのレスが、
「実際に書いてる」と言えるのか言えないのかわからない
はっきりと「同一人物が」という前提を付ければ、
上の2つのレスが「実際に、同一人物がPCと携帯から書き込んでる」とは言えない
逆に、「実際に、同一人物がPCと携帯から書き込んでない」とも言えない
この場合は >>170 のどれにも当てはまらない
>>170 は、「実際に書いていたか書いていなかったかわからない場合」が抜けてる
「実際に書いていた場合」
「実際に書いていなかった場合」
「実際に書いていたか書いていなかったかわからない場合」
の3通りに場合分けするか、
「実際に書いていた場合」
「実際に書いていたわけではない場合」
の2通りに場合分けするでもしないと、全ての場合を網羅できてない
> どう判断するかは論点じゃない
どう判断するかが論点なんだよ
>>173 も「なんで>>136が実際に書いてるからってなるんだよ」
と、どう判断したかを論点にしてるだろ?
> 話の最初から最後まで毎回前提を書かないと分からないのか?
省略すると分かりくくなる
例えば >>126 の
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1469078479/734 ID:91nfudd20 初レス
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1469078479/738 ID:yDMOHUInO 初レス
この2つのレスは、IDの末尾から、
実際に、PCからの書き込みと携帯からの書き込みがあることがわかるけど、
実際に、同一人物がPCと携帯から書き込んでるかどうかはわからないだろ?
「実際に書いてる」だけだと、上の2つのレスが、
「実際に書いてる」と言えるのか言えないのかわからない
はっきりと「同一人物が」という前提を付ければ、
上の2つのレスが「実際に、同一人物がPCと携帯から書き込んでる」とは言えない
逆に、「実際に、同一人物がPCと携帯から書き込んでない」とも言えない
この場合は >>170 のどれにも当てはまらない
>>170 は、「実際に書いていたか書いていなかったかわからない場合」が抜けてる
「実際に書いていた場合」
「実際に書いていなかった場合」
「実際に書いていたか書いていなかったかわからない場合」
の3通りに場合分けするか、
「実際に書いていた場合」
「実際に書いていたわけではない場合」
の2通りに場合分けするでもしないと、全ての場合を網羅できてない
181動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/09/09(金) 06:27:20.31ID:w8z9D5kQ0 同一PCだって、別人がレスできる事は可能だろう
いつまでやってんだよ
いつまでやってんだよ
2016/09/09(金) 09:31:15.13ID:xfHt5Yu10
2016/09/10(土) 12:31:39.00ID:Mq5jypbT0
2016/09/10(土) 14:01:30.10ID:f6H9Q+q50
2016/09/11(日) 23:55:55.68ID:Z/pe5SkL0
2016/09/12(月) 08:24:28.98ID:SxL9jPhA0
2016/09/12(月) 09:29:32.14ID:563lGdEN0
1 同じ板の他スレ(ワッチョイ導入済)の話題を無理矢理持ち込む奴がどこからか現れる
↓
2 ワッチョイの有無に言及する奴が登場 例「このスレはワッチョイ無いのか、不便すぎる」
↓
3 ワッチョイに疑問を呈する奴が登場 例「このスレは荒れてないし、IDでNGすればいいだろ」
↓
4 3の奴を荒らし認定して”集中的に”叩く
↓
5 勝利宣言する 例「やっぱりワッチョイ入れないとダメだな」
約束された勝利のパターンらしい
↓
2 ワッチョイの有無に言及する奴が登場 例「このスレはワッチョイ無いのか、不便すぎる」
↓
3 ワッチョイに疑問を呈する奴が登場 例「このスレは荒れてないし、IDでNGすればいいだろ」
↓
4 3の奴を荒らし認定して”集中的に”叩く
↓
5 勝利宣言する 例「やっぱりワッチョイ入れないとダメだな」
約束された勝利のパターンらしい
2016/09/12(月) 09:42:20.69ID:563lGdEN0
3回線あればこのシナリオは実行できる
1役や3役は天然の住人を利用してもいいが、マッチポンプの方がより効果的である
なぜならその方が二度と1や3が現れないので、「ワッチョイ導入で荒らしがいなくなった」というシナリオが補強されるからである
1役や3役は天然の住人を利用してもいいが、マッチポンプの方がより効果的である
なぜならその方が二度と1や3が現れないので、「ワッチョイ導入で荒らしがいなくなった」というシナリオが補強されるからである
2016/09/14(水) 23:24:53.00ID:J/7iPTc/0
>>186
> 肯定も否定もしていないから当てはまらない
否定していないということは、認めてることになるから、自演ではない
と >>150 は言ってる
>147 > 実際にPCと携帯で書いていても、否定しなければ自演ではないの?
>150 > そりゃそうだろ認めてんだから
何を認めてるかというと、
「実際にPCと携帯で書いている事」を「認めてる」から「自演ではない」
>159>166>>172 > …ということ?
>160>168>>173 > それでなんで>>136が実際に書いてるからってなるんだよ
>>182 > (ならないだろ)
>>184 > 書いてるからってならない ≠ 書いてない
では、「実際に書いてる(書いてない)」かどうかどう判断するんだ?
と >172>175>183 は聞いてるけど、どう判断するという答えはない
>>170 には、
「肯定も否定もしていないから当てはまらない」のではなくて、
「実際に書いてる」とも「実際に書いてない」とも言えないから当てはまらない
>>126 が指摘してるレスも、
「実際に書いてる」とも「実際に書いてない」とも言えないから当てはまらない
「当てはまらない」場合があるということは、
>>179 が言うように「>>170が全て」ではなくて、>>170 以外の場合がある
> なんでそんなに>>136に拘るんだ?
>136 でなくてもいいんだよ
>136 のように「否定した時点で自演」とか、
>150 のように「否定しなければ自演ではない」というように、
相手の反応で決め付けるのなら、どんなレスでも適当に、
「>>186 は、同一人物がPCと携帯で書いてる」と指摘して、
否定すれば「やっぱり自演だ」ってことになるし、
否定しなければ「実際にPCと携帯で書いている事を認めてる」ことになる
たとえ、真実は、実際にPCと携帯で書いていないのだとしても
> 肯定も否定もしていないから当てはまらない
否定していないということは、認めてることになるから、自演ではない
と >>150 は言ってる
>147 > 実際にPCと携帯で書いていても、否定しなければ自演ではないの?
>150 > そりゃそうだろ認めてんだから
何を認めてるかというと、
「実際にPCと携帯で書いている事」を「認めてる」から「自演ではない」
>159>166>>172 > …ということ?
>160>168>>173 > それでなんで>>136が実際に書いてるからってなるんだよ
>>182 > (ならないだろ)
>>184 > 書いてるからってならない ≠ 書いてない
では、「実際に書いてる(書いてない)」かどうかどう判断するんだ?
と >172>175>183 は聞いてるけど、どう判断するという答えはない
>>170 には、
「肯定も否定もしていないから当てはまらない」のではなくて、
「実際に書いてる」とも「実際に書いてない」とも言えないから当てはまらない
>>126 が指摘してるレスも、
「実際に書いてる」とも「実際に書いてない」とも言えないから当てはまらない
「当てはまらない」場合があるということは、
>>179 が言うように「>>170が全て」ではなくて、>>170 以外の場合がある
> なんでそんなに>>136に拘るんだ?
>136 でなくてもいいんだよ
>136 のように「否定した時点で自演」とか、
>150 のように「否定しなければ自演ではない」というように、
相手の反応で決め付けるのなら、どんなレスでも適当に、
「>>186 は、同一人物がPCと携帯で書いてる」と指摘して、
否定すれば「やっぱり自演だ」ってことになるし、
否定しなければ「実際にPCと携帯で書いている事を認めてる」ことになる
たとえ、真実は、実際にPCと携帯で書いていないのだとしても
2016/09/15(木) 08:36:56.00ID:xGfzRrD20
>>189
アンカ爆撃やめろ遊んでるだけだろw
アンカ爆撃やめろ遊んでるだけだろw
191動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/09/15(木) 22:56:57.87ID:9HF49sUI0 お前らいつまでやってんだよw
自演をどうやっても判らん
諦めろ
自演をどうやっても判らん
諦めろ
2016/09/26(月) 22:30:07.23ID:ppt6mYNM0
>>170
「実際に書いてる(書いてない)」というのが、
「実際に同一人物が書いてる(書いてない)」という前提なら、
すべてのレスは「実際に同一人物が書いてる(書いてない)」かはわからない
たとえ、IDが同じでも、(被りを無視すれば)同一IPからの書き込みとわかるだけで、
同一人物の書き込みかどうかはわからない
だから、すべてのレスは >>170 に当てはまらない
>>176>>177
> 前提ってのは書かなくても「ある」から前提になるんだぜ?
書き手は、書かなくても「ある」と思って省略して書くけど、
読み手には、書いてあることしか伝わらないから、
書いてないけど、この前提があるの?ないの?という疑問がわくこともある
「実際に書いてる(書いてない)」というのが、
「実際に同一人物が書いてる(書いてない)」という前提なら、
すべてのレスは「実際に同一人物が書いてる(書いてない)」かはわからない
たとえ、IDが同じでも、(被りを無視すれば)同一IPからの書き込みとわかるだけで、
同一人物の書き込みかどうかはわからない
だから、すべてのレスは >>170 に当てはまらない
>>176>>177
> 前提ってのは書かなくても「ある」から前提になるんだぜ?
書き手は、書かなくても「ある」と思って省略して書くけど、
読み手には、書いてあることしか伝わらないから、
書いてないけど、この前提があるの?ないの?という疑問がわくこともある
2016/09/27(火) 08:59:48.11ID:08dwBVR+0
>>192
それまで話していた人が前提抜けるとか本当のバカとしか言いようがない
それまで話していた人じゃないなら
話の流れを見て前提が分からないなら無理してレスしなくていい
ややこしくなるだけで邪魔なだけだ
それまで話していた人が前提抜けるとか本当のバカとしか言いようがない
それまで話していた人じゃないなら
話の流れを見て前提が分からないなら無理してレスしなくていい
ややこしくなるだけで邪魔なだけだ
2016/10/03(月) 04:00:59.33ID:fXtOwmEZ0
2016/10/03(月) 08:58:09.16ID:rTh7Llbx0
196動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/10/06(木) 06:40:08.05ID:lFjhPtL80 だから自演と断定できる証拠を出せないんだから
自演指摘厨は推測でしかないんだよ
証拠出せやw
自演指摘厨は推測でしかないんだよ
証拠出せやw
197動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/11/04(金) 21:51:01.09ID:GrzuXrev0 再利用age
2016/11/04(金) 21:53:34.41ID:KMry90WU0
>>197
向こうに人が集まっているようだがまぁ棲み分けとかも起きるかもしれない
BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 4
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1466092348/
向こうに人が集まっているようだがまぁ棲み分けとかも起きるかもしれない
BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 4
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1466092348/
2016/11/05(土) 21:20:53.45ID:v905YshT0
>>195
2chはAとBだけで話す場ではないから、いつでも誰でも割り込んでいいんだけど、
AとBだけで話すとしても、話の流れから、たぶんこれを前提にしてるんだろうなー
と思い込んで話を進めるよりも、気になれば確認した方がややこしくならないと思うぞ
わかってると思って省略すると勘違いが生まれて、話がややこしくなることがあるので
>>170 を A だとする
>>172 を B だとする
>>173 は A だと思う?Bだと思う?Cだと思う?
>>176 は A だと思う?Bだと思う?Cだと思う?
>>170 (A) と >>172 (B) は、
「自演とは何か?」という論点で話してるのに、
>>176 >>192 の後半 >>193 >>194 >>195 は、
「前提を確認するのは良いか悪いか?」という話に論点がずれてる
2chはAとBだけで話す場ではないから、いつでも誰でも割り込んでいいんだけど、
AとBだけで話すとしても、話の流れから、たぶんこれを前提にしてるんだろうなー
と思い込んで話を進めるよりも、気になれば確認した方がややこしくならないと思うぞ
わかってると思って省略すると勘違いが生まれて、話がややこしくなることがあるので
>>170 を A だとする
>>172 を B だとする
>>173 は A だと思う?Bだと思う?Cだと思う?
>>176 は A だと思う?Bだと思う?Cだと思う?
>>170 (A) と >>172 (B) は、
「自演とは何か?」という論点で話してるのに、
>>176 >>192 の後半 >>193 >>194 >>195 は、
「前提を確認するのは良いか悪いか?」という話に論点がずれてる
2016/11/06(日) 03:47:53.11ID:tsZ439yP0
早くPart9立てろよアホか
201動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/11/06(日) 08:29:02.54ID:+ByGdYK80 わいわいスレが残って立てられないのでは>
まったく落ちないね
まったく落ちないね
2016/11/06(日) 08:57:34.77ID:fKZwtGuf0
203動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/11/12(土) 23:09:24.47ID:CMZJSQ730 自演が気になるなら全部ID無しでいいよ
2016/12/03(土) 19:38:47.76ID:5tZIUu8T0
2016/12/03(土) 20:04:31.19ID:duYXP5dr0
>>204
楽しい?
楽しい?
2016/12/12(月) 20:45:24.96ID:xklNdDpO0
スレタイマヌケ
2017/01/29(日) 21:09:51.43ID:k9yI/ohx0
こっちは使わないのか?
2017/01/29(日) 21:11:19.53ID:z/A9Vxco0
>>207
ネタ振れば見に来る人はいるかと
ネタ振れば見に来る人はいるかと
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【NHK】10月からのネット受信規約素案を発表。「解約は受信機廃止の場合と同様に規定」 [香味焙煎★]
- 「ダウンタウン」芸能活動復帰へ 今夏“新機軸”独自配信サービス開設目指す 吉本興業認める [おっさん友の会★]
- 永野芽郁の不倫報道火消しへ 永野の自宅マンションには「母親がいた」 永野、田中、キムの所属事務所発表★3 [ネギうどん★]
- 不倫疑惑の永野芽郁、母親が自宅にいる話を“文春砲”の2日前にラジオで連発 [ネギうどん★]
- 中居正広、水面下で反撃の準備か 第三者委員会の報告書での“性暴力者”認定に強い抵抗感、自らの口で真相を明らかにする考えも ★3 [Ailuropoda melanoleuca★]
- トランプ米大統領 「中国を債務不履行にすべき」 [お断り★]
- ♪「万博が雇用を産んでしまうwwww大阪だけバブルに突入」 [834922174]
- 【悲報】万博デザイナー「もし社会に不平不満を持ってても匿名で愚痴るな😤お前らはロックじゃない!」 [359965264]
- 吉本興業、去年既にダウンタウンのために動画制作ファンドを立ち上げ国内外の企業から数十億を集めていた… [731544683]
- 【速報】吉本興業、ダウンタウン復帰を正式に発表 [333919576]
- 【画像】万博、こち亀の予想通りになる [834922174]
- 【朗報】暇空茜の被害者、これを機に反転攻勢に出るwwwwwwwwwwww [599152272]