>>143 > IDが形骸化してるから
>>169 > 環境の変化によりIDが役に立たなくなったからだめ扱いになった
だとしたら、なぜ BBS_SLIP で入れないの？

>>942 > ﾜｯﾁｮｲを導入したのは他ならぬ現運営だ
これは「ﾜｯﾁｮｲ(BBS_SLIP)を導入」ではなく、「VIPQ2=2(!extend)を導入」では？
ここがごっちゃになってるレスを、ちらほら見る気がする

> 最初から、設定別の板を用意してるだろ　しかし、そうしなかった
drunker も Mango も板を作る権限がないから、触れる範囲でやってるだけで、
板を作れるなら、最初から、板を作っておけば、
同じ板に、同じ話題で、設定違いのスレが立つという弊害はなかった

> ﾜｯﾁｮｲを受け入れられないというなら、運営を動かしてシステムを撤回させて来い
運営を動かしたい人は、運営に言えばいい
BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしたい人は、ここでわいわいすればいい

>>231 > 反対って事はつまり選択できない方のが良い、という事だと思ってる
そういうこと
スレごとの選択制というのが、レスごとには「選択できない方のが良い」のと同じで、
板ごとの選択制というのは、スレごとには「選択できない方のが良い」
逆に「選択できる方が良い」のなら、
スレごとに選択できるより、レスごとに選択できる方がもっと良い

> 選択できなくする事によるメリットが何なのか
スレごとの選択制が、レスごとには「選択できなくする事によるメリット」は何？
板ごとの選択制が、スレごとには「選択できなくする事によるメリット」も同じかと

>>323 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/413
そういう書式の話は、どんな申請するにしても、だいたいそんな感じになるし、
窓口作って欲しいなら、考えることはそういうことではなくて↓だと思う
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1464609806/9
> どうすれば Jack をやる気にさせられるか？ってことだな

>>620>>624>>699 > 住人の責任
この責任っていうのは、自分の言ったこと、やったことに対する責任だと思うんだよね
だから、>>624 は、その通りなんだけど、誰でも自分の言動に対する責任はある

>>611 > Jackに突きつけてやればいい。
突きつけた結果が >>599>>607>>623 ↓なんじゃないの
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1461932997/32-57

>>861
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1315741490/659
では、vandal と troll という言い方してる

>>26
不必要でも、名札を付けることに何の問題もないと思っているのなら、
付けて見せれば、問題ないと思ってることを行動で示せる
不必要なら付けたくないのなら、付けたくない理由があるんだと思う

>>164>>163
人間もまた多種多様で、ニンニクが嫌いな人もいる

>>174
多少の臭いあっても使う人もいれば、使わない人もいる

>>339
なぜネズミと同じ場所(板)に住みたがるのか？
ネズミにとって快適な場所(板)があって寄ってこなければ息の根を止める必要もない