この監視業のガイジの主張なんかおかしいね

導入賛成派は、「それでもある程度の防犯効果はある」と主張し、
反対派は、「プライバシーの侵害だ」、「犯人を識別できないなら無意味」と反論する・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
「無意味」なら「プライバシー侵害」にならないと思うが、「プライバシー性が低下する」と主張するんだろうな
（「プライバシー性」が低下するなら、その分の「防犯効果」は期待できそうに思うが）


「犯人を識別できない」を「プライバシーを侵害されている人を識別できない」と勘違いしているね
元々プライバシーの侵害を受けた人ってT君みたいな人の事なんだよね
そのT君はネット上で晒されたけどまずどこが発信元なのか不明なわけだ
wikiみるとＭＡＮＧＯが騙したと書いているだけ

ご都合主義の人かな？