元々は、肩書や知名度を重視するのではなく、書かれた中身を重視すべきって意味だが
これは、これまでどんなことを書いてきたかを無視してよいって意味ではなく、
これまで書いてきたことも同様に重要だってこと。
何らかの主張が書かれ、どういう趣旨でその主張が書かれたかを判断するには
過去に書かれたことが重要となるが、その助けとなるIDやワッチョイなんだから
”誰が書いたかじゃなく何が書かれてるかが重要”はIDやワッチョイを否定するどころか肯定するものだよ
確かに、肩書や知名度の代わりにIDやワッチョイで代用して”書かれたことを見ない”連中がいるのは事実だが
主張の趣旨を正確に読み取るのにIDやワッチョイが不可欠である以上、
”書かれたことを重視”するためにIDやワッチョイを無くせというのはあまりに一面的であり曲解に近いものだよ
