質問･雑談スレ357＠運用情報板
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃御案内：.新管理人による接収後の体制再構築gdgd期間につき ┃
┃ 詳細が決まるまで.しばらくお待ちください ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
あなたの疑問は当スレのFAQ(>>2-3辺り)または最近の過去レスにあるかも
書きこむ際は一度スレを見渡してみましょう。雑談なら場をわきまえて
いつも上にあるスレは広告スレッド（924スレ）です。書きこみ不可で定期的に上がります
◇サーバーの異常報告等は第一報が重要で以降はあまり必要ないかも
規制に関しては｢あらし報告･規制議論(仮)＠5ch掲示板｣へ
http://agree.5ch.net/sec2chd/
5ちゃんねるの基本的な質問は｢初心者の質問＠5ch掲示板｣へ
http://hanabi.5ch.net/qa/
運用のキャップの人たちをしばきたいときは｢最悪板＠5ch掲示板｣へ
http://potato.5ch.net/tubo/
運用情報板が不調になったら、ここに避難しましょう
https://rosie.5ch.net/operatex/
スレッド作成法とスレ立て相談の資料･研究
http://ikura.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1104683767/
◆関連リンク
情報のまとめ＆プロジェクトのご案内｢5ちゃんねるwiki｣
http://info.5ch.net/
5chの動作報告はここで - FAQ -
http://info.5ch.net/?curid=2202
運用情報板の心得
http://info.5ch.net/?curid=93
おやくそく。
http://www.5ch.net/before.html
ルールやマナー集(こどもばん)
http://www.iajapan.org/rule/rule4child/
◆5ちゃんねるで判らない用語が出てきたら
5典Plus
PC http://seesaawiki.jp/w/niten_plus/
前スレ
質問･雑談スレ356＠運用情報板
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1530175254/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 削除人は、削除という手法で、できるだけ住人さんが快適に過ごせるように、
ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す、そんなお仕事なのです 浪人買ったのにホスト規制とやらでスレ立て出来ません
買う前も同じ状態。どして? >>239
専ブラmateだけどしっかりと。。
最近、串刺してないのに串規制あったし不安定なのかねぇ >>240
んんーmateなら書き込みのボタンを長押しすると[Ronin 書込]と普通の[書き込む]を切り替えられるが、
Ronin 書込 にしないと普通の書き込み、スレ立てとなる >>242
糞ジェンヌも一緒に帰ってくるがよろしいか？ 「ート」みたいななんにでも使われてるものをNGとか脳みそ腐ってんねやろうなぁ >>244
はい、日本語わかる運営の方がまし
外人はいらね 規制乱舞が良いってマジ？
挙句の果てにはツボ流出だもんなあ ー トを規制とかどう考えても波及効果が広すぎる
何を考えてるんだ糞運営が 普通の文言なのに書けないことが多いと思ったらそういう理由かよ
もっと考えてNGワード設定しろや糞運営 NGワードで書けなくなったと思ったら
今度はホスト規制に引っ掛かってる・・・ 「ート」って何に使われてる言葉？
誤動作なんじゃないの？ アク禁がNGになっただけで頭の中身と姿勢がジェンヌと変わらん ートもそうだけどワッチョイにニククエだのタナボタだのくだらない変換かけるのもやめてほしいわ
頭悪すぎでしょ >>257
ああ、サッカーの実況で大量に書き込まれたから？ ワッチョイとid消して荒らしてる奴をNGしたいんだけどmateでどうやりゃええの？ えちょっとまって
ート含んでないのもNGになったんだけど
なんだよこれ
自分でチェックしたらアク禁になりかねんし 
ニート
・・・？ >>271
パイセン、ここはRock54の連絡スレがある板でっせ、
規制議論と同じで規制もスルー
基本的なこと忘れてんなキャップ持ちｗ
( ・ω・)oh... >>235
>>237
なんでそう思うの？
詳しく。 >>279
> お前に説明するだけ無駄
説明もしないで「説明するだけ無駄」と言い切るやつって、大抵は「説明できないことを誤魔化すやつ」なんだけどな。
説明できないから、そう言って誤魔化す手法。
説明できるのなら、普通は説明するよ。 >>282
つまり、説明できないんだw
まあ、他者を「劣った存在」とする説明は、普通は出来ないわなw
「劣っているから劣っているんだ」と、強弁するしか無い。
それは「論理」ではない単なる「決めつけ」だ。
まあ、ソレにすがりたいのならソレでも良いけど、それって、「自分で考える能力がないから、相手を馬鹿にして誤魔化す」ってだけの事になるんだが。 >>284
いっつも思うけどさぁ。
「罵倒すれば優位に立てる」ってもんじゃあないよ？ 説明した後に説明するだけ無駄と言うのはどんなプレイですか？
説明するだけ無駄と本当に思っているなら普通は説明しないと思います >>287
説明も聞かないで「理解した」というやつの方が「低能」だと思うけど？
まずは説明を。 >>286
いや、そもそも、「説明」をしてもらっていないし。 君が「説明するだけ無駄」と言われるのは「桜がさいてますよ」の8文字を書くのに、
駄々をこねてそれを拒否して100レスも使ったからだと思います >>291
？
要するに、お前さんは「説明する相手を選ぶ」と言いたいのかね？
それって、単に「敵」を作っているだけだと思うけど？ そういえば説明しても理解できない奴がいたなｗ
だれとは言わないけどｗ >>292
なんだか知らんが、俺も意識していないレス数を勘定しているのかw
・・・ストーカー？ >>296
引用文
意味無のない改行
ｗが半角
書き方 >>289
そりゃ「説明しても無駄」だからでしょｗ
ってこの程度の話（説明するなら「説明しても無駄」なんて言わないよね）ってことにすら説明が必要なんだから
たぶんたいていのことが理解できないでしょ
それこそ説明しても無駄…徒労に終わるだろうねｗ
だから「説明しても無駄」なんですよね >>295
さて。
どこが「文章理解できないの？」となるのか、説明してくれないかな？
説明できなければ、「文章理解できないの？」は、只の罵倒となる。 >>300
浪人で何ができるの？とかそれは担保されてるの？とか一般常識知らない辺りが… >>299
まあ、普通に思うけど。
「説明しても無駄」ってのは、「説明しない理由」にはならんよ。 1から100まで説明しないと理解できないのはちょっとね…
幼児じゃあるまいし >>301
では、お前さんが説明してくれるのかな？ >>303
逆。
アバウトな説明に詳細を求めているだけ。 >>304
IQが幼児レベルの人が理解できる文章書けないんで他当たってもらえますかｗ >>305
なんで？
そこを説明しないと、お前さんの論理は成り立たんよ？ >>308
説明しても理解できないお前に説明したところで説明の説明を求められるんだから説明するだけ無駄だろうが >>307
さて、幼児が「説明してくれるのかね」と言うのかな？ >>309
知らないことは聞かなきゃ分からんよ。
当たり前の話だ。
>>310
随分前から説明を求めているのだが、「お前が知らないだけだ」と言われるばかりで困惑している。
つかまあ、説明する気が無いやつばかりだな。 勘定しているのか、と言っていますが、君は自分のレスに特徴があり過ぎることに気づいていないようですね >>313
お前に読解力皆無から説明するだけ無駄って言われてるのとっとと気付けよｗｗｗｗ >>315
まあ、そっちが「説明するまで無駄」と言うなら、こっちは「説明してくれる人が出てくるまで書きこむ」ってだけの話だが。 >>316
自分の気に入った説明は永遠に出ないから頑張れーｗｗｗ >>317
まあ、答える気のないお前さんの知ったこっちゃないなw 「桜が咲いてますよ」のエラーメッセージは今ではかなり珍しいものだというのもありますが、
そもそもどんなエラーメッセージであれ、浪人を買えば回避できるのか？なんて質問に確実に答えられる人は誰もいません
人によって置かれている状況が違いますし、そもそもどうして桜規制されたのかが分からないからです
しかし、自分から進んでメッセージを開示したり、どのような行為によってそのメッセージが出たのかを開示しない限り、
「おそらく回避出来るはずだ」といった希望的観測でさえ述べ立てることは出来ません
さて、その努力を拒否しているのはどちらでしょうね >>318
質問にすら答えないお前が言える言葉じゃないんだけど分を弁えろよ >>319
> そもそもどんなエラーメッセージであれ、浪人を買えば回避できるのか？なんて質問に確実に答えられる人は誰もいません
なんで？
「商品」を買う時に、商品の性能を確認するのは「買い物」の初歩の初歩なんだが。 >>320
？
答えられる質問には、全て答えているよ、俺は？
答えない時は、「答えるのに必要な前提条件」が判明しない時か、個人的な情報が含まれる場合だけだし。 >>322
常識があったら、「なんだかわからない代物」を買うときには、あれこれ質問するのだけど。
当たり前の話だな。 >>302
互いが利用者同士であるなら理由になるでしょ
「面倒だから説明しない」と言うのが説明しない理由にはならないというのは
あなたは何を根拠に説明を強いることが出来るのかという話だよね
>>313
説明を受けたとしてそれが正しいという根拠は無いよね
根拠とするならソースの提示が必要でそれは公式サイトにしかない
その公式サイトのURLを提示して理解できないというなら
もう販売元か代理店等に直接問い合わせるしかないのでは？
なぜただの利用者から説明を受けることに一生懸命なのか理解に苦しむ
あなたの目的は同じ利用者とのコミュニケーション？
それとも商品の詳細な情報？ >>320
ああ、済まん。
あと、「寝落ちして質問自体を認識していない時」ってのもあるなw >>324
その質問すら理解できてないのに何を躍起になってるのかわかんない
理解できるようになってから出直してｗ なんで？と言われても？
規制しているのは掲示板側で、浪人のシステムは外様にあるサービスの一つに過ぎません
これらは完全同一の存在が運営しているわけではなく、
「プレミアムサービスは提供可能な範囲で提供されるもので」
「サービスの内容に関する事項について一切保証せず、監視・修正の義務も負いません」
と規約にも書かれている
つまり、このサービスは如何なる状況下においても書き込みが可能であることを保証するものではない、
ということです
よって誰も答えられません
別に我々も答える義務はないので、いくらあなたが偉そうに御託や屁理屈を並べたところで、
我々はそれをせせら笑うだけです
親切な人が回答可能な範囲で答えてくれる可能性もありましたが、
誰かさんの態度を見るにそれは無理でしょうね
誰のせいでしょうか？ >>327
そういう言い訳はもういいからｗｗ
お前の言ってる規制は何だ！って聞いても総スルーだったよな？
忘れたとは言わせねーよ >>321
＞「商品」を買う時に、商品の性能を確認するのは「買い物」の初歩の初歩なんだが。
同じ買い物客に聞くのが初歩なの？
私なら店員に聞くけど 当たり前の話でいろんな会員サービスだって例外規定とかその他条件によって使えなくなったりする場合もある
それをいちいち網羅しろと言うのは無理がある
だから曖昧に記載してあるんだがそこが理解できないのがアスペと言われる所以 >>325
そう思うのなら、再質問してくれ。
答えられる限りは応答する。
>>326
> 説明を受けたとしてそれが正しいという根拠は無いよね
まあ、それはそうだjけどw
答えがあるなら、それはそれで「判断材料」にはなる。
「お前に答えても無駄」って回答には、「浪人には後ろ暗い面がある可能性」を感じたし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
