質問･雑談スレ357＠運用情報板

2018/06/28(木) 17:43:53.31

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃御案内：.新管理人による接収後の体制再構築gdgd期間につき　┃
┃　　　　　詳細が決まるまで.しばらくお待ちください　　　　　　　　 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
あなたの疑問は当スレのFAQ(>>2-3辺り)または最近の過去レスにあるかも
書きこむ際は一度スレを見渡してみましょう。雑談なら場をわきまえて

いつも上にあるスレは広告スレッド（924スレ）です。書きこみ不可で定期的に上がります

◇サーバーの異常報告等は第一報が重要で以降はあまり必要ないかも

　規制に関しては｢あらし報告･規制議論(仮)＠5ch掲示板｣へ
　　 http://agree.5ch.net/sec2chd/
　 5ちゃんねるの基本的な質問は｢初心者の質問＠5ch掲示板｣へ
　　　http://hanabi.5ch.net/qa/
　運用のキャップの人たちをしばきたいときは｢最悪板＠5ch掲示板｣へ
　　 http://potato.5ch.net/tubo/
　運用情報板が不調になったら、ここに避難しましょう
　　　https://rosie.5ch.net/operatex/
　　スレッド作成法とスレ立て相談の資料･研究
　　　http://ikura.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1104683767/

◆関連リンク
　情報のまとめ＆プロジェクトのご案内｢5ちゃんねるwiki｣
　　 http://info.5ch.net/
　 5chの動作報告はここで - FAQ -
　　 http://info.5ch.net/?curid=2202
　運用情報板の心得
　　 http://info.5ch.net/?curid=93
　おやくそく。
　　　http://www.5ch.net/before.html
　ルールやマナー集(こどもばん)
　　　http://www.iajapan.org/rule/rule4child/

◆5ちゃんねるで判らない用語が出てきたら
　 5典Plus
　　PC　http://seesaawiki.jp/w/niten_plus/

前スレ
質問･雑談スレ356＠運用情報板
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1530175254/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/06/30(土) 11:40:39.49

テレビ板の石橋貴明スレが多くてウザい(>_<)

2018/06/30(土) 11:42:49.56

>>73
この間もあった、APIサーバのトラフィックが詰まってたんだっけ？
でもあんまり間が開いてないから違うのかな

2018/06/30(土) 23:15:19.21

どうやらキャップは普通に活動しているようだな
裏で自粛命令でも出たかと危惧していたが、そういうわけでもないようだ

2018/07/01(日) 01:42:41.22

運用情報板すらまともに繋がらないとか糞鯖にもほどがあんだろ

2018/07/01(日) 02:12:19.07

>>70
色々と問題がある、って事らしいな。

解決に向かって欲しいものだが。

2018/07/01(日) 02:23:02.69

>>76
ほう。

「キャップ」とやらとは親しくもないお前さんが、判断を下す「根拠」について聞きたいがw

2018/07/01(日) 02:34:08.66

>>76
まあ、普通に聞くけど。

何を格好つけているんだね、お前さんは？

2018/07/01(日) 02:36:00.00

いつもの人
関わっちゃだめ

2018/07/01(日) 02:39:16.24

>>81
自己紹介ですか？

2018/07/01(日) 02:40:05.90

浪人くん関わっちゃだめ

2018/07/01(日) 02:42:06.02

>>83
よく分からんけど、その書き込みに意義があるというのなら、もっと詳しく書き込まないと駄目だと思うよ。

まあ、やる気があるのなら、頑張れ。

2018/07/01(日) 02:50:41.24

まあ、個人的に思うけど。

流石に、ここでは「理屈のない只の罵倒」は出てこないみたいだな。

「理屈が通用する」板があるってのは、なんだか嬉しいw

2018/07/01(日) 02:51:26.35

居座ってるキチガイだからかかわらないほうがいいよ
アスペだし

2018/07/01(日) 02:54:30.27

>>86
ふうん？

誰かをけなそうとしているのは分かるけど、誰をけなそうとしているの？

対象にレスを付けられないってのは、普通に「誹謗中傷」のたぐいだと思うけど？

2018/07/01(日) 02:57:11.06

>>86
さて。

ストレートに聞こうかな。

お前さんが文句を言っているのは俺かね、それとも、別の人かね？

2018/07/01(日) 02:58:00.31

アスペ

2018/07/01(日) 02:59:46.07

>>89
で、誰に言っているの？

・・・もしかして、このスレに書き込んだ人全てが対象なの？

2018/07/01(日) 03:00:34.18

書き方がそっくり

2018/07/01(日) 03:01:13.86

>>91
誰に？

詳しく。

2018/07/01(日) 03:04:15.77

そっくりですね

2018/07/01(日) 03:09:45.16

>>93
まあ、余談だけど。

マジで、「俺が書いた」と見紛うレスに出会ったことがある。
その時は、思わず「お前は俺か」とレスを返したw

まあ、俺と同じ事を考える奴は、割といるんだと実感したなw

2018/07/01(日) 03:12:33.95

はいはい

2018/07/01(日) 03:13:10.01

>>93
でさあ。

お前さんは「誰」と比較して「そっくり」と言っているんだね？

2018/07/01(日) 03:14:15.44

>>95
アンヨは上手ってかw

2018/07/01(日) 03:14:56.24

ほーん

2018/07/01(日) 03:15:47.09

>>98
つまり、答えられないんだな。

2018/07/01(日) 03:16:43.73

へーんしん

2018/07/01(日) 03:18:09.88

>>100
フム。

要するに、お前さんは「バカ」なのだな。

他の解釈ができない。

2018/07/01(日) 03:19:09.48

アスペ

2018/07/01(日) 03:21:09.80

>>102
ウム。

「悪口を言えばどうにかなる」って考えらしいが、それって、本当に「バカのすること」なんだよ。

2018/07/01(日) 03:23:11.00

にゅお

2018/07/01(日) 03:24:44.96

>>104
まあ、普通に思うけど。

幼児退行のフリをしたら許される、ってことは無いからねw1

2018/07/01(日) 03:26:14.53

ちんちん

2018/07/01(日) 03:27:20.28

>>106
ああ、これは駄目だw

お前さんは、バカ決定だw

2018/07/01(日) 03:31:33.61

あーわかる

2018/07/01(日) 03:33:32.00

>>108
普通に「バカ」と言うしか無いんだよな。

>>106はあぼーんしたけど、やっぱり「バカ」としか言えない。

2018/07/01(日) 03:35:04.91

ほーんｍ

2018/07/01(日) 03:37:48.12

>>110
まあ、お前さんの本意じゃないって可能性は見えるけど。

さて、何がしたいのかね、お前さんは？

2018/07/01(日) 03:42:39.67

>>110
レスがないってのは、そういうことなのかなと思う。

2018/07/01(日) 03:42:50.78

うひー

2018/07/01(日) 03:43:35.07

>>113
あらま。

2018/07/01(日) 03:44:05.54

あぼーん

2018/07/01(日) 03:50:39.01

>>115
まあ、バカの相手は出来ないので、勝手にしてくれw

後々で何かあれば、首を突っ込むのにやぶさかではないが。

2018/07/01(日) 03:51:40.42

ほーん

2018/07/01(日) 03:52:45.78

>>117
ほんと、バカの相手には苦労するぜw

2018/07/01(日) 03:53:38.50

ぴーや

2018/07/01(日) 04:10:12.00

>>76
ちょいちょい動いているみたいだね

ひろゆきも、訴えるにしてもどうやって訴えるのやら
Jimから所有権を取り戻したわけでもないのに
まして、ボラを訴えるなんて、どう理由付けするのか

2018/07/01(日) 04:12:27.72

>>120
> ひろゆきも、訴えるにしてもどうやって訴えるのやら

「訴える理由」があるとも思えんが。

2018/07/01(日) 04:19:40.30

まあ、思うけど。

「運用側の方針」って、どこにあるの？

2018/07/01(日) 04:25:34.03

まあ、俺の場合だと、「浪人を導入するべきか否か」で迷っているんだが。

そこら辺の判断に「運用情報の情報」がほしいと思っている。

2018/07/01(日) 04:26:14.89

お前じゃん
浪人くん

2018/07/01(日) 04:32:07.55

>>124
> 浪人くん

誰それ？

いや、マジで聞くけど？

2018/07/01(日) 04:32:51.23

いわないよ

2018/07/01(日) 04:33:58.90

>>126
バカは黙ってるべきじゃあないかな？

2018/07/01(日) 04:34:26.89

パードゥン？

2018/07/01(日) 04:35:21.99

>>128
それが益になるのかね？

2018/07/01(日) 04:44:00.83

>>128
いいか？

バカは身の程を知れ、「効果的な一撃」も出来ないバカは、バカで終わるしか無い。

2018/07/01(日) 04:45:47.84

ふーん

2018/07/01(日) 04:49:17.06

>>131
まあ、馬鹿に何を言っても、意味はないがなw

いやはや、馬鹿に意見するのは面倒くさいなw

2018/07/01(日) 04:50:05.89

何してんの？スクリプトのテスト？

2018/07/01(日) 04:51:25.77

>>133
おまえさんが？

2018/07/01(日) 04:51:55.96

おｋ

2018/07/01(日) 04:53:40.58

>>135
何を言っているのやら。

2018/07/01(日) 04:54:37.63

モルフォン

2018/07/01(日) 04:56:12.41

>>137
ウルトラQを思い出した

2018/07/01(日) 04:56:54.75

浪人くん

2018/07/01(日) 04:59:53.89

>>139
それって、誰のことを言っているの？

2018/07/01(日) 05:00:00.53

633 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる sage 2018/06/24(日) 00:03:59.90 ID:MLikpAQy0
>>629
> 「浪人を買えば解決する規制なのか」についての情報を一切開示しないくせに、

開示するも何も、その情報を聞いているんだが。

「浪人」を購入すれば解決できるのかね、それとも違うのかね？

こいつ
文面が同じ

2018/07/01(日) 05:03:13.29

>>141
で、「浪人」を買えば解決するのかね？

正直、そこに疑問があるから、「浪人」の購入に踏み切れないんだが。

2018/07/01(日) 05:05:28.89

>>142
(´・ω・`)知らんがな

2018/07/01(日) 05:05:39.73

その疑問に責任を持って答える人はいないだろう
だからそれ前提に自分で決めればいいのよ

2018/07/01(日) 05:07:03.14

>>144
> その疑問に責任を持って答える人はいないだろう

つまり、「販売側は責任を持つ気がない」ってことなのかな？

2018/07/01(日) 05:07:57.94

>>145
何が疑問かわからないから答えられないんだが

2018/07/01(日) 05:11:03.43

>>146
普通に「金を出して得られる権利の範囲」を聞きたいだけなんだが。

「何が買えるのか」もわからないで金を出す気はないし。

2018/07/01(日) 05:12:33.07

>>147
https://premium.5ch.net

2018/07/01(日) 05:14:09.50

>>148
でさあ。

具体的に、どの程度まで権利が担保されるのかね？

2018/07/01(日) 05:16:43.49

>>149
何を言ってるんだね君は

2018/07/01(日) 05:18:16.52

まあ、何回でも聞くけど。

「浪人」って、どの程度まで権利を担保しているの？

2018/07/01(日) 05:19:16.88

何の担保もされない前提でおk
と言うか運営が明言したらそれ素直に信じるのか？

2018/07/01(日) 05:19:24.97

>>151
書いてあるとおりだけど

2018/07/01(日) 05:21:35.84

規約ぐらい読めよｗｗ
https://premium.5ch.net/terms.html

2018/07/01(日) 05:22:14.49

>>150
「浪人を買う」ってことで、どの程度の権利が得られるの、っていう、根本的な疑問を述べているんだけど？

普通に、「買う事を考慮した商品の価値」は、気にして当然だと思うけど？

2018/07/01(日) 05:22:23.29

>>155
>>154

2018/07/01(日) 05:22:51.63

>>153
書いていない範囲のことを聞いているんだけど？

2018/07/01(日) 05:23:13.25

こいつ浪人を株かなんかだと思ってるの？

2018/07/01(日) 05:23:38.96

権利権利って嘆くけどなんの権利だよｗ

2018/07/01(日) 05:24:31.00

>>156
まあ、真面目な話。

この程度だと「胡散臭い」って思う、と思うけどねw

2018/07/01(日) 05:25:10.94

>>160
何いってんだこいつ

2018/07/01(日) 05:27:50.10

>>158
株だかなんだかは知らんけど、「買って何が出来るのか」を説明できないのでは、普通に「インチキ」である事を警戒せざるを得ないが。

2018/07/01(日) 05:28:27.99

>>162
>>148
書いてあるの読めないなら結構大問題だぞ？

2018/07/01(日) 05:30:03.21

>>163
さて、「書き込みができるようになります」ってのは、本当に「担保」されるのかね？

2018/07/01(日) 05:31:09.94

>>164
担保担保って何が言いたいの？
アスペだから要点うまく話せないの？

2018/07/01(日) 05:32:21.25

>>165
> 担保担保って何が言いたいの？

金を払って規制されました、ってのは勘弁、って言いたいんだけど。

2018/07/01(日) 05:40:28.20

まあ、普通に思うけど。

「浪人を利用する荒らし」とか議論している現状で、浪人購入に不安を覚えない奴はいないと思うけど？

2018/07/01(日) 05:41:38.00

>>166
荒らしするつもりなの？？？

2018/07/01(日) 05:42:00.14

よっぽどのことないと浪人焼きされないよ？？

2018/07/01(日) 05:44:29.42

まあ、普通に思うけど。

「お前は何が不満なんだ」的な論法は、不安を煽るだけだと思うけどな。

俺の場合だと、「浪人購入」に、不安が増してくるだけだったりするし。

2018/07/01(日) 05:46:02.83

>>168
まあ、「商品の詳細を説明してください」ってのが、「荒らし」に該当するとは思えんがな。

2018/07/01(日) 05:50:52.17

まあ、普通に思うけど。

https://premium.5ch.net/terms.html

これに書かれている事から先を聞いちゃ駄目なの？

2018/07/01(日) 05:56:06.14

まあ、普通に思うけど。

疑問を質問させないってのは、普通に駄目だと思うんだけどな。