>>151
だからさ、それを言うと>>137に話が戻るんだよ

「>>127の真偽を証明しない人間に発言権はない。真偽を証明してから物を言え」
そういうことか？

さらに言えば、その発言は
>>127の件だけでなく、このスレに持ち込まれるあらゆる事例において、
「何らかの事例について物を言うなら、その真偽を証明しない人間に発言権はない」
と言っていることと同義であるわけだが、それはわかってるのか？

それとも、>>127の件に限って、真偽を証明しなければ物を言ってはならないのか？
だとしたら、なぜこの件だけが、真偽の証明を必要とするのか？

あるいは「断定的に言った」ことが問題で、「断定的でなければ」問題なかったのか？