BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1462971001/1
1 名前:Jack ★[] 投稿日:2016/05/11(水) 21:50:01.28 ID:???0
BBS_USE_VIPQ2については、ここでがっつりとわいわいして下さい
前スレ
BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 16
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1543873388/ >>79
忍法帖はにはレベルがある
>>78
> 忍法帳のクッキーでのピンポイント規制はその辺も見据えた上だったのかも
そんな感じかと
http://dso.2ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1295982016/
> つかSLIPも初期はスロットだのポーカーだののスレスト機能とか有ったしで
それは SLIP とは別の VIPQ2 の機能だな http://info.5ch.net/?curid=2759
> もしかしてマンゴーは忍法帖の様な物を自分で作ろうとしてたのかね?
忍法帖の代わりに BE を流用したのが phoebe http://info.5ch.net/?curid=2805 BBS_USE_VIPQ2スレだから!slot:を語ってもいいんだろうけど、あれも大概な糞コマンドだな
荒らしがスレの埋め立てに悪用するくらいしか利用価値がない
実際、荒らしが埋め立てに使用する事しかないから<hr>タグをNGワードに設定したが
役に立たないどころか害しかない機能を放置して改善しないから5chは腐った スレを制御する機能とお遊び機能をごった煮にしてるからマズイ つか元々はスレスト機能積んだ糞コマンドじゃなかったか
これも含めVIPQ2の印象は荒らしの為のコマンド群の印象しかない 運営が混乱を望んでいるならばワッチョイの仕様は正しいんだろうね
混乱の元になる機能はなくせばいいだけ
すっきりするよ VIPQ2
BBS_SLIP
pastdat
全部廃止で 後から立てた荒らしの非表示スレが
自演で伸びるとかザラだから
ID固定だけで全然良い 今のままでいいよ浪人も売れるし
どうしてもって言うならワッチョイ廃止するなりID固定するなり議論を進めればいい
ここじゃないとこでな まぁVIPQ2のせいで浪人が売れてるようには見えないがな
浪人をIPスレで使うと名前欄が上級国民という晒し者にされるけど激しくレアキャラ
ならIPを隠して書き込んでるか?っていうと特にそうでもない >>91
ワッチョイをわいわいするところだからここでいいんだよ
不完全なワッチョイを廃止すればよい
いびつなワッチョイは反対! >>93
スレタイ読め
ワッチョイに反対するのは勝手だが、
場所を選ばず「反対!反対!」言うアンチは
ことあるごとに「ワッチョイ入れよう!」って言う信者と
同じくらいうざい >>94
そういうのを隔離する目的で、このスレの1スレ目を立てたんだと思うぞ 所詮マンゴーによる強制や大して精査無しの安易な導入
常にリアルタイムでは進行しない掲示板で一週間程しか話し合いの期間を取らず
その場に居た時には50にも満たない票で決を取る謎の投票システム
使うにしても一回リセットしてもっと長期間話し合った上で判断を仰ぎなおす必要が有るわ >>95
また他所に廃止しようスレが有るんだからそっちでやれって事なんだろ
わいわいって言葉の印象で楽しくやろう的なスレだと勘違いしてるのかもだが
向こうは向こうこっちはこっちなんだよな 乗っ取り後にボラが居なく成って荒らしが放置される状態の中
荒らし対策を謳ったワッチョイ導入投票が同時多発的にあちこちで行われて
荒らし対策に成ると思ってしまった住人によりなし崩し的にVIPQ2設定が
ってのが実情か で、荒らし対策どころか新たな荒らしを生んだだけ
謳い文句と違ったなら一回仕切りなおすのが筋 ID:9ZhqgOJU0の様な構ってちゃんを生んでしまうのもワッチョイの問題の一つだな^^; ワッチョイワッチョイとそれしか言わないが
ID無しを立てれるからVIPQ2自体は残して欲しい、って意見もあるが、そこはどうなんだ
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い、になってるぞ お遊びとしてのID無しは良いがなw
板デフォで立てられりゃ問題ないだろ
多くの住民が板設定が気に入らなけりゃ
自然と類似の他板に移動するだけ
JIMちゃんねるに成ってから板は無駄に増やしてくれてるしな ワッチョイの問題よりも、VIPQ2(!extend)で設定の違うスレを立てられることが、
掲示板の在り方として問題という意見もある >>94
わいわいの中に「否定」を含まない理由は?
仲良い=わいわいじゃないだろ?
アニメ板みたいに否定するだけで本スレを追い出されるのか?変だろ?
逆にワッチョイ素敵スレを立ててそこでワッチョイの利便性を語れば良い >>94 は、わいわいの中に「否定」を含まないと言いたいのではなくて、
VIPQ2 の中に「ワッチョイ」を含まないと言いたいんじゃね >>108
その板のデフォルト設定のスレだけあればいい >>111
対象が何でも、アンチになったら生きる資格無し
不寛容には不寛容になりましょう なるほど
じゃあ匿名掲示板に対する矛盾でありアンチテーゼで有るワッチョイは廃止しないとな >>115
??
きみワッチョイで氏名が公開されたの?
別の掲示板の誤爆かな この手の構ってちゃんにとってもワッチョイはNG的に天敵みたいなもんだろうになぁ
まあ、NGされる事で反論されず一方的な独り言で極論垂れ流せれば満足な感じなんだろうけど 反論が無い=総意って思考が荒らす為の建て前では無く
本気で思ってるとしたらそれはそれで満足なんだろうと NGされてもNGされてることには気付かないから、
NGされたくないとか、NGされて悔しいみたいな感情は出てこないと思う 常識的な言動をする人ほど他人の顔色を気にするが
非常識な人間は自分は好かれているという謎の自信を持っている つか反論すると荒らし扱いされると分かってても
構わないとスレの総意とか言い始めるから構うしかないってのは
構ってちゃんからすれば最高の切り札だよな、ワッチョイって >>112
含まない、というか、VIPQ2はワッチョイの機能を引用しているだけ、って感じだわ
ワッチョイをどうこうしたいなら、ワッチョイ自体をどうにかするべきであって、
VIPQ2が土俵になるわけじゃない
だから、
> ワッチョイをわいわいするところ >>93
ってのは違うぞ→スレタイ読め、って話だよ
>>93にはわからなかったみたいだけど
というか、ワッチョイ廃止なら、そのものズバリのスレがあるじゃないか
ワッチョイ廃止してください26
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1547548686/
>>113
そういう話をここでわいわいするのはわかるんだけどね >>117-121
偶然に・・・いや、真性のマンゴーが作った故に真性の思考回路にマッチしちゃたんだろな。 >>114
アンチ=批判はいけないと考えるのは多様性を嫌う人なだけ
独裁国家に生まれれば良かったのに
俺は批判は大事と思っている
ワッチョイは批判されて当然な不完全な仕様だ
反対だね >>123
最初からワッチョイありきでしか考えてないから
議論する気はないだろう
まずは設定を外して次を考えるのが大事だ
ワッチョイの設定を撲滅しよう 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★523
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1551529003/254
254 名前:名無しの報告[sage] 投稿日:2019/03/12(火) 22:42:04.12 ID:0janEc0K0
>>221
IDコロコロ末尾aの荒らしキチガイがワッチョイIPスレを建てる
↓
使われないように浪人持ってるヤツが新しく建った板に誘導するように埋め立てをする
↓
ただえさえ過疎気味だったにもかかわらず無知なバカ末尾Hがスレを使おうと誘導しだしたので煽られる
↓
発狂した末尾Hが通報
↓
規制された浪人持ちがスレ建てて抗議する
↓
抗議スレが他の住人にバレて規制できる事を知った末尾aコロコロガイジが通報しまくる
↓
ずほキチをはじめとする浪人持ちが規制される
アンダスタン?
↑
こんな風に使われるワッチョイやIPとか意味がわからんよね
ワッチョイを廃止しよう >>127
どういう意図で埋め立てたか、などということは関係ない
「埋め立て」という行為自体が、焼きの対象になる
通報されたら焼かれるなんて、わかりきってるのに、
それでも埋め立てたんだから、自爆だよ >>128
> それでも埋め立てたんだから
URLある? 焼かれてんならこらこらスレ見れば報告上がってるだろ >>129
なぜ俺に振る
>>127が持ち込んだ話なんだから、証拠を出せって言うなら127に聞いてくれ >>126
ん?ワッチョイの設定を撲滅する議論が進んでないんだよ?
撲滅したいのにワッチョイありきでしか考えてないの?変だよね? >>131
>>128 が、どの案件のことかわかって「埋め立てたんだから、自爆」と言ってるのか、
埋め立ててるかどうか見ないで、「焼かれたのなら埋め立ててたんだろ」
と想像して言ってるだけなのか >>128 に聞いてみたかったから >>134
話の流れがわからないのか?
「埋め立てて焼かれた」って話を持ち込んできたのは>>127だぞ
その話がねつ造ではないことの証明は、>>127がすべきことだろ >>136
もし、>>127の話に関わった全員が
その話の真偽を証明しなければならないというのなら、
この話に関わってきた>>136自身が「真偽を示す」という行動を実行してくれ >>137
自分が出したら以降そういうお約束で行くのかな? >>138
なぜだ?
俺は、話の真偽を証明するべきは>>127だと考えている
その俺に異を唱えているのは>>138であって、俺じゃない なんだーそういう話かー 麻生太郎風に笑顔で立ち去る >>140
んじゃ、俺が>>127の話を証明する必要はない、と認めるわけだな >>141
ワッチョイ関連の例として出した話に対して埋め立ての話をしたから
同じ事するたびに今後も突っ込まれるでしょ >>142
なぜよ
ワッチョイがあろうがなかろうが、埋め立てれば焼かれる >>143
関連したというにはずれてるのは自分でも分かるかな? >>144
ワッチョイ荒らしのスレを埋め立てることは許される、とでも言うつもり?
わからんから説明してくれ >>145
埋め立てがどうのという話がしたかったのなら
ご丁寧に規制議論板の元スレまで張られてるんだからそっちでどうぞ > 使われないように浪人持ってるヤツが新しく建った板に誘導するように埋め立てをする
埋め立ては荒らし >>146
何か勘違いしていないか?
俺は埋め立ての是非を論じてるわけじゃないぞ >>147
言いたいことはこれでいいんじゃないか? ワッチョイ嫌ってるのは荒らしというのが
如実にわかる事例だな >>135
持ち込んだのは >>127 だけど、
「埋め立てたんだから、自爆」と言ったのは >>128
>>127 の話がねつ造ではないことの証明を >>128 自身もできるのでないなら、
「埋め立てたんだから、自爆」と断定的に言うべきではなかったと思う >>151
だからさ、それを言うと>>137に話が戻るんだよ
「>>127の真偽を証明しない人間に発言権はない。真偽を証明してから物を言え」
そういうことか?
さらに言えば、その発言は
>>127の件だけでなく、このスレに持ち込まれるあらゆる事例において、
「何らかの事例について物を言うなら、その真偽を証明しない人間に発言権はない」
と言っていることと同義であるわけだが、それはわかってるのか?
それとも、>>127の件に限って、真偽を証明しなければ物を言ってはならないのか?
だとしたら、なぜこの件だけが、真偽の証明を必要とするのか?
あるいは「断定的に言った」ことが問題で、「断定的でなければ」問題なかったのか? というか、なぜ>>127には事例の証明を求めないんだ?
事例を持ち込むだけなら、事例の証明は必要ないということか? なんだアンカー君来てたのか?
>>150
>ワッチョイ嫌ってるのは荒らしというのが
では荒らしでない証拠にワッチョイとIPを出してくださいよ
もしかしたら実名を出すと聖人にでもなるのか?
そうだな
匿名掲示板の管理人が実名を出すといいのでは?(棒) >>129
元ネタは規制議論板だから聞いてみるといいかもね
>>128
>「埋め立て」という行為自体が、焼きの対象になる
@ワッチョイやIPを出したい潔癖厨がいる
Aワッチョイを出してスレ立てをする
B既存のスレを埋め立てる
つまり、ワッチョイがあるのが原因だね
ワッチョイは不完全で設定として間違っているのがこれで判る >>155
>>127の例では、既存のスレが埋め立てられたのか?
また、ワッチョイスレが立って既存のスレが埋め立てられたら、
そのことによって、
ワッチョイスレを埋め立てても浪人を焼かれない権利が発生するのか?
念のため、俺の立場を言っておくが
ワッチョイを推し進めるべき、って意見じゃないからね?
廃止運動をするほど強硬ではないが、
要か、不要か、で言えば不要だ > @ワッチョイやIPを出したい潔癖厨がいる
他人に出させたい、が正解 普通の人ならワッチョイくらい拒む理由無いよ
犯罪者は毛嫌いする 普通の人ならワッチョイを拒む
犯罪者は他人に出させたがる >>152
> 「>>127の真偽を証明しない人間に発言権はない。真偽を証明してから物を言え」
>>137
> >>127の話に関わった全員がその話の真偽を証明しなければならないというのなら、
違うよ、自分が言ったことには自分で責任もたなければならないということ
>>128 は「埋め立てたんだから、自爆」と言ったから、
埋め立ててることを、ちゃんと自分の目で確認して言ってるのか?って話 >>163
> 埋め立ててることを、ちゃんと自分の目で確認して言ってるのか?って話
>>127が嘘をついていない、という前提で書いているから、確認はしていないよ
もし、それが間違っている、>>127の真偽を疑って、
「埋め立ててることを、ちゃんと自分の目で確認して」言わなければならない
ということであれば、
>>152で書いたとおり、
> 「>>127の真偽を証明しない人間に発言権はない。真偽を証明してから物を言え」
> そういうことか?
>
> さらに言えば、その発言は
> >>127の件だけでなく、このスレに持ち込まれるあらゆる事例において、
> 「何らかの事例について物を言うなら、その真偽を証明しない人間に発言権はない」
> と言っていることと同義であるわけだが、それはわかってるのか?
ということであるわけだ >>156
>ワッチョイスレを埋め立てても浪人を焼かれない権利が発生するのか?
埋め立ては規制では?
俺が引用した理由は
不完全で間違っている設定のため、ユーザが錯乱している
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
状況を説明している
アニメ板でもIDスレが埋め立てを食らってワッチョイスレになったりする
これも潔癖厨のせいだね >>165
あー、こういうことか?
まず、「当初の」俺の理解を整理すると、
>>127では、既存スレを埋め立てたという話はないのに、
>>155では、既存スレを埋め立てたことになってるから、
そこに矛盾を感じたんだよ
でも、>>165が言いたいことは、そうじゃないんだね?
>>155は総論的に、ワッチョイスレを立てて既存スレを埋め立てる輩がいる、という話で、
その事例として>>127を引用した、と
そういう理解で良いなら、>>156は撤回する
完全に誤解にもとづいた書き込みになってるから >>166
アンカー君が混乱しているのは「埋め立ては正義なのか?」と言う話だろ?
自分の気にくわない状況をリセットしたい
でもリセットは無理
幻想でしかない
ワッチョイも同じだ
NGできる?
できないんだよ、ワッチョイに縛られてしまう状況しかない
ワッチョイは歪みでしかない >>168
> アンカー君が混乱しているのは「埋め立ては正義なのか?」と言う話だろ?
それは、俺が>>127から>>155の流れを、理解し損ねていたことから出てきたものだ
もともとが間違っているのだから、
話を進めても間違いが広がるばかりだと思って、
>>156は撤回する形にさせてもらったんだよ
その上で言うなら、埋め立てに対しての俺の理解は次の通り
どういう心づもりで埋め立てるのか、ってことに、良いも悪いもないと思ってる
どんな意図であるにしろ、
掲示板の円滑な運営を阻害する行為だから、禁止行為だし、埋め立てれば規制される
だから、ワッチョイに賛成だろうが反対だろうが、そんなことは関係ない
埋め立てる理由など、一切問われず、埋め立てれば規制される まぁ埋め立ての話は規制議論板でやってくれ
ワッチョイを求めたゆえに乱立が始まるんだから
ワッチョイいらんよねって話で終わりだし ワッチョイ嫌がって荒らしが埋め立てしたんだろ
キチガイは自覚症状が無いから大迷惑 でワッチョイ無しが埋められると
荒らしが立てたスレだから当然
と 先に無しが立っても
ワッチョイ無しかよ、立て直したんでこっちで
とか言って誘導、移動しなけりゃ埋め >>171
ワッチョイを入れたいために埋め立てしてるんだろ?
だからアニメ板でもよくあるよ
IPを入れたいから埋め立てとかもあるし >>175
必死なのはだいたいはワッチョイ厨だよ
NGしたいやつが居るから必死にワッチョイをいれたがる
本当にワッチョイが好きなやつは荒らしだよね ワッチョイ出るのが嫌な人はワッチョイ有りスレに書くのに抵抗を感じるが、
ワッチョイ出させたい人はワッチョイ無しスレに書くのも平気だからな ワッチョイがあると安心感があるんだろうな
でもSNSでいいだろそんな人
異なった意見を聞きたくない人は5chに居る必要がない
ワッチョイは不要で無駄
ワッチョイをなくそう >>179
言ってることには同意だけど、最後の二行で胡散臭くなってるよ 語尾に「それと便座カバー」って付けるようなもんだから気にするな ワッチョイ反対厨がキチガイ荒らし軍団であることがわかりやすいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています