X

BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 33

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/03/10(火) 06:04:51.57ID:v90IfoBh0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1462971001/1
1 名前：Jack ★[] 投稿日：2016/05/11(水) 21:50:01.28 ID:???0
BBS_USE_VIPQ2については、ここでがっつりとわいわいして下さい

前スレ
BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 32
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1580851651/
2020/03/10(火) 06:07:00.47ID:v90IfoBh0
BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 32
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1580851651/396

396 名前：動け動けウゴウゴ5ちゃんねる[sage] 投稿日：2020/03/09(月) 09:13:07.17 ID:zzvB5ca60
>>394
コテハンが悪は言いすぎかな
自分でコテハンを名乗るは自由
コテハンを強制して匿名性を低下させるのが悪というのは否定しないけど

↑
もちろん自由だ、だがコテハンを強要したらどうだろうか？
ワッチョイは強要だよね
2020/03/10(火) 06:31:22.69ID:v90IfoBh0
【ワッチョイ】冬スポーツ板の板設定を議論するスレ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/wsports/1582468168/46
↑
賛成派が居たけどワッチョイはないみたい
2020/03/10(火) 08:06:59.40ID:uIgsW+aF0
６時バカ撲滅
2020/03/10(火) 09:58:32.59ID:vLnbYv6y0
http://agree.2ch.net/test/read.cgi/operate/1580851651/417
> Ω＞意見を書いてもいいよ
>
> Ω＞却下する前提だけどねｗ

ワ＞意見を書くな

ワ＞意見を書きたかったらワッチョイ出せｗ
2020/03/10(火) 18:09:22.18ID:Q77rH5Rj0
反対派の掲げる「多様な意見」という偽善
2020/03/11(水) 02:19:39.89ID:PGFl1IP10
「多様な意見」を聞こうとするのは偽善ではなくて善
都合のいい意見しか聞こうとしないのは悪
2020/03/11(水) 05:06:33.45ID:h5tZQpmZ0
お前らﾜｯﾁｮｲ反対の意見しか聞かねーじゃんｗ
2020/03/11(水) 06:03:55.69ID:gvLxC6k20
>>6
アニメ板信者だと、信者が多い方が正義になる
普段は原作厨が擁護が正義
ケモノフレンズ２だと、フレンズ１期信者が叩きまくるので正義
多数派が正義になりがちだね
ワッチョイは不要
2020/03/11(水) 06:04:34.64ID:gvLxC6k20
>>8
なにしろ賛成派が居ない
ワッチョイをコマンドで出してないからね
賛成派なんて居ない
ワッチョイは廃止ですな
2020/03/11(水) 08:04:22.56ID:h5tZQpmZ0
>>10
常套句だな

ﾜｯﾁｮｲを自分の同一性を示すために使えなくはないが、
それならトリップでも良いし、
そもそも、そのために作られた物じゃない

ﾜｯﾁｮｲは
IDコロコロする奴の同一性を示すために作られた仕組み
後付け的な効果についても、
他者にﾜｯﾁｮｲを出させることで、その意味を持つ

って知らないの？
2020/03/11(水) 09:25:27.45ID:PKHBt4EX0
ｿｰｽplz
2020/03/11(水) 09:32:30.01ID:dbCEXLsm0
>>8
どのレスを見て「ﾜｯﾁｮｲ反対の意見しか聞かねー」と思った？
「お前ら」というのが誰のことかわからんけど、
俺は、ﾜｯﾁｮｲ反対の意見しか聞かないということはないな
2020/03/11(水) 09:36:46.83ID:dy2DEPdK0
>>9
>>10
キチガイの脳内ルールを他人に押し付けるな
2020/03/11(水) 09:55:51.02ID:h5tZQpmZ0
>>12
複数の板で実験されていたようなので全貌は知らないが、
試行錯誤していた現場
https://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/gameswf/1435029259/

というか、
お前は「他者にﾜｯﾁｮｲを出させることで、その意味を持つ」ってこと、知らなかったのか
2020/03/11(水) 09:58:04.24ID:h5tZQpmZ0
>>13
>>10,12のような返しが多いからだよ
それとも、またぞろ
「どこで、何回、レスがあったかソース出せ」とでも言うのかね
2020/03/11(水) 10:45:01.59ID:ZgVFHxQc0
自演ガーか
潔癖症だな
少なくとも2ch時代においては異質
それに権利を与えてしまったのはマンゴーの罪

つかここで言うワッチョイ出せってのは
意味が有る無いの話しではなく
抵抗が有る無いの話しなのよね

話をすり替えてるのか
それとも…。
2020/03/11(水) 10:46:56.05ID:a9TGe5Vb0
ワッチョイ反対自演キチガイは論点そらしのキチガイでもある
2020/03/11(水) 10:54:34.63ID:LYYv2uL30
ところで「またぞろ」って何？
何時もの彼は通訳無しで理解できてんの？
2020/03/11(水) 11:00:20.96ID:a9TGe5Vb0
まさに論点そらしの見本だな
2020/03/11(水) 11:04:18.47ID:LYYv2uL30
で、ID:h5tZQpmZ0はこの自演常習犯を
都合よく賛成派の味方として受け入れるのか
それとも自演は許せないと叩くのか
2020/03/11(水) 11:05:24.68ID:a9TGe5Vb0
>>21
自演キチガイはお前だろ
2020/03/11(水) 11:12:14.07ID:h5tZQpmZ0
>>17
抵抗がある無いの話で言うなら

「ﾜｯﾁｮｲに賛成ならﾜｯﾁｮｲ出せよ」という台詞がなぜ多用されるのか
解きほぐしてみようか

まず前提に、「使いたくないと思う仕組みは、悪い仕組みだ」
という価値観がある
その上で「賛成するならﾜｯﾁｮｲを出せ」と言うことで、
「賛成する本人がﾜｯﾁｮｲを出さなければ、ﾜｯﾁｮｲは悪い物だ」と主張できる

もし賛成派がﾜｯﾁｮｲを出したとしても、それは
「本人が出しても、それをもって他者も使いたがるという理屈にはならない」
と主張できる

つまり、賛成派がﾜｯﾁｮｲを出さなければ、反対派にとって利益になるし、
もしﾜｯﾁｮｲを出しても、反対派にとって不利益にはならない

でもね、無条件に「使いたくない仕組みは、悪い仕組みだ」と言える？
たとえば、好き好んで税金を納めている人がどれだけいる？
税金は嫌でも必要性は理解しているから納めるし、それでこの国は回っている
つまり、「仕組みを使いたいか、そうでないか」だけで善し悪しが決まるわけじゃない

話を戻す

要するに、「ﾜｯﾁｮｲに賛成するなら自分が出せ」という台詞は
議論で自分が有利になるための策略にすぎないんだよ

意図的なのか無意識なのかは、本人のみぞ知る、だが、
これのどこが「多様な意見を聞く」なんだろうねぇ？
2020/03/11(水) 11:27:16.83ID:LYYv2uL30
好き好んで〜
税は〜
そんな話でもないやろ

話を戻すって時点で自覚はあるようだが

反対してる側は抵抗が有るから出さない、そりゃそうだ
賛成してる側は抵抗が無いならだせるだろ？でも出さない

上で言ってるのは
一見賛成してる側も抵抗が有るからじゃね？って話だろ
解きほぐす？そんな必要もない単純な話だ
2020/03/11(水) 11:36:26.12ID:h5tZQpmZ0
>>24
賛成してる側も抵抗がある、という前提で、
「ﾜｯﾁｮｲに賛成ならﾜｯﾁｮｲ出せよ」
と言うのなら、まさに策略だと思うが
2020/03/11(水) 15:11:33.16ID:LYYv2uL30
違うなら出せばいい

それだけの事
2020/03/11(水) 15:33:35.95ID:r1I0ifMw0
［重要］
関係ないスレで他人にワッチョイ・IP表示を命令する人は速やかに見本を見せること
応じない場合「荒らし」と見なすことがあります
2020/03/11(水) 16:26:57.79ID:LYYv2uL30
はいはい、廃止してくださいスレの鸚鵡返しテンプレ改変

2 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2020/01/03(金) 19:32:58.52 ID:9TBbnYKE
［重要］
ワッチョイ・IP表示を求められた賛成派は速やかに応じること
応じない場合「荒らし」と見なすことがあります
2020/03/11(水) 16:29:47.21ID:0HDJgJXg0
>>27は正論だな
2020/03/11(水) 16:35:29.94ID:LYYv2uL30
THE END
2020/03/11(水) 16:43:42.78ID:g+OBhN9D0
>>30
お前が消えれば一件落着
2020/03/11(水) 16:45:22.99ID:LYYv2uL30
はいはい排他排他
2020/03/11(水) 16:48:57.56ID:R8VYN9jt0
自己紹介お疲れ
2020/03/11(水) 16:50:31.32ID:LYYv2uL30
ん？どこが？
2020/03/11(水) 16:52:11.06ID:sRs4Xb/w0
また都合よく記憶喪失かよ
2020/03/11(水) 16:53:17.12ID:LYYv2uL30
そして他人に擦り付ける何時ものパターン
2020/03/11(水) 16:53:43.40ID:sRs4Xb/w0
また自己紹介してるよ
2020/03/11(水) 16:55:12.33ID:LYYv2uL30
違うなら質問に答えれば良い
それだけ
2020/03/11(水) 16:55:59.32ID:sRs4Xb/w0
涙の話題そらしがまた始まったのか
2020/03/12(木) 06:11:13.36ID:lt3x1gB60
>>11
＞IDコロコロする奴の同一性を示すために作られた仕組み
IDコロコロすると何か問題でも？
VPNを使われたら？
2020/03/12(木) 06:11:37.67ID:lt3x1gB60
>>14
賛成派が居るならワッチョイくらい出すでしょう
誰も出したくないんだよ
2020/03/12(木) 06:12:40.76ID:lt3x1gB60
>>23
悪い仕組みを導入しなければダメというなら相撲板は壊滅している筈だ
今でも荒れてるよね？
ワッチョイは無効でしたね
2020/03/12(木) 06:16:58.45ID:lt3x1gB60
>>27
＞応じない場合「荒らし」と見なすことがあります
ワッチョイが嫌いだから出さない＝つまり反対派
なので、出さなくて当然です

昔は、実名論争ってのがあって、ハンドル名しか出さない奴は信用できないと
主張をしていた人がいた
署名記事の話と同じだね
発言に責任を持たせるために、実名を出せと強要していた

発言主はもちろん実名？を出していた
出しても問題がない人だな

その時にもし「実名を出していない人が実名を出せ」と主張をしたらどうだろうか？
説得力がない

当たり前だ、発言の担保に実名を利用しているのに実名を出さないならば
整合性がなくなる

ワッチョイも同じだ、ワッチョイを出しましょうと言う人がワッチョイを出さなかったら
それは悪い仕組みでしかない

ワッチョイは反対
2020/03/12(木) 06:19:40.87ID:lt3x1gB60
ちなみ、ワッチョイを出す＝チ○○を出すと考えると判りやすい
ここは砂浜だ、みんなが水着をつけている
そこに、「ボクはチ○○を出して、ぬーでぃすとびーちにしたい」と主張する奴が来る
もちろんパンツを脱ぐ
賛同する人はみんなパンツを脱ぐ
めでたくぬーでいぃすとびーちになれます

しかしパンツを脱がないで、他の人にパンツ脱げと主張をしても誰も賛同しないだろう
ワッチョイを出したいと思う人が、まずはパンツを脱ぐ
当たり前だね
2020/03/12(木) 08:19:10.88ID:+KCOe3/p0
毎朝６時に屁理屈ばかり言って自分を正当化して喜ぶ異常さに気づけないのは本人だけ
2020/03/12(木) 10:06:30.55ID:QM/6S9u80
相手が諦めるまで話をそらし続けるいつものパターン
2020/03/12(木) 10:27:41.82ID:uxg7UWYI0
ワッチョイ反対自演キチガイは話題そらしを繰り返してゴールポストを動かし続けるからな
2020/03/12(木) 20:31:42.73ID:QM/6S9u80
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1583807164/11
すげー久しぶりに★が表立って判断するのを見た
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。