>>249
そういう結論にはならないよ
もし最新の類似行為のスレのURL貼れなくても、
2年前の一人にはワッチョイ効果なかったという結論になる

>>249 の理屈は、
「ワッチョイ効果あった実例をもってこい
　もってこれなかったら、全部ワッチョイ効果なしな
　もってきても、もってきた例以外は全部ワッチョイ効果なしな」
みたいな乱暴な屁理屈

ワッチョイあっても荒らされる→ワッチョイ効果なかった
とは言えるけど、
ワッチョイあったら荒らされなくなった→ワッチョイ効果あった
と言うには、因果関係を証明するのが難しい

お守りをもってても交通事故にあった→お守りの効果なかった
とは言えるけど、
お守りをもってたら交通事故にあわなかった→お守りの効果あった
と言うには、因果関係を証明するのが難しい
という例を考えてみればわかりやすいかな