☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆18

**案内屋α ★** · 2009/09/05(土) 17:02:57

２ちゃんねるガイド（http://info.2ch.net/guide/index.html）を良くお読みください。

削除ガイドライン（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide）
削除依頼の注意（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request）は必読です。
これらを読むか、ネット内検索すれば分かることは、放置される場合があります。

また、２ｃｈ自体の質問は「初心者の質問」板でお願いします。
板一覧（http://menu.2ch.net/bbstable.html）も参考にどうぞ。

>>2-13あたりもよく読んでください。

【前スレ】
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆17
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/

**必殺名無しさん** · 2009/12/13(日) 19:45:41

>>398
批判要望板でどうぞ

あ · NG

「自己責任」という今はやりの言葉で、削除依頼を無視されるのは、法律に照らしても適切ではないと思うのですが、
削除人の皆様はどう思われますか？

質問です。

**必殺名無しさん** · 2009/12/13(日) 20:32:18

法律に照らし合わせてどうにかしたいのであればそういう手続きを踏んでください
グダグダウダウダ言いたいだけなら批判要望板でどうぞ

2chの削除は2chの削除ルールで運用されています
そして、削除人の方々は2chの削除ルールを逸脱して行動することを禁止されています

**名無し** · 2009/12/13(日) 21:51:20

現実社会においても、ルールに反したことを行った結果、不利益を被ったとしたら、それは自己責任で片付けられます。

２ちゃんねる（仮想世界）においてもまったく同様です。自分がとった行動による結果に対しては、自分で責任を持ってください。

あ · NG

あのー
削除依頼があって、それを放置した人にも、責任が生じると言っているのです
放置したという自己責任です。

わかりませんかね。

あ · NG

2chの削除は2chの削除ルールで運用されていますということですが、

そのルールは絶対的なものではないはずです。
法律の趣旨にも反したルールだと思います。

削除人はロボットなのですか？削除人のご意見をただお伺いしたいだけです。

氷柱 ◆tuRARabJPg · 2009/12/14(月) 01:52:25

責任が生ずるから何ですか？っていう返しで終わりかと。

あ · NG

すみません。
2chの削除ルールを決定したり変更したりする権限は誰が持っているのでしょうか？
ご存知の方、教えて頂けませんか？

２chはひろゆき氏からペーパーカンパニーに譲渡されましたが、ひろゆき氏に権限はまだ当然あるのだと思うのですが、どうなのでしょうか？

**必殺名無しさん** · 2009/12/14(月) 02:00:55

“依頼されたらかならずその対象を削除しなければならない”などということはありません

# そんな法律は見たことも聞いたこともありませんが
# 民法ですか？刑法ですか？治安維持法ですか？国家総動員法ですか？
# 第何条の第何項ですか？

**必殺名無しさん** · 2009/12/14(月) 02:02:06

>>406
パケモン

あ · NG

>>407
あなたがどのような立場の方なのか知りませんが
所謂プロバイダー責任法の概要くらい頭に入れて出直してきて下さい。

**必殺名無しさん** · 2009/12/14(月) 02:10:53

で？
プロバイダ責任法の何処に
　“削除を依頼されたらその対象を絶対に削除しなければならないんだよ～ん”
って明記してあるの？

あ · NG

>>408
ペーパーカンパニーに全権限があるのですか？
ひろゆき氏には何の実質的権限も今はないのですか？

あ · NG

“削除を依頼されたらその対象を絶対に削除しなければならないんだよ～ん”
なんて誰も言っていません。
アホは去りなさい。
誰からの依頼であろうと、掲示板管理者がその依頼によって名誉毀損に該当する書き込みを認識したのに、それを放置した場合に責任が生じるのです。

繰り返します。
アホは去りなさい。

**必殺名無しさん** · 2009/12/14(月) 02:17:40

>>411
上段：Yes
下段：パケモンと前管理人の関係や前管理人の現在の立場についてはパケモンにお聞きください

寝る

**必殺名無しさん** · 2009/12/14(月) 02:19:19

>>412
で？
責任が生じるとなんだっていうの？
あなたには何の関係もないでしょう？

氷柱 ◆tuRARabJPg · 2009/12/14(月) 02:19:59

>>412
で、どうしたいんですか貴方は？
というかスレタイ読めます？

あ · NG

書き込みをした者からの削除依頼は、「自己責任」だから受け付けないという現在のルールは、法律の趣旨にあっていないし、場合によっては削除の権限を委託されている削除人に、プロバイダー責任法上の責任を問われかねないと思うのですが、
その点、削除人はどう思っているのか教えて下さい。

関係のないアホのコメントは不要です。

あ · NG

>>413
一生寝ていて下さい

**必殺名無しさん** · 2009/12/14(月) 02:27:42

>>416
ここはそういうことを訊いたり主義主張をするための場所じゃありません
馬鹿は帰れ

**嘉手納** · 2009/12/14(月) 02:29:18

HOST:05005011580478_hg wb70proxy09.ezweb.ne.jp以外の皆様乙
HOST:05005011580478_hg wb70proxy09.ezweb.ne.jpは日本語読めない様なので、
放置でよいのでは

>>409
言質取りは原則お断り
必要なら削除依頼をしましょう
ところで何故貴方は他人のことを貶しているのでしょうか
貴方が考えなしに行ってしまった行為で発生した問題を解決するために
他の方に質問を行ったのではないのですか
結局の所、貴方は自分の望む答えが得られなかったために
他人に噛み付いているようにしか見えません

あ · NG

>>418
スレ違いは認識しています(笑)わざとやっています(笑)

法律の常識的知識もなく、日本語読解力もない、お前とは違ってな(笑)

**必殺名無しさん** · 2009/12/14(月) 02:33:22

>>420
はいはい、よかったね
わかったから他所行ってくれ、他の質問者の邪魔だ

あ · NG

>>419

そういうのは、言質取りとは言いません

**嘉手納** · 2009/12/14(月) 02:38:19

>>420
コメ>>400は言質取りにしか見えません

**以下略** · NG

>>420
２ちゃんねる管理者
「法律は知っています」
「わざとやっています」

**散歩中** · 2009/12/14(月) 10:57:12

法律に基づく削除やそういったいことは、法律に基づいて、管理者に請求してください。
2ch内の削除ルールに基づいて削除人に削除してほしいなら、2ch内のルールに従って
ください…というのは、別に法律違反じゃないんだが…。

法的に削除なされるべきもので、削除ルールによっても削除されるなら、削除ルールに沿って
依頼すれば、裁判所などを経由することなく速やかにできるんだから、削除ルールがあったほう
がいいが、削除ルールが万能なわけじゃない…程度のことは、多少法律をかじっている人なら
常識的にわかると思うんだが…。

あ · NG

内部ルールが、法律の趣旨に反したものであるなら
内部ルールの変更について前向きに考えるべきなのは当然です。
そんなことは、少しでも法律的素養を持つものなら当然考えるべきことなのだが。

あ · NG

内部ルールを守っていることが、法律に違反することになるケースがあるわけです。

わからないのかな、アホには。

**名無し** · 2009/12/14(月) 13:06:37

>>426
だったら自分で管理人と交渉すれば?
板違いな書き込みする奴に賛同する人は誰もいないよ。

あ · NG

掲示板管理者は、たとえ書き込み者本人からの依頼であろうと、その依頼によって名誉毀損の書き込みを認識すれば、それを放置することは法律に違反することになっている。

ところが内部ルールで、書き込み者本人からの依頼であるなら、放置すべしとなっているなら、その違法なルールは改善すべきということになるのは常識。

違法な行為を推進する内部ルールは、変更する方向で検討するのは当然。
アホには理解できないようだが。

あ · NG

>>424
削除人にも、ルールを守ることで、法律違反になる可能性について周知徹底されているのですか？
削除人は全員違法な行為をする覚悟でやっておられるのですか？
そうであるなら、まあ頑張って下さい。

**散歩中** · 2009/12/14(月) 13:44:40

そろそろ、スルー検定ですかね。

自分が掲示板のルールを守っていないのに、そこでルール(法も強制力のあるルールです）について
語って説得力があるかどうかさえ分からないのなら、放置されても仕方がないかと。

◆h/zqq/0iBg · 2009/12/14(月) 13:59:45

>>430
とにかくこのスレで延々と続けても削除人から意見など訊けないのだということを知る必要あり

テンプレ>>8
＞　それ以外の一般的な要望は、批判要望板へお願いします。
＞　　＞http://yutori7.2ch.net/accuse/

>>399氏からの誘導先でもある
↓こちらへどうぞ♪
2ch批判要望
http://yutori7.2ch.net/accuse/

※適当なスレを探すなり、新規スレ立てをするなりご自由です。

あ · NG

スレ違いだから最初から放置すればよいものを
何かコメントして論駁された後で

スレ違いだから放置と強弁するみっともなさ(笑)

あ · NG

何の思考能力もないネット中毒の廃人である削除人ごときが、意見を述べることができるとは最初から期待しておりません(笑)

**思うに** · 2009/12/14(月) 16:07:29

>>434
りょーかいしました。
んで？

あ · NG

りょーかいしたのならゆるしてやる

**必殺名無しさん** · 2009/12/14(月) 16:25:39

つhttp://changi.2ch.net/yume/

あ · NG

お、論駁された馬鹿が来たか

独り言にわざわざアホコメントありがとな

**ただの名無しさん** · NG

根拠となる条文の引用は無しか。

あ · NG

ググることもできない池沼なのか？

教えてやってもいいが、
言葉遣いに気をつけてお願いしてみろ。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/12/14(月) 20:59:07

>>440
この話題はスレ違いだと自覚されているようですし、ここでこれ以上続けても、他の利用者の皆さんの
迷惑になりますので、続きは誘導先で思う存分やって下さい。お相手されている皆さんも同様です。

**呑んだら名乗らない** · 2009/12/14(月) 21:01:16

じゃー僕がお願いしてみようか。

自分でつい書いてしまった悪口も自分で削除依頼すれば
責任は全てプロバイダー法で言う所の掲示板管理者に責任は転嫁されると？
書いてある条文持ってきてください。お願いします。。。
自分で書いといて自己責任の欠片もないおこちゃまはどうぞ・・・

放火した奴が消しに来ない消防が悪いって言ってるみたいなんで・・・
条文を大雑把なリンクではなく、引用という形でコピペな。。。

出来なきゃどうぞお帰り下さい。。。。。。。。。。。。。。。

あ · NG

「責任は全てプロバイダー法で言う所の掲示板管理者に責任は転嫁されると？」
そんなことは言っていないよ、低能くん
書き込みした者の責任が、掲示板管理者に転嫁されるとどのレスで言っているか指摘しなさい低能くん

それにプロバイダー法なんてのもないよ、低能くん

あ · NG

放火した者には当然責任が生じるが、

放火犯による通報だから、消火活動はサボタージュしますとのたまい何もしない消防署にも責任が生じるというのが

所謂プロバイダー責任法の比喩的説明です

もう一度言う
アホは書き込むな

あ · NG

失礼

○プロバイダー責任制限法

×プロバイダー責任法

正式な呼称は
特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律

**削除審査官 ★** · 2009/12/14(月) 21:52:55

適切なスレへ移動せず他人を煽りまくってる限りは何の進展も望めませんよ。

#あらゆる人間のあらゆる行為に法律を照らし合わせたら星の数ほど違法行為が出てくるよなぁ・・・

あ · NG

こちらが一方的に煽ってるわけではないですが…

ただ、アホな住人が多いですね(笑)

正直なところ、特に進展などは望んでいないですし…

あ · NG

>>#あらゆる人間のあらゆる行為に法律を照らし合わせたら星の数ほど違法行為が出てくるよなぁ・・・

で？
だから違法行為を推奨する内部ルールがあったっていいだろってことなのでしょうか？

◆EBXUHhFeIWxA · 2009/12/14(月) 23:12:44

削除一葉 ★さん　削除依頼　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/272について質問します

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/275にて　
上記削除依頼の件を　削除一葉 ★さん自身は削除するまでも無しという判断だった事を了解しましたです

教えて欲しいのは　削除依頼　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/272　の　
削除理由・詳細・その他：　
の内容でガイドラインの捉え方・引用の仕方等削除依頼方法として不備があったかどうか？です（笑）　

なお　この回答と削除判断の関連付けはしなくて結構です！削除依頼を判断の為に見た削除人さんなら
正しい答えがわかると思い指名して質問してますです（笑）

**削除審査官 ★** · 2009/12/14(月) 23:19:26

削除依頼に不備がなくても削除するかしないかの判断は削除人さん次第ですよ。
削除対象というのは削除してもよいものであって削除しなければならないものではありません。

◆EBXUHhFeIWxA · 2009/12/14(月) 23:30:50

>>450
いや　削除判断への異議じゃない事は>>449でも書いたよね（笑）

再依頼をしてるので、もしも自分の依頼内容に不備があったら気を付けねばならないという意味で

教わりたかったの！削除一葉 ★さんじゃなく　削除人さんなら回答は誰でもいいのですが

間違いない回答は　際に削除判断する為によく依頼内容を確認してくれた削除人さんが適してると思ったです♪

◆EBXUHhFeIWxA · 2009/12/14(月) 23:39:17

駄目だ～　もう眠い～（笑）

この冬初めての雪を観る前に寝るね～♪

お～やす～みで～すよ～（笑）

ま～たあ～した～！

氷柱 ◆tuRARabJPg · 2009/12/14(月) 23:56:09

まだやってたのｗ

**削除審査官 ★** · 2009/12/14(月) 23:59:43

>>451
不備があれば引用方法なり削除対象の指定方法なり案内すると思うし
判断があるという事は形的に正しい削除依頼として見られてると考えていいのではないかと。

◆EBXUHhFeIWxA · 2009/12/15(火) 07:02:19

>>454
回答サンクスでした～（笑）

昨日知恵袋の相談スレで　ガイドライン６のアスキーアートは　単発AAは対象外と教えられて

今まで失礼な削除依頼をしてしまってたのか不安になってたです～（笑）よかったです～♪　

あ～りが～とで～した～♪

**以下略** · NG

>>455
単発ＡＡを削除依頼したということですか？

**匿名希望** · 2009/12/16(水) 01:43:02

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115616988/のgameswf：ブラウザゲーム［スレッド削除
においての質問です

そこが削除人様が見てくれているかどうかも判らないのですが、
荒しを行った本人であるないにかかわらず個人が特定できる本名や、メールアドレス等が晒されている場合

１．個人の取り扱い　
メールアドレス
騙りの可能性や悪意が明らかで攻撃を目的としている・趣旨説明が無く衆目に晒すことを目的としている・等の場合のみ荒らし依頼として扱います。メール欄に書かれていても同様です。判断は文意によります。

に該当しませんか。
今は良くとも、良識ない人に触れれば個人の生活にも支障が出るのではないでしょうか？
依頼者の善悪にかかわらずです。

静観を決め込もうにもさすがに、メールアドレス等が晒されている状況は、いかがなものかとおもいココに書き込ませていただきました。

**必殺名無しさん** · 2009/12/16(水) 01:48:59

>>457
言質取りはお断り

**匿名希望** · 2009/12/16(水) 01:54:46

>>458
言葉が難しくてよくわかりません。
どういうことですか？

**必殺名無しさん** · 2009/12/16(水) 02:07:35

辞書ひけ

氷柱 ◆TuraralFoo · 2009/12/16(水) 02:09:25

>>459
せっかくネット環境があるんですから活用してください。

**匿名希望** · 2009/12/16(水) 02:14:31

>>460
その言葉の意味がわかったとしても、自分の書き込みに関してなぜこのようなレスがついたのかが判らなかったのですが。
私の書き込みに不備等があったのでしょうか？
質問の答えとして不可解すぎて意味がわからないです。
みなまでいわんというのならそれでかまいませんが。

**必殺名無しさん** · 2009/12/16(水) 02:18:55

>>462
馬鹿は帰れ

**匿名希望** · 2009/12/16(水) 02:22:02

>>463
では単純に質問させてください。

本名とメールアドレスがスレッドに公開されている場合
削除の対象となるのでしょうか？

氷柱 ◆TuraralFoo · 2009/12/16(水) 02:27:26

>>464
それは削除人が各案件ごとに個別に判断することです。
画一的な回答を求めるというのであれば言質取りということになります。

**...** · 2009/12/16(水) 02:34:11

>>464

>>243-244
>>317
>>319-321
>>349

**匿名希望** · 2009/12/16(水) 03:05:02

>>446
わかりやすいです。意味がわかりました。

**匿名希望** · 2009/12/16(水) 03:23:39

コレは独り言ですが
重複スレなどは即効で対処されるのに
全体的に荒れたて危険なスレッドを消すのは難しいのですね

**匿名希望** · 2009/12/16(水) 07:11:56

>>463
一応気になったので

あなた言葉悪いですよ。こちらは物を頼んでいる立場ですから、低姿勢ですがね。
もうあなた方にお願いする必要もなくなったんで言わせていただきます。

「言質取りはお断り」なんて言葉をさらっと使って、質問に答えた気になっているあなた方っていったい何なんでしょう

中には紳士に対応してくれる方もいたので良かったですけど、特に>>463様はそんな短い文章で、ユーザーを突き放さないで欲しいし
そんなものならレスがないほうがマシですよ。
挙句、馬鹿は帰れって、困っている人間に対して言う言葉でしょうか？

ガイドラインはよく読んでいます、削除人の心得見たいのも読ませていただきました。
もう少し、人間性の高い人が削除人でなければならないかと思います。

私はこの掲示板を良く使う人間ではありませんから、生活の中から２ちゃんねるなんてなくても生きていける人種です。
なんだって言いますよ。私はそんないい人間ではありませんからね。

ここは質問版なので一番フレンドリーに話を聞いてくれる場であって欲しいと思います。

舌足らずは削除人なんか辞めちまえって事です。

では！

失礼します。

**なまえなしさん** · 2009/12/16(水) 08:07:40

>>469
直近の削除人のコメントは>>454なので
あなたに回答をしたのはこの掲示板にいる住民の一人ですけど。
そういうことも知らず（削除人の区別もつかずに）
最後に素直かけて去っていくような態度はどうかと思いますねぇ。

**以下略** · NG

どうかと思うのは同意だが、それを言わない選択もある
「砂をかけて」と読めたのも、私だけではあるまい

**匿名希望** · 2009/12/16(水) 08:31:23

削除人か一般の住民とかの区別なんで、２ちゃんをそんなに利用してなければわかるわけないでしょう？
普通ですよ。私は。区別できるほど２チャンに精通してません。

ユーザー同士のコミュニティという基本概念は知ってます。ですが、あなた方にもガイドラインが存在するのでしょう？
平たく言えば怒ってますよ。こちらにはきちんとした言葉遣いでないと読んでくれませんよとか言いながら
そちらは暴言吐き放題ですか？

小難しい単語を並べて仕事したようなつもりになってるくらいなら、レスなんかいらんということですよ。

まあ、最期のひとりごとにしますがね。
私はもうコレを機に２ちゃんの利用を一切やめるつもりでいるので、安心してください。

**以下略** · NG

では、次の方
「削除依頼の質問＆注意」をどうぞ

**ウチダ** · 2009/12/16(水) 14:22:06

プロの削除人さんにお尋ねします。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/iPhone/1248343295
家電製品：iPhone＠2ch掲示板
「病気と闘うiPhoneユーザーを応援するスレ」（※実質2スレ目）
（前スレ　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/iPhone/1243069413）

荒らし対策について相談させてください。
タイトル通り「闘病中のiPhoneユーザーを励ます」という趣旨のスレです。
重度の入院患者の方に対し、手描きの絵や写真、音楽を紹介するなどしてiPhoneが大活躍しています。
２ちゃんらしくない（？）人情味のある暖かい書き込みに溢れています。
例えるなら「電車男」のごとく、とても感動にあふれた場所でした。

そんな良い雰囲気をぶち壊しにする中傷レスが時々入るようになります。
あらしの彼をAとします。
Aも病人であると思われるので、スレ内ではある程度容認される存在でした。
程なく常連の一人が亡くなり、皆が言葉にならない気持ちを書きこみましたが、
Aの癇に障る特定人物に対し個人攻撃を強めるようになっていきます。
皆の説得も功を成さず、誹謗中傷を繰り返すAのせいで大きく荒れ、何とも言えない居心地の悪さに書込みが激減しました。
今ではたまにある書込みごとに、さも同調者がいるように複数のIDを使い侮蔑的な態度をとり続けています。

なんとか出来ないものでしょうか。
よろしくお願いします。

**必殺名無しさん** · 2009/12/16(水) 14:34:58

「なんとか」といわれましてもねぇ

**必殺名無しさん** · 2009/12/16(水) 14:42:44

まぁ、これだけでは何なので

>>474
ぬ）削除ガイドラインをお読みになり、
　　記載されているいずれかの項目に抵触すると思うのであれば、削除依頼をどうぞ
　　依頼の際には、削除依頼の注意および依頼フォームのあるページの記載事項も熟読してください

る）規制議論板トップの記載事項をお読みになり、
　　規制議論板で扱う対象であると思うのであれば、
　　荒らし報告をどうぞ
　　報告に際しては、規制議論板の質問スレのテンプレをお読みください

ぽ）上記のいずれにも当てはまらない場合
　１）放置する
　２）専用ブラウザのNG機能を活用する
　３）外部の掲示板サイトに避難するか、さもなければ有志で避難用のサイトを構築する
　４）諦める

適切な対応をお選びください

**以下略** · NG

>>474
荒れる（荒らされる）のも含めての「２ちゃんねる」です
良スレが荒れてしまったことを残念に思う気持ちは分かりますが
２ちゃんねるとは、そういう場所なのだと理解してください

>>476
ｶﾞ
ｯ

**474** · 2009/12/16(水) 16:45:40

>>475,476
即レスﾄﾝです。
何分初めてのことなんで熟読してきます。

>>477
了解。
実際何人か亡くなってる経緯があって。
あまりの良スレで...スレのおかげで少しでも元気になる人もいると思うとねぇ。
荒らしのせいで何も皆怖がって書き込めない状況になってるのよ。

**以下略** · NG

>>478
削除依頼の質問＆注意、とはかけ離れてしまうけど、

>>476
ぽ－３）
外部の掲示板サイトに避難するか、さもなければ有志で避難用のサイトを構築する

これがお勧めですねえ
２ちゃんねる互換の無料掲示板とかもありますし
（やりかたが分からないなら、ある程度はアドバイスできますが
ここじゃスレ違いになるので、雑談スレあたりに移動よろ）

◆h/zqq/0iBg · 2009/12/16(水) 17:07:28

>>472
馬鹿だとか、死ねだとか、馬鹿は帰れ！だとか、消えろカスだとか、
そういう誹謗中傷の言葉全て削除対象となった例を見たことない「２ちゃんねる」という匿名掲示板。

◆h/zqq/0iBg · 2009/12/16(水) 17:09:39

>>474
＞重度の入院患者の方

iPhoneって病院内は電源切るんでしょ？

**以下略** · NG

>>480-481
ここは雑談スレではないので配慮をお願いします

あ · NG

>>463
じゃあ、お前帰らないとな(笑)

◆h/zqq/0iBg · 2009/12/17(木) 00:11:07

>>472
ガイドラインでは誹謗中傷の部分は要請板扱いだと思いますが
馬鹿だとか、死ねだとか、馬鹿は帰れ！だとか、消えろカスだとか、

そういう誹謗中傷の言葉全て削除対象となった例を見たことないです「２ちゃんねる」という匿名掲示板。

ガイドラインの解釈そのものは削除板の例を見て判断なさってください。

>>474
＞重度の入院患者の方

iPhoneって病院内は電源切るんでしょ？
一部の人には快適な板やスレであっても残りの大部分の人には不愉快な場合もありますし、
全てが削除ガイドラインを基準に板が運営されるのがインターネットの掲示板だと思います。
ルールを守って快適な環境づくりにご協力下さいネッ♪

**匿名希望** · 2009/12/17(木) 00:14:41

>>484
アンカー間違ってませんか？

2009/12/17(木) 00:28:04

>>484
とりあえず気になったのでひとつだけ

いまは病院内でも携帯電話を使えるみたいですよ
使用禁止エリアなどはあるようですが

◆h/zqq/0iBg · 2009/12/17(木) 01:54:32

>>486
問題となるのは下3行。
スレタイから内容のポイント読めない人のレス無用。

**以下略** · NG

>>482

**散歩中** · 2009/12/17(木) 13:00:10

誹謗中傷と、「お前のかーちゃんデベソ」的な悪口の区別はつけたほうがいいですよ。

茶々 · NG

既出でしたらすみません。
「２ちゃん関係者の情報」と称して、規制よけ加工をしたURLを貼る者がいます。
当該URLの情報の真偽が不明で、削除依頼も警察などへの相談も見送っていますが
貼り付けに対して不快感は持っています。
このまま放置で良いかどうか、相談させて下さい。

参考書き込み
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1254728039/101

**中尾嘉宏** · NG

警察への相談を考慮との事で、削除判断は、凍結と（略

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/12/17(木) 17:13:44

なんで「警察への相談」とか言う余計な事を言うかねぇ…

個人的な感情は一切捨てて、「削除ガイドライン」のどの項目に当てはまるかだけを考えるんだ。

**”削除”（され）人** · NG

考えるな。感じろ。
ということですね
わかります。

**散歩中** · 2009/12/17(木) 17:27:49

感じちゃだめ、考えて…ということかと。

◆h/zqq/0iBg · 2009/12/17(木) 17:28:04

>>490
あなたのような質問者が実はその投稿者だったりするという考えかたが２ちゃんでの常識になっているのですが。。。私の場合。

urlに手を加えるのはRock規制回避の手法でしょ♪

報告しようと思ったのですが、既に報告済みだったので少々残念♪
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1260307023/426

**490** · NG

む～ん。削除ガイドラインを見て考えたものの分からなかった個人としては
どうお返事したものか迷いますが、何はともあれレスありがとうございました。

当分>>495氏リンク先からのRockな方々にお任せしつつ、
また発見したときには報告スレに追加報告をしようかと思います。
また、警察相談については、投稿者でも関係者でもないので、
何もしないでおくつもりです。
以上、お騒がせしました。

追記。
中尾さん、頑張り過ぎずに頑張ってくらさい～>>491

**すがり** · 2009/12/18(金) 15:40:35

削除判断で、削除対象外でなく、様子見とされるのは、どういう事なのでしょうか。
削除対象外との違いがわからないのです。
ガイドラインにもそれらしい記述がありませんし。

io · 2009/12/18(金) 15:58:35

てす