【新ｍac】《旧Mac》(合同)削除議論スレ

**コリン** ◆jVColinE · 02/08/15 01:31

ここで何か言ってスレが帰ってくるわけではないのは分かってます。
スレが消えたからって氏んでしまうわけではありません。
でも、言うべき事はどうしても言っておかなければならないと思ったからです。

スレがないので建てました。
さて、新mac板ですら出番がなさそうなのに、
もっとマイナーで出番の来なさそうな旧Mac板削除議論については、
勝手ながら同じMacユーザー同士、合同でこのスレを使わせていただきます。

前スレのあった場所：
新・mac板削除議論スレ
ttp://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1018047801/l50

**”削除”ガイドライン読め** · 03/07/02 18:29

ガイドラインに反している。
だから反対。

運営側の人間?にも言っているのだよ。
ガイドライン守れよ。

**”削除”ガイドライン読め** · 03/07/02 18:33

マック板で
ネタ、雑談、などOKなら、
全ての板で「ネタ」OKとなってしまう。

「公平」が命。。。

◆em2FYS348M · 03/07/02 21:10

>>262
あなたのハンドル通り、旧・mac板にスレ立て・投稿する場合
「mac絡みの話題である」ということは削除ガイドラインを読めば
わかることです。

削除ガイドライン＞＞＞ローカルルールであることは明確です。

無関係に「何でもOK」とは書いてありません。削除ガイドラインと
照合すれば当然「新鮮なMacネタをお待ちしてしております」となります。

>>265
話が一通りループして進展しないようであれば
俺も放置しようかと思っています。そろそろ潮時ですかね。

>>266-267
他の利用者や削除人も理解できないような削除ガイドライン解釈で
あなた一人で反対一点張りというのは如何なものかと思いますが。

○-* · 03/07/02 22:15

あ、もう始まってたのか
乗り遅れｽﾝﾏｿ

俺も申請されたローカルルール賛同。

**旧板住民** · 03/07/02 22:45

>>268
確かに、そろそろ潮時ですねw

勿論、漏れもローカルルール申請スレの案に賛成します
もっともdat落ちしてしまったので、スレを立て直さねばなりませんが

○-* · 03/07/03 07:59

2日忘れてたら落ちてたのはちょっとかなすぃ

**名称未設定** · 03/07/03 12:53

とりあえず、申請スレッドの案で問題ないと思う。
で、妙な解釈があるので反論しておく。

＞「ネタ」は削除ガイドラインで禁止されている。
結論から言うと禁止されていない。
ネタ禁止にするのなら、下の板のようにローカルルール明記が必要だから。
http://vip.bbspink.com/hgame/
逆に言うと明記されていなければネタは全く問題ない。
>>268のように、「新鮮なMacネタをお待ちしてしております」と解釈できるならなおさらOKだろう。

＞全ての板で「ネタ」OKとなってしまう。
実際にその通り。基本的にネタはすべての板でOK。
ローカルルールで禁止している場合や、キャップ持ちしかスレ立てできないなど、
特殊な例を除けば、だけど。

＞マック関連の真面目な議論の邪魔だ。
これのどこが真面目な議論なのでしょうか？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jobs/1053367425/l50

**”削除”ガイドライン読め** · 03/07/03 15:14

とりあえず、妙な解釈があるので反論しておく。

４．投稿目的による削除対象。
全く情報価値の無いもの・
「真面目な議論や話し合い」を目的としないもの

５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
ガイドラインでは多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、中略、は移動します。

AA
顔文字板・モナー板・ＡＡ長編・厨房板以外では、必然性がないと判断されれば削除対象になります。

**”削除”ガイドライン読め** · 03/07/03 15:18

旧・mac板は「PC等」カテゴリー。

「ネタ雑談」「AA」カテゴリー、は別にある。
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
中略、は移動します。

ガイドライン守れ。

**”削除”ガイドライン読め** · 03/07/03 15:21

「板の趣旨よりネタを優先するもの」
これでも、ガイドライン違反。

多重にガイドライン違反。だね。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 03/07/03 17:48

>”削除”ガイドライン読め HOST:Air1A*****.ngn.mesh.ad.jp
ガイドライン云々言う前にまずこれらのリンク先を100回読め
http://www.2ch.net/guide/faq.html#B2
http://www.2ch.net/guide/faq.html#B4

他人を不快にさせるためだけにガイドラインを悪用する香具師は
　と　っ　と　と　２　ｃ　ｈ　か　ら　出　て　行　っ　て　く　れ

完全な部外者から見ても、貴様のように自分の要求が認められなかったからといって
他の板に無関係な板を立てて荒らすような香具師は不愉快極まりない

**”削除”ガイドライン読め** · 03/07/03 18:30

「ガイドライン」　100万　回読め

真面目な板、荒すな。

**名無しの妙心** · 03/07/03 18:36

hajato君もよくやるなぁ・・・。

**誘導されて来ました。** · 03/07/03 23:52

あのー、私、名無しなんですけどローカルルール変更に反対です。

新案にも反対。もちろん、論外の自動化案にも反対。

今のままが良いです。

-----------------
経緯→http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jobs/1051725402/963-964n

**”削除”ガイドライン読め** · 03/07/04 10:44

「今のまま」でも、ガイドラインに反している。
しかも、看板画像が権利など侵している可能性も高い。

「ガイドライン」　100万　回読め

真面目な板、荒すな。

◆em2FYS348M · 03/07/04 16:50

>>279
個人的には今のローカルルールは好きなんですが
物事の道理をわきまえている人にしか通用しないのも事実です。

一連の「マック最高！等のAAを連投」「梨や他のPCユーザーを
不快なまでに煽って貶す」等の行為を「トンチの効いた煽り合い」と言う
言葉尻だけで正当化しようとする人がいます。

俺の感覚では、とても「トンチが効いた煽り」だとは思えませんが。

それに過剰反応しているのか、便乗しているのは不明ですが
連投でスレを埋め立てたりage荒らしをしたりする人もいます。

ローカルルールを変えたところで、状況を劇的に改善できる訳では
ありませんが、現行のローカルルールを悪用する人が居る以上
変更はやむを得ないと思います。

墹 · 03/07/04 17:54

僕もローカルルールは現行のままに一票です

**”削除”ガイドライン読め** · 03/07/04 18:31

今のローカルルールの
「非常にトンチの効いた煽り」
これは、ガイドライン違反だね。

最終的に、だれが決めるのかは知らんよ。
冷静に論理的に罵倒しているだけだよ。

ガイドライン守れよ。

**誘導され人** · 03/07/04 19:19

>>283

ローカルルールでは、

>理想としては、非常にトンチの効いた煽りと、
>結構高度で有用な会話が共存する掲示板なんだけど、おれの場合。

と書いてある。これは旧・mac板の「理想」を示す参考意見である。

そして、ここでいう「高度で有用な会話」は「ｳｴｯﾌﾞｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄの擦れ」の様な
ものであり、また「非常にトンチの効いた煽り」は一例を挙げると
初代iPodの広告で使われた「1,000 songs in your pocket.」のパロディで
「1,000 songs in your brain.」としたものは良く出来ていたと思う。

こういう「煽り」は、削除ガイドラインの定める-迷惑な-「煽り」と異なり、
Macに関連したトンチが非常に効果的に利いている「優良レス」である。

それを、語彙として「煽り」と呼んでいるのは単に「アンチ的な意見」で
あるからで話であって、macコミュニティでは「反Mac」的な意見をとにかく
「煽り」といって断罪するのが-お約束-であるからだ。

つまり現ローカルルールにある「非常にトンチの効いた煽り」はその実、
「優良スレ」を指していて、そのローカルルールを勘違いして読み取って
しまった自動化君の書き込みこそが「削除ガイドライン」で定めるところ
の「煽り」であるのだ。

**ｽｰﾊﾟｰﾏｶｰ** ◆MacerDoDiE · 03/07/04 19:39

1,000 unkoes in your Mac.

葦 · 03/07/04 19:59

>>283
なんだかなぁ。

今のローカルルールを要約すると、
「無粋、野暮なことは止めろ」
ってなる。

まぁ、2ch自体、野暮天が集っている場所なんかもしれんけど、
なるたけ粋にやりたいじゃないのさ。

**”削除”ガイドライン読め** · 03/07/05 11:11

>>283

「パロディ」や「ネタ」は
掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・
利用者を揶揄するために作られたと判断したものは
削除対象になります。

ほとんどこれでアウトだね。

ガイドライン読め。

もし、パロディを削除しないとWin板なんか荒れ放題。
パロディで埋め尽くされるよ。

**工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工** · 03/07/05 16:42

「パロディ」や「ネタ」は
掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・
利用者を揶揄するために作られたと判断したものは
削除対象になります。

↓

「パロディ」や「ネタ」は
掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・
利用者を揶揄するために作られたと判断されないものは
削除対象になりません。

掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・
利用者を揶揄するために作られたと判断したものは
↓
利用者の気分を害さず、利用者を揶揄する物ではない場合は削除しません。

○-* · 03/07/06 08:31

ngn.mesh.ad.jpの人は壊れたみたいです。
可哀想にね。

**誘導され人** · 03/07/06 23:54

>>287
「掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため」

と聞くと、真っ先に思い浮かぶのが自動化君なのだが。（´Д｀；）

>>288の言うように、「パロディ」や「ネタ」は許容し難い程に過剰に侮蔑的
であったり、過度に社会性を損なうもの等で無ければ、表現として削除される
べきものではないし、また、実際にも削除されないだろうと思う。

＜パロディの例＞
「1,000 songs in your brain.」
→苦笑も含みつつ、まあ笑える。→特に問題性もなし。(削除対象外が相当)

「1,000 unkoes in your Mac.」(>>285)
→こいつは馬鹿。→ただ単に馬鹿。→ただ冷笑のみ。→でも、人畜無害(削除対象外が相当)

--以上の様な判断が適当であると思います。

**”削除”ガイドライン読め** · 03/07/07 13:29

>>290
「掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため」
と聞くと、真っ先に思い浮かぶのが山崎や梨なのだが。（´Д｀；）

ガイドラインでは
「真面目な議論」といいきっている。

ほとんどこれでもアウトだね。

ガイドライン読め。

**工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工** · 03/07/07 21:42

削除ガイドライン
＞全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・板の趣旨よりネタを優先するもの・
＞客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる時、削除または移動対象になることがあります。

＞～～～等の、複数の状態に当てはまる時、削除または移動対象になることがあります。

＞複数の状態に当てはまる時

＞削除または移動対象になることがあります

＞なることがあります

**”削除”ガイドライン読め** · 03/07/08 11:18

＞なることがあります
＞あります

実社会に例えるなら、
「交通ルール」守らないヤツは違反です。

削除ガイドライン守れよ。
守らないヤツは違反です。

**”削除”ガイドライン読め** · 03/07/08 15:56

時計坂の削除屋 ★ 、ガイドライン通り何故削除しないんだ?

ノートパソコンを語る（･∀･）ｲｲ!! 2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jobs/1038163817/l50
モバイル板。だ。　

Longhorn
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jobs/1041236561/l50
Win板だ。板違い。恣意的削除するな、ボケ。

カブトムシ　VS　クワガタ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jobs/1012720624/
野生生物板だ。マルチポスト。ネタ優先。
真面目な議論でもない。

恣意的削除するな。真面目にやれ。

**名無しさん♪** · 03/07/08 19:07

>>294
あなたもルールを守ろうね。

＞※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
＞逆にいえば、自信がない削除や迷う削除は絶対に行ってはいけません。

以後放置で。＞ALL

**名無しの良心** · 03/07/08 22:58

>>294
削除対象だと判断する削除人が来るまで待つか、
自分が削除人になってください。

**工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工** · 03/07/09 01:18

んじゃ、最後に。

>>293
＞実社会に例えるなら、
＞「交通ルール」守らないヤツは違反です。

交通ルールには「～となることがあります」と言うあいまいな表現はあるんですかね。
ガイドラインには「～なることもあります」とあるのですが。
「なることもあります」→「ならないこともあります」と解釈の余地があるんですが。

交通ルールに「制限速度をオーバーしたら違反になる事があります」と書かれていますかね？
「制限速度をオーバーしたら違反です」と断定されていると思いますが。
ガイドラインの当該部分は断定口調で書かれているわけではありませんよ。

#上記の例はあくまでも一例、たとえ話です。細かい揚げ足取りは不要。

◆em2FYS348M · 03/07/09 02:08

>>283
> 今のローカルルールの
> 「非常にトンチの効いた煽り」
> これは、ガイドライン違反だね。
>
> 最終的に、だれが決めるのかは知らんよ。
> 冷静に論理的に罵倒しているだけだよ。
>
> ガイドライン守れよ。
>
罵倒する事を目的としての投稿は
この板でも新旧・mac板でも板違いです。

削除ガイドライン遵守を要求するなら
自ら率先して削除ガイドラインに従って
ふさわしい板に移動して下さい。

**珠=自治スレの386** ◆Me40Zn2Zr6 · 03/07/09 19:00

おいら自身の投票をしてませんですたｗ

申請された新ローカルルール案に賛成します。

梨 · 03/07/09 21:33

>>245の申請内容に賛成します。

梨 · 03/07/09 21:43

そろそろ集計に入りたいとの事でしたので、中間報告をおこないます。

>>245の申請に対して、「賛成」か「反対」か「現状維持」かの
投票の経過は以下の通りです。

>>246 賛成 e143098.ppp.asahi-net.or.jp
>>247 反対 Air1Abc001.ngn.mesh.ad.jp
>>257 賛成 nthkid049028.hkid.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>269 賛成 p6f9486.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
>>270 賛成 61-195-122-80.eonet.ne.jp
>>272 賛成 61-205-123-27.biz.eonet.ne.jp
>>279 維持 YahooBB219002210030.bbtec.net
>>282 維持 g055-140.user.e-catv.ne.jp
>>299 賛成 yzm0532.yzbsrz.thn.ne.jp
>>300 賛成 P061198175102.ppp.prin.ne.jp

梨 · 03/07/09 21:46

賛成 7票、維持 2票、反対 1票です。
>>270と>>272のホストが似ていますが、個人的には問題ないと考えます。

なお、名前が同一な投票は1つにまとめました。
議論への参加があり、投票の判断がつかなかった方は、

◆em2FYS348M
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
名無しの良心
名無しさん♪
葦
ｽｰﾊﾟｰﾏｶｰ ◆MacerDoDiE
名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
姉朕

以上のようになります。
削除人各位様の側で、住人の意思表示に不足すると
考えられる点がございましたら、ご教示をお願い致します。

**旧板住民** · 03/07/10 03:57

270です
誤解のないように断っておきます
272の方もeo64ユーザーなのでしょう
しかし同じeo64でも、居住地域によってドメイン名が異なります
大阪府の門真市や東大阪市ではletoとなり、奈良県の生駒市ではirisとなるようです
bizがどの地域かは存じ上げませんが
leto.eonet.ne.jpとbiz.eonet.ne.jpは、全く別のホスト名です

**梨の画像も権利侵害?** · 03/07/10 10:40

>>245の申請内容に反対。

**ガイドライン読め** · 03/07/10 10:44

「真面目な議論」に反する
ローカルルールは認められん。

**（￣ー￣）ニヤリッ** · 03/07/10 10:50

「２ちゃんねるガイド」

近頃、初心者さんが増えてきたので、お約束をつくってみました。
基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが、
「明文化したルールがない」ということを逆手にとって
なにをしてもいいと誤解する人が多いので、、、
　はぁ、、めんどくさ。。

明らかなルール違反や削除ガイドライン違反の
書き込みをみつけたら、削除依頼（削除整理・削除要請）
にご協力ください。。。

　（￣ー￣）ニヤリッ

**（￣ー￣）ニヤリッ** · 03/07/10 10:51

>>245の申請内容に反対。

**（~Q~）** · 03/07/10 13:33

>>245の申請内容に反対。

**名無しの妙心** · 03/07/10 13:51

・・・。

**ななしだとまずいらしいので。。。** · 03/07/10 14:20

>304-307
もしかして名前を変えると別人としてカウントされるとでも思ったんだろうか？
それともFQDNが一致していなければ別人だとでも？
と、おもいつつ

>>245の新案ローカルルールに賛成。

**マきょうでつか?さらされまつよ。** · 03/07/10 14:30

>>309
現状維持みたいだね。

看板画像はヤバイね。勝手に使っているかもよ。
時々、無修正画像に・・・。

>>245の申請内容に反対。真面目な議論に反する。

ガイドライン読め。

_ · 03/07/10 14:32

ガイドライン読め。

それが一番。

○-* · 03/07/10 17:28

自動化すごい必死

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 03/07/10 22:00

なんでホストが出てるのに一人多役をするかなぁ。。。。。。

>302
私は板住民で無いので投票権は無いものということで宜しく。

_ · 03/07/11 11:14

なんでホストが出てるのに「名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 」かな。。。。

ガイドラインが主で、「板住民」は副だよ。
ガイドライン読め。
それが哲学。

◆em2FYS348M · 03/07/11 13:44

>>302
個人的には現状維持でも構わないのですが。

文面が「……俺の場合。」ってなってるんですけど
「俺」って誰？って最初は思いました。板の管理人とかが
いるのかな？とか。

ちょっと居ついてみると判るんですけど。

まあ、そろそろ変えても良いんじゃないかと思うので
>>245の申請中のローカルルール案に一票入れるです。

_ · 03/07/11 16:27

なんでホストが出てるのに「 ◆em2FYS348M 」かな。。。。

個人的には?ですが、ガイドラインが許しません。。。

ガイドラインに反しているので、
>>245の申請中のローカルルール案に反対。

**272** · 03/07/12 20:09

>>301、>>303
biz.eonet.ne.jpは、大阪・北摂地区の光回線のIPです。
IPが似るのは同じeoだからで、回線としては全く異なるものです。

梨 · 03/07/13 00:58

わかりきった事だけど、
「何がガイドラインに反しているか」という点は削除人さんにお任せします。
削除人が主で、ガイドラインが副ですな。

>>246 賛成 e143098.ppp.asahi-net.or.jp
>>247 反対 Air1Abc001.ngn.mesh.ad.jp
>>257 賛成 nthkid049028.hkid.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>269 賛成 p6f9486.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
>>270 賛成 61-195-122-80.eonet.ne.jp
>>272 賛成 61-205-123-27.biz.eonet.ne.jp
>>279 維持 YahooBB219002210030.bbtec.net
>>282 維持 g055-140.user.e-catv.ne.jp
>>299 賛成 yzm0532.yzbsrz.thn.ne.jp
>>300 賛成 P061198175102.ppp.prin.ne.jp
>>316 賛成 p62936f.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp

賛成 8票、維持 2票、反対 1票です。同じホストは省きました。
>>270と>>272のホストが似ている事の説明は>>318へ。

**誘導され人** · 03/07/13 05:50

>>319

なんか集計してますけど、現状では、重大な「変更すべき理由」でもない限り
「維持」とすべきだと思います。

強硬な反対者(mesh.ad.jp)氏もある中、このような多数決で採決したとなると
その後、同氏による「改定案提出」の頻発という事態も予想されます。

まずは一度決まったルールの当面の期限(一期分)をどの程度の期間とするかを
定めた上で、変更が必要な場合に審議を経て、更新期に申請するか否かを決定
すれば良いでしょう。

とにかく、こういう状況で、更新期が不定期では問題性があります。

さらに言うと「ルール」は頻繁に変えるものではなく、特に問題がなければ
極力維持すべきものとも思います。

03/07/14 03:58

すいません、他板の住民なので投票権はないのですが‥

>>320
＞強硬な反対者(mesh.ad.jp)氏もある中、このような多数決で採決したとなると
＞その後、同氏による「改定案提出」の頻発という事態も予想されます。
その反対者は、旧ローカルルール賛成とか新ルールに反対ではなく
自分の気に入らないスレをガイドラインこじつけて削除しろと騒いでるだけなので
考えに入れなくてもいいと思います。

○-* · 03/07/14 07:58

>>321
至極真っ当なご意見感謝します。
そうですね、やはり傍目にもそう見えますよね。

_ · 03/07/14 10:25

>>322
極真にいったっちゃいますか?

「ガイドライン」に反するローカルルールは
認められない。一撃必殺。

梨の看板画像の由来が明らかでない。
危険。

ネタをローカルルールにもってくるとは
言語道断、目をあけて、ガイドラインを読みましょう。

認められない。

○-* · 03/07/15 01:59

>>323
頑固さだけは人一倍で、あとは常人にも及ばない哀れな君。

珠 · 03/07/15 22:45

>>324
ここでの煽りはお控えくださいな。

珠 · 03/08/03 12:17

なんかスレッドストッパーな気分だ・・・鬱

えっと、半月以上全くカキコがないので投票は終了したと判断します。
後は旧Mac板に戻って集計等を行うかもしれませんが予定は未定ですｗ
ていうかこの空気からして今回の話はこれにてしゅうりょーってことで
よさそうですね。皆さんご協力ありがとうございますた。
どうしても議論を続けたい人は旧Mac板の自治スレでどうぞ。
一応言い訳しとくと、投票をしようって言ったのはおいらじゃないんですけどね。
誰もまとめてくれないから・・・

最後に、この場を貸してくださった運営側の皆さんと新板の皆さんに感謝します。
これ以後は通常の削除議論スレとしてお使い下さい。

梨 · 03/08/04 00:29

>>326
>>245氏は締め切りに追われてそれどころじゃなかったと思われｗ

>>320
一応意見。
更新をするのは「その時点の住人」なので、
先に期限を決めるのはかえって危険だと思います。

ルールの変更理由は当該自治スレをご確認願います。
改定案も採用までのプロセスを経て確定されるため、
プロセスさえ正常であれば頻度は問題になりません。

梨 · 03/08/04 00:32

あと、集計は>>320=>>279とみなされるため、
>>319のまま確定となります。
ローカルルール提出したい人は提出しちゃってください。

**旧板住民** · 03/08/04 10:22

ローカルルール改定を申請しましたので、ご報告致します

「旧・mac板ローカルルール申請スレッド」
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1059959101/l50
「■ ローカルルール申請・変更スレッド 6」
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1052444828/l50

**ななしだとまずいらしいので。。。** · 03/08/05 16:07

>328
ごりゃー。梨ー！
俺のが入ってないぞ！

>310です。ご確認ください。

**タラン** · 03/08/23 16:25

あ・・・投票逃した・・・

総統！総統は投票しました？？

**自治厨＠新Mac板** · 03/09/05 23:12

レス削除の方にも同様の書き込みがあったようですが…
本日、新Mac板の多数のスレッドにおいて、俗に言う山崎カキコの大量削除が行わ
れました。自治厨の一人として、普段から対策もできず削除依頼するにも多すぎる
ため困っていた山崎カキコが削除されたことは評価に値すると考えています。

しかし一方で、今回の削除は不審な点も多々見受けられます。住民のほとんどが空
気同様にしか考えていない山崎カキコを何故今になって削除したのか。削除するに
も一部のスレのみで削除が行われたのは何故か。スプリクト荒しである疑いが濃厚
で、削除ではなくアク禁でなければ効果無いと思われている山崎カキコになぜわざ
わざ削除を適用したのか。レス削除依頼やスレ削除依頼の処理をせず、一切依頼の
でていないと思われる山崎カキコの削除処理のみ行ったのは何故か。削除後一切の
報告や事情説明が無いのは何故か。専用ブラウザ閲覧者が大半を占めるであろう2
ちゃんねるにおいて、どう考えても利用者が不便に思うであろう再取得の手間を発
生させてまで山崎カキコのみを削除したのは何故か。

自治スレの方でもこれに近い疑問がいくつか出ています。住民の一人として、今回
の山崎カキコのみを削除した理由の説明を求めます。納得のいく説明をお願いします。

03/09/05 23:55

たぶんなんですけど
【今度は】あぼーん実験 again【大丈夫だよな】
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1061465613/
これじゃないですか？

別鯖の別板でも、(削除依頼もなく)山崎のみあぼーんされてました。

**コリン** ◆ColinCNMuA · 03/09/22 21:50

>>239
うわ、もう半年経っちゃってるんですねー。
でもそんな時間のゆったりとした旧板が好きです。

最近(っていっても数カ月前)また疑問な削除があったけれど
読み返したらたいしたスレじゃなかったのでもういいです…。

>>329
新ローカルルールおめでとうございます!！

へ · 03/10/02 11:25

ほしゅ

**コリン** ◆ColinCNMuA · 03/10/16 01:50

>>335
保守堂も。
でも、/*
862 名前：旧板スレコレクター投稿日：03/10/15 16:03
> 861
基地外児童化の恣意的削除依頼によりゴミ箱逝き。
スレをローカルに保存するなら、いまのうちに。

カブトムシ　VS　クワガタ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pctr/1012720624/

863 名前：●~* ﾒｪﾙ：sage 投稿日：03/10/15 16:37

相当ムキになってる様ですねｗ
犯人は見当つきますげねｗ
>　700に、密かに　１票入れるよ。
*/
荒しの依頼を通してしまい、
しかも旧板きっての名スレを削除(ゴミ箱逝き)とは到底承服しかねます。
原状回復をお願いします。

**コリン** ◆ColinCNMuA · 03/10/17 00:30

今回の削除の問題点は非常に大きく、山ほどあります。
また事実関係の発掘などしなければならなかったりして一晩で書ききれないかもしれません。
マ狂ですが、何か？w（Part3）
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1020079054/l50
消去された事件なんかもうどうでもいいくらい霞んでしまう大事件だと思います。

問題点：
１．妥当性が認められない。（削除ガイドライン、ローカルルール、スレの内容）
２．旧・mac板の趣旨や特性を全然考慮されていない。
３．荒らしによる依頼である。これが通ってしまった．
３'．依頼自体を荒しの一環と認めるべきである。
４．マルチスタンダード。それにあわせてセンスの問題。
詳しくはこれから述べていきます。

**心得をよく読みましょう** · 03/10/17 00:38

>>337
3番は除外したほうがよろしいかと

**コリン** ◆ColinCNMuA · 03/10/17 01:21

※この文を書いている時点ではまだ>>338を見ていません。
今回の場合、問題を大きくしているのが
３．荒らしについてです。
このスレッドはすぐに本家野生生物板カブクワスレでも注目されたほどの名・ネタスレとなりました。
（今野生生物板に確認に逝きましたが街頭スレッドはとっくに落ちて見つかりませんでした）
カブトとクワのスレに、出来てからそう経たないうちに
「今旧Mac板になぜか『カブトムシ　VS　クワガタ』ってスレが立っていて、
カブトムシ＝Windows、クワガタ＝Macに見立てて煽りあってるw
今見にいったけどおもしろいよ。」
と言う様なレスがあったのを覚えている。

しかし、旧mac板住人が知らないうちに2002年の秋頃から大量削除依頼が相次ぎ、
気がついたときはかなりのスレッドが犠牲になっていた。
この「カブトムシ　VS 　クワガタ」ももちろん含まれていたが、
依頼が通らないとなるとおそらく依頼主によるものとみられる大量のコピペ荒らしが始まる。
(続く)

**コリン** ◆ColinCNMuA · 03/10/17 01:28

>>338
いやそれがかなりのウエイトを占めているんですよ。今回。
話は戻って、
【旧・mac】カブ・クワスレを見ると分かる大量のあぼーんの数、ほとんどがコピペ荒らしによるもので、
特徴的な内容、投稿時間、レス数などから犯人がある特定の人物だと推測された。
例；
767 名前：●~* 投稿日：03/08/23 06:31
昆虫とはふざけ過ぎだすね。。。板違いです。
　 ∧＿∧
　(*ﾟｰﾟ*)／ヽ
　ノ　つつ ● ）
⊂、ノ　＼ノ
　し'　あっぱれ6100いいぞ。

ここは、マック板です。　　　　板違い。真面目な議論、ですね。

**コリン** ◆ColinCNMuA · 03/10/17 01:33

ここで、もう夜も更けてきましたので、
とりあえず結論を先に述べますが
「ゴミ箱逝き」ではなく「スレストによる倉庫格納」を要求します。

続きは明日以降にします。

**コリン** ◆ColinCNMuA · 03/10/19 21:35

なんだかな…
いろんな意味で終わりかも。

**コリン** ◆ColinCNMuA · 03/10/19 22:01

話は元に戻って、問題３

例えばある人物の気に入らないスレッドがあったとします。
それをコピペや煽りなどで攻撃して、誰も寄り付かない糞スレッドにして、
その糞スレ化した攻撃対象のスレッドを旧板のngn.mes.adの人のように、
攻撃した本人が執拗に
「早く消せ」
と迫る。
これって良くないはずなんですけどどうなってるの？

少数意見は尊重されなければいけませんが今回のこれも問題。
毎日板に張り付いていられる口うるさい人が勝って、
せっかく良い雰囲気が出来ても、今に始まったことではありませんが、普通のまともな住人がどんどん減っていく。
新mac、旧macに限らず
　放置
　面倒なので手抜き
　臭いものには蓋
は良くないです。

カブ・クワスレッドに付いての私のコメントは>>236

珠 · 03/10/20 22:38

色々考えたけど、本当に言いたいことをひとつだけ。

旧板は、旧板の住人は、消えてしまったスレにこだわるよりも
今あるスレを楽しもうとする人の集まりだとおいらは感じています。
荒らしによってスレが消されるならば、
それ以上に多くの楽しいスレを創り出す方が大切だし面白い。
スレはいつか消滅するが、記憶に残るレスをつけることはできるかもしれない・・・ﾑﾘｶﾅw

y · 03/10/21 10:41

削除屋小太郎が恣意的に残した昆虫、マルチポストスレ
「カブトムシ　VS 　クワガタ」

仁義なき削除屋が　　　しりぬぐい。。。削除。。。

冷静に論理的に、ゲラゲラ。
削除屋小太郎、まわりに迷惑かけるな。

**名無しの良心** · 03/10/21 21:28

恣意的に残すってなんだろう？？？

**コリン** ◆ColinCNMuA · 03/10/22 23:08

…今ホスト帰省中で、ここにしか書けません。

>>344
スレだけじゃなくて、
まともな人が消えちゃったよっ！
みんな失望するだけではなくてあきれて(mesh.ad.jpの人にも運営側にも)、ここを見ぎったに違いない。

でも、消滅が早すぎた。
過去ログ倉庫に格納されてもいつかは消えるかもしれないが、
スレストにすべきだ。
＊
まだ手遅れにならないうちに「ゴミ箱からの救出」&「証拠保全」を要求します。
＊
削除依頼者の悪質ぶりは>>345に現れている。
だんまりを決め込んでいるかのような削除人。
いずれにせよこのままでは永遠に納得できない。

あー、腹が立って仕事も手に付かないよ!!
何のための議論板なの？！

03/10/23 00:09

＞コリン ◆ColinCNMuA さん

＞あー、腹が立って仕事も手に付かないよ!!
＞何のための議論板なの？！
まずは落ち着いてください、
削除議論板は実行された削除に対する質問や異議を客観的に議論する板です。
個人的な感情はなるべく抑えたほうがよろしいかと。

まずは削除を実行された仁義無き削除屋さんを
☆ 連絡＆報告 2 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/l50
にて呼び出して、処理した理由を聞いたほうがいいと思われ。

んで、一般論ですが削除依頼は誰が行ってもかまいません。
誰が依頼したかは削除整理板では問題とされることはほとんどないです。
削除屋さんは依頼の内容がガイドラインに沿っているかを判断します。

つーことであなたがやるべきことは、まず処理をした削除屋さんを呼び出すこと、
んでもって、移動されたスレが削除対象外であることを客観的に説明することだと思います。

#あなたの文書は荒らし（依頼者）憎しが先に立ってしまっていて
あなたが本当に言いたいことが伝わらない恐れがあると思います。。。

03/10/23 00:17

失礼、呼び出しはしているようですね。
レスが流れてしまって見ていない可能性があるので、もう一度呼び出しをしたほうがいいかもです。

#感情は表に出さずに、あくまでも事務的にお呼び出ししてください。。。

**コリン** ◆ColinCNMuA · 03/10/23 00:52

>>348
☆ 連絡＆報告 2 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/275
で、呼びかけたのですが反応ありませんでした。
こういうのはしつこく呼び出して良いのでしょうか。
というより相手がいなければ「客観的に」「議論」はできません。

今回のポイントは、「ネタスレは絶対削除」なのかというところが判断の分かれ目だと思うのですが、
今回の削除が「ネタスレだったため」百歩譲って「有用な情報がないため」
削除されたとするならば、
>>337の問題点4と2が持ち上がってくるわけです。
(そして依然、潜在的に3と3'があるわけです。)
私の基本的な立場は「1、ガイドラインには反していない」です。

それから今もう一度旧・macスレッド削除を見てきましたが
該当スレを削除したのが
169 名前：仁義なき削除屋 ★ ﾒｪﾙ：sage 投稿日：03/09/21 10:36 ID:???
であるとは判別できませんでした。
すくなくとも9月17日の時点でもうゴミ箱へ逝っていました。

**コリン** ◆ColinCNMuA · 03/10/23 00:54

>>349
ごめんなさい。350を書いた時点では349を見ていません。

**コリン** ◆ColinCNMuA · 03/10/24 01:15

/*
534 名前：スレ主ﾒｪﾙ：sage 投稿日：03/04/23 21:53
久し振りに来たぞ
ざっと見てたらクワガタスレが盛り上がっていた
面白いな、あのスレは
*/

y · 03/10/25 11:31

今回のポイントは、
板違い。マルチポスト、真面目な議論でない。ネタ・・・複数違反。
ガイドラインに反したスレ
「カブトムシ　VS 　クワガタ」を
削除屋小太郎が恣意的に削除しなかった。

ところが
仁義なき削除屋が。。。簡単、削除。。。正解。

200-171-213-234.customer.telesp.net.br · 03/10/25 13:38

「恣意的に削除しない」と言う行為は2ちゃんねるでは何等問題にはなり得ません。

y · 03/10/27 11:01

今回のポイントは、
板違い。マルチポスト、真面目な議論でない。ネタ・・・複数違反。
ガイドラインに反したスレ
「カブトムシ　VS 　クワガタ」を
削除屋小太郎が恣意的に削除しなかった。
ところが、野生生物板の「ｉＭａｃ　ｖｓ　ｉＢｏｏｋ」は
削除依頼無しに、削除してしまった・・・

「公平な削除」これに反している。

削除屋小太郎の削除が、ガイドラインに反しているのだよ。

y · 03/10/27 11:04

これにより、削除屋小太郎の　　罪　は　明　白。。。

◆uopvZMorh2 · 03/10/27 13:02

削除しないことに罪はないですよ。
つーか、罪って何よ？

200-171-213-234.customer.telesp.net.br · 03/10/27 18:19

>>355
「公平な削除」は2ちゃんねるにはありませんが。

あくまでも「削除するときはガイドラインに基づいた処理で」だけが厳格に定義されているだけです。

**名無しの妙心** · 03/10/27 21:01

件のネタスレが板違いでないという論証以外、ここで行なわれる議論に意味は無い。
そう言いきっても構わないかもしれない。言い切れる立場には無いが。

そもそも荒らしとは相対的な存在であって、その存在を絶対のものとして確認できるのは
その存在を荒らしであると思っている人たちだけだ。
そういった主観的存在である荒らしかどうか、というのを削除判断に組み入れろなどという
暴論をあなたは振うつもりなのかな？
あなたは依頼した人は荒らしであると言っている。その判断が間違いでないと、
誰に言い切ることができる？　あなた以外に言い切る事のできる人はいるかもしれない。
だが、それが管理人でない限り、その判断は絶対のものとはなりえない。
削除ガイドラインをよく読んでみるといい。“荒らしである”事を理由として
対象となる事例は一つも無い。どれも議論のやり取りを妨げる対象を
（裁量の余地を残してはいるが）具体的に明示した上で削除対象としている。
荒らしという存在に対する絶対的な対処。
そのような考え方、期待自体が無意味かつ時として有害であるという事を
まずは思い知った方がよいでしょう。
荒らしはあなたが特定の書き込みを荒らしだと思わない限り、
存在することすら許されない存在だと言うことを、ね。

珠 · 03/10/27 22:29

>>346
恣意＝勝手な考え　だそうです。

ガイドライン＞４．投稿目的による削除対象＞スレッドより抜粋
（前略）削除または移動対象になることがあります。
これに対して
意見１．「削除または移動対象になる」のだから全部削除・移動しろ。
意見２．「になることがあります。」ってことはならないこともある。だから全部削除・移動するな。
どちらも両極端で、なおかつガイドラインを正しく解釈していませんねｗ

>>359
確かにガイドラインには「荒らし」の定義がされていません。
でもそれは「荒らし」が存在しないという意味ではなく常識的に見て
「ガイドラインに著しく抵触する、あるいは他の人に著しく迷惑をかける行為」
を指すものだと思います。
実際にガイドラインでも「荒らし」という表現を使っています。
それは相対的見地でのみ語られるものではなく
具体的な行動として示すことが可能なものであると思います。

＞“荒らしである”事を理由として対象となる事例は一つも無い。
ガイドライン＞６．連続投稿・重複＞連続投稿・コピー＆ペースト
連続投稿で利用者の会話を害しているものは削除対象になります。
個々の内容に違いがあっても、荒らしを目的としていると判断したものは同様です。
（中略）などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります。

**コリン** ◆ColinCNMuA · 03/10/27 22:41

急ぎなので簡潔に済ませますが、
それから肝心の削除人がこないのでなんともいえませんが、

繰り返しになるけれどカブクワスレは、ガイドライン違反ではなかった。
スレッドそのものよりむしろ削除依頼者がガイドライン違反の
「スレッドの議論を妨げる発言・コピペ・連続投稿」をしていたとみなせる。
そこがまず間違いの一つ。

>>358
「公平な削除」は2ちゃんねるにはありませんが。

今、非常に納得しました。
ありがとう。

でも、カブ・クワスレの削除は、
新板で一年以上前にあった「リネスレの悲劇」に匹敵するか上回るものだと思います。
せっかくの削除批判板なので、矛盾や間違いは徹底的に批判します。続行。

珠 · 03/10/27 23:19

一部揚げ足取りになってしまいました。すいません。

＞議論のやり取りを妨げる対象を
これが「荒らし」に相当するかと。そういう意味ではその通りだと思います。
また、「コリン氏の言う荒らしは主観的なものである」という意見にも賛成です。
IDもホストも出ない旧板で、レスした人間と削除依頼をした人間が同一人物であるという
論理的証明は不可能ですし、例え文体・主旨が酷似していても100%同定できなければ
それを証拠とすることはできません。
平たく言えば、自分の思い込みを事実であると断言しても他人の同意は得られないということです。

ところでカブ・クワスレは削除でしたっけ、それともスレスト？
もひとつ、ストップされたスレのログは残るんでしょうか？

**名無しの妙心** · 03/10/27 23:28

うにゃ。こちらも確認せずに断言してしまったようで申し訳ない。
必要なのはそのスレが削除対象になりえないという説明だけである。
荒らしがどうこう言っても詮無い事である。というような事が言いたかった。
言葉足らずだったかね。

件のスレは移動。今ならまだ見れる。

珠 · 03/10/28 01:01

>>363
ありがとうございまつ。
移動先はわからなかったんですが、自分のパソにログが残ってました。
おっしゃりたいことはよく分かります。
あのスレがなぜ削除処理ではなかったのか、ログを残して貰えたのか
そのへんも考えてもらいたいですね。

>>コリンﾀﾝ
言いたいことは非常に良く理解しているつもりです。
気持ちだけならかなり同感なんです。
ただ、運営側が納得できる論理的な説明＆証明ができない以上
この話題をいくら蒸し返しても期待するような解答は貰えません。
それにあのスレは最後には葦さんが削除依頼を出していました。
スレを残すことで更にスレが汚れることを良しとしなかったのでしょう。
板・スレ・レスを見る目は十人十色です。
旧板は荒らしがやりたい放題できる板だと思わせたいですか？
そしてこういうやりとりを面白がって余計に荒らす人がいるのも事実です。
ホントはこんな厨なこと書きたくないのょ。わかってくれる？
だから「荒らしは放置」なのであり、>>344とおいらは思うのですがどうでしょうか。

y · 03/10/28 11:04

まとめると、

削除ガイドラインに「公平な削除」あるのにかかわらず、
削除屋小太郎の削除は「恣意的」だったということ。

「カブトムシ　VS 　クワガタ」はマルチポスト、
真面目な議論でもない、ネタ・・・

複数のガイドライン違反。。。