自治スレッド＠家庭用ゲーム板

**家ゲ住民ナナッシー** · 02/09/17 19:57

立てました。
姉妹スレ
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1032103897/

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 13:32

煽りは荒らしではない、っていうのは
そんな一文で２ちゃんねるを逸脱させてどうするんだっていう
スローガンのようなもんだな。

感情や人知から発生する真摯なレスもつけられない
ローカルルール制定っていうのは、それは２ちゃんねるという
メディアではないよ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 15:32

>>647
ＬＲ案本文は申請スレに書き込むべきと捉えています。
またそれは長いので、議論とは別にしないと混乱を起こす主因となるでしょう。
その案へのリンクは貼ってありますので、問題ないでしょ。

>>648
反論にはお返事してますが、同じ反論を何度もされる、反論厨という方がいまして、
議論を破壊しますので、無視させて頂いてます。
あなた方もどの反論には答えているかなどを把握下さい。
単純に無視した敗走だというのは厨です。

>>649
議論は相手の意見を破壊する事に主眼が置かれており、二度と反論させない事が大切です。
全ての人間が納得する解など存在しないからです。
あるのは、判る人間との取引で賛同を得る事。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 15:33

>>651
君自身が煽りだから、煽りを弁護するんですね。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 15:37

またもう(笑)

そういうのをみんなに駄目だしされてんじゃん。
真摯にテキストの意義だけを考えてみてよ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 16:03

>>655
すいません何で煽りが荒らしでないのか良く分からないのです。
煽りを相手すると荒らしになるのですよ！
無視したら反論出来ない、「敗走だ」などと言います。
これで、世論が左右されたら、危険ではないですか？

02/10/22 16:04

＞議論は相手の意見を破壊する事に主眼が置かれており、二度と反論させない事が大切です。
＞全ての人間が納得する解など存在しないからです。

激しくﾜﾗﾀ

もうね。人間社会で生きていくのは無理だよ。あんた。
独裁国家の王様の息子として生まれる以外にその性格で生きていくのは無理。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 16:07

>>655
煽られるとそれへのレスはまともな事はあり得ませんよ。
「馬鹿は黙ってろ！」とかになります。
「少々知能が低いみたいね」とかですね。
煽り分の内容は、意見への反論である事が少ないのです。
大概関係ありません。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 16:16

>>657
君もその文章の意味をもう少し考えてみたら？
意見を取り交わす事で建設的な対案が生まれると言う事もありますけどね。
殆どは論破厨で、譲歩を示しても無意味である場合が多いのです。
それらの人の意見は完全に滅殺するしかないのです。
認めてしまうとあらぬネガティブな印象を与えてしまう。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 16:56

> すいません何で煽りが荒らしでないのか良く分からないのです。

これじゃ定義づけ（ローカルルールを発案）をするのは無理じゃないすかね。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 17:01

>>660
思い出しましたよ。
荒らしは可読性を著しく損なう、
連続コピペなどの本来の用法ではない事を行う人々の事でしたね。

それでしたら、煽りにレスも荒らしではないわけだ。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 17:05

>>658
> 煽り分の内容は、意見への反論である事が少ないのです。

これはさきほどの

654 名前:ゲーム翁 ◆8HBlPg6xk6 メール: 投稿日:02/10/22 15:33 HOST:ntmiex013219.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>651
君自身が煽りだから、煽りを弁護するんですね。

これ反省してみたんですかね。
煽りにのるのらないは板やスレの主旨から逸脱する行為とは
全く無関係ですよ。

荒らしと煽りと混ぜてはいけませんよ。
賛同するレスを馴れ合いと称する不可思議さと一緒です。

荒らしは荒らしでしかないですよね？
可読性を損なう、スレッドの進行を妨げる等他にもあるでしょうけれど
それと「煽り」というのは全然関係ないっすよ。

ローカルルールで、２ちゃんねるガイドラインで阻害されない
自由な主義主張言論を封殺するものになるのをなるのは本末転倒でしょう。
そういう事であれば「２ちゃんねる外部」でどうぞ、という事に
なってしまうでしょうし。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 17:07

> それでしたら、煽りにレスも荒らしではないわけだ。

そのレスが可読性を損ない、スレや板の主旨を逸脱してしまうのであれば
荒らしとするのではないですかね。

どうにも理解の線引きが出来ていないようです。

基本的に言論を封殺するような仕組みを作ってはいけないのわかりますよね？

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 17:17

>>663
煽り自体が流れを歪めているのだという判断は出来ませんかね。
これについて荒らしではないというのであれば。
本論から遠ざけてしまう行為は荒らしではないと考えて欲しいですね。

また煽りに反応しても流れを乱さない受け答えも存在するのではないですか？

**名無しさん** · 02/10/22 17:20

腐れさんは遊んでるんですか？

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 17:23

> 煽り自体が流れを歪めているのだという判断は出来ませんかね。
> これについて荒らしではないというのであれば。

スレッドが特定に人物の意図に沿って「だけ」進むとか
スレッド１の主旨だけにしか進めないなんていうのであれば
それ自体が言論封殺／抑制になると思いませんか？

そもそも煽られようが、賛同されようが、反論されようが
そもそもその全てを持って「流れ」というのではないですかね。
文節自体の解釈が間違ってると思いますよ。

> 本論から遠ざけてしまう行為は荒らしではないと考えて欲しいですね。

だから「煽りは荒らし」っていうのは違うよ、っていう狭い解釈が
あなたの言いたい「煽りは荒らし」じゃないんですか？
御自分の意見を封殺されてるんですかね？

> また煽りに反応しても流れを乱さない受け答えも存在するのではないですか？

ですからそれをあなたに説明してるんじゃないすか(笑)
あなたは「煽りは荒らし」と言明してローカルルール原案にいれましたよね？
それは違いますよ、と。

理解出来ましたか？

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 17:25

>>665
> 腐れさんは遊んでるんですか？

結構真面目にやってますよ。
そもそもどこの板のローカルルールだろうが
言論を封殺したり、範囲を狭くしたり、ガイドラインと
まったく反攻するものが出来てしまえば、それが全体論になる
危惧だってあるじゃないすか。

特にゲーム人口は多そうだし、こんな訳のわからん解釈する人に
進行されたのではとても恐いなと思ってるんです。

02/10/22 17:33

>>653、>>659を見る限り、僕らがここでレスするだけ無駄なようなので
そろそろみんなでため息でも吐いて終わりにしません？
彼にとってはライフワークらしいんで、このスレで一人にさせてあげませんか

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 17:33

>>664のゲーム翁さん

反論でも質問でも反駁でも煽りでもなんでも構わないんですけど
先ずは「自分は何を言説としているのか」というのを
しっかり認識して頂かないと、途中で誰が何を言ってるのか
さっぱりわからなくなります。

それと理解出来ないところは他の方に任せてみてはどうでしょう。
理解出来ていない状態で、何百人もみるようなヘッダーを設定するのに
参加するのは気が引けませんか？
参加者／利用者に申し訳ないですよ。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 17:34

>>668
間違いを正してあげたり、やっちゃだめな事や、いっちゃ駄目なところを
教えてあげるのも、老人介護だと思います。高齢化社会です。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 17:35

>>666
「荒らしにレスは荒らしです」に変えました。
よろしく。

**名無し** · 02/10/22 17:36

なんで荒らし論になってるの？

翁の出した試案ってのは投票の結果廃案になった訳で、
（あの投票もひどかったけど。投票方式も試案そのものも固まってないうちにやるだなんて）
それについて今になってうだうだ言っても双方にとって不毛なだけではないかと。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 17:37

>>671
これからもスピードあげて理解してください。
理解が遅過ぎます（煽りではなく、真面目な忠告です）

頑張ってください。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 17:38

>>672
あれほど極端な投票は無効とさせて頂きます。
反対する事が板の総論になっているのでは、意味はないでしょうね。

02/10/22 17:41

>>670
高齢化社会すか、難儀なもんですねえ・・
俺はもうあきらめたっつーか、絶望したっつーか、
腐れさん、他のみなさん介護よろしこｗ

**名無し** · 02/10/22 17:44

>>674
＞あれほど極端な投票は無効とさせて頂きます。
＞反対する事が板の総論になっているのでは、意味はないでしょうね。

なんで？賛成しなければいけない、間違っていると言うのは、おかしいですよ。
投票者の多くが現状維持という答えを提示した。これも当然結果の一つとして認めなきゃいけないよ。
これを認められないって言うのなら、
そもそも何のために投票を行ったのかを聞きたい。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 17:48

>>674
> あれほど極端な投票は無効とさせて頂きます。
> 反対する事が板の総論になっているのでは、意味はないでしょうね。

んじゃもしだよ。
全員賛成っていってもそれはそれで無効だった？

そういうおかしな言い逃れはやめようぜ。
議論するならまともな方法で言っていこうよ。

ローカルルールが必要、理由はこれ、やり方は議論で、とか
極々当たり前にやらんと、そんな狂った主観ばかりだと
それ自体、あなた自体が多くの住人の意見を蔑ろにする「荒らし」だよ？

正当にやりたいなら正当にやれよ。
いい加減にしなさい。

**名無しさん** · 02/10/22 17:51

腐れさんは老人介護を頑張ってらっしゃると。
でもボケ老人は何を言っても聞きませんよ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 17:52

>>677
投票は大義名分のためでした。
半数も賛成があれば十分意味があった。
しかし、ほぼ反対だったので無視させて頂く。
中身のない同意はとはその程度のものですよ。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 17:56

> 投票は大義名分のためでした。

これは分かるが、それから下は笑止。

例えば
「２ちゃんねるは本名でやるか否か」に
理由をつけて「やらない」という意思表示したらそれは無効か？

些末で阿呆なテーゼには断固として「NO」と言えないでどうするよ。
投票の解釈まで捏造してどうすんだよ。

まともにやろうよ。
おかしな事ばっかりいって反論されるのも疲れるだろう。
まともな事を言って、まともに意見闘わせてくれよ。

あんた、わざと荒らしたいわけじゃないだろ。

**名無し** · 02/10/22 18:02

>>679
・・・ようするに賛成多数の結果が出なかったから無効だ、って言いたい訳ですか？
いくらなんでもそんな理屈は通りませんよ。

実際に投票はありました。
その結果として反対多数と言う結果が出ました。

これは厳然たる事実ですよ。今になって無効だ、などと言っても無くならないんです。
これを無視するのであれば、板の総意を無視する事と同じです。
板の総意を無視するんですか？

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 18:03

>>677
ローカルルールの改訂が必要かどうかについてはここで行っています。
ゲーム板で最も厨が多く、混乱している現状を変える必要があるとの論旨ですね。
>>374等も読んで頂きたい。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 18:09

>>680
極端な投票でしたので、案を練り直すなど真摯に受け止めてますよ。
そのような投票があった事は事実でありなくなりはしませんが、
それにだけ拘る気は毛頭ありません。
反対理由も現状維持ばかりで、対案を示すなどは存在しませんでした。
結局案を通すために行っただけですから。もう一度改正が必要かどうかを正しますよ。
議論でね。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 18:10

読んでるよ。
それで出て来た初稿が既に「言論封殺を含む」内容な訳でしょう。
勿論訂正出来たのは評価するが、そもそもそういう内容を含有する
初稿であり、そしてそれを作成したのが君だよ。

有効に議論する為に、何が必要かゲーム爺さん自身よく考えてみてくれよ。
自分自身に何ら問題はないのかと。
現在の状況が問題を孕んでいる、感じないのは間違いだ、と言明するくらいなのだから
自責についても重々考えてくれよ。

ローカルルールの制定で一番信頼のない固定が旗ふりするなんて
どう考えてもおかしいじゃないか。

そういう当たり前の事を解消出来るようにしてくれよ。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 18:11

>>683
御意

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 18:20

>>684
あの部分に関してはもう既に改正済みですので、
次の段階に移ってください。

有効な議論に何が必要かは、真っ当な議論相手ですよ。
それを探してくる事。
私の信用がないのはネガティブキャンペーンによるものです。
最初はまあまあ信用もあった。
一番信用を失ったのは、ある固定が結婚する旨掲示板で告知したため、
偽善的な祝福で板機能が麻痺した事を嘆いたことかな。
詳しい事は忘れたが、その固定が示した今までの好意を無にする人間であると説明された事が、
人間性の問題となった原因だった気がする。

**名無し** · 02/10/22 18:22

>>683
はぁ、まぁそれなら構いません。
ただ、一つ約束してもらいたいんです。
ここの議論である結論が出たら、再び投票を行ってください。
一応、これは板全体に関わる問題だから、住人の総意を確認してからにした方が良いでしょうし。

**名無し** · 02/10/22 18:30

>>686
http://armament.s20.xrea.com/sub0208060312.html
私も覚えています。ここのことですよね。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 18:31

>>686
無駄にだらだら書かないで、何が現状問題か考えてごらんよ。
ネガティヴキャンペーンをみてない俺でもあんたの不可思議さは
即座に理解出来るほどのむちゃくちゃさなんだからさ。

あんた自身の「現在」の「言説」が「問題」になっているのは
理解してるだろう？

まともにやらないと、結果正式な投票で
これまで以上に存在価値さえ廃棄処分されてしまう前に
よくよく考えてみてくれよ。
煽りに一番過敏で、荒らしに発展させるのは爺さんだよ。

沈黙したり、謝罪したりってのは出来ないのか？

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 18:58

>>689
まあ私の言説が反発を受けているのかも知れません。
どれが問題であったのかはその時には解らないものですよ。
あとで読み返してみると、問題であったなとは思う場合もある。

私は人に同意したりするのは苦手ですね。
謝罪はもっと苦手。
謝罪すべきかどうかよく考えないとすべきではない。
何でも謝っていたら、捨てられない主張ですら簡単に葬られる場面もある。
議論好きの人間は謝罪が出来る人の方が少ないんではないかな。
そのような感傷的な部分はどうでも良い。
黙殺なら出来ますよ。

とりあえず、議論すべきなんですよ。
何で人格問題にしかならないのか？

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 19:03

>>687
なぜ投票が必要ですか、総論は無理ですよ。
あれだけ多くの人間が利用する板なんだから。

議論で正しさが証明されればそれで良いのではないですか？

02/10/22 19:08

全員一致が不可能だから投票によって決するのです。
投票の意義判ってる？

**名無しさん** · 02/10/22 19:10

は～いっ、質問ですっ。

>>653 では、
> 全ての人間が納得する解など存在しないからです。
> あるのは、判る人間との取引で賛同を得る事。

と仰っていますが、もしこれが正しいとしたら
>>691
> 議論で正しさが証明されればそれで良いのではないですか？

「議論で正しさを証明する」ことなど不可能では？

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 19:16

>>693
議論で正しさは証明出来ないとすれば、取引で決着するしかないのだが。
私に譲歩を迫った人間は同意してくれるんでしょうね？

それより問題はルール改正は必要かと言う事。
これについて投票しますか？

**名無しさん** · 02/10/22 19:22

>>694
私「ぎざ付きの10円玉、1000円で売ってあげるよ。
相手「滅茶苦茶だ、高すぎる。
私「じゃあ500円に譲歩します。

私は譲歩しました。
相手はぎざつきの10円玉を500円で買ってくれるでしょうか？

自分が譲歩したからといって相手が賛成してくれると思い込むのは勘違いだよ。

まぁ、心理学的には譲歩したほうが相手の賛成を引き出しやすいという傾向があるらしいですが。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 19:28

>>695
譲歩示しても同意しないなら譲歩はしません。
それだけの事。

それより、ルール改正を行うかの投票はしますか？

**名無しの妙心** · 02/10/22 19:31

>>695
譲歩してるように見えるかもしれないけど、実際はつもりなだけだからねぇ。

**名無しさん。** · 02/10/22 19:39

議論＝少数の人間による思惑の押し付け合い
投票＝多くの住人による意思決定

どちらが住民の意思を表に出せる?

ちなみに、ルール改正のための投票は、
「きちんとした投票のためのルール作りと、その結果をあなたが絶対なものとして受け止める」
というなら参加しても構いません。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 19:55

>>698
良いでしょう。
まず投票のルール作りから始めます。

ＬＲ改訂を必要とするかしないか、
ある程度の期間をおいて成る可く多くの人間に参加して貰う事が大事です。

そして、決定のための情報（メリット、デメリット）を示し開始します。

ＬＲ改訂の必要性を投票して貰うのですが、同じ人間が何度も投票出来るシステムでもあります。
例えば、携帯からなら何度でも投票出来ます。
そこで、削除議論板のようにホスト表示が出来る板の方が、より正確性が期せると思いますのでここで行います。

そのためのスレを立てます。

単純に賛否のみ問います。

この決定には全員が従う事。
もしＬＲ改訂が否定されたら、ＬＲは現状のままとし改訂は行わない事。

**名無しさん。** · 02/10/22 20:01

待った。
同じルールに関わることだからこのスレでいいだろ。どうせ議論は煮詰まってるんだから。
投票先も投票所に今あるスレでいいんだし。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 20:11

ローカルルール改定の理由

１．ここは家庭用ゲーム板であり、その名の示す主旨は守られるべきであるのに全く守られていない。
２．ルール自体は実行力が無い事から、ボランティアさんなど善意の板住人の協力を得られなければならない。
しかし板住人の意識が低い事から、なかなかそうならない。
３．各板板違いはゲサロの主旨に照らし合わせたところ、何でも放り込む事を意味していない。
ゲサロを問題解決の手段に安易に使い過ぎだ。
４．ここはゲームの話題が好きな人の雑談所ではなく、ゲームの好きな人の雑談所になっている。
単なる雑談は、ゲサロの役目である。ゲーマー同士の親睦を深める目的のため誘導する。
これによって転送量問題、スレ流れ問題を解決する。
５．スレ立てが自由すぎるので糞スレが溢れている。

それらを、満たすルールを直ちに策定し同意を取り付けるべきである。

**名無しさん。** · 02/10/22 20:13

>>699
漏れは同意したけど、あと2,3人くらいは同意を求めるべきではないかね?

ルールにしたって、それが全てか?

携帯からの投票を配したらいいだけじゃないかね?
それに、ちゃんと「コード配布所」を作れば良いんではないの?　正確性もより向上するし。
ここでだって多重投票はできますよ。
それでも良いならこれに関しては止めはしない。

選択肢も作らなければダメだな。
a.ローカルルール改定に賛成
b.ローカルルール改定に反対

これだけだけど。

それ以外にルールに入れるべきことが他にもあるだろうから、もうちょっと人を待った方が良い。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 20:14

>>700
これは大事な事だから、確実を期したい。
それにこのスレは、議論を行う必要から明け渡せない。

新スレをここに立てて心機一転初めからやり直す。

**名無しの妙心** · 02/10/22 20:14

>>700
>>699の最後の1行に要注意。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 20:15

>>702
待つのは賛成する。

それからコードとはなにか？

**名無しの妙心** · 02/10/22 20:18

間違えた。>>704は取り消しね。

02/10/22 20:29

>>701
その理由によるローカルルール変更に賛成、反対を問うわけじゃないからお間違えなきよう。

というか投票自体に反対なんだが。

理由1
過去2度も勝手に投票をはじめて勝手に反故にした人間を信用できない。

理由2
「ローカルルール変更を行うべきか否か」という議論はこれまでまともに行われていない。
多数決により少数の意見を切り捨てる投票は、オープンな場でこれ以上議論の余地は
残されていない、という段階まで論を進めた上で行われるべきものである。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 20:36

>>707
じゃあ、ちゃんとした議論しましょうよ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 20:46

投票しないと言う事であれば、あなた方の正当性はないですよ。

過去の投票は反古にしてないし。
元々約束なんかなかったんだから。

**名無しさん。** · 02/10/22 20:48

>>705
漏れも投票所のルールに疎いので、良く知らないんだが、
下のサイトの「★★　投票コードについて　★★」を熟読すると良いと思う。
ttp://freehome.kakiko.com/matsuri/aa-tournament.html

つまり、あなたの場合「HOST:ntmiex013219.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp」を晒さないでも
同じ意味を持つものが発行され、偽者を作ることは不可能、と、いうことかと。
これならばホストを晒すことで何か危ない目に合うかもしれないと考える方々にも投票の機会が与えられる。
より民意を反映したものとなるわけです、と。

>>707
>>698の下から2行目
「きちんとした投票のためのルール作りと、その結果をあなたが絶対なものとして受け止める」
に同意していただいた以上、翁氏の満足いく結果が得られなかったとしても
もう二度とルール改定に口を挟まないそうです。これは既に本人の意志に基づいて決定しました。

**名無しさんの声** · 02/10/22 20:49

>710
まぁ、それで決まっても２日後くらいに再度改めて云々で
エンドレスだと思うけどな。

**名無しさん。** · 02/10/22 20:54

>>711
本人が言ったのですから。
もしそうだとしたら、このスレにおけるローカルルール無視ということで、荒らしになります。
その場合、投票に使うスレの残りを使ってアク禁請求投票を行いましょう。

**まだやってんのね** · 02/10/22 21:11

つーか、投票ルール作るのって翁なのか？
激しく不安だな。
ルールの草案まとまったらここでお伺い立てろよ＞翁

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:14

>>710
大体理解できたが、ルール改定が否決された場合は全員が従う事が必要ですよ。
何で私だけ、追い出される形になるんですか？
そのような不公平な投票ルールは飲めません。

**名無しさん** · 02/10/22 21:20

じゃあまず最初に「家ゲ板に翁は必要か？」で投票したら？

02/10/22 21:22

>>710
>「きちんとした投票のためのルール作りと、その結果をあなたが絶対なものとして受け止める」
>に同意していただいた以上、翁氏の満足いく結果が得られなかったとしても
>もう二度とルール改定に口を挟まないそうです。

それは読んだ。その上で信用できないと言った。

実際、セガBBSでID停止措置を食らっても全く悪びれるどころか別メアドでＩＤを取得し
何食わぬ顔で復帰し管理者への逆恨みを並べ立てた過去を思えばアクセス禁止措置が
どれほどの効果を期待できるというのか。実際アクセス規制それ自体は簡単に回避できる。

まずは過去の投票の結果を真摯に受け止めることから始めてもらわないと。

**名無しさん。** · 02/10/22 21:23

>>714
「あなた自身」が同意したからです。

つまり、あなたはこの時点で自分で決めたことすら否定しているわけですが?
これでは、投票で決定しても駄々を捏ねられることが見えてますな。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:26

>>717
全員が従うこの投票うに従わないのであれば、誰が従うのですか？

**名無し** · 02/10/22 21:26

まだやってたんですか。これ以上は無意味でしょうよ翁さん。
気付いてないかも知れないけどどんどんボロを出しすぎてみんな呆れてますよ。

俺としてはローカルルール案は裏切りジャンプさんので、
転送量を軽くしたり今問題になってるスクリプト荒らしが
できないようにしてもらえるといいんですけどね。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:28

投票に全員が従わないなら、私も従いません。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:34

>>719
投票ルールは結果に全員が従う事が明記されなければならない。

以前のルールにはそのような条項はないのです。

この点を無視するようであれば、まともな投票とはなり得ませんよ。

ローカルルール改定を否決したなら、最低一年はローカルルールは改訂しない事。

それがローカルルール改定が必要かを決める投票です。

単純にルール改定から、私を閉め出すような投票に従うとは誰も言っていません。

読解力がそれほど衰えているとは、ローカルルール改定に関わる資格はないのではないですか？

02/10/22 21:36

>>714
誰も追い出すとか言ってないっしょ。

今んとこ、ここまで大胆な改正案を唱えるのは君だけだからだよ。
君イコール改正派の全員ってことさ。このスレ見てるかぎりはね。
もちろん君の案が投票の結果可決されれば漏れたち現状維持派は
全員従うだろうよ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:36

ＬＲ改訂を議論するのはとても無理なメンツしかいませんね。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:36

爺さん、自治をしようっていう事の
最大の阻害要因になってる事に気付かないだろうか

もうでしゃばらなくていいんじゃないか。
水さんとかにやってもらった方がいいよ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:37

>>722
これはローカルルール改定の是非を問うものですよ？

ローカルルールの改定を不要だと結論されたら、全員それに従わなくてはならないのです。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:39

> ＬＲ改訂を議論するのはとても無理なメンツしかいませんね。

そういう事を言う人は旗ふりは出来ないよね。
どうあっても真摯に議論してる面々だもんな。

爺さん自身が自治の進行を遅延させる装置になってるよ。

それと、今回でてる投票は爺さん自身が自治に参加するのに
信用に足る人物かどうか推し量られている部分もあるのに
君が投票のルール作ってどうするのさ。

ちょっとレスが進むとすぐこれなんだもんな。。。。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:40

>>724
私が阻害要因になっているのではなく、
私を阻害要因にしようとする人が居ると言うだけの話ですよ。

まともなルール改定が行われないと思うから、この議論から降りる事はありませ。

私のルールは既に、大分出来上がっているのですよ。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:40

> 全員それに従わなくてはならないのです。

改めて、爺さん抜きでローカルルールを進めればいいんだと思うよ。
「しなければならない」なんて一利用者の君がきめる事も出来ないし
抑止力もないよ。それはわかるよね。

煽りあいしてるならもう駄目だよな。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:41

> 私を阻害要因にしようとする人が居ると言うだけの話ですよ。

結果そうであるとしても（そうじゃないけどさ）
阻害要因になってるわけだよ。

誰がどうとかじゃなくて。

阻害要因なんだよ。現在。
わかるかな？

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:43

>>726
この投票に別な意味を付加しないで頂きたい。
これは、飽くまでＬＲ改訂が必要かそうでないかを決めるものです。

それに真摯と言っているが、
変な投票ルールで人を閉め出そうと言う事に変換するのがそうなんですか？
この人達は無理ですよ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:45

>>729
卵と鶏のどちらが先かの話なんだから無理に決めつけないように。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:46

>>728
一利用者としての言葉ではないですよ。
ガイドラインに沿っての発言ではないですか？

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:46

> この投票に別な意味を付加しないで頂きたい。

それまずやったの君じゃないのさ。
スレッドをよくみようよ。
それと

> これは、飽くまでＬＲ改訂が必要かそうでないかを決めるものです。

これに対して、君と反対の視点にしようとする人が恐らく殆どだろうね。
ディベートと一緒で取り敢えず君の発言の機会さえ奪えばいいんだから
そうなっちゃうと思うよ。

> それに真摯と言っているが、
> 変な投票ルールで人を閉め出そうと言う事に変換するのがそうなんですか？
> この人達は無理ですよ。

また「この人達」か。
そういう人がローカルルールの旗ふりなどしてはいけないんだよ。
全体の利益を君の為に損なってどうするのさ。

ひとつとして君の為だけの板はないよ。

02/10/22 21:48

だから投票なんて反対なのだよ。
賛成票が多かったからといってそれはどんな変更でも甘んじるというわけではない。
何がなんでも今のローカルルールだけは嫌だ、という意見の人以外賛成のしようがない。
今後1年間はローカルルールの改定を行わないなんてのもナンセンスだ。
リンク切れや新たなカテゴリ板が生まれたらどうする気だ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:48

>>733
ＬＲ改訂が必要ないと決まれば、誰もＬＲ改訂は行えなくなるんですよ。
反対なら先に進みます。
これが、本来の投票の意義ではないですか？

単純な、締め出しを計るものであるなら、参加いたしませんよ。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:49

>>731
> 卵と鶏のどちらが先かの話なんだから無理に決めつけないように。

その形容はどっちも一緒の発生という事を自ら認めてるじゃないですか。
阻害要因になってる事は理解したんですよね。

違う方法論で参加する事を考えてもいいんじゃないすかね。

>>732
改めて新規に議論を起こす事は誰でもできるじゃないのさ。
とりあえずどっちにせよ、次の投票は君自身も計られ
君が阻害される事になるのは明白じゃん。
俺がそうしようとか、誰かがそうしようではなくて
結果そうなちゃうよ。

どうにも君は態度が改まらないないな。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:50

> ＬＲ改訂が必要ないと決まれば、誰もＬＲ改訂は行えなくなるんですよ。

だから(笑)

普通の事を普通に理解してくれよ

１）今回の投票
２）爺さん案敗北
３）次のローカルルール発案者議論提示

これで、全然構わないんだよ。
やらないと決めたからもうやらないなんて
そんな断定を誰ができるのさ。
君ただの利用者だよ。名無しさんや他の固定さんと一緒の。

02/10/22 21:50

>>725
あ？　だからそうだ、って書いてるじゃん、俺。
誰が従わないって書いてる？

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:52

>>733
>> この投票に別な意味を付加しないで頂きたい。
>それまずやったの君じゃないのさ。

どういう意味ですか？
何でも言い返せばいいと言うものではないですよ。

私を、排除する事が板のためになると考える時点で、絶対に合意する事はあり得ませんね。
それが狙いですか。
だとしたらとんだ間抜けですね。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:54

>>734
＞リンク切れや新たなカテゴリ板が生まれたらどうする気だ。
これを理由にナンセンスとはお笑いぐさですね。

訂正は有りですよ。

改正は無しになります。

それを望んでいるのは皆さんではないのですか？

改正したいなら改正したいで良いですよ。
そこから話しましょ。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:55

> どういう意味ですか？
> 何でも言い返せばいいと言うものではないですよ。

>>699みてごらんよ（呆
君が投票にはかられるような正確のものを君自身が限定した
ルール持ち出してどうするのさ。

こういう馬鹿な言い逃れやめてくれよ。
呆れる。

> 私を、排除する事が板のためになると考える時点で、絶対に合意する事はあり得ませんね。

阻害要因になってる事を認めたのに、またこれ？
上と一緒だよ、これ。
君いなくても自治ちゃんとできるし、そもそも君いない方が
スムーズにできると思うよ。水くんに任せれば素直にできると思う。

> それが狙いですか。
> だとしたらとんだ間抜けですね。

狙いじゃなくて「結果的にそうなる」のは明白だと言ってるだけじゃん。
どうして状況も読めない人にローカルルールの旗ふりできるんだろう？

02/10/22 21:56

えーと、キリがないので。
少し時間をもらえれば俺が投票スレの草案とか考えますが。
もち、文面は公平を期しますよ。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:57

699 名前:ゲーム翁 ◆8HBlPg6xk6 メール: 投稿日:02/10/22 19:55
HOST:ntmiex013219.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp

>>698
良いでしょう。
まず投票のルール作りから始めます。

ＬＲ改訂を必要とするかしないか、
ある程度の期間をおいて成る可く多くの人間に参加して貰う事が大事です。

そして、決定のための情報（メリット、デメリット）を示し開始します。

ＬＲ改訂の必要性を投票して貰うのですが、同じ人間が何度も投票出来るシステムでもあります。
例えば、携帯からなら何度でも投票出来ます。
そこで、削除議論板のようにホスト表示が出来る板の方が、より正確性が期せると思いますのでここで行います。

そのためのスレを立てます。

単純に賛否のみ問います。

この決定には全員が従う事。
もしＬＲ改訂が否定されたら、ＬＲは現状のままとし改訂は行わない事。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:57

>>742

> 少し時間をもらえれば俺が投票スレの草案とか考えますが。
> もち、文面は公平を期しますよ。

作っちゃいましょう。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:00

>>736
私が阻害要因なら、その他の方々もそうなりますよ。
よろしいのですか。

不毛な論議だと思うけどね。

それに、家ゲ板に関係のないあなたがこの話に口出し出来る理由をもう一度お聞かせ下さいませんか？

投票ルールも、現状維持の方は排除しても良いのではないですか？
私がルール改正に関わるからというのもだめですね。

そうではない積極的な反対が必要なんですよ。
現状の家ゲ板が満足出来る訳ないんでね。
それでこそＬＲ案の議論を停止出来ます。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:01

>>737
あなたもちゃんと理解してくださいね。

これはＬＲを改訂するかどうかの投票であってね。

私のＬＲ改定案の審議ではないんです。

02/10/22 22:02

>>740
>改正したいなら改正したいで良いですよ。
>そこから話しましょ。

読んでないみたいだからもう一度書くね。（）内は今回追加した部分だよ。俺って親切？

（改正への）賛成票が多かったからといってそれはどんな変更でも甘んじるというわけではない。
何がなんでも今のローカルルールだけは嫌だ、という意見の人以外賛成のしようがない。

02/10/22 22:02

>>744
りょーかい。>>733の翁プランにちょっと修正いれるだけで
よさそうですな。（コードとかの）
遅くとも１１時までにはあげます。ではしばらく落ち。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:04

>>745-746

旗ふりさんが変わったからもういいっすよ(笑)

02/10/22 22:06

>投票ルールも、現状維持の方は排除しても良いのではないですか？

それは改正反対派は排除してもいいってことですか？

02/10/22 22:09

>>746
あ、やっぱりそう言うと思った。

でも同じことっしょ。現状、君の意見のほかには
ネトゲ各板へのリンク付け足しぐらいしか案あがってないんだから。
裏切りジャンプ案も文面がややことなるだけで板の有り方、利用法を変えてしまうような
ものではない。君の案とは違ってね。では本当に落ち。