自治スレッド＠家庭用ゲーム板

**家ゲ住民ナナッシー** · 02/09/17 19:57

立てました。
姉妹スレ
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1032103897/

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 19:16

>>693
議論で正しさは証明出来ないとすれば、取引で決着するしかないのだが。
私に譲歩を迫った人間は同意してくれるんでしょうね？

それより問題はルール改正は必要かと言う事。
これについて投票しますか？

**名無しさん** · 02/10/22 19:22

>>694
私「ぎざ付きの10円玉、1000円で売ってあげるよ。
相手「滅茶苦茶だ、高すぎる。
私「じゃあ500円に譲歩します。

私は譲歩しました。
相手はぎざつきの10円玉を500円で買ってくれるでしょうか？

自分が譲歩したからといって相手が賛成してくれると思い込むのは勘違いだよ。

まぁ、心理学的には譲歩したほうが相手の賛成を引き出しやすいという傾向があるらしいですが。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 19:28

>>695
譲歩示しても同意しないなら譲歩はしません。
それだけの事。

それより、ルール改正を行うかの投票はしますか？

**名無しの妙心** · 02/10/22 19:31

>>695
譲歩してるように見えるかもしれないけど、実際はつもりなだけだからねぇ。

**名無しさん。** · 02/10/22 19:39

議論＝少数の人間による思惑の押し付け合い
投票＝多くの住人による意思決定

どちらが住民の意思を表に出せる?

ちなみに、ルール改正のための投票は、
「きちんとした投票のためのルール作りと、その結果をあなたが絶対なものとして受け止める」
というなら参加しても構いません。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 19:55

>>698
良いでしょう。
まず投票のルール作りから始めます。

ＬＲ改訂を必要とするかしないか、
ある程度の期間をおいて成る可く多くの人間に参加して貰う事が大事です。

そして、決定のための情報（メリット、デメリット）を示し開始します。

ＬＲ改訂の必要性を投票して貰うのですが、同じ人間が何度も投票出来るシステムでもあります。
例えば、携帯からなら何度でも投票出来ます。
そこで、削除議論板のようにホスト表示が出来る板の方が、より正確性が期せると思いますのでここで行います。

そのためのスレを立てます。

単純に賛否のみ問います。

この決定には全員が従う事。
もしＬＲ改訂が否定されたら、ＬＲは現状のままとし改訂は行わない事。

**名無しさん。** · 02/10/22 20:01

待った。
同じルールに関わることだからこのスレでいいだろ。どうせ議論は煮詰まってるんだから。
投票先も投票所に今あるスレでいいんだし。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 20:11

ローカルルール改定の理由

１．ここは家庭用ゲーム板であり、その名の示す主旨は守られるべきであるのに全く守られていない。
２．ルール自体は実行力が無い事から、ボランティアさんなど善意の板住人の協力を得られなければならない。
しかし板住人の意識が低い事から、なかなかそうならない。
３．各板板違いはゲサロの主旨に照らし合わせたところ、何でも放り込む事を意味していない。
ゲサロを問題解決の手段に安易に使い過ぎだ。
４．ここはゲームの話題が好きな人の雑談所ではなく、ゲームの好きな人の雑談所になっている。
単なる雑談は、ゲサロの役目である。ゲーマー同士の親睦を深める目的のため誘導する。
これによって転送量問題、スレ流れ問題を解決する。
５．スレ立てが自由すぎるので糞スレが溢れている。

それらを、満たすルールを直ちに策定し同意を取り付けるべきである。

**名無しさん。** · 02/10/22 20:13

>>699
漏れは同意したけど、あと2,3人くらいは同意を求めるべきではないかね?

ルールにしたって、それが全てか?

携帯からの投票を配したらいいだけじゃないかね?
それに、ちゃんと「コード配布所」を作れば良いんではないの?　正確性もより向上するし。
ここでだって多重投票はできますよ。
それでも良いならこれに関しては止めはしない。

選択肢も作らなければダメだな。
a.ローカルルール改定に賛成
b.ローカルルール改定に反対

これだけだけど。

それ以外にルールに入れるべきことが他にもあるだろうから、もうちょっと人を待った方が良い。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 20:14

>>700
これは大事な事だから、確実を期したい。
それにこのスレは、議論を行う必要から明け渡せない。

新スレをここに立てて心機一転初めからやり直す。

**名無しの妙心** · 02/10/22 20:14

>>700
>>699の最後の1行に要注意。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 20:15

>>702
待つのは賛成する。

それからコードとはなにか？

**名無しの妙心** · 02/10/22 20:18

間違えた。>>704は取り消しね。

02/10/22 20:29

>>701
その理由によるローカルルール変更に賛成、反対を問うわけじゃないからお間違えなきよう。

というか投票自体に反対なんだが。

理由1
過去2度も勝手に投票をはじめて勝手に反故にした人間を信用できない。

理由2
「ローカルルール変更を行うべきか否か」という議論はこれまでまともに行われていない。
多数決により少数の意見を切り捨てる投票は、オープンな場でこれ以上議論の余地は
残されていない、という段階まで論を進めた上で行われるべきものである。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 20:36

>>707
じゃあ、ちゃんとした議論しましょうよ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 20:46

投票しないと言う事であれば、あなた方の正当性はないですよ。

過去の投票は反古にしてないし。
元々約束なんかなかったんだから。

**名無しさん。** · 02/10/22 20:48

>>705
漏れも投票所のルールに疎いので、良く知らないんだが、
下のサイトの「★★　投票コードについて　★★」を熟読すると良いと思う。
ttp://freehome.kakiko.com/matsuri/aa-tournament.html

つまり、あなたの場合「HOST:ntmiex013219.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp」を晒さないでも
同じ意味を持つものが発行され、偽者を作ることは不可能、と、いうことかと。
これならばホストを晒すことで何か危ない目に合うかもしれないと考える方々にも投票の機会が与えられる。
より民意を反映したものとなるわけです、と。

>>707
>>698の下から2行目
「きちんとした投票のためのルール作りと、その結果をあなたが絶対なものとして受け止める」
に同意していただいた以上、翁氏の満足いく結果が得られなかったとしても
もう二度とルール改定に口を挟まないそうです。これは既に本人の意志に基づいて決定しました。

**名無しさんの声** · 02/10/22 20:49

>710
まぁ、それで決まっても２日後くらいに再度改めて云々で
エンドレスだと思うけどな。

**名無しさん。** · 02/10/22 20:54

>>711
本人が言ったのですから。
もしそうだとしたら、このスレにおけるローカルルール無視ということで、荒らしになります。
その場合、投票に使うスレの残りを使ってアク禁請求投票を行いましょう。

**まだやってんのね** · 02/10/22 21:11

つーか、投票ルール作るのって翁なのか？
激しく不安だな。
ルールの草案まとまったらここでお伺い立てろよ＞翁

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:14

>>710
大体理解できたが、ルール改定が否決された場合は全員が従う事が必要ですよ。
何で私だけ、追い出される形になるんですか？
そのような不公平な投票ルールは飲めません。

**名無しさん** · 02/10/22 21:20

じゃあまず最初に「家ゲ板に翁は必要か？」で投票したら？

02/10/22 21:22

>>710
>「きちんとした投票のためのルール作りと、その結果をあなたが絶対なものとして受け止める」
>に同意していただいた以上、翁氏の満足いく結果が得られなかったとしても
>もう二度とルール改定に口を挟まないそうです。

それは読んだ。その上で信用できないと言った。

実際、セガBBSでID停止措置を食らっても全く悪びれるどころか別メアドでＩＤを取得し
何食わぬ顔で復帰し管理者への逆恨みを並べ立てた過去を思えばアクセス禁止措置が
どれほどの効果を期待できるというのか。実際アクセス規制それ自体は簡単に回避できる。

まずは過去の投票の結果を真摯に受け止めることから始めてもらわないと。

**名無しさん。** · 02/10/22 21:23

>>714
「あなた自身」が同意したからです。

つまり、あなたはこの時点で自分で決めたことすら否定しているわけですが?
これでは、投票で決定しても駄々を捏ねられることが見えてますな。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:26

>>717
全員が従うこの投票うに従わないのであれば、誰が従うのですか？

**名無し** · 02/10/22 21:26

まだやってたんですか。これ以上は無意味でしょうよ翁さん。
気付いてないかも知れないけどどんどんボロを出しすぎてみんな呆れてますよ。

俺としてはローカルルール案は裏切りジャンプさんので、
転送量を軽くしたり今問題になってるスクリプト荒らしが
できないようにしてもらえるといいんですけどね。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:28

投票に全員が従わないなら、私も従いません。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:34

>>719
投票ルールは結果に全員が従う事が明記されなければならない。

以前のルールにはそのような条項はないのです。

この点を無視するようであれば、まともな投票とはなり得ませんよ。

ローカルルール改定を否決したなら、最低一年はローカルルールは改訂しない事。

それがローカルルール改定が必要かを決める投票です。

単純にルール改定から、私を閉め出すような投票に従うとは誰も言っていません。

読解力がそれほど衰えているとは、ローカルルール改定に関わる資格はないのではないですか？

02/10/22 21:36

>>714
誰も追い出すとか言ってないっしょ。

今んとこ、ここまで大胆な改正案を唱えるのは君だけだからだよ。
君イコール改正派の全員ってことさ。このスレ見てるかぎりはね。
もちろん君の案が投票の結果可決されれば漏れたち現状維持派は
全員従うだろうよ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:36

ＬＲ改訂を議論するのはとても無理なメンツしかいませんね。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:36

爺さん、自治をしようっていう事の
最大の阻害要因になってる事に気付かないだろうか

もうでしゃばらなくていいんじゃないか。
水さんとかにやってもらった方がいいよ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:37

>>722
これはローカルルール改定の是非を問うものですよ？

ローカルルールの改定を不要だと結論されたら、全員それに従わなくてはならないのです。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:39

> ＬＲ改訂を議論するのはとても無理なメンツしかいませんね。

そういう事を言う人は旗ふりは出来ないよね。
どうあっても真摯に議論してる面々だもんな。

爺さん自身が自治の進行を遅延させる装置になってるよ。

それと、今回でてる投票は爺さん自身が自治に参加するのに
信用に足る人物かどうか推し量られている部分もあるのに
君が投票のルール作ってどうするのさ。

ちょっとレスが進むとすぐこれなんだもんな。。。。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:40

>>724
私が阻害要因になっているのではなく、
私を阻害要因にしようとする人が居ると言うだけの話ですよ。

まともなルール改定が行われないと思うから、この議論から降りる事はありませ。

私のルールは既に、大分出来上がっているのですよ。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:40

> 全員それに従わなくてはならないのです。

改めて、爺さん抜きでローカルルールを進めればいいんだと思うよ。
「しなければならない」なんて一利用者の君がきめる事も出来ないし
抑止力もないよ。それはわかるよね。

煽りあいしてるならもう駄目だよな。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:41

> 私を阻害要因にしようとする人が居ると言うだけの話ですよ。

結果そうであるとしても（そうじゃないけどさ）
阻害要因になってるわけだよ。

誰がどうとかじゃなくて。

阻害要因なんだよ。現在。
わかるかな？

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:43

>>726
この投票に別な意味を付加しないで頂きたい。
これは、飽くまでＬＲ改訂が必要かそうでないかを決めるものです。

それに真摯と言っているが、
変な投票ルールで人を閉め出そうと言う事に変換するのがそうなんですか？
この人達は無理ですよ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:45

>>729
卵と鶏のどちらが先かの話なんだから無理に決めつけないように。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:46

>>728
一利用者としての言葉ではないですよ。
ガイドラインに沿っての発言ではないですか？

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:46

> この投票に別な意味を付加しないで頂きたい。

それまずやったの君じゃないのさ。
スレッドをよくみようよ。
それと

> これは、飽くまでＬＲ改訂が必要かそうでないかを決めるものです。

これに対して、君と反対の視点にしようとする人が恐らく殆どだろうね。
ディベートと一緒で取り敢えず君の発言の機会さえ奪えばいいんだから
そうなっちゃうと思うよ。

> それに真摯と言っているが、
> 変な投票ルールで人を閉め出そうと言う事に変換するのがそうなんですか？
> この人達は無理ですよ。

また「この人達」か。
そういう人がローカルルールの旗ふりなどしてはいけないんだよ。
全体の利益を君の為に損なってどうするのさ。

ひとつとして君の為だけの板はないよ。

02/10/22 21:48

だから投票なんて反対なのだよ。
賛成票が多かったからといってそれはどんな変更でも甘んじるというわけではない。
何がなんでも今のローカルルールだけは嫌だ、という意見の人以外賛成のしようがない。
今後1年間はローカルルールの改定を行わないなんてのもナンセンスだ。
リンク切れや新たなカテゴリ板が生まれたらどうする気だ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:48

>>733
ＬＲ改訂が必要ないと決まれば、誰もＬＲ改訂は行えなくなるんですよ。
反対なら先に進みます。
これが、本来の投票の意義ではないですか？

単純な、締め出しを計るものであるなら、参加いたしませんよ。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:49

>>731
> 卵と鶏のどちらが先かの話なんだから無理に決めつけないように。

その形容はどっちも一緒の発生という事を自ら認めてるじゃないですか。
阻害要因になってる事は理解したんですよね。

違う方法論で参加する事を考えてもいいんじゃないすかね。

>>732
改めて新規に議論を起こす事は誰でもできるじゃないのさ。
とりあえずどっちにせよ、次の投票は君自身も計られ
君が阻害される事になるのは明白じゃん。
俺がそうしようとか、誰かがそうしようではなくて
結果そうなちゃうよ。

どうにも君は態度が改まらないないな。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:50

> ＬＲ改訂が必要ないと決まれば、誰もＬＲ改訂は行えなくなるんですよ。

だから(笑)

普通の事を普通に理解してくれよ

１）今回の投票
２）爺さん案敗北
３）次のローカルルール発案者議論提示

これで、全然構わないんだよ。
やらないと決めたからもうやらないなんて
そんな断定を誰ができるのさ。
君ただの利用者だよ。名無しさんや他の固定さんと一緒の。

02/10/22 21:50

>>725
あ？　だからそうだ、って書いてるじゃん、俺。
誰が従わないって書いてる？

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:52

>>733
>> この投票に別な意味を付加しないで頂きたい。
>それまずやったの君じゃないのさ。

どういう意味ですか？
何でも言い返せばいいと言うものではないですよ。

私を、排除する事が板のためになると考える時点で、絶対に合意する事はあり得ませんね。
それが狙いですか。
だとしたらとんだ間抜けですね。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 21:54

>>734
＞リンク切れや新たなカテゴリ板が生まれたらどうする気だ。
これを理由にナンセンスとはお笑いぐさですね。

訂正は有りですよ。

改正は無しになります。

それを望んでいるのは皆さんではないのですか？

改正したいなら改正したいで良いですよ。
そこから話しましょ。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:55

> どういう意味ですか？
> 何でも言い返せばいいと言うものではないですよ。

>>699みてごらんよ（呆
君が投票にはかられるような正確のものを君自身が限定した
ルール持ち出してどうするのさ。

こういう馬鹿な言い逃れやめてくれよ。
呆れる。

> 私を、排除する事が板のためになると考える時点で、絶対に合意する事はあり得ませんね。

阻害要因になってる事を認めたのに、またこれ？
上と一緒だよ、これ。
君いなくても自治ちゃんとできるし、そもそも君いない方が
スムーズにできると思うよ。水くんに任せれば素直にできると思う。

> それが狙いですか。
> だとしたらとんだ間抜けですね。

狙いじゃなくて「結果的にそうなる」のは明白だと言ってるだけじゃん。
どうして状況も読めない人にローカルルールの旗ふりできるんだろう？

02/10/22 21:56

えーと、キリがないので。
少し時間をもらえれば俺が投票スレの草案とか考えますが。
もち、文面は公平を期しますよ。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:57

699 名前:ゲーム翁 ◆8HBlPg6xk6 メール: 投稿日:02/10/22 19:55
HOST:ntmiex013219.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp

>>698
良いでしょう。
まず投票のルール作りから始めます。

ＬＲ改訂を必要とするかしないか、
ある程度の期間をおいて成る可く多くの人間に参加して貰う事が大事です。

そして、決定のための情報（メリット、デメリット）を示し開始します。

ＬＲ改訂の必要性を投票して貰うのですが、同じ人間が何度も投票出来るシステムでもあります。
例えば、携帯からなら何度でも投票出来ます。
そこで、削除議論板のようにホスト表示が出来る板の方が、より正確性が期せると思いますのでここで行います。

そのためのスレを立てます。

単純に賛否のみ問います。

この決定には全員が従う事。
もしＬＲ改訂が否定されたら、ＬＲは現状のままとし改訂は行わない事。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 21:57

>>742

> 少し時間をもらえれば俺が投票スレの草案とか考えますが。
> もち、文面は公平を期しますよ。

作っちゃいましょう。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:00

>>736
私が阻害要因なら、その他の方々もそうなりますよ。
よろしいのですか。

不毛な論議だと思うけどね。

それに、家ゲ板に関係のないあなたがこの話に口出し出来る理由をもう一度お聞かせ下さいませんか？

投票ルールも、現状維持の方は排除しても良いのではないですか？
私がルール改正に関わるからというのもだめですね。

そうではない積極的な反対が必要なんですよ。
現状の家ゲ板が満足出来る訳ないんでね。
それでこそＬＲ案の議論を停止出来ます。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:01

>>737
あなたもちゃんと理解してくださいね。

これはＬＲを改訂するかどうかの投票であってね。

私のＬＲ改定案の審議ではないんです。

02/10/22 22:02

>>740
>改正したいなら改正したいで良いですよ。
>そこから話しましょ。

読んでないみたいだからもう一度書くね。（）内は今回追加した部分だよ。俺って親切？

（改正への）賛成票が多かったからといってそれはどんな変更でも甘んじるというわけではない。
何がなんでも今のローカルルールだけは嫌だ、という意見の人以外賛成のしようがない。

02/10/22 22:02

>>744
りょーかい。>>733の翁プランにちょっと修正いれるだけで
よさそうですな。（コードとかの）
遅くとも１１時までにはあげます。ではしばらく落ち。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:04

>>745-746

旗ふりさんが変わったからもういいっすよ(笑)

02/10/22 22:06

>投票ルールも、現状維持の方は排除しても良いのではないですか？

それは改正反対派は排除してもいいってことですか？

02/10/22 22:09

>>746
あ、やっぱりそう言うと思った。

でも同じことっしょ。現状、君の意見のほかには
ネトゲ各板へのリンク付け足しぐらいしか案あがってないんだから。
裏切りジャンプ案も文面がややことなるだけで板の有り方、利用法を変えてしまうような
ものではない。君の案とは違ってね。では本当に落ち。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:10

>>733
私を単純な阻害要因であると決めつけれるあなたは何ですか？

理屈無しですか？

私は認めてませんよ。

とりあえずＬＲ改訂が否決されてもＬＲ案は提案し続けます。
ＬＲ改訂が否決されても、自由にものを考えるのは出来ますからね。
とにかく私を排除する事は出来ないのです。

それを望んでいるとしたらそれこそが阻害要因になります。

私がＬＲ案を考える事が板のためにならないと断定出来るのが凄いですね。
これを板を私物化するものだというのは何ですか？
被害妄想は止めてください。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:10

> それに、家ゲ板に関係のないあなたがこの話に口出し出来る理由をもう一度お聞かせ下さいませんか？

あちこちで言ってるんだけど板毎のセクショナリズムが必要だろうか？
「口出し」？
そもそもその時点でおかしいんじゃないだろうか。

板に多く関われば（言い換えれば長時間荒らし行為を続ける君のような阻害要因でも）
参加していいんだよ。君でもいいし、中学生でもいいし、俺でもいいんだよ。

わかるかな？

無駄な事言ってないで、当たり前の事を当たり前にやろうじゃないか。
総体の正当な理由に正当に対処すべきだよ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:11

>>741
あなたの方が状況が読めてないように感じますがね。
私を甘く見てませんか？

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:14

>>752
> 私を単純な阻害要因であると決めつけれるあなたは何ですか？
>
> 理屈無しですか？
理由いってるじゃないすか。
君の発言のむちゃくちゃさや、反対意見を排除する云々
前の投票は大義名分とか、そういうので議論は遅延するし
君に対する批判が大部分じゃないですか。

そしてあなたもそれについてさっきは理解してたじゃないですか。
お酒でも飲んでるんですか？

> 私は認めてませんよ。
>
> とりあえずＬＲ改訂が否決されてもＬＲ案は提案し続けます。
> ＬＲ改訂が否決されても、自由にものを考えるのは出来ますからね。
> とにかく私を排除する事は出来ないのです。
これよんで

> 私がＬＲ案を考える事が板のためにならないと断定出来るのが凄いですね。
> これを板を私物化するものだというのは何ですか？
> 被害妄想は止めてください。

ほら。ね。
阻害要因になってしまってるのに、「これからもやるぞ」と
荒らし宣言ですよ。もうちょっと落着いて出来ないもんですかね。
どっちにせよ、旗ふり変わりましたよ。
サービスレスみたいなもんですが、あなたじゃなくなって良かったです。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:14

>>743
ルール造りには参加すするんですよ？
その結果譲れない部分に、全員がこの結果を真摯に受け止める事があります。

ＬＲ改訂が不必要と決まった暁には、ＬＲの改訂は行わないと全員が従う事にします。ｌ

これを、投票ルールに示さないと私は参加しません。

**名無しさんの声** · 02/10/22 22:16

貴方のルールも全員が同意しなければ無効ということで。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:16

> あなたの方が状況が読めてないように感じますがね。
> 私を甘く見てませんか？

甘くみてようとみてまいとどっちでもいいんですけど
>>699に自分で書いた事は思い出しましたよね。
みたでしょう？

とりあえず、旗ふりはあなたから別の方にかわりました。
とりあえず第一の阻害要因は回避された訳です。

あとはあなたの妨害をひとつひとつ回避し
全体の議論を妨げる荒らし行為があれば、
荒らし相談所にコピペするだけです。

ともかく旗ふりかわってよかったです。
おつかれさんでした。

**名無しさんの声** · 02/10/22 22:17

>756
＞私は参加しません
ご自由に

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:19

>>756
これに対する返答なんですが自分の質問忘れないでください。
これ、さっきもいいましたよね？
自分の言説を忘れないでください。

739 名前:ゲーム翁 ◆8HBlPg6xk6 メール: 投稿日:02/10/22 21:52 HOST:ntmiex013219.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>733
>> この投票に別な意味を付加しないで頂きたい。
>それまずやったの君じゃないのさ。

どういう意味ですか？
何でも言い返せばいいと言うものではないですよ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:19

>>753
だったら、批判要望板で全ての人々の意見を聞き入れるため投票しますか？
どこかのロビーでも良いですよ？

**名無しさん。** · 02/10/22 22:20

>>756
翁氏が持っているのは一票。漏れが持っているのも一票。キャップ持ちでも一票。
投票に持ち込まれた以上、同じ一票を持つものに反対賛成言う権利は無い。
票数が答えなのだから、と。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:20

>>756
> これを、投票ルールに示さないと私は参加しません。

英断おめでとうございます。
お爺さんそういう事ですよ。

みんなの為にあなた参加しない事が賢い選択です。

本当に良く気付いてくださいました。

どうもありがとうございます。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:21

>>761
> だったら、批判要望板で全ての人々の意見を聞き入れるため投票しますか？
> どこかのロビーでも良いですよ？

代替案で何故そんな事になるんでしょう？
誰がどう参加しても良いでしょうし、誰が参加しなくても
それを義務にする事も出来ないでしょう。

その自由を拘束する事が誰に出来ますか？

それとも、あちこちにマルチポストし
議論を遅延させ、荒らし行為を行うんですかね？

でも、投票参加しないんですよね。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:22

>>755
発言がむちゃくちゃだというのは、論理的に説明出来ますか？
反対意見の排除などは行っていませんしね。
単純な叩きなら排除しますよ。

大義名分としての投票で遅延しているとか、投票を馬鹿にしていますね。
それによって、ＬＲ案は大分進みましたよ。

このような人の方が阻害要因だと云えなくもない。

**名無しさんの声** · 02/10/22 22:23

反論が無いようですので私の意見に同意なんですね。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:25

> 発言がむちゃくちゃだというのは、論理的に説明出来ますか？
>>699で投票のルールを限定しながら、>>739のようなレスをしてしまう。
忘れてしまう。こんな事いっぱいありますよね？
証拠が目の前にあるじゃないですか(笑)

> 反対意見の排除などは行っていませんしね。
> 単純な叩きなら排除しますよ。
これも良い例ですよね。さっき「この人達では駄目」という論旨の
発言してませんか？自分の発言忘れないでくださいよ。

> 大義名分としての投票で遅延しているとか、投票を馬鹿にしていますね。
> それによって、ＬＲ案は大分進みましたよ。
>
> このような人の方が阻害要因だと云えなくもない。

大義名分の為の投票なんて、目的から考えたただの荒らしですよ(笑)
いい加減な事はやめましょうよ。阻害してるじゃないすか。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:26

爺さんどっちにせよ、もう旗ふりから外れたよ。
違う人が、新しい提言をしてくれます。

投票に参加するもしないもあなた次第ですけど
邪魔しちゃだめよ。

おつかれさん。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:27

>>755
ＬＲ案を考えるのが、荒らしですか？

あなたも大分、最初の頃と意見が異なってきましたね。

結局私を排除出来れば何でも良いのではないのですか？

>板に多く関われば（言い換えれば長時間荒らし行為を続ける君のような阻害要因でも）
>参加していいんだよ。君でもいいし、中学生でもいいし、俺でもいいんだよ。

あなたは参加出来て、人を阻害要因にしても良いのだが、
私は参加出来ないと。
ＬＲ案作りは続けます。

**名無しさんの声** · 02/10/22 22:28

ルール造りには参加しないそうなんで
以後は穏やかに進められると思います。

02/10/22 22:31

じゃあ>>742氏の投票スレ草案待ちということで

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:31

> あなたも大分、最初の頃と意見が異なってきましたね。

どういう意見がどういう風に変わってきたんだろう？
そもそも画一的な論調で意見を言ってるわけじゃないんだけど
それがどう変わったんだろう？

捏造までしてレスしなきゃならないんですか？

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:32

>>770
ルール造りは精力的に行います。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:33

> あなたは参加出来て、人を阻害要因にしても良いのだが、
> 私は参加出来ないと。

そんな事書いてないじゃん。
誰が参加してもいいし、誰が投票してもいいんだよ。

単純に「君は投票参加しない」って明言したんだから
その後のローカルルールについても、もうあれやこれや
言う立場でもないよね？

投票で意志を反映させないものは自治に無関係だよね？

>>771さん同様、>>742さん待ちです。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:33

言っておきますけどね、個人の排除を行う投票など認めませんからね。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:34

> ルール造りは精力的に行います。

>>742さんがやるでしょうし
投票に参加しないで、ルールだけ誰に為に作るんですかね。

荒らし用のテンプレートにでもなさるつもりですか。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:34

>>774
誰が投票に参加しないと言いましたか。
その結果に対して、束縛はされないと言っているのです。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:35

>>776
俺が荒らしなら、あなたも荒らしですね。
言論封殺でもある。自由な発言は行うので。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:35

> 言っておきますけどね、個人の排除を行う投票など認めませんからね。

結果そうなったとしても、それはそれぞれの１票の中の個人の問題だよね。
「爺さんに進められるとうざったいから爺さんと反対票」という中学生が
いてもそれはそれでしょうがないよね。

**名無しさんの声** · 02/10/22 22:36

>777
元々投票もローカルルールも束縛するためのものではありませんので
その指摘はナンセンスであります。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:37

>>777
> 誰が投票に参加しないと言いましたか。
> その結果に対して、束縛はされないと言っているのです。

>>756にはそんな論旨ないですよ。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:37

>>779
まあ私は責任も取れるここで新ＬＲ案を考えそれに参加を表明する人と議論していきます。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:38

>>778
> 俺が荒らしなら、あなたも荒らしですね。
> 言論封殺でもある。自由な発言は行うので。

大方賛同するけれど、言論封殺はしてないよ。
お好きに発言されてください。

ただ、それが自治を阻害するものであれば
正当な手段で荒らし相談所に逐一報告していきますよ。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:39

>>782
> まあ私は責任も取れるここで新ＬＲ案を考えそれに参加を表明する人と議論していきます。

投票無視してですか？
また荒らすんですか？

どうなんでしょ？

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:43

>>784
投票でＬＲ案を考えてはならないと決まるのであればそんな投票は無効です。
ガイドライン違反ですね。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:45

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1034571910/233-236
新ＬＲ案
10/22 22:50

批判・批評・アドバイス・反論承ります。

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:48

>>742さん、そのままローカルルールも作ってくれないかなぁ。。。

**投票草案１** · 02/10/22 22:51

これまで家庭用ゲーム板のローカルルール（以下ＬＲ）を
改正するか否かを議論してきましたが、今なお議論が平行線のため
改正派・現状維持派の双方の合意のもとに投票によって
決をとることになりました。

投票者の皆さんは>>2-5あたりにある
『投票ルール・投票方法』
『改正・現状維持によるメリット・デメリット』をよく考慮されたうえ
ご自分の意思によってどちらかに投票をお願いいたします。
なおこの投票においてはサイレントマジョリティー等の考慮は
一切いたしません。
票数に関わらず投票の結果のみを厳粛に受け止め、
両者ともにそれに従ってください。

**ゲーム翁** ◆8HBlPg6xk6 · 02/10/22 22:52

煽り荒らしってのはいるな。
ここは自治スレだから、攪乱要因である人間は荒らしだ。
腐れはそう。
消えろって。
セクショアリズムじゃなくて消えろ。お前は家ゲ板の事は考えられない。

**投票草案２** · 02/10/22 22:52

本投票の期間は（○月×日　午前　時から、○月△日、午前　時までです）
多重票を防ぎ選挙に公正を期すため『投票コード』を使用します。
http://www.vote.flets.org/code/2chaa/code.cgiで投票コードを取得、http://freehome.kakiko.com/matsuri/aa-tournament.html
の記載に従って投票を行ってください。
それ以外の投票についてのルール等は上記のページに準拠することとします。

**投票草案３** · 02/10/22 22:53

ルール改正によるメリット
・
・
・

デメリット
・
・
・

現状維持によるメリット
・
・
・

デメリット
・
・
・

02/10/22 22:54

ずれたか。
メリットデメリットについてはもうしばらくお待ちを。
ログが多過ぎ…

**腐れ３３男 ★** · 02/10/22 22:56

>>789
爺さん、やっぱりこういう人にお願いした方がいいようだよ。
ちゃんとログ参照してくれる。

爺さんは自分のレスも忘れちゃうんだから(笑)