軍事板自治・削除議論スレッド

**軍事板住民** · 02/09/26 18:51

>>49
議論の本筋の部分の話ではないのですが…

ゴミ箱に入れられたスレッドも見ることは可能です。

「トリポリ戦争について語ろう。」であれば URLは
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1033024939/
です。

ここの "army" の部分を "hobbytr"に入れ替えてみてください。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/hobbytr/1033024939/

これで見ることはできます。

ただし、スレッドにレスがつかないと、ある程度の期間でdat落ちしますので、移動されてから
レスがつかず、時間が立っているスレッドは●買わないと見れませんが。

**削せん幕僚 ★** · 02/09/26 20:46

>49
　映画が語りたいのであれば、下記のスレか映画板でどうぞ。

○●戦争映画●○　２本目
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1013308280/

　なお該当スレ及び本日対処したスレに関しては「削除」したのではありません、>50で
軍事板住民さんが説明されていますが「ゴミ箱に移動」したものです。

>あなたは削除という行為がどういう行為かわかっているのですか？

　その言葉は、そっくりお返しします。

**名無し三等兵** · 02/09/26 21:12

ハァ？
単に例をあげただけなのだが。
まさか煽られるとはおもいませんでしたので、

１８０１年のトリポリの戦いをしってますか？

＞リドリー・スコット監督により映画化されるらしい。
＞その前に歴史について語りましょう

どこに映画を語ろうとでてますか？
歴板行けというかもしらんが、この歴史の解釈は軍事に関するものだよ。
軍事板から歴史・戦史も削除しますか？

ちなみに>>49の文の本意である
あなたの独断消しによる板の私物化についての反応はありませんね。

＞「ゴミ箱に移動」
現状では削除に等しい。
なぜなら復帰してもらわなくてはならないから。

＞>あなたは削除という行為がどういう行為かわかっているのですか？
＞その言葉は、そっくりお返しします。
これだけあなたが問題になってる意味わかってますか？
自分の中で考えもせずに丸投げしないでね！

**名無しの妙心** · 02/09/26 21:39

もう一ヵ月削除なしとか、そういうのでいいじゃん。
消すな消すな言うてるんだし。

**軍事板住民** · 02/09/26 21:58

>>52
映画関連スレッドのお話ですが、基本的によっぽど旬の映画でもない限りは映画統合スレで
行い他は削除というのが、軍事板でのルールとしての裁定のはずです。
（過去の削除議論を参照の事）

この裁定は削せん幕僚★氏がスレッド削除（移動）権を手に入れるずっと前から、他の削除人
さん（主にたもん君）により出た裁定です。

つまり、削せん幕僚★氏の削除はいままでの裁定に沿ったものであると考えるべきかと思い
ます。

映画ではなく歴史云々ですが、それを許してしまうとどんな映画関連スレも「歴史を語る」という
言い訳を許す事になりますので、その主張には無理があるかと思います。
その主張を許すのであれば、「軍事的に○○を語る」というスレッド名であれば○○内がなにで
あれ軍事的に語るから許されるという、議論まで許される事になりますよ？

昔からの削除議論や裁定を無視した議論をするのはいかがなものかと。

**少し言わせてください。** · 02/09/26 23:51

＞映画ではなく歴史云々ですが、それを許してしまうとどんな映画関連スレも「歴史を語る」という
＞言い訳を許す事になりますので、その主張には無理があるかと思います。
＞その主張を許すのであれば、「軍事的に○○を語る」というスレッド名であれば○○内がなにで
＞あれ軍事的に語るから許されるという、議論まで許される事になりますよ？

今回の件は、「トリポリ戦争について論じる」という事がスレの主題で、
「映画化されるので・・・」というのは引用符でしょ？
他の例で言えば、「小泉訪朝にあわせて、今日までの日朝問題を再点検しましょう」
と言っているようなものです。
もっと言えば「巷ではプライベート・ライアンが流行ってますが、あらためてノルマンディーについて
語ってみませんか？」とスレを立てた場合、削除対象となるのでしょうか？
問題は、何をきっかけとして議論が始まるかではなく、議論の内容が軍板的に『適切か』
と言う点に有ると考えます。
戦史を軍事的側面より考察しようと試みるスレッドが、どのように板違いなのか、
妥当な解説をお願いします。

**軍事板住民** · 02/09/27 00:22

>>55
ええと、まず最初に私は削せん幕僚★氏ではないので、あくまでも「私」の理解の範疇の中で
「私」の解釈による解説になる事をご了承ください。
＃簡単に言えばまったく的外れな解説の可能性もありますって事です。

では、このスレの>>1を見てみましょう

＞トリポリ戦争について語ろう。
＞http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/hobbytr/1033024939/

＞1 名前：合衆国海兵隊投稿日：02/09/26 16:22 ID:Ye9+lQ3U
＞リドリー・スコット監督により映画化されるらしい。
＞その前に歴史について語りましょう。

これは映画の事を語るスレだと「判断される可能性は十分にありえます」よね？
必ず判断されるという意味ではなく、映画スレだと住民や削除人に誤解されかねない内容で
あると言いたい訳です。

＞問題は、何をきっかけとして議論が始まるかではなく、議論の内容が軍板的に『適切か』
＞と言う点に有ると考えます。
おそらくこの認識に間違いがあるのだと思います。形式論の段階で削除対象になってしまった
ら、内容云々は判断対象にならずに削除されるのは当然だと思います。

有名な判例として「鉄道スレ」をあらためて上げておきます。鉄道板住民が軍事板にスレッドを
立てまちがえ（総武線を語るでしたっけ？）、軍事板住民はそのスレを「軍事と鉄道スレ」として
再利用。良スレでしたが、たもん君により削除されました。たもん君は良スレである事をわかって
板にもかかわらず、形式論の段階で削除対象だから削除したのでしょう。

スレッドを立てるときに、映画・漫画・アニメ・仮想戦記・テレビ番組等過去に色々問題を引き起こ
してきたものと関連があるときはもう少し、考えてスレッドを立てたほうがよいのではないでしょう
か？

**軍事板住民** · 02/09/27 00:23

以後、個人的感想

もともと軍事板では映画、仮想戦記、アニメなどなどの個別スレッドが乱立してみんなが非常に
迷惑していたころがありました。そのために統合スレを作り、基本的にはそこで話そうという話に
なったのです。

その流れを考えれば、映画の個別スレだと「取られかねない」スレッドの立て方は無神経すぎる
のではないかな、と思います。

正直、このスレが削除されたのは「厳しいなぁ」とは思いましたけど。

02/09/27 00:33

「移動」について（´Д｀）-y~~~

削除スキルのほとんどは、発動する際にはスレの中身が表示されて
それを見たのちに消したり消さなかったりするナリが‥‥
移動というスキルは、それを発動する際に
スレの中身を確認できないナリ。

　　　　　　　　～　おはり　～

**軍事板住民** · 02/09/27 00:39

>>58
army：軍事［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027346497/133

＞133 名前：削せん幕僚 ★ 投稿日：02/09/08 10:12 ID:???
（中略）
＞作業上は、先日の失敗もあったので現在はかちゅ～しゃで開いた後、一度ブラウザで
＞開いてスレURLを確認してから移動していますので題名はあってもなくもよろしいです。
＞　むしろ混ざって紛らわしいのでフォームから投稿された方が、わたし以外の削除人
＞さんも見やすいのではないかと思います:-)

との事なので、削せん幕僚★氏は内容も確認されている可能性が高いかと思います。

**軍事板住民** · 02/09/27 00:42

>>58
よく読まずにレスをしてしまいました。すみません。

＞たもん君は良スレである事をわかって
＞板にもかかわらず、形式論の段階で削除対象だから削除したのでしょう。

>>58はこれに対するレスだったのですね。

02/09/27 00:44

>>60

いーえ　（´Д｀）-y~~~
その意図は無いナリが。

**フェチ** ◆77XB6/ug · 02/09/27 09:15

>>13
軍板で意見を聞いてきました。
後から立った名前のマトモな方の自治スレではあまり意見が出ず、
主として「糞・・・」の方からの意見ですが。
現在では糞・・の方が動きは活発ですね。まあ単なる愚痴もカキコされてますが。
で、以下のように理解願いたいです。
要は2個のスレは性格が違うので一本化せず、「糞・・」も板が落ち着く迄は有効利用したいと云う意です。

　糾弾の姿勢を貫く為、しばらくは「糾弾専用自治関連スレ」と云う形を取る。
　次スレが立つようなら、自治スレではなく「自治関連スレ」と云う形にする。

**フェチ** ◆77XB6/ug · 02/09/27 09:16

　トリポリの件・・・（笑）。形の問題というかなんと言うか・・・。
今現在出ている意見だけから判断するに、レス「１」を手直しして立て直したら良いのでは？
　・・・と　俺は思う。なんか出鼻を挫かれたみたいに成っちゃうけど。
勿論このレス以降の展開が有ったら其れも読んで判断してね。
まあ需要があるのかどうかについては俺は解らないが（苦笑）。
その他の、俺の言いたい事は５６・５７氏が書かれていたからコピペ。
＞映画スレだと住民や削除人に誤解されかねない内容であると言いたい訳です。
＞正直、このスレが削除されたのは「厳しいなぁ」とは思いましたけど。
これみたいに理由が示し易いのは対処出来るから簡単だよな。厳格だけど（笑）
しっかし「形式上での問題」ってのが多過ぎないかな？
今までの、「疑わしきは罰せず」って云うのに慣れてたからね。

　まあ削せん氏の仕事の殆ど・・・十中八九については、　
キビシイかどうかは別にして、全く間違った事をしている訳ではない・・・とも思います。
でも、最近いきなり基準が変わってしまったから住人の方も戸惑いが大きい。腹も立つ。
実際、100％正しいとも思えない。まあそんな完璧な人間なんて居無いとも思いますがね（笑）。
だから・・・削除・移動の線引きについて一席打ってもらえませんかね？
意見が出たら後から変更しても良いと思いますし、「一考察」位の感じで。
さしあたっては現在尤も事例が多い「スレ題の装飾」について書いて欲しい。
この件に関してなら基準も書き易いと思う。他に基準を示し易い事柄があればついでに宜しく。
削せん氏に答える義務は無いと云うのは解ってますが、これだけ「形式問題での混乱」
が生じている以上、無益な争いを避ける為にもカキコして欲しい。

**削せん幕僚 ★** · 02/09/27 13:37

　下記の2スレなのですが「韓国の海軍力増強が日本に及ぶ影響に対して..」スレの次スレ
への移行の混乱とはいえ、スレッドをたてる際には、もう少し慎重に行って下さい。

軍事板国際交流
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1033099901/
[MARIN]北東アジア仮想シナリオと日本と韓国の対応
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1033100775/

　「国際交流」スレは板違いの上に雑談と重複、「[MARIN]」スレはコテハンスレです。
　素直に「北東アジア仮想シナリオと日本と韓国の対応」とすれば問題がないのに、わざわざ
ガイドラインに触れるようなスレの建て方をする必要も無いと思いますよ。

**削せん幕僚 ★** · 02/09/27 18:27

>62-63
　要はガイドライン、ローカルルール、そして過去の自治議論スレ、前スレ、当スレ
を通じて行われてきた、各種の判断、取り決めを尊重すれば済む話です。
　それ以上でも、それ以下でもありません。

　「形式」に関しては、むしろ現在、自治議論スレと称する重複スレを並立させていること
あるいは先の板移動に伴った不具合に乗じて移動されたスレの残骸をしつこくあげ荒らし
したこと、あるいは「移動」を「削除」と勝手に言い換えたり、あるいは「削除人はスレを
読まずに移動を決めている」などという事実無根の誹謗中傷に関してはどうなのか、逆に
伺いたいような気がします。

　こういったことどもに関する形式を整えるのが自治活動であり、自治の取り決めであり
現在、>62で挙げられたスレで「不当削除」と叫んでいる意見が無視している、過去の
自治議論の積み重ね、及びガイドライン、ローカルルールといったものだと思うのですが、
いかがですか?

02/09/28 00:47

板管理人気取りか（w

**名も無き兵士** ◆DnK0GgJA · 02/09/29 01:43

>>66はリモホが私と同じso-net横浜APですが、
私の書き込みではありませんのでご了承ください。
このスレには、このハンドル以外では書き込みしていません。

**名も無き兵士** ◆DnK0GgJA · 02/09/29 13:43

議論が停止しているようなので、軍事板内の自治議論スレからの自己引用でも。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1032348556/496-

＞例に挙げている件は別にすると、あなたの言う「裏ローカルルール」は２年以上かけて
＞「たもん君」と住人たちで作り上げてきた削除「判例」なんだけどね。
＞
＞例に挙げている件も削除「判例」でしょう。判例を全部ローカルルールにのせたら入り
＞きらなくなっちゃうよ。
＞
＞最近削除が頻繁なので、いままでの自治の中で積み上げられてきた削除「判例」を
＞知らずに、「なぜ削除するんだｺﾞﾗ！」と思う人が多いんだと思う。
＞
＞できれば、主な削除「判例」とそれに基づく削除基準をリストアップして削除対象をわかり
＞やすく説明すべきなんだろうけど、それは削除人の仕事ではないしな。
＞
＞だれかよろしく。

それが集約されたのが、板の先頭にあるローカルルールでしょう。
削除議論板の前スレの頭（１年前くらい）に、議論を重ねて考案されたものですね。
そもそもローカルルール発足時、それの厳守を前提とはしていないと思われますが。

私が疑問視しているのは、削せん幕僚氏がスレ移動権限を得て、事実上の専属と
なって以降の話。ガイドライン拡大解釈の疑いがある、板への過干渉の問題です。
特にここ最近、新規スレッドは殆どは、ほぼリアルタイムで行われる検閲にかけられ
毎日必ず依頼無しのゴミ箱移転が行われるという、自治もグレーゾーンもクソもない
状況ですが、あなたはこれをどのようにお考えですか？

**名も無き兵士** ◆DnK0GgJA · 02/09/29 13:53

よく考えたらマルチポストでしたね。失礼しました。
補足ですが、上記は先頭２行、

＞例に挙げている件は別にすると、あなたの言う「裏ローカルルール」は２年以上かけて
＞「たもん君」と住人たちで作り上げてきた削除「判例」なんだけどね。

に対するレスでした。

**軍事板住民** · 02/09/29 17:50

>>68
＞それが集約されたのが、板の先頭にあるローカルルールでしょう。

違うんですよ。ローカルルールはあくまでもローカルルール。
たとえば映画・仮想戦記・（昔は）アニメ等は統合スレで基本的に行なう事といったルールや
軍事関係のテレビ番組の事前周知は雑談スレで行ない新規にスレッドと立てない事、などなど
自治スレで決まっていった慣習法とも言うべきルールが結構あるんです。

**名も無き兵士** ◆DnK0GgJA · 02/09/30 02:53

>>70
＞自治スレで決まっていった慣習法とも言うべきルールが結構あるんです。
それを私はあえて「裏ルール」と呼ばせてもらいました。
ですから、その慣習の中から洗い出しを行い、ルール化可能なものに
関してはは正式にローカルルールとして明文化、ルールにふさわしくない
ものは撤廃すべきと考えた次第です。
そうでなければ、スレを立てる前に自治議論スレ過去２年分のログを読めとか
板の「空気」を読めとかいう無茶な要求が発生してしまいますから。

＞削せん幕僚氏
貴方が独断でゴミ箱に放り込まれたこのスレ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/hobbytr/1033227225/l50
一言で言うと単発質問ですが、レスの流れを読む限り、そのうち遺品総合スレを
立て直し、新スレへの誘導に続き、正式に削除依頼も出されたのではないかと
思います。
この件での貴方の行いは、板住人の自治活動も、削除依頼という２ちゃんねるの
システムをも無視した越権行為であると言わざるを得ませんが、貴方自身は
どのように考えておられるのでしょうか？
どうか御自分の言葉で、お答えください。

**削せん幕僚 ★** · 02/09/30 07:33

>71
　重複スレです。

**節穴の良心** ◆TLe2H2No · 02/09/30 09:32

突然ですが、旧スレの「移行後書き込み部分」が
忍さんから良論議認定されました
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/984893921/n967-976
ので、御参加の皆様はお目をお通し下さい。

02/09/30 10:24

>>68
＞「裏ローカルルール」は２年以上かけて「たもん君」と住人たちで作り上げてきた削除「判例」なんだけどね。

たもん君、削除人になってもう２年以上になるのか。
月日が経つのは早いもんだな（w

**名も無き兵士** ◆DnK0GgJA · 02/09/30 23:31

>>72
だから、削除事由なんか聞いてる訳じゃないです。
然るべきスレへの誘導、削除依頼という本来の手続きを
すっ飛ばす必要性があったのか、その判断の根拠を
お尋ねしてるんですよ。

これでも解りませんか？

**０００１** · 02/09/30 23:42

削せん幕僚 ★ さん質問イイですか？
トリポリ戦争　→　NO
ゴキブリは天下無敵なのだ　→　OK

トリポリは天下無敵なのだ　→　OK？

**名無しの妙心** · 02/09/30 23:42

依頼されたスレ以外は消さない、という形で自律したらどうだ？＞削せん氏
自治他の手助けとしてのみ、削除は存在するべきだと思うんだが、そういう考えは間違いか？

**軍事板住民** · 02/09/30 23:55

>>75
こんばんは。

＞然るべきスレへの誘導、削除依頼という本来の手続きを
ここにおそらく誤解があるのではないかと思うのです。
2chのルールに則れば「誘導、削除依頼」は必要な手続きではありません。
そりゃあったほうが良いんでしょうけど。

削除依頼というのは削除人が気づいていない削除対象スレの削除を依頼するものだと
思うのですが。

>>76
ローカルルールの第２項をお読みください。

**名無しさんの声** · 02/10/01 00:02

>77
量の話をしてるの？

妥当な削除なら猿のように削除しても良いだろうし
妥当でない削除なら少なかろうが依頼されてようが
ダメだと思うんだが…。

削除基準でなく削除量が問題になるなら
問題削除人の筆頭は削除忍 ★だな。

**名無しさんの声** · 02/10/01 00:12

あ、変な誤読しちった…。
いや、前提として
「削除依頼は自治だが削除は自治じゃない」
と思ってるんで、自治のためって思考が一瞬理解出来んかったのよ。

たしかに自治の手助けは必要だと思うよ。
でもそれは住人のご機嫌取りでなく
削除人のための決まりに従ったものであるべきかと。

**名無しさんの声** · 02/10/01 00:26

個人的には誘導は必要かと思います。

ただ削除人が削除する時に必要なんじゃなく
削除対象スレが立った時に住人が自分でする事が必要だと思います。

これについては誘導をしなかった怠慢を恥じるか、重複でない正当性を示すか
どちらかにしてください。

**名無しの妙心** · 02/10/01 00:29

まあ、これは一つの提案だからね。
ただ、現状で依頼無しの、要するに削せん幕僚氏のみの判断での削除、
というのが主たる問題になってるような気がしたから、言ってみただけ。

**名無しさん** · 02/10/01 00:54

削除ガイドラインからは逸脱していないかもしれませんが消し過ぎです。
総合質問スレがあるから質問形式で立てられたスレは全て重複扱い
されてしまうのですか？そうだとすると、初心者質問板などは1個のスレが
あれば足りてしまうのでは？
質問スレではないですが、厚木基地スレなどはそれなりにマジレスも多いので
もしイベントスレと重複だとするならゴミ箱ではなく停止が妥当だと思うのですが、
マジレスをばっさり捨ててしまう理由って何でしょう？軍事的に価値のあるレスが
かなりあるように思えるので捨てられてしまうのは残念です。

<ほんの一例>
■本日の厚木基地情報
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/hobbytr/1029361924/
軍事板過去スレ論評
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/hobbytr/1033364291/
海自潜水艦”うずしお”と磁気探知機
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/hobbytr/1033054556/
トリポリ戦争について語ろう。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/hobbytr/1033024939/

**名無しさん** · 02/10/01 01:12

それからタイトルの装飾に関しても疑問があります。

＞★■◆●などによるスレッドタイトルの装飾は極力控えてください。

と書かれていますが、タイトルの装飾=削除対象という決まりですか？
一部の人は美観を損ねるとかいうわけの分からない理由で移動に
賛成しているようですが、板違いでも重複でもないのにゴミ箱に
送られる理由は何ですか？移動されるほど激しく危害を及ぼすスレならば
削除、マジレスが多いのならば停止が妥当では？そもそもタイトルの
装飾禁止などというのは削除ガイドラインを補間するどころか意味もなく
激しく逸脱しているようで。こんなルールがまかり通るとは。

移動しかできないからといって何でもかんでもゴミ箱送りにするのは
まずいという書き込みをどこかで見たのですが。
移動だけで全ての依頼をこなしているので軍事板には停止も削除も
必要ないといった感じでかなり違和感があります。

**名無しさん** · 02/10/01 01:17

学問系ではなく趣味の板であるという点を考慮して
もう少し柔軟で緩めの削除活動をしていただけるともっと
うまくいくと思います。こんなことを書いていてもちっとも楽しくないんで
できれば二度と書き込みしたくないです。是非とも一考してください。

02/10/01 01:34

情報5
議論3
ネタ2

良い板の黄金比率　（´Д｀）-y~~~

**名も無き兵士** ◆DnK0GgJA · 02/10/01 02:19

>>78
レスありがとうございます。

＞＞然るべきスレへの誘導、削除依頼という本来の手続きを
＞ここにおそらく誤解があるのではないかと思うのです。
＞2chのルールに則れば「誘導、削除依頼」は必要な手続きではありません。
＞そりゃあったほうが良いんでしょうけど。

これはガイドラインの解釈の問題ですね。
ガイドラインでは、依頼なしの独断削除に関しては許可も禁止もしていませんが、
私が「削除する人の心得」を読んだ限りでは、板への過干渉は望ましくないという
ニュアンスが含まれているように思います。
また、削除理由は公開という原則もありますので…
（もちろん、個人情報や荒しに関しては問題ないと考えます）

**名無しの妙心** · 02/10/01 02:26

削除理由は公開×
削除依頼は公開○

な。揚げ足取られる前に訂正しとき。

**名も無き兵士** ◆DnK0GgJA · 02/10/01 02:43

>>88
あー、確かによくよく読んだら、↓でしたね。

　　どのような形の削除「依頼」であれ公開させていただきます

つまり、依頼なしで消す分には、いちいち理由をかかずとも、
新スレすべてにリアルタイム検閲かけようとも、
ガイドライン的にはＯＫな訳ですか。

ホントに？

**名無しさんの声** · 02/10/01 02:47

>83
妥当ならあきらめれ。
有志でミラーしる！

>84の理由で削除っつーのはネタだと思います。
本気なら正気とは思えません。

「スレタイトルを派手にするのが主旨のスレ」なら
削除対象だと思いますがね。
それについては前スレ975に書きましたが…。

あの文面でスレ修飾を削除対象と判断する頭もアレですが、
もしスレ修飾を基準に削除対象を決めてるローカルルールがあるなら
ローカルルールがガイドラインに反してることを
連絡スレなどで報告し、注意を促すべきで、
妥当でない削除基準に従うって選択肢はあり得ないかと。

**名も無き兵士** ◆DnK0GgJA · 02/10/01 03:01

>>90
ついでに言うと【】つきのスレタイは「板違い」のため削除対象です。
付け加えて言うと、これは削せん幕僚氏独自の判断ではありません。
かつて、そういう議題が前スレで真剣に話し合われていました。

**名無しさんの声** · 02/10/01 03:10

>89
ホントです。

ガイドラインは削除依頼を出すためのものではなく
削除対象を決めるためのものですから。
例え板住人の総意で依頼が無くても削除されない理由にはなりません。
削除人の心得5を参照のこと。

>91
板違いというのは「掲示板趣旨とは違う投稿」という
理由による削除基準ですが、スレ修飾でスレ趣旨が
変化するとは到底思えませんので、その基準は無効と考えます。
住人が別にスレを立て、完璧な放置とレスで本スレを
作ってしまった場合は延びてない方を重複処理するかもですが
ガイドライン的に妥当とは思えません。

**フェチ** ◆77XB6/ug · 02/10/01 05:15

>81氏
>ついでに言うと【】つきのスレタイは「板違い」のため削除対象です。
>82氏
＞その基準は無効と考えます。
　81氏の言っている内容は妥当だと考えるが、正確には82氏が言っているように
板違いと云う基準では無い。あくまで自治スレ内で過去に議論した結果の結論。
ローカルルールにも記載されているが。基本的には常時アゲの、目立つ方が良いもの。
住人がよく探すものと、外から来た人が重複スレを乱立しない為の策。
具体的には「初心者質問スレ」「雑談スレ」、「時事問題スレ」（被害担当艦？）、等。
今では削せん氏が張り付いてくれているから想像も出来ないが、
昔は紛争スレのアラシで酷い事に成った事も有る。

　個人的に凄い「１」が居るなぁと関心したのは下記。感心したよ（苦笑）。
＞ }}}}}}}}}}}}}}}}}}戦略を語る{{{{{{{{{{{{{{{{{{ (94)
まあ、黒丸とかの連打程には目立たないけどさ。お見事です。
参りましたから、次からはもう少し普通のにして欲しいです（笑）。

**フェチ** ◆77XB6/ug · 02/10/01 05:16

＞削せん氏
＞、>62で挙げられたスレで「不当削除」と叫んでいる意見が無視している、過去の
＞自治議論の積み重ね、及びガイドライン、ローカルルールといったものだと思うのですが、
＞いかがですか?

　まあアニメ系のアラシを除いて・・・無視しているヤツは居ないよ。
判ってないか、グレーゾーンの解釈の違いか。感情論も有るけど（笑）。
判ってなかった連中は、議論板スレを見たりもう一個の方のスレを見たりして
段々理解して来たらしいし。見当違いの思い込みレスが減ってきたでしょ？
現在レス数835。1000迄で其の役目を終えるかどうか微妙だが。
貴兄次第でもあると思うし、もう一個のほうでは言い難い素朴な疑問等がカキコされている。
マジな意見もたまには在るし。

　俺は今でも変わらず、貴兄の仕事の「方向性」は支持します。
そして情熱・レスポンスの良さには頭が下がる思いが有ります。
しかし厳格さ・融通性の無さには疑問が有ります。
ましてや、キチンとした意見では無い不平・不満への対処方法については
不十分若しくは遣り方が下手だと思います。
キチンとした意見に対しては、耳は傾けていると思いますが・・・。

**削除忍 ★** · 02/10/01 05:34

＞幕僚さん
ちょい削除が偏ってるに１票。とはいっても姿勢は理解できるんで、
住人さんととことん話し合ってみるといいかと。

**削除忍 ★** · 02/10/01 05:35

あと、削除対象までゴミ板に入れないでね、と。。。

**フェチ** ◆77XB6/ug · 02/10/01 07:01

＞あと、削除対象までゴミ板に入れないでね、と。。。

　御免やけどこのレスの本意がよく判らん・・。
　出来うるなれば多聞氏か分隊支援火器氏か仁義氏のコメント求む。
　お手数ですが・・・。

**削せん幕僚 ★** · 02/10/01 07:34

>95-96
　あ、これはどうもありがとうごさいました:-)
　削除人の自治議論への不関与原則が頭にあって確実な質問以外へのレスは控えて
いましたが、積極的にレスしたいと思います。
　ゴミ箱移動に関して、了解しました。

>94
　まさにそれなんですよね、きちんとした質問であれば応答のしようがあるのですが
「オレの解釈はこうなんだ、これにあわせない削除人は糞だ」式のオレ意見を喚かれても
応答のしようがないです。
　また、何度か話題に上っている「明確な基準」ですが、「★■◆●」ではないから良い、
などというスレッドタイトルの本質を離れた2値論に陥ってしまうのは明白なので、わたしと
しては設ける意味がないと思っています。
　「JIS第2水準xx～xxまで」とかいうのも愚かきわまる話ですし、それなら取り上げる題材
自体に、それらの記号が入っていたらどうするのだ、という枝葉末節きわまる話になって
本来の議論から果てしなくずれていくのは>93でのご指摘通りです。
　前スレでも説明しましたが「(過去の経緯をふまえ)ニュー速式の題名は板違い」という
ことであって、それ以上でもそれ以下でもありません。

**削せん幕僚 ★** · 02/10/01 07:35

>83
>海自潜水艦”うずしお”と磁気探知機
　単発質問は初心者スレへ

>■本日の厚木基地情報
　航空機情報なら航空板で、無線受信なら無線板で

>軍事板過去スレ論評
　重複スレです。

>トリポリ戦争について語ろう。
　映画は映画スレで、歴史は歴史板で。

　トリポリなどでも出た意見ですが、「これがxxなら、他のxxもそうだろ」式の意見には
「そうですか」としか応答のしようがありません。
　それは小学生が怒られて「xxくんもこうだから」式に責任転嫁するのと同様、議論としては
無意味です。
　該当スレがどうなのか、ということであり、厚木基地情報に関しては、集積されていたのは
エアバンド情報であり、トリポリ戦争は立て逃げです
　それが問題だというのであれば、むしろ「エアバンド情報は軍事に関係する」ことを取り決め
トリポリ戦争に関して軍事的に語れるだけの資料を提示するべきでしょう。

　昨年の夏休み頃から、軍事板全体でスレッドを立てることが、いかにも気安く行われて
いるのですが、軍事板を利用する諸氏には「スレッド立ての重大性」と言うことを、認識し直す
必要があるのではないかと思います。
　「軍事板」は「雑談板」ではなく、ましてや「夢・独り言板」でもないです。

02/10/01 07:50

＞トリポリ戦争は立て逃げです
＞トリポリ戦争に関して軍事的に語れるだけの資料を提示するべきでしょう。
たて逃げといわれるが即消しだと立て逃げもなにもわかんないです。
ということは１でなんらかのネタ振りやかたるだけの情報をのせなければ消されるって基準なんでしょうか？
住人相互が情報を出し合って語り合うのも方式の一つだとおもってましたが・・・。
これは新たな基準の提示と考えてよろしい？

＞トリポリ戦争に関して軍事的に語れるだけの資料を提示するべきでしょう。

**削せん幕僚 ★** · 02/10/01 09:15

>100
　確かに「立て逃げ」だけでは不親切でした、失礼しました。

　トリポリ戦争のスレに関しては、#1で、板違いのスレであるという宣言を行った上で
その後の書き込みで何のフォローもなく、それであれば#1自ら板違いであることを
認めている、という流れによります。

　「即消し」という評価に対しては、それは個人の感覚でしょうから何とも言いようが
ありません。
　移動するにあたっての理解としては、10分足らずのあいだに「xxゲット」系の書き込み
がいくつも行われており、#1の内容を訂正する時間は充分あったと判断しました。

02/10/01 10:58

レスさんきゅです。
＞「即消し」という評価に対しては、それは個人の感覚でしょうから何とも言いようが
＞ありません。
これは感覚というよりも時間的な問題です。確か１０分くらいだったと・・・。
何分後に削除という明確な基準がそちらにあると理解しやすいんですが。

＞移動するにあたっての理解としては、10分足らずのあいだに「xxゲット」系の書き込み
＞がいくつも行われており、#1の内容を訂正する時間は充分あったと判断しました。
２ちゃんでxxゲットを否定されるとどうしようもありません。
確かゲットは４つでしたが・・・。
また、知ってのとうり軍事板は少々過疎気味です。
よって時間は充分とはおもえません。
そうなるとポピュラーな戦闘（みんながレスをつけることができる）しかダメってことにもなります。
また２ちゃんの特徴として最初はどんなスレでも煽りやゲットはつきものです。１０か２０まで？
ですからこちらとしても最低限削除までの明確な時間の基準がほしいところです。
それだとまだわかります。

1 · 02/10/01 11:22

糞スレは根こそぎ即消しってんならそれもいいだろうが
ならこんな糞スレがまだ生き残ってるのはどうゆうことだ？
削除人は態度を一貫してもらいたい。

アイフルのお姉さんに軍事的な質問をしてみた
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1031981977/l50

こんなのより（糞スレっぽいが）面白そうなタイトルのスレは一杯あったのに
こんなあからさまな糞スレが存続してるのは納得がいかん。

**名も無き兵士@昼休み** ◆DnK0GgJA · 02/10/01 12:56

＞名無しさんの声氏
＞フェチ氏

>>91にマジレスどうもです。
ただ、>>91には最後に「信じ難いことに」という肝心な一文が
抜けておりましたので、ここで補足いたします。

**名無し三等兵** · 02/10/01 13:52

>>103
そう思われるのなら削除依頼してくださいな。

**削せん幕僚 ★** · 02/10/01 13:54

>102
>２ちゃんでxxゲットを否定されるとどうしようもありません。

　これに関しては、あくまで「書き込みの数」として取り上げたものであって、レスが
xxゲットだから、というわけではありませんので、あしからず:-)

　スレ立て後のモラトリアムに関しては、自治議論スレでも24時間というものが出ていた
のですが、確かに、スレの動向として、軍事のネタ、板違いかどうかスレスレというもの
は見守ることはありますが、それはあくまで「変化の可能性」を見るためであって、その
可能性がないもの、#1に別段スレを延ばす動きがないようであれば、板違いや、その他
該当するガイドラインの項目に従って移動・削除など行う、という形になります。

　削除議論から離れた自治議論としては、むしろ>102でおっしゃるような過疎板だから
こそ、いきなりスレを立ててレスもつかずに移動されたり沈んでしまったりするような
無駄なスレ立てをするよりも、「スレを立てる前に・・・」とスレタイになっている初心者スレ
あるいは雑談スレで話題を振って、ある程度盛り上がってからスレッドを立てて移動する
というのが、本来のスレの需要・供給の姿だと思うのですが、いかがですか?

**名無しさんの声** · 02/10/01 14:55

>97
移動対象、スレスト対象、削除対象は
実はそれぞれ違うってことです。
ガイドラインには書かれてませんけどモ。
それぞれ効果が違うのですから当然といえば当然ですが
効果を考えて適切な処理をするのが吉かと。

>102
xxGet!は好ましく無いと夜勤氏が以前・・
とまぁ、禁止するほどでは無いですが一応。
棒犯カメラ規制の対象になったりもしましたし。

ただ、板違いである事を趣旨とする目的で立てられたスレなら、
それが明確であるならレスが付くのを待つ必要は無いと思います。
方向修正してそのまま使っても良いでしょうが
消されたら素直に趣旨が妥当な形でさっさとスレを立て直すのが
よろしいと思います。

>106
駄スレ、瞬殺スレは放置対象ではあっても
削除対象では無いと考えますが・・。
明らかに板趣旨に反するなら処理も当然でありますが
そうでないなら放置など住人の自治に期待しても良いかと。
age荒らしに利用されたりスレ趣旨板趣旨に反した書き込みが続いたり
するなら、その時に停止やゴミ箱移動をするのが適切と考えます。
少々過保護かと思われます。

**M249** ◆miNImI/. · 02/10/01 15:20

>97 フェチさん
>御免やけどこのレスの本意がよく判らん・・。
本意も何も、書かれているとおりなんじゃないかと思うんですが。
…もしかして、>107さんの説明で事足りてた？
# 対応する削除人さんによって多少の幅は有りますねどね。

**名も無き兵士** ◆DnK0GgJA · 02/10/01 23:23

>>1の軍事板自治スレへのリンクがPart10の過去ログになっているので、
最新のPart11のURLを、参考までに貼っておきます。
最近では議論はこちらの板が中心なので、あまり意味はないかも知れませんが。

★軍事板自治議論スレ★ Part 11
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1032348556/l50
裏スレ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1032290070/l50

どなたか、ここの前スレ以前の軍板自治議論ログの在り処を教えて頂けないでしょうか？

**名も無き兵士** ◆DnK0GgJA · 02/10/03 02:12

前スレ（１年半前より開始）のログから、明文化されていないルールを洗い出す過程で
削除議論スレのメンバーと議題が、時期によって大きく入れ替わる事に気づきました。
要するに削除議論スレには、基本的に現状に不満をもつ人間しか来ないって事ですね。
簡単に年表にまとめてみましたが、私自身の主観が多分に入っているので、資料として
使うには問題があるかもしれません。事実と異なる点などあれば、ご指摘頂けると幸いです。

**名も無き兵士** ◆DnK0GgJA · 02/10/03 02:14

第１期（ローカルルール制定、自治活動の推進）2001/03 ～ 2002/春頃
象徴的な書き込み　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/984893921/22
当時ローカルルールはあえて抽象的表現、かつ抵触・即削除という強制力は持たない
事が前提となっている。削除のためというよりむしろ、自分の気に入らないスレッドを
攻撃する厨房から、スレの多様性を保護するための自治ルールという意味合いが濃い。
軍事板住人は、今も昔も伝統的に放置（取捨選択）の努力に欠ける傾向があるが、
身勝手な削除依頼も多く、軍事板からの依頼は削除人から放置され気味だったらしい。

第２期（ローカルルール厳格化）2002/春頃～ 2002/08頃
象徴的な書き込み　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/984893921/297
この頃に懸案事項とされていたのは、確信犯的なアニスレ、駄スレ乱立。
スレ立て規制強化、ローカルルールに削除の強制力を求める動きが活発化。
元々ローカルルールの文言が抽象的であったため、グレーゾーンのシロの部分が
一気にクロに染まる。
板違いには厳しければ厳しいほど良しとする、右傾化の傾向も見られる。
一部住人の求めるアニメスレ完全殲滅については、たもん君は難色を示している。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/984893921/198-207
結局アニメ・漫画の単独作品スレは、例外ありで統合スレ化の方向へ。
ただし「例外」の定義に関して、ひと悶着あり。

第３期（独断専行的削除体制への反発）2002/08頃～現在
象徴的な書き込み　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/984893921/953
削せん幕僚氏がスレ移動権限を取得、事実上の軍事板専属削除人へ。
極めて迅速かつ厳粛な削除は、削除議論スレ第２期のメンバーからは喝采を受けるが、
チェチェン紛争スレッドの移転問題を皮切りに、
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/984893921/760-
スレの内容・利用者よりルールを、自治より削除を優先する独断専行的な
削除体制への疑問が徐々に噴出し始める。
議論をうけてスレッド削除依頼の数は激減するが、代わりに独断による削除は
一段と強化。特に休日には、スレ立て後数分でゴミ箱へ…

**名も無き兵士** ◆DnK0GgJA · 02/10/03 02:15

↑削除依頼が減ったのか、依頼しようとしたスレッドがすでに処理済になっている
だけなのかは、判断がつきませんでしたので仮にこう書きました。
事実と異なる場合はご容赦ください。

**名無し三等兵** · 02/10/03 03:12

>>112
第１期と第２期のメンバーはある程度かぶっていると思いますよ。

**軍事板住民** ◆Hft8Cr36 · 02/10/03 03:16

トリップ使うことにしたので、本人証明です。

**フェチ** ◆77XB6/ug · 02/10/03 08:17

＞107氏　分隊支援火器氏
　ありがとうです。単純に読んで良かったんですね。
俺の考えすぎでした。お手数かけました。

＞111氏
　乙枯れ様です。
せっかくなので、板の雰囲気を俺の印象でカキコ。
第一期　読んでいて「興味深い」スレが多かった。考察・視点とか。
　　真面目に馬鹿やっているネタスレの、奥の深さにも驚愕。
　　新人を教育しようとする地域コミュニティー的雰囲気があった。
　　　　・・・・よく怒られたです（苦笑）。
第二期　混乱期。半狂乱と成る者、更にカオスを引き出して面白がる者・・・。
　　表面的にはアニメスレの増殖。実態はマジスレ住人の離散乃至は比率低下。
　　板の壊滅、電波２ちゃんによるテロ支援、と災難も続く。
　　傍若無人な住人への注意カキコが減る。
　　正確には、注意されると逆恨みしてそのスレを荒らす（潰す）ヤツが増えた。
　　軍事議論よりもそういう罵り合いに面白みを感じる連中がそれにのる。
　　自治スレさえ立てられない状態に迄悪化する。
　　古い住人の、第一期的な板への回帰願望高まる。
第三期　
　　軍事板「中興の祖」として期待された「削せん幕僚」氏、暴走する（笑）。

**フェチ** ◆77XB6/ug · 02/10/03 08:19

　消す迄も無いスレもたまーに処理しちゃってるんじゃないのか？と云う声がある。
まあどうでも良いスレなんだけど、消さなくても良いんじゃないの？って意見。
スレ立てた本人にとっては怒り心頭でしょうけど、其の件に興味が無い他人はそんなもん（笑）。
消す理由も理解出来るのだが、暴走と言われる理由も十分解る。
　エンジンその他は過負荷にも良く耐え、其の耐久性とピックアップの良さには定評
が有るのだが、制動装置の信頼性がほんの少し無く、
その部分さえあと少し精度を上げれば申し分無いので惜しい・・・と歴史ある
専門誌（レーシングマガジン10月号）にはコメントされてます（笑）。

　２ちゃんで遊んでるのに、邪魔すんなよ！　と云う声がある。
其の何割かは「板を荒らしているのに邪魔するなよ！」って人だけど、違うのも多い。
現在では第一期と違いある程度説明しなければどうしようもない状態。それも判り易く。
　自分が好き勝手にやりたいって云う連中が、住民が住みやすく成るように労を
とっている人々を「自治厨」とののしり、発言させないように追い込んでしまった。
其の結果、伝承されるべき文化が上手に伝承されてない。廃れてしまった。
文化って伝承されてこそ其れ以上に発展すると思うのだが。
で、最近来だした人は教えてもらえずにスレを立て、注意されること無く消されて怒る。
昔は「板違いじゃ、ボケ！」とか怒られてるスレがいつも一個や二個は目に付いたが、
最近は見ない。よって「こんなのはダメらしい・・。」って云う判断の例が判らない。
そう云う意味で「基準の提示」ってのは一つの方法だと思う。形の問題とかはね。
殆どの住人は判らないから板違いスレを立ててしまうんだと思う。・・・思いたい（笑）。
　第二期の自治議論参加者は大概、削せん氏の「方向性」は認めていると思うよ。
でも、いくら正しい方向でもゴリ押しでは成就しない事が多い。
そういう意味での、「暴走」。
判って貰わなければ、必死に頑張れば頑張る程「暴走」に成ると云う罠。　

**削せん幕僚 ★** · 02/10/03 13:04

　自己レスになりますが>101-106への補足です。
　「トリポリ戦争スレ」に関しては>57などでも指摘されているとおり、スレ#1が
板違いということを重視しすぎたスレ移動の判断については、ガイドライン的に
考えた場合に「板違い」というには解釈が偏りすぎていたものであったと訂正させて
いただきたいと思います。

　また、同様のガイドライン解釈の問題としては前スレの#944にての下記レス
軍事掲示板で
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/984893921/944
での「ニュース速報式のスレッドタイトルは板違いです。」に関しても、確かに
過去の議論はふまえたつもりではあったのですが、客観的に見た場合ガイドラインに
該当する規定はなく、解釈としては先走りしすぎであり、それをもってスレッドを
移動するには、こちらについても偏っていた判断であったと訂正させていただきたい
と思います。

　なお、ガイドラインの解釈について拡大解釈ではないか、またスレッドが生成
された直後にゴミ箱に移動したこと、などに関しての問題提起がありましたが、
その点に関しても、ガイドライン解釈上問題のある処理が含まれていたことについて
当板で問題提起された方を初めとする軍事板利用者のみなさんに謝罪し、訂正します。

　前スレ、また当スレでも指摘いただいたとおり、削除人にとって、ガイドラインは
判断の基盤であり、最高度に尊重すべきものであって、その解釈について、指摘を
受けたり、あるいは直接削除忍さんから注意を受けるような判断の錯誤があったことに
ついても併せてお詫び申し上げます。

02/10/04 00:49

前にも居たな。削除忍が出てきたとたんに掌を返す香具師

02/10/04 01:06

手のひらを返すどころか、手相を見て貰うたもん君　（´Д｀）-y~~~

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/04 02:11

>>117
削せん幕僚★さんへ

>>117の文章を読んで、次のように理解をしたのですがこれは正しい理解でしょうか？

１，【】つきスレッドタイトルのスレッドは、それを理由に削除されることはなくなった
２，「トリポリ戦争スレ」のような微妙なスレッドに関しては即移動されることはない
３，削除・スレストが望ましいスレッドに関しては、削せん幕僚★さんがスレッドを移動
　させるのではなく、削除・スレスト権限を持つ削除人さんに判断をゆだねることもあり得る
４，今後も即移動が適当と思われるスレッドは即移動される

個人的には、２のような非常に微妙なスレの問題はともかくとして、板違い・重複スレへの
即時対処体制は続けていただきたいと思います。

２つほど提案があります。１つは自治関係スレ以外のスレッドにおいて、スレッドタイトルの
過度な装飾は削除対象であることを、ローカルルールで明示することです。なにが過度なの
かについてはローカルルールには記載せず（JISコードのいくつからいくつまでみたいな議論
はしてもしかたないですから）、ここで議論すべき問題だと思います。

２つ目は、ネタスレに関することです。現行の体制や削せん幕僚★さんが軍事板のネタスレ
の存在を容認しているのは火を見るより明らかなのですが…、ネタスレ禁止体制だと勘違いし
ている方々が存在します。ネタスレに関してなんだかのコメント）を出されてはいかがでしょうか？

最後に、この１年ほどの削せん幕僚★さんの活動には本当に感謝しています。これからも
よろしくお願いします。

**名無し三等兵** · 02/10/04 03:00

ニュース速報式のスレッドタイトルは板違い、過度の装飾は板違いという点に関しては、
ローカルルールに盛り込む際において、これを理由とした削除依頼が却下されることは
ある程度見込んだ上で、抑止力として盛り込んだ規定であると理解しております。

**削せん幕僚 ★** · 02/10/04 04:20

>120
　提案ありがとうございます。
　
　各項目にコメントします。
　1.,2.　その通りです。
　　　加えて>117の通り、それを判断理由にするのはガイドラインの解釈から外れる判断で
　　あったということになります。

　3.　移動対象以外のスレの判断は、原則としてそれぞれの能力を持った削除人さんに
　　ゆだねることになります。
　　　先日削除忍さんから頂いた注意事項に関しても、この点で移動対象以外のスレを
　　移動で処理したための指摘が含まれています。

　4.　ガイドライン上の判断によります。
　　　優先削除対象の場合は、#1削除の上でスレッド削除を依頼する、など移動という
　　処理を行うのは、ガイドライン上に規定されている明確な板違いで同一サーバ内に
　　移転すべき板がある場合などに限られることになります。

　なお一つ目の提案の、過度な装飾に関してですが、ここで議論すべき問題である点に
関しては賛成です。
　過去に行われた議論に関してただすべき部分があるとすれば、ここでの議論をふまえて
行われるべきだと思いますので。

**削せん幕僚 ★** · 02/10/04 04:20

　またネタスレに関してですが「容認」と言うよりも、そのスレが軍事板に存在することの
ガイドライン上の判断はどうか、ということになりますです。
　ガイドライン上では、板違いに関しては

>雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても
>他にふさわしい掲示板があるもの、掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を
>重要視するもの、などは移動します。
(５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿:スレッド)

などと規定されており、要は軍事板という板に相応しいかどうか・・・多少関係があっても、
他にふさわしい掲示板があるもの、という部分ですの・・・という点が(板違いの判断に
関しては)基本になると言うことになります。

　こちらも最後ではありますが、未熟な削除人ながら折に触れ暖かいねぎらいの言葉や
フォローを頂きありがとうございました:-)

**名も無き兵士@昼休み** ◆ZbDnK0GgJA · 02/10/04 12:49

>>113
時間的な断絶はほとんど無いので、第１期と２期では確かにメンバーは被っていると
思います。ただ、糞スレ撲滅の気運が高まる中では、第１期的な意見は少数意見として
スルーされる場合が多かったようですね。
もちろん、板の荒れ状況をみて第２期の主流派に考えを変えた人もいるかと思います。

>>115
議論から外れた与太話になりますが、第1期の方向性に共感してくれる人が居て嬉しいです。
極個人的な事を言わせてもらえば、「●●を語るスレPartxx」みたいな安全パイも悪くない
ですが、軍事板的にはマイナーでも初耳な話題がより面白く感じた事もありました。

>>117
＞削せん幕僚氏
私もぞんざいにあしらわれたと思って、批判にかこつけて詰まらない事も
言ってしまいましたが、我ながら未熟であったと反省します。
現在の議論も、過去のそれと同程度に尊重して頂けるなら、現状に不満を
持っている方もそうでない方とも、納得できる合意点が見つかる事を
期待できると思います。

ちなみに>>118はリモホが似てますが私ではありません。。。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/06 00:48

>>124

>>113 >>115へのリプライに関して
それはそうなのですが、そのためには住人の意識（2chでそんなこというのはあれですけどね）
がしっかりしてませんと、単なる駄スレの山になると思いますよ。

で、スレッドタイトルの装飾関連のお話なのですが、過度な装飾を禁止することはローカル
ルールとの整合性上、可能なのでしょうか？

スレッドタイトルの過度な装飾は、検索を難しくして、重複スレの乱立につながりかねない事を
考えると…。

**名も無き兵士** ◆ZbDnK0GgJA · 02/10/07 02:43

>>125
「過度」な装飾というと、私個人としては「スレッドの趣旨が不明になるほど」
という感覚です。趣旨さえ分かれば、とりあえず重複の原因にはならないでしょう。
結局のところ、装飾規制に関しては、「自粛」以上の要求は難しいと思います。
これは個人の主観、美的感覚の問題ですから。。

消すほどひどい装飾のスレタイなら、スレの中身にも問題があるのが普通ですし

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/07 03:02

>>126
私個人の基本的な理解として

・初心者スレ
・笑心者スレ
・雑談スレ
・その他緊急に必要な被害担当スレッド

は重複スレ・単発スレ防止のために目立つ必要があり、それ以外のスレでの過度な装飾は
上記の目的を害するかと思うのです。

装飾が不可欠ではないスレッドのタイトルに装飾をつける必然性がないと思うのですが？
百害あって一理なしというのが私の理解です。

「◆◆◆三菱◆◆◆」「↑↑↑VTOL↓↓↓」などは微妙だなぁとは思いますが。

**fetish** · 02/10/07 06:26

俺の意見としては・・・

>・その他緊急に必要な被害担当スレッド
　此れに関しては逆に、過度な装飾が必要なのだと思う。

　三菱・VTOL　に関しては良く出来た芸だと思う。・・・俺の場合はネタに甘いかな？（苦笑）
　
　ただ、良い機会なので不必要なカギカッコは無くす方向で行くのが良いと思うが。
で、多分削せん氏が「消したいが・・。」と思えるあたりは放っておいて（上の2個とか）、
意見を求め、其の結果でスルーか、次ぎスレからはスレ題を変更してもらう。
俺が思うに、まともなスレなら必要以上に目立たせて頓珍漢なのを呼び込まない方が良いと思うのだが。
ネタスレなら装飾に関しての風当たりもきついだろうし。
　自信を持って消すべきだと思うのはそのまま削除して頂ければ良いかと思う。

＞124氏
＞軍事板的にはマイナーでも初耳な話題がより面白く感じた事もありました。
　俺もそうです。結局「興味がある事で知らないこと・ぼんやりとこういう仕組みだと思っていた事がしっかり説明されていること」
ってのが読んでいて楽しい。
　小説（ノベル）の語源が「ニュー」みたいなものかな？

＞削せん氏
　協調・対話路線に変更してくれたようで嬉しいです。
　若し、削除資格等で問題が起きているならば、なんとかして、・・・署名を集める等努力しますので（笑）。
　ボランティアを出来る限りこのまま軍板で続けて下さい。
　　・・・スレストの呪文も手に入れて欲しいですし。

**名無しさん** · 02/10/07 09:48

中身さえあればどんなタイトルであろうが関係ないんでは？
エロとか電話番号とか個人情報なんかはまずいですが。

既に必要最低限を十分に満たすルールがあるんでこれ以上厳しくする必要を感じません。
今回の一件もスレの内容よりもタイトルや形式を重視し過ぎたのが原因だというのに
そういう行動を増長するようなルールには反対です。

正直削除人も含めてみんな潔癖過ぎ。
玉石混合な状態が許せないなら自分で掲示板を（以下省略
排他的な軍事板が更に排他的になっていく。
諌める側のはずの削除人は消したがり屋ばかり。
特定少数の削除人が積極的に介入し過ぎて彼らの基準=軍事板のルールと化し、
好むと好まざると彼らが板を私物化している事実に気付いてほしいもんです。
削除ガイドラインがあっても消し過ぎは消し過ぎ。
どの程度は放置すべきかさじ加減が分からないのなら数ヶ月放置して他の人の判断を仰ぐべきです。

**非常連** · 02/10/07 11:41

んなこと言うなら、それこそお前が削除人やれば？

**fetish** · 02/10/07 22:41

>130
確かに・・・総数が決まっている中に、何を残して何を消す・統合するか？
っていう視点から見るとね。難しいと思う。

02/10/07 23:47

幕僚氏の姿が見えないナリが。
スレ処理はともかく、レス処理にも居ないナリ（´Д｀）-y~~~

**名無しさん** · 02/10/08 01:40

飽きたんじゃない？

**名も無き兵士@昼休み** ◆ZbDnK0GgJA · 02/10/08 12:48

とりあえず、ローカルルールの文言のこの部分、
＞★■◆●などによるスレッドタイトルの装飾は極力控えてください。

何故装飾を控えるべきか、その理由を書き添えるのが先決ですね。
ただ、私の今までの経験上から言うと、単発スレを立てる人というのは
総合スレがあるのを承知で（話題が膨らむのを期待して）立てるか、
スレッド一覧をそもそも見ていないという場合が多いように思います。
質問スレ等の、最初にチェックしてほしいスレッド以外の装飾を規制
するというのは考え方としては決して間違っていないと思いますが、
正直な所、抑止効果としては疑問に思います。

個々のスレタイ装飾は、必然性というよりセンスの問題なんで、ちょっと
過剰気味な装飾のスレでも、まともな内容がある限りはスレタイだけを理由に
削除対象にするはガイドライン的にも少々問題があるかと。。。
ただし次スレを立てる段階になったら、十分に考慮すべきであると思います。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/08 13:17

>>134
＞何故装飾を控えるべきか、その理由を書き添えるのが先決ですね。

（６）スレッドタイトルは検索しやすい名前に。検索しにくいスレッドタイトルは重複スレッドの元です。
　　 ★■◆●などによるスレッドタイトルの装飾は極力控えてください。

書いてあるんだけどねぇ…。ローカルルール読まない人は読まないからねぇ…。

**以来がしょりされない板** · 02/10/08 16:08

ぜいたくななやみだなあー

**名無しさん** · 02/10/08 20:38

>>135
並列ともとれるような。Ctrl+Fによる検索では、装飾はほとんど関係ないし。

**仁義なき削除屋 ★** · 02/10/08 21:56

幕僚氏は匙を投げてしまったのかのう。こんな時に儂は何てカキコしたらよいのかのう。
じゃがのう。儂は叔父貴のようにカキコが美味くないからのう。
書籍の言葉を引用するかのう。漫然と読むだけで無く、意味は深読みして欲しいのう。

「正義を行うと世界の半分を怒らせる」

**名も無き兵士** ◆ZbDnK0GgJA · 02/10/09 00:42

>>135
ところで（６）の前と後の文脈は繋がっているんでしたっけ？

・スレッドタイトルは検索しやすい名前に。検索しにくいスレッドタイトルは重複スレッドの元です。
・★■◆●などによるスレッドタイトルの装飾は極力控えてください。

装飾されてても検索自体はできるので、私はてっきり別だと思ってました。
>>134での主張を補足すると、装飾規制に「総合スレより目立ってはいけない」
という暗黙のルールがあるなら、それを文章として明文化すべきだ、という事です。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/09 01:17

>>139
「検索」というのは目での検索も含まれていると考えたほうが初心者の事を考えると親切かと。

＞>>134での主張を補足すると、装飾規制に「総合スレより目立ってはいけない」
＞という暗黙のルールがあるなら、それを文章として明文化すべきだ、という事です。

賛成です。問題はその「ルール」にコンセンサスが取れているかという事かと思います。

02/10/09 03:40

>>138
シビレやすぜ兄貴！

**名無しさん** · 02/10/10 23:12

ク－デタ－を語る
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/hobbytr/1034087661/
が何故か
首都制圧に最低限必要な兵力は？
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1030535563/
と重複扱いされてゴミ箱に。
首都制圧スレはクーデター以外により首都制圧を語るスレなのに
なんで重複？必殺のゴリ押しでなんでも重複板違い削除？
同じキーワードが1つでも含まれると重複扱いという感じが。

P.S.ゴミ箱にあるのは何故か軍事板にあったスレばかり。

P.P.S.　独裁者に限って正義を口にするのはただの偶然？

**名も無き兵士@昼休み** ◆ZbDnK0GgJA · 02/10/11 12:49

しばらく保留していたスレタイ装飾に関するローカルルールの改案です。
これじゃダメとか日本語が変とか、ご意見ツッコミ等ありましたら、ぜひお願いします。

（６）スレッドタイトルは検索しやすい名前に。検索しにくいスレッドタイトルは重複スレッドの元です。
　　 ★■◆●などによるスレッドタイトルの装飾は極力控えてください。

　　　　　　↓改案

（６）スレッドタイトルは検索しやすい名前に。検索しにくいスレッドタイトルは重複スレッドの元です。
　　 ★■◆●など、記号によるスレッドタイトルの装飾は極力控えてください。
　　ただし初心者質問･笑心者質問(単発ネタ)･雑談･番組スレ等は目立つよう、逆にある程度の装飾を推奨します。
　　過度な装飾により可読性を損なうと判断されたスレッドは、削除対象となる場合があります。

ある程度の装飾（【】含む）に関しては、現在2ch殆どの板で普通に行われている上に
現存しているスレにおいて、装飾の有無と「趣旨の板違い」には関連性がないと思うので、
あえて禁止はしていません。っていうか、装飾の完全禁止はガイドライン拡大解釈の恐れが
あるので現実的には無理でしょう。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/11 22:34

>>143
賛成です。
若干の修正案を。

雑談・番組スレ→雑談スレ
番組スレOKだと勘違いされてしまうといけませんので

あと１行目と２行目の間に「前項^H^H上記の目的を達するため」と入れるのはどうでしょうか？

（６）スレッドタイトルは検索しやすい名前に。検索しにくいスレッドタイトルは重複スレッドの元です。
　　上記の目的を達するため、★■◆●など、記号によるスレッドタイトルの装飾は極力控えてください。
　　ただし初心者質問･笑心者質問(単発ネタ)･雑談スレ等は目立つよう、逆にある程度の装飾を推奨します。
　　過度な装飾により可読性を損なうと判断されたスレッドは、削除対象となる場合があります。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/14 03:15

ゴキブリは天下無敵なのだ・ミッション３
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1019867480/
獣巡ねこたま予算獲得!!
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1011583991/
白猫島海軍　その弐
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1024358041/

上記のスレッドに板違いを理由にした削除依頼が出されました。

まず、軍事板においてネタスレは認められています。
また、許容されるネタスレの範囲に関しては>>123で
＞要は軍事板という板に相応しいかどうか・・・多少関係があっても、
＞他にふさわしい掲示板があるもの、という部分ですの・・・という点が(板違いの判断に
＞関しては)基本になると言うことになります。
との削除人の見解がでています。その上で上記のスレッドを考えると、

ゴキブリは天下無敵なのだ・ミッション３
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1019867480/
ゴキブリ等の害虫との遭遇を敵兵士・部隊と見立てて報告するという主旨のネタスレです。

獣巡ねこたま予算獲得!!
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1011583991/
仮想的に巡洋艦の仕様を決定しようという主旨のネタスレです。

白猫島海軍　その弐
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1024358041/
仮想的に国を定め海軍の戦略などを考えるという主旨のネタスレです。

板違いにするには無理があると思うのですが如何でしょうか？

**猫丸商事営業部員** ◆XJVO/Neko. · 02/10/14 05:08

>145
ども、いつもお疲れ様でありまふ。

該当スレ住人の一人としては、削除人の判断が出る前に、
削除依頼が妥当かどうかは議論するもんじゃない気がするでありまふ。
削除依頼自体は個人の自由でありまふし、
当然、主観の問題でありまふから統一的なことは、なかなか言えないでふ。
削除人の判断が出て、それに不服であった者が多いときに、
初めて削除依頼内容の妥当性を議論できるんじゃないかと考えるでありまふ。

現実的に2ｃｈは人治主義なんで慣習法的にならざるをえませんでふし、
慣習法的であるがゆえに細かな解釈はそれぞれで異なるでありまふ。
そういった場合は削除人の意見無しに（この場合は削除するかスルーかどうかの判断でありまふね）
民草があれこれ考えても、机上の空論にならざるえないでありまふ。
他人（削除人）の解釈と主観を細かいところまで正確に想定することはできないでふし。

誤解のないよう書いときますけど事例、議論等より慣習法を纏めることを否定してないです。
ただ、この件に関しては今は議論すべき段階ではないと考えるものでありまふ。
慣習法とは不満、失敗等から生まれるもんであると思うでありまふ。

つうことで削除移転されたら漏れは受け入れますよん♪
それで議論がされることがあれば、また一つ慣習法が纏まるわけですから。

**批判派** · 02/10/14 14:31

腐れ削除人全然信用できねえ。
自治厨とつるんで２ちゃん一厳しい粛清体制を成立させた
問題人物だからな、またあの悪夢が始まるようですね。

**名無しの妙心** · 02/10/14 18:52

>>147
あの人は削除人じゃないです・・・え？　違うのか（w

それはともかく、色々忘れてはいけない事を忘れてしまってるような気がしないでもないぞ。
＞自治してる人たち

まあ、戯言だからスルーしてもらって全然結構なんだが。

02/10/14 19:47

映画「ワーテルロー」っていい！
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1002550048/l50

削除依頼が出ているようですが、クソスレ乱立の軍事板の中でナポレオン戦争
全体を議論するただ一つの貴重なスレとなっています。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/15 01:56

削除依頼を出されている方へ

ネタスレでは削除理由になりませんよ。削除ガイドラインに則り、板違いなどの理由を明記
しませんと。

また、スレッドタイトル装飾の件の裁定に関しては>>117が最新の裁定になっています。
確認をお願いします。

**名無しレジスタンス** · 02/10/15 08:09

＞ゴキブリは天下無敵なのだ・ミッション３

ネタではあってもスレタイトルは明らかに板違い。削除対象ですね。期を見て
削除以来し直します。

**名無しの妙心** · 02/10/15 08:32

タイトルなんぞ飾りでしかないんです。依頼厨にはそれがわからんのですよ。

**名も無き兵士@昼休み** ◆ZbDnK0GgJA · 02/10/15 12:49

＞軍事板住民氏
削除依頼を不当に思えば、依頼に対して反論するのは私は問題ないと思ってます。
削除に厳しい幕僚氏もその行為は認めていましたし、一度削除or廃棄されたら
裁定を覆しての復活はかなり困難ですから。内容に関してもほぼ同意します。
でも、でも、一言嫌味を言ってよろしいでしょうか？
「そうやって命乞いするスレを、あなたは一体何人殺（略）」

ローカルルールのスレタイ関連の条項に関しては、>>144の通りで良いと思います。
私個人としては、TV番組の話題は雑談スレより専用の総合スレがあった方が良いように
思うのですが、これはまた別の議題ですね。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/15 15:34

>>153
「そうやって命乞いするスレを、あなたは一体何人殺（略）」
嫌みにマジレスするのもあれですが、私が削除依頼をだしたスレッドで実際に削除された
スレッドを確認した上でそのような発言をされているのでしょうか？

削除されたスレッド≠私が削除依頼したスレッド、ですよ。イメージのみ語られるのは困り
ます。

ところで、本論です。

＞221 名前：名無し三等兵投稿日：02/10/15 14:41 ID:???
＞あーなるほど。荒らしが暴れればそのスレは削除されて然るべきなのね。
＞
＞確信犯荒らしの皆さん、適当な良スレ荒らしてやって下さい。例えば自営業スレ。
＞スレッドごと削除されるかどうか暖かく見守ってやるから。

こういう状態をどう考えられますか？
現在の削除体制に問題があると考えるのであれば、どのような場合削除対象となるべきであり、
どのような場合は削除対象とはならないべきなのか、を議論するのがスジなのでは？

02/10/15 17:52

ﾊﾌﾟｰﾝ3好評発売中!
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1034485803/

上記スレが何故重複スレなのか、削除依頼者に説明を求めます。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/15 18:26

>>155
ゲーム関係も基本的には漫画や仮想戦記と同じように、「基本的には」統合スレへ
という基本的な流れがあるからです。詳しくは自治議論関係の過去スレを参照して
ください。もちろん、十分な話題があれば統合スレから分離して新しいスレッドが
できたりする事も認められていますよ。ただし、Harpoon 3に関しては

4 名前：名無し三等兵投稿日：02/10/13 14:53 ID:???
あのな、総合スレのほうで半年ぐらい前からがいしゅつなんだよ。
実質２とほぼ同じだし。

と指摘されるような内容なのですが。

02/10/15 20:43

>>156
統合スレの件は了解しました。

後、「十分な話題」が見込まれるスレについては、
誰がどのように判断されるんでしょうか?

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/15 22:07

>>157
私は管理側の人間ではありませんので、過去の議論と私の個人的な見解になりますが。

＞誰がどのように判断されるんでしょうか?
誰の目から見ても明らかに十分な話題があり、軍事に関係するものであれば、
当然、それは判断云々にはならないと思います。

議論をよびそうな場合は、統合スレで話題をふって見て反応があれば、というのが一番
説得力があるのではないでしょうか？

**名も無き兵士@昼休み** ◆ZbDnK0GgJA · 02/10/16 12:39

＞＞「そうやって命乞いするスレを、あなたは一体何人殺（略）」
＞嫌みにマジレスするのもあれですが、私が削除依頼をだしたスレッドで実際に削除された
＞スレッドを確認した上でそのような発言をされているのでしょうか？
住民さんは、前スレで「板違いのスレッドタイトルの時点で内容の如何にかかわらず削除されてしかるべき」
という発言をされていますよね。また軍板自治スレの方でも、過去に「消されて残念なスレもあるが、所詮
板違いなので仕方ない」という感じに仰られていたような覚えもあります。
そして、その言に違わず削除依頼を実行されてきた以上、あなたはあのような発言をできる立場にはないと
思いますし、しない方であると思っていましたが…。

＞こういう状態をどう考えられますか？
そのような発言は、大抵は現状の抱える矛盾に対し皮肉として口にするだけで、本当に実行に移す人間は
極少数だと思います。またそういう混乱を助長するテロまがいの抗争は止めるようにと、他の方も私も
繰り返し警告しています。

＞現在の削除体制に問題があると考えるのであれば、どのような場合削除対象となるべきであり、
＞どのような場合は削除対象とはならないべきなのか、を議論するのがスジなのでは？

これに関しては、長くなるのでまたの機会に。

02/10/16 15:49

>>159
これですね

808 名前：軍事板住民投稿日：02/09/01 13:48 HOST:PPP534.kanagawa-ip.dti.ne.jp
>>807
板違いのスレに削除依頼を出しただけです。

ちなみに板違いのスレッドタイトルの時点で内容の如何にかかわらず削除されてしかるべきです。
（以下略）

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/17 00:43

>>159
＞住民さんは、前スレで「板違いのスレッドタイトルの時点で内容の如何にかかわらず削除されてしかるべき」
＞という発言をされていますよね。また軍板自治スレの方でも、過去に「消されて残念なスレもあるが、所詮
＞板違いなので仕方ない」という感じに仰られていたような覚えもあります。
＞そして、その言に違わず削除依頼を実行されてきた以上、あなたはあのような発言をできる立場にはないと
＞思いますし、しない方であると思っていましたが…。

おっしゃる通り、私には「あのような発言をできる立場にはない」ですよね…。自分の感情だけで
発言してしまったことを反省しています。

おそらく初代ゴキブリスレが今立ったら私は削除依頼出したでしょうね（苦笑

私自身、ネタスレッドがネタスレッドである事を理由に削除依頼を出した事はありません。私は
確かに重複スレッド、板違い等で大量の削除依頼を出しています。その中でダブルスタンダード
だといわれている原因の多くは、おそらく「アニメ・映画」等のいわゆる統合スレ系のスレッドか
と思われます。統合スレ系に対してのみ、なぜ厳しい基準が適用されているのか、という点が
問題なのかと思います。統合系スレがあるのはアニメ、映画、仮想戦記、漫画、ゲームだった
と思います。

１、アニメ・映画・仮想戦記・漫画・ゲームなどは各タイトル事にその存在を無条件に許すと軍事板
がそのスレッドで埋まってしまう可能性がある
２、アニメ・映画・仮想戦記・漫画・ゲームなどはそもそもそのための板が存在する
３、そのため、話題性の高いものに関して以外は統合スレにまとめる

という事だったと思います。類似例としてテレビ番組関連は雑談スレッドでおこない、実況を
するときは実況板でというのもあります。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/17 00:50

ところで、削せん幕僚★さんが行なっていた削除が恣意的だったと意見がでていて
削せん幕僚★さんからコメントがない限り、議論の次のステップにはすすめない、という件に
関して思った事があるので…

削除が恣意的だったかどうかという議論はひとまずおいておくとして

削せん幕僚★さんが現在削除を行っておらず、削除議論に関してもコメントをされていない
状態で、「コメントがないから次のステップにはすすめない」という議論をしてもしかたがないと
思います。削せん幕僚★さんが自治関連から姿を消されてしまっているのですから。

現在の削除をしてくださっている削除人さん方に意見を求めるのであればわかるのですが…。

**名無しさんの声** · 02/10/17 01:56

>162
そんなんまだ引っ張ってる奴いるんか？
進めないって奴はそのまま放っといてやれ。

**名も無き兵士** ◆ZbDnK0GgJA · 02/10/18 16:57

>>161
＞おっしゃる通り、私には「あのような発言をできる立場にはない」ですよね…。自分の感情だけで
＞発言してしまったことを反省しています。
いや、むしろ前言の方を撤回した方が、今後の削除方針をまとめるためには良いと思いますよ。
好きなスレを消すなと言うのは普通の感情ですから。

＞１、アニメ・映画・仮想戦記・漫画・ゲームなどは各タイトル事にその存在を無条件に許すと軍事板
＞がそのスレッドで埋まってしまう可能性がある
アニメに限れば、私も単独スレはあまり望ましくないと考えます。（既存スレを除く）
ただ映画・仮想戦記・漫画・ゲームに関しては、軍事に関連があればとりあえず放置で
いいのではないかと思います。もちろん無意味に乱立するようなら削除も必要ですが。

＞２、アニメ・映画・仮想戦記・漫画・ゲームなどはそもそもそのための板が存在する
これはちょっと微妙ですね。周りが興ざめするようなディープな（あるいは瑣末な）
軍オタ的見解は、「板違い。軍板へ帰れ」と言われかねないですから。

**名も無き兵士** ◆ZbDnK0GgJA · 02/10/18 16:58

さて、軍板で生存権を失って久しい、総合アニスレに関してですが。
一部の人主導で、軍事にはかすりもしない美少女アニメの話題で埋め尽くされて、
本来の趣旨であったはずの「アニメ作品の軍事板的考察」は困難になってしまった
経緯は皆さんご承知の事の思います。
現在自治スレにて、少なからずアニスレ復活の要望がありますが、またここで単純に
これまでと同じようにスレを立てた所で、同じ轍を踏むのは目に見えています。
そこで、スレッドローカルルールにて板違い、煽りレスの類を厳しく制限した上で、
「軍事的に語る価値のあるアニメ作品」を扱う本スレと、それ以外の一般アニメ・
マンガ作品の話題を中心にした隔離的雑談スレ「雑談二次元スレ（仮称）」の設立を
提案したいと思います。

本スレのローカルルールとその運用、隔離的雑談スレの存在意義についての細かい話は
後日アップする予定ですが、何かご意見などありましたら、よろしくお願いします。

02/10/19 02:06

アニメ、ゲーム、映画その他スレに関してだが
わかっているとは思うがこれだけは承知しておいてくれ

板違いだから向こうでやれ、と気軽に言うが
向こうで軍事的な話をやると
　　　「　　軍　　事　　板　　に　　帰　　れ　　」
と言われる

統合スレぐらいは立てさせて欲しい

**仁義なき削除屋 ★** · 02/10/20 23:02

板違い
ＭＳ(ﾓﾋﾞﾙｽｰﾂ)は現代の戦争に使えるのか？
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1034952013/
の削除依頼が出ておるがのう。消してもまた立ちそうなスレじゃのう。
用語集か何かでなんとかならんのかのう？

02/10/21 01:29

内容は批判が大半とは言え、特に荒れもせず二日で1000レスまで
行ったという事は、(荒らしさえ出なければ)アニメスレには需要がある
という事の証明になるのではないかと。

**真実角度** · 02/10/21 04:04

＞168
お宅らが削除人叩きやコテハン叩き、糞スレ乱立にはしるのが目に見えてるから
荒れないように相手したやりました。まる

**真実角度** · 02/10/21 04:41

ああ。「需要はないから帰れ！」の一言がどれだけいいたかったか・・・。

**フェチ** ◆kK77XB6/ug · 02/10/21 05:15

>167
　個人的にはああいう（内容の）スレなら許せる。
168氏の言っている「需要」だが、二足歩行兵器の論理的否定スレが半年～一年に一回位は
必要だと云う意味なら理解出来る。

　削除実行が現在までの歴史の積み重ねにより行われると云う点を考えると、
一貫性を持たすべきか方向性を考え直すべき時期かと成るが其れについては解らん。
勿論、あのスレからアニメスレが派生して増殖するようなら、根絶すべきだと思うが。
　またこれから先、スレの内容が軍事と関係無くなれば移転～スレストの処置も必要かと。

>161
＞おそらく初代ゴキブリスレが今立ったら私は削除依頼出したでしょうね（苦笑
　実際・・・貴兄が出さなくとも、誰かが出すだろうと思う。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/21 12:53

>>165
＞「雑談二次元スレ（仮称）」
雑談系スレッドに関しては１つの板に２～３以内であれば、存在するのは問題ないとのこと
でしたので、それは問題ないかと思います。（他にスレッドありましたっけ？）

そのような形にした場合、アニメ関係統合スレッドと「雑談二次元スレ（仮称）」以外は基本的に
アニメ関係スレッドは認められないという事になるのでしょうか？

>>166
それは承知しております。だからこそアニメ関係スレが問題化したときに排除ではなく統合スレ
への一本化が行なわれたのだと思っています。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/21 13:01

ええと、１つ質問が…

陸上防衛軍まおちゃん＠軍事板
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1035130742/

これってどう判断すれば良いんでしょう？？？

**名無しさんの声** · 02/10/21 15:44

>173
萌えです。

**フェチ** ◆kK77XB6/ug · 02/10/21 19:03

>173氏
　俺個人的には許せない。
今までの削除実行の積み重ね的には勿論、速やかなる処置かと。

**名も無き兵士** ◆ZbDnK0GgJA · 02/10/22 02:07

>>172
＞そのような形にした場合、アニメ関係統合スレッドと「雑談二次元スレ（仮称）」以外は基本的に
＞アニメ関係スレッドは認められないという事になるのでしょうか？

私としては、認めないと言うよりも「単独スレは当面は必要ないだろう」と言った所です。
乱立は論外として、まともに機能しているスレならば、あえて消す必要はないと思ってます。
「陸まお」スレに関しては、まあ、削除を止めてもらう理由が思い当たらないので…

あと、件のＭＳスレは、アニスレとは区別して考えるべきかと。
架空兵器の実用性を問う事自体は、別に板違いでもないと思いますよ。
>>169氏のように、嫌がる人も少なからず居るでしょうけど…

**名も無き兵士** ◆ZbDnK0GgJA · 02/10/22 02:08

以下、新生アニスレローカルルールの草案です。
もしかしたら、ネタスレとして開き直った方が良いかも？

このスレは、アニメ作品の軍事的考察を試みる、という趣旨のスレッドです。
ただし作品内の軍事は多くの場合、架空の設定に基づいているため、常識的な軍事とは
大きくかけ離れている場合もある事を理解した上で、節度を守ってご参加ください。
軽い脱線には利用者同士で注意し合い、悪質なルール違反には削除依頼を出して放置しましょう。

【当スレッドローカルルール】
・軍事に関連がないアニメ作品の話題は雑談二次元スレ（仮称）でどうぞ。
・当スレの存続に関する議論は自治議論スレ、又は削除議論板でどうぞ。
・作品の世界観は積極的に肯定しましょう。否定しかできない人には参加資格はありません。
・「●●信者」等、無意味なレッテル貼りは禁止です。
上記のルールに反する書き込みは、悪質と判断された場合には削除対象とします。
それらに過剰に反応した書き込みについても同様です。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/22 02:38

>>177
そのような形で良いのではないでしょうか？

２つほど提案が…

軍事板の自治スレ、雑談スレへも周知を行ない、４８時間程度は意見を募集すること。
「軍事関連アニメスレ」「雑談二次元スレ」は同時に立ち上げること。

いかがでしょうか？

**名も無き兵士@仕事中** ◆4Vr6z2D07Q · 02/10/22 14:17

↑トリップ変更しました。身元確認です。
自爆してトリップ漏らしてしまったので。。。（汗

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/10/23 01:42

>>178
＞そのような形で良いのではないでしょうか？
どうもありがとうございます。

＞軍事板の自治スレ、雑談スレへも周知を行ない、４８時間程度は意見を募集すること。
＞「軍事関連アニメスレ」「雑談二次元スレ」は同時に立ち上げること。
仰るとおり、自治スレ、雑談スレにて通達してきました。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1034573933/711
反対意見もあるかもしれませんが、この２スレのスレ立ては決行する事にしました。

このスレを読まれている削除人の方へ質問です。
>>177のように、スレッド趣旨に反する書き込みを厳しく制限する、スレ固有の
ローカルルールを定義して、それに準じた削除をお願いする事は可能でしょうか？

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/23 01:53

>>180
周知活動お疲れ様でした。

ところで、自治議論スレで以下のような意見が出ていました。

>>雑談スレ、コーヒースレ、おはようスレ、　あと食玩スレ、そしてこのスレ（苦藁）。
>>いくつ雑談スレを作ったら足りるんだろう。
>>二次元雑談スレは、軍事アニメスレのレス１からリンクさせてアニメ板へ飛ばすべきでは？

もっともな意見だとも思いますし、その一方で「軍事関連アニメスレ」の被害担当艦としての
「雑談二次元スレ」の必要性も感じます。被害担当艦の場合、軍事板で目だってくれないと
意味がありませんし…

**フェチ** ◆kK77XB6/ug · 02/10/23 03:11

>173　で俎上に上がっていた「陸上防衛軍まおちゃん＠軍事板」が処理されたようですね。
適切な処置、有難うございました。書く所が無いのでこの場を借りてお礼申し上げます。
出来うるなれば、以後も宜しくお願い申し上げます。

**軍事板住人兼二次元オタ** · 02/10/24 05:32

軍事板には俺のようなアニオタは沢山居るけど、
アニメスレ立てろって言ってるのは一部の厨房だけだろう。
アニメの議論スレを覗いてるやつは粘着と当の本人ぐらいで
一般のﾏﾀｰﾘとやってる連中はなんてまず覗かないだろう。

最近のアニオタの暴れぶりは一部アニメスレを野放しにしてしまった事が原因。
昔からアニメ関連スレは何度か頻繁に立っていた(カノンスレなど)が
いつも削除されていたが、文句はほとんど出なかった。
正直、二次元スレなどというものは厨房どもの活動を助長させるだけで逆効果だろう。
昔にアニメスレも立てさせろなどという議論になったことは無いのだから
昔みたいに立ったら即削除というのが一番だと思う。

アニメスレを立てると決まったのならば、それでも良いが、
アニオタ住人の大部分が(というか軍事板自体アニオタだらけ)アニメスレには反対している。
賛成しているのはその議論スレにいる若干名だけ。
という事実も考慮してもらいたい。

**軍事板住人兼二次元オタ** · 02/10/24 06:07

ここって常時ふしあなさんなんだな。
常時ふしあなは通信と町ＢＢＳぐらいしか知らなかった。

>>166
軍事板で板違いと言われるのは、厳密には「板違い」ではなくスレまで立てて
軍事的に語る価値がないと判断されているからだろう。
しっかりした映画のスレなら軍事板でも頻繁に立っているし文句も言われていない
ゲームのパンツァーフロントスレだって堂々と立ち続けている。

俺の場合は最近のアニメを見て「これは軍事的に見てどうかな」と
思う事は俺もしばしばあるが、すぐ結論に達するから、スレを立てるようなことは無い
スレを立てる奴は、軍事知識が無く自分で結論が導き出すことのできない奴としか思えない、
そういう人はまず基本的なことを勉強するべきで軽軽しくスレを立てるべきではないんじゃないか？

**名も無き兵士@仕事中** ◆4Vr6z2D07Q · 02/10/24 12:58

>>183
＞昔にアニメスレも立てさせろなどという議論になったことは無いのだから
＞昔みたいに立ったら即削除というのが一番だと思う。

ここの前スレの過去ログをお読みになってはいかがでしょうか。
面倒であれば>>111で軍板自治議論の歴史をごく簡単にまとめていますので、
参考程度にはなるかと思います。

まあ、カノンだかアンパンマンだか、軍事にかすりもしないアニメの単独スレなどは
今だろうと昔だろうと、即殺されても文句は言えませんね。その点については同意です。

**名無し住人** · 02/10/24 19:15

雑談２次元統合スレの設置は反対ですね。
これを許すと、軍事に関わりある作品を持つ全てのジャンルにその手のスレを許さなければならなくなりませんか？
「なんでアニメだけ許されて、俺らはダメなん？」と言った主張が軍板内の映画やゲームオタさんなどから出たら？

「あぁ成る程、アニメ以外の無制限雑談スレは板違いですね」
と彼等を納得させうるだけの理由、見当たりますか？
私は見つけられませんね。

軍事板住人の大多数は良識ある方々ですが、
一部には揉め事大好きなどうしようも無いクズもいます。
彼等に軍板を荒らす口実を与えるだけでは？
絶対立てられますよ、「雑談○○スレ」。嫌になる位。
杞憂である事を祈りますが。

**名も無き兵士@昼休み** ◆4Vr6z2D07Q · 02/10/25 12:50

>>186
軍板自治スレの方でも似た指摘を受けたのですが、やはり「雑談二次元」では語弊があったようですね。
私の思惑としては、かつての糞自治スレのようなガス抜きの機能を果たすスレが欲しかったのですが、
ちょっと二次元人誘致を意識しすぎたようです。
結果的に、削除対象にならないよう本家アニスレ治安維持のために、掃き溜めみたいなひどいアニスレを
存続させるという本末転倒な事態になりかねないですから…。雑談なんとかスレ乱立も有りえますし。
そんな訳で、スレタイは変更しようと思います。
↓↓↓↓↓

【板違い雑談】移民収容スレッド【なんでもあり】
アニメ漫画ゲーム特撮フィギュア模型パソコン映画,etc..
あんまり軍事に関係なさそうな、板違いの雑談は当スレでどうぞ。
よりディープな談義がしたい場合は、自主的に各専門板へ移行しましょう。

下記のスレと併せてご活用ください。
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレxx◆◆
(URL)

こんなもんでいかがでしょうか？
…スレタイに曰く付きの【】が入ってますが、【】つきは使い方によってはスレタイでその趣旨を
簡潔に説明できる悪くないフォーマットだと思うのですが。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/25 13:16

>>187
お疲れ様です。

訂正案です。
＞アニメ漫画ゲーム特撮フィギュア模型パソコン映画,etc

＞軍事に関係ないアニメ漫画ゲーム特撮フィギュア模型パソコン映画,etc

映画、ゲーム、模型、マンガスレはすでに存在してますから…

02/10/27 00:18

これ以上軍事に関係ないスレッドの必要性はないともう。
嫌なら他の板に行けば良いだけ。

以上。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/27 00:53

>>189
まぁ、おっしゃる事もよ～～くわかりますが、>>166という側面があるのも事実ですし、
統合スレにとどまっており、まともな議論が行なわれているのであれば、それはそれで
いいんじゃないかなぁ、と個人的には思います。

「まともな議論」という範囲が人によって異なるのが問題なのでしょうけど…

＞名も無き兵士 ◆4Vr6z2D07Q 様
荒れる可能性の高いスレッドを立てられた以上、きめこまかいレス削除依頼は必須ですよ。
スレッド存続の議論に関してはきちんと自治スレに誘導する事も必要だと思います。

**名無し住人** · 02/10/27 02:05

アニメ統合スレ・・・・
結局立てられたんですね。
>>186で私が訴えた事、何も分って頂けていなかった様で・・・残念です。

では私から質問します。
なぜ「アニメ」統合スレだけが許されるのですか？
軍事板には多数のアニメオタクがいるからですか？
ソースは？証明し得る何物も提出し得ないはずです。

私は映画板の住人でもあります。
軍オタ故に戦史物を特に好みます。
私が「戦争映画統合スレ」を立てたとして、削除理由はなんですか？
「板違い」ですか？ならアニメ統合スレは板違いでは無いとでも？？

皆様としても、苦渋の選択であった事は容易に想像がつきますし
ここでがなりたてているだけの私は単なる厨なのかもしれません。
ですが
絶対に譲ってはならない一線を、軍事板は譲ったのではないか・・・と。
杞憂である事を、切に　　切に！！
今はただ祈るばかりです。

**名無しさんの声** · 02/10/27 04:13

演説するのは構わんがスレを立てたことに対する文句は
スレを立てた奴にその場で言えよ。

映画統合スレも立てれば？

ちなみに削除対象というのは
「削除人が削除可能な対象」なので
消される保証も消されない保証も無い。
他のスレが消されていないというのは
そのスレが消されない理由にはならない。
予知能力禁止。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/27 07:48

>>191
戦争映画スレは昔から存在しているのですが…

○●戦争映画●○　２本目
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1013308280/

他にも戦記漫画、ゲーム、仮想戦記なども統合スレが存在します。

アニメスレが統一スレも含めて削除されたのは、軍事とは誰がどう考えてもまったく関係のない
話ばかりしているので、それだったら軍事板にアニメスレッドは必要がないと削除人に判断され
たのが原因です。

前回のような様になったら削除人から削除されてしまうだけの話かと思います。そこらへんは
アニメスレを希望していた人たちがどうやっていくかの問題でしょう。

**名無し新参者** · 02/10/27 15:23

新参者ですが質問です。>>166をみて考えたのですが
アニメ板で「軍事を語るな」と排斥された連中をなぜ軍事板で引き受ける必要があるのですか？
軍事板でも同様に「アニメを語るな」と排斥の動きがでるのは当然考えられることだと思われますが

アニメ板と協議の上、双方の交わる部分については軍事板がそれを担当するとの
結論でも出たたのでしょうか。それならば納得が出来ます。

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/10/28 01:52

>>190
分かりました。当面はチェックを欠かさないようにします。
どうやら当てつけの重複スレ以外は削除を免れたようなので、
ローカルルールに１行付け加えた方が良さそうですね。
次は、批判要望板に軍板スレ立てて、装飾の分も含めて
ローカルルール変更を申請する予定です。
他に追加すべきものは何かありますか？

>>194
＞アニメ板と協議の上、双方の交わる部分については軍事板がそれを担当するとの
＞結論でも出たたのでしょうか。それならば納得が出来ます。

そういう事は、誰にも決められないと思いますよ。たとえ削除人でも。
漫画・アニメ板で迷惑なのは「お約束」を理解しない無粋な軍オタで、
軍事板で迷惑なのは、軍事的な基礎知識を理解しない漫画・アニオタ。
利用者に迷惑さえかけなければどっちの板でもいいし、迷惑をかける恐れが
あるなら、隔離スレでひっそりやって、周りがいらぬちょっかい出さなければ
それでＯＫなんではないかと。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/28 10:19

>>195
今の段階でローカルルール申請してもおそらく議論不足と言われるだけで無駄かと。
ここもしくは軍事板の自治スレッドで議論を尽くす必要があると思います。

熊男 ◆f3i1ZVfXIQ · 02/10/28 21:10

此処に書くべき事かどうか解りませんが、
こちらしか書くところが思いつかなかったのでこちらで書かせていただきます。
自分は現在削除依頼の出ている。
「今一度、特殊部隊の装備について語るスレ」
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1032235837
の１なのですが、最近特殊部隊関連のスレが乱立しており。
なかでも国内関連のスレッドが荒れておりました。
自分のスレに関しましても、他スレにて統廃合の議論中でしたが荒らしによって
埋められてしまい議論の継続が不可能となってしまいました。
結果、再び乱立という事になったのですが、自分が
☆警察、海保の特殊部隊についてはしましょう！☆
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027346497/l50
と言うスレの削除を依頼したのを逆恨みした方によって
当方のスレッドの削除が依頼されました。依頼内容としては確かにグレーゾーン的な
物もありますが、スレッドを立ててから一ヶ月。国内スレが乱立するまで
重複とか言われなかったですし、現在も円滑にスレッドで語り合ってるのですが・・・

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/10/29 01:37

>>196
＞今の段階でローカルルール申請してもおそらく議論不足と言われるだけで無駄かと。
＞ここもしくは軍事板の自治スレッドで議論を尽くす必要があると思います。

まだ足りないんでしょうか？
少なくとも装飾に関しては、もう語るべきこともほとんど無いような気もするのですが…
まあ、この程度のローカルルール修正は急ぐ事もないとは思うので、
次の自治スレの>>2-5あたりに、ルール補足として最新の主だった慣習法でも貼っておきますか。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/30 01:49

>>198
どうでしょう。ローカルルール改正案提出の際にこの程度の議論で管理側が議論が尽くされている
と判断してくれればいいのですが

＞次の自治スレの>>2-5あたりに、ルール補足として最新の主だった慣習法でも貼っておきますか。
賛成です。っていうか時間があるときにでもまとめてみます。

ところで、これ…
かわぐちかいじ「ジパング」14
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1035909574/

必要があれば削除依頼だしますが…。みなさんはどうするべきと考えていますか？ご意見
募集します。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/10/30 02:18

眠れないのでリストアップしてみた。抜けている事があったら突っ込んでください。

ローカルルールと重複する部分もありますが…

・簡単な質問は初心者スレで行ない、単独でスレッドを建てない。

・スレッドタイトルの装飾（★■◆●【】ほかなど）は「初心者スレ」「笑心者スレ」「雑談スレ」
「自治スレ」「時事問題スレ」などの公共性の高いスレッド以外では行なわない。

・アニメ・映画・ゲーム・漫画・仮想戦記の話題に関しては各自統合スレッドが存在するので、
そこを利用し、各タイトル事にスレッドを建てる事はしない。統合スレッドの中でそのタイトル
の話題が多く、単独スレッドの必要が生じたときに、はじめて単独スレッドを建てる。

・テレビ番組関連の話題に関しては「雑談スレ」もしくはその話題に関連するスレッドで扱う
事とする。テレビ番組関連スレッドは建てると実況がはじまるので禁止とする。管理側より
実況は実況板以外では禁止されている。

・自衛官の職名、所属、氏名は個人情報に属する内容であるので公表情報でない限りは
書きこまない

なんかとっても重要な事忘れているような気がしないでもありませんが…、突っ込んでください。

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/10/31 02:38

>>199
ジパングもしくは「かわぐちかいじ作品総合」はセーフでいいんじゃないかと思います。
ただ、もうちょっと「ちゃんと」立て直した方が良いような気も…
あれでは荒らしてくれって言ってるようなもんですから。
あと「住民」さんも以前に仰られていたかと思いますが、スレ潰しに対しては
頻繁にレス削除依頼しないと、スレが機能しないでしょうね。特にあのスレは。

ローカルルールに関してはまた後日…。
あ、ちなみに自衛官の個人情報関連は、既にローカルルール化してたはず。

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/10/31 03:04

>>197
＞特殊部隊…
話が複雑そうなので、当事者の方たちと、一度こちらのスレで話し合った方が
よろしいのではないでしょうか？まず遺恨を晴らさないと、こういう問題って
後々いつまでも引きずると思いますから。

02/10/31 17:15

ネタスレについてはどういう認識なのよ？軍事ネタに関係の無い３ンコとか
あからさまな板違いのスレならともかく、何でもかんでも削除って納得できない
んだな。

熊男 ◆f3i1ZVfXIQ · 02/10/31 22:21

>>202
誘導してみます。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/11/04 17:13

たもん君に潔癖症と言われてしまいました軍事板住民です。たもん君時代から結構、削除
依頼出してたんですけどね…。たもん君基準にあわずにスルーされた事もありました。

＞名も無き兵士さん
自分で削除依頼だしている重複スレッドの誘導、私が全部やっているわけじゃないですよ…
1/3～1/2程度かと。あからさまなのは誘導しますけど…。

**反対派の一人** · 02/11/04 23:39

自治厨が軍版の自治スレから撤退したので一応お知らせしときます。
散々板をかき回しておいて形勢が危うくなると逃げ出すその様は
まさに詐欺師だ。これからも奴らに軍板住人は弾圧され続けるんだろうな。

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/11/04 23:52

あれ？あれから自治スレもう１０００逝っちゃったんですか。
早っ！

>>205
そうでしたか。まあ、まさか全部とまでは思っていませんでしたが。
ちなみに重複チェックは、ログをどの位読んで判断されていますか？

02/11/04 23:59

削除議論板はIPが自動的に晒されてしまうという性質上
書き込みをしたくない人も多いだろうと思われるので、
自治議論スレの建て直しを希望します。

…つか、わざわざ他板まで言って自治議論しようなんて奴は
よほど困ってるかただのヒマ人位でしょうし。

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/11/05 00:03

>>208
立てますた。
不要論もありましたが、板の中に自治スレが無いのはおかしいですから。

慣習法一覧を自治スレのテンプレにするのは、次の機会にしましょう＞住民氏

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/11/05 00:11

ちなみにこちらです。

★軍事板自治議論スレ★ Part 13
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1036421824/l50

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/11/05 01:17

>>207
削除依頼出す方のスレッドは一応全部目を通しています。
「重複元」となるスレッドは私が普段から読んでいるスレッドがほとんどですよ。
暴走族スレッドのように読んでいないスレッドもありますけどね。

**フェチ** ◆kK77XB6/ug · 02/11/05 04:58

>205
　其のＨＮにする前は、単にトリップだけだったっけ？そういえばＤＤＧ氏は御健在なのであろうか？
潔癖症ね（笑）。昔・・一時期迄の貴兄は削除が削除依頼無しでもされるってのを
知らなかったようなので、「これはどうかな？」ってのをピックアップして提出
するスタイルに固まっちゃったんじゃないかな？議題提出みたいな気分で。
俺個人的には、貴兄が提出している殆どの依頼に対して「確かに無い方が良いような・・。」
って部分では賛同出来るが、全部において「削除すべき・・。」とも思えない。
多聞氏は其処らへんの感覚の違いを「実際に削除する側の言葉」で言っているんじゃないかな？
依頼人自身が削除人に成ったつもりで考えた結果を提出する方が喜ばれるのだと思う。
まあ貴兄はあくまで板浄化の手助けを無償でしているだけでしかなく、
貴兄が出さねば俺か他の人が出すであろう依頼が多いのだけどね。
実際こまめに見てますね。頭が下がりますです。

　誘導ですが、俺も見つけた時には出来る限りやってます。名無しでですが。
っつってもあんまり無いかな？例え名無しであれ、自信を持ってカキコできるのは見つけた時には
大抵誰かが誘導してたり糞スレ削除だーとかカキコしてくれている後だから。
　
　軍板に久しぶりに新谷かおるスレが立ったようですね。
もう語り尽くされたような感もありますが、俺的には少し様子を見たいと云う気もします。
カキコしようかと思いながら・・・貼られていた過去スレを読んで懐かしがってました。
まあ・・・直ぐに落ちちゃいそうですが。

**DDG** ◆NoYQYCM9Lo · 02/11/05 21:36

>212
久々にこのスレを覗いてみればなんちゅータイミングの良さ。どもです。

今の所無音の言い訳をします。
どう決めようと立てるヤシはスレ立てするんでローカルルールは今のままで良いと思っているし。
いやがらせのスレ立てやレスの荒らしは誘導して削除依頼、後は放置しかないと考えているし。
自分が削除依頼しようと思うような物は依頼済みだし。
（依頼者の方々、いつもご苦労様です）
有難い事に期限の一週間を待たずに大抵処理されるからまとめなくても良いし。
上記のスタンスに合致し、かつ自分の出来る範疇でやれる事はやろうと思っていますが…

てなワケで、根がぐうたらと言うか、今以上に2chに時間がかけられないので休ませてもらってます。

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/11/06 01:56

軍事板自治議論スレにて、板の古参メンバーと称する方々により
「かわぐちかいじ作品の単独スレは禁止（統合スレへの吸収）だが、
自分ら古参メンバーの認めた作家の単独スレはＯＫである」
という発言がなされ、ジパングスレ立てたい派、どうでもいいが
ダブルスタンダードは認めない派との間で議論が紛糾しております。

議論はこの先も平行線を辿る可能性が高く、削除人の裁定を必要としています。

漫画単独スレのダブスタ問題のログ（軍事板自治議論スレ）
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1034573933/823-
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1036421824/

戦記漫画総合スレＶｏｌ．１
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1030725572/l50
宮崎駿の妄想スレッド
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1028903578/l50
小林源文の劇画世界についてかたるスレ【４】
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1033933469/l50
ファントム無頼/エリア88　とか
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1036240027/l50

**名無しさんの声** · 02/11/06 02:45

削除人に自治の裁定を求めても
自治の答えは削除人は持ってないと思うぞ。

「古参メンバーの認めた作家の単独スレはＯＫ」
って言うのは自由だけど
他ジャンルスレが削除対象な時に
削除されない理由にはならないよな。
古参メンバーが認めたかどうかなんて
削除人には関係無いんだから。

それを板で認めてローカルルールになってると
ちょっと変わってくるかも知れんが・・。

**名無し三等兵** · 02/11/06 07:44

長いと怒られましたので、レスを分割してあります。これと、次のレスは一続きの
ものとしてお読みください。

>>214であげられている単独作家のスレッドのうち、

>宮崎駿の妄想スレッド
>http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1028903578/l50
>小林源文の劇画世界についてかたるスレ【４】
>http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1033933469/l50

の二方についてのスレッドについては、以下のような視点からスレッド削除と
総合スレへの統合に反対いたします。

・この二方の作品は軍事に関心のあるものの多くが親しんでおり、それについて
語りたいという潜在的な需要は大きいと考えられること。

・上のような理由から、総合スレッドに統合した場合、この二方以外の作品について
語りたいという人が不利益をこうむる可能性が高いこと。

**名無し三等兵** · 02/11/06 07:45

毎日かなりの数のレスがつくことから考えて、前者のような主張を行うことは可能で
あると思われます。特に、小林作品のスレには、作者本人と考えられる方（コテハン
の一等自営業という方です）も登場しておられます。

宮崎駿氏の名前があることは意外と思われるかもしれませんが、氏は、「泥の豚」、
「宮崎駿の雑想ノート」（いずれも大日本絵画）というニ作品で、きわめて「濃い」軍事
趣味者であることを表明しておられます。また、漫画版のナウシカも、軍事的にも
興味深い描写があることで知られています。

後者の主張は、以下のような理由からです。この二方の作品には単独スレが立つ
ほどの需要があり、仮に統合されれば、この二方の作品の話題だけでスレが埋め
尽くされてしまい、それ以外の作品を語りたい人のレスがその中に埋もれてしまう、
あるいは、レス番が飛びすぎて閲覧に不利益が生じる可能性が高いと思われます。

その点で、>>214にあるジパング（かわぐちかいじ氏がモーニングで連載されている
作品です）と、この二方の作品を同列に語ることはできません。極言してしまえば、
軍事板内部の人気が違いすぎます。ジパングについては>>214の総合スレで話題
が進行していますが、その伸びは鈍く、単独スレッドを立てるほどの需要があるとは
思われません。

>>214にある「古参メンバー」の発言の引用は恣意に満ちており（引用自体は正確
ですが）、「この二方の作品のスレッドは古参メンバーが認めているから」単独スレッ
ドとして存立しているのだ、との印象を与えるような操作が行われています。

しかし、実際には、この二方の作品は上に述べましたように、あくまでも「人気があり
需要があるから」単独スレッドとして存続していると解釈するのが妥当であると思わ
れます。

**反対派の一人** · 02/11/06 13:26

やれやれ、>>217さんあなた方がアニメスレに反対した時は散々板違い、荒らし、小学生
と反対派を罵倒し続けていませんでしたか？
あなた方「古参メンバー」が需要があると言って矛盾を認めないのはどうかと思います。
まず自分達の主張を通したいなら需要があろうと矛盾をなくすのがスジでしょう。

**フェチ** ◆kK77XB6/ug · 02/11/06 19:34

>213　ＤＤＧ氏
　仰る通りですね。とりあえず今は落着いている様ですし。
住民氏を始めとして憲兵氏等も動いてくれている様ですし。誠に頭が下がります。
俺も意見が言える部分では参加しようと思いますが・・・。

>200　住民氏
　どっかで多聞氏がマジスレ・ネタスレ等の黄金比率を書いてはったと思うのですが、
「板の状態においてはネタスレ等（若しくは特定分野スレ）に厳しい状態の時も有ります・・。」
って云う意味の事も書いておいては如何でしょう？
ネタスレの薄い時なら大事にされるレベルのスレでも、ネタスレが厚めの板状態の時は
より面白そうで食付きの良い、またはある程度進行しているネタスレを優先せざるおえないと思うし。
今なら特定分野としての特殊部隊関連スレが其れに相当するのかな？
今更に、少し今までのスレと違う視点で特殊部隊を語るスレが立ったとしても、割と厳しめに
誘導・削除依頼が行われると思うし。
一番多いのがどっかの国で紛争が起こった時の「時事問題」スレだろうか？
いくら視点を変えても数個有れば十分だと思うし。政治文化・地形戦術・兵器スペック位か？
同様の事はアニメ・映画・ゲーム・漫画・仮想戦記にも言えると思う。
まあ絶えず小出しに多方面な需要が有りそうなので、総合スレの方が効率が良さそうだが、
旬のもの・語るに足りるものは専用スレ化しても良いと思う。数個位はね。わざわざ作る必要は無いが。
ただ、以前のアニメスレ大量生産「ここはロリコンアニメ板か！！」状態を体験した者としては、
アニメスレに関しては常識的対応では手緩いかも？とだけ言っておくが。
まあ多聞氏の黄金比率に根拠が有るのかは判らんが、なんか納得出来るし厳密で無くても良いと思うし。
要は「バランスも考えます」って項目も有った方が良いのでは？と思うだけで。

>214
　別に其れ一つだけなら（在っても無くても）どうでも良いが・・・ってのが本音だが（苦笑）、
とりあえず「かわぐちかいじスレ」なら漫画板が、
「ジパングスレ」ならＳＦ板の方がしっくりしそうに思えるのだが・・・。　
　・・・意見に成らないな・・・スマソ。

**名無し三等兵** · 02/11/06 23:50

217ですが、>>218に対する反対弁論をまず行います。

まず、
>やれやれ、>>217さんあなた方がアニメスレに反対した時は散々板違い、荒らし、小学生
>と反対派を罵倒し続けていませんでしたか？

わたくしはこのようなことを行った事実はありません。にも関わらず、わたくしが
>>214に対して反論を行った時点でこのようなレッテル貼りを行っている時点で、
彼の判断に先入見が混入していることがおわかりいただけると思います。

>あなた方「古参メンバー」が需要があると言って矛盾を認めないのはどうかと思います。
>まず自分達の主張を通したいなら需要があろうと矛盾をなくすのがスジでしょう。

したがって、ここで彼がわたくしを「古参メンバー」と判断しているのも、自分の主張に
反するものはすべて敵=「古参メンバー」という先入見の影響を受けているものと判断
できます。ひいては、>>214がある先入見において行われている、というわたくしが>>217
において行った主張を補強するものと考えることができると思われます。

公平な裁定を願うなら、このような先入見を排して主張を行うべきであると考えますが、
いかがでしょうか。

次レスで、後段に対する反論を行います。

**名無し三等兵** · 02/11/06 23:59

後段
>あなた方「古参メンバー」が需要があると言って矛盾を認めないのはどうかと思います。
>まず自分達の主張を通したいなら需要があろうと矛盾をなくすのがスジでしょう。

彼はわたくしの主張が矛盾を看過していると主張しています。しかし、この矛盾が
どのようなものであるか、彼は説明していません。具体的な内容をもたない意見
に基づいて判断が行われることをわたくしは危惧します。

また、わたくしが>>217の後段で述べましたように、統合は板の住人に不利益を
もたらす可能性が高いと思われます。>>218の主張は、わたくしのその部分の
主張をおそらく意図的に無視しています。

およそ板のローカルルールは、板の住人の利益を第一に考えるべきであり、ルー
ルと板の住人の利益との間に相違が生じた場合には、住人の利益を優先すべ
きであるとわたくしは考えます。この観点に立てば、わたくしが>>217で行った主張
は、住人の利益を最優先に考えるという立場からのものであることをご理解いた
だけるものと思います。

私の主張は以上です。

**反対派の一人** · 02/11/07 01:19

>>217さん反論どうもありがとうございます。
軍板の自治スレを見ていると漫画統合スレでスレ立て議論しろなどと言う
無茶苦茶な輩が多いのでつい先入感を抱いてしまっていたようです。
はぁ、書き込みしてない身で言うのも何ですが、あそこでは到底議論など
望める所ではありません。個人的には難民板に移設してもどうかと思いますが

**反対派の一人** · 02/11/07 02:26

私が書き込む自体スレ汚しのような気さえしてきますが
一応現在の自治スレの状況を中立として纏めておきます。
今現在自治スレでは私の見た限り理由等は前スレの終盤からしか
見ていないので説明できませんがジパングスレ排斥論者とジパングスレ賛成派が
４・１程度の割合で過激な議論を続けているようです。
双方ともに追及されるべき理由が存在しているのに目を瞑って議論を進めるため
不意に少数派が妥協を進める事もありますが多数派が無視に近い態度を取る為
未だに平行線から抜け出せない状況が続いています。

**■名無し三等兵■** · 02/11/07 02:59

>>223
それは、とても「中立な纏め」とは言えないとおもいます。
少なくとも、自治議論スレッドにおける

>No.142 ■名無し三等兵■　
>>ジパング関連のレスを続けても荒れないことを証明するのが
>>スレ立て・存続への一番の近道だと思うがなあ。
>またそれか、紛争を解決するにはジパングスレを立てるか
>あんたらお気に入りのネタスレを潰すしかないって事に
>いい加減気ずけよ。

というのは「妥協案」などと呼べる代物ではないと思います。
むしろ、地道に実績を積む事を進めていた人達が多かった様に思いますが。

**反対派の一人** · 02/11/07 03:19

すみません煽りと罵り合いに近い内容が多かったのでつい
稼動中のスレを全部読んだ上でそう判断したのですが。

**反対派の一人** · 02/11/07 20:05

はあ、傍観するのをやめてまた反対派として活動すべきだろうか？
削せん幕僚の追放運動しかしてない人間の言う事でもありませんが
多数を占めていると推測される自治推進派と反対派の方々の溝は相変わらずです。
ジパング興味のない身で言うのも何ですがそもそも漫画統合スレで話題を盛り上げろと
言う人達は漫画スレでジパング問題の議論をさせて漫画スレもろとも潰すつもり
なのではと邪推してしまうのが私の悪い所です。

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/11/08 00:22

自治スレの方は、双方の自作自演疑惑で闇雲にレス数ばかり増えてますが…
とりあえずここで見解を頂きたいのは、かわぐちかいじ作品の単独スレは、
それが「かわぐちかいじ作品」であるが故に選択的に削除されうるものなのかと
いう点についてです。あとは自治で解決すべき問題だと思っています。

私は「ダブスタは認めない派」に属し、カリスマとして例が挙がった作家も
かいじ作品も、どれもそれなりに読んでそれなりに好き程度という立場からすると、
　「かいじ作品は考証がインチキなのでＮＧ」
　「宮崎作品は考証はいい加減でも確信犯でノリとして楽しめるからＯＫ」
多くを占める上記（要約）のような客観性の欠ける発言に対しては、
異を唱えざるを得ません。

＃もっとも、私の要約には私の意向が含まれていない訳ではないので、
＃直接ログを見て判断して頂くしかないのですが

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/11/08 00:54

>>227
今回の件にはあまり積極的に参加するつもりはありませんが…
（話がこじれる原因になりますし…）

前回、ジパングスレの削除された際に、その理由として上がっていたのは
「スレッドの中でジパングに関する話題はほとんどなく、罵倒レスしかついておらず、その状態
に関してスレッド住民は削除依頼も含め何の対応も行なってこなかった」
ということです。

現状を見てみても本日が連載雑誌の発売日（そうですよね？違ったら訂正よろしく）にもかかわ
らず漫画統合スレに１つもレスがついていない状態です。需要があるとは言いがたい状況です
よね？

つまり何が言いたいのかというと
＞それが「かわぐちかいじ作品」であるが故に選択的に削除されうるものなのかと
という次元の問題ではないと思うのです。

**反対派の一人** · 02/11/08 02:20

>「かいじ作品は考証がインチキなのでＮＧ」
>「宮崎作品は考証はいい加減でも確信犯でノリとして楽しめるからＯＫ」
確かにこんな事言を言った後に主に多数派が自作自演疑惑を出してかき乱していますね。
個人的に言わせてもらうとジパングスレ反対派は賛成派を概ね厨房呼ばわりして
見下しているフシがあるのが問題を拡大させる最大の要因だと思います。
以前参加した時は削せん幕僚反対派に対してそれはもう筆舌に尽くし難い
扱いをしていましたから．（アニメスレ問題の時も同じような態度だったような気が）

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/11/10 00:18

>>228
アニスレの掃除をして頂いたようで、どうもありがとうございます。
荒しに対する即時削除依頼は、板住人も文句無しに感謝していると思いますよ。
漫画単独スレの件ですが、以前にジパングスレが削除対象となった時には、
確かにそのような明確な理由があったと理解しています。
なので、その理由さえ克服できれば条件つきでスレ立て可能なのではないかと
考え、最近スレを立てて削除された方に下記のようにアドバイスしたのです。

＞865 名前：名も無き兵士 ◆4Vr6z2D07Q 投稿日：2002/11/03(日) 23:40 ID:???
＞ジパングスレ…
＞この状況でも立てたいのであれば、まず板に迷惑をかけない事を削除議論板で宣誓し、
＞削除依頼を一蹴できるだけの理論武装ができてからでないと難しいでしょう。
＞あと他の作家個別スレに倣って、作品名はスレタイから外した方が無難かも。
＞突破口があるとすれば、そろそろ命数が尽きる宮崎駿スレに、次スレが立つかどうか。
＞良スレだが板違いの宮崎駿スレに次スレを認めて、かいじ作品スレは削除するというのは
＞依頼人と削除人が恣意的にそれを行わない限り、不可能なはず。おそらく。
＞特に今度のたもん君講義の影響力は、他の削除人も無視できないはず。おそらく。
＞もちろん宮崎駿スレを盾に取るような真似は絶対にダメ。あっちも守るつもりで。
＞
＞ただし宮崎駿スレの住人が、統合スレへの吸収を望んでしまえばそれまで。。。

需要に関しては、このスレの頭のほうで抗議されているケース、今回のケースとも、
荒らしに埋もれていましたが、まともなレスも見受けられた記憶があります。
荒らしさえどうにかすれば、単独スレにはそれなりのレスは付くんじゃないでしょうか。
どの程度かは分かりませんが。

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/11/10 00:20

>>217
私も「あくまで個人的」には、御二方のスレの存続には同意します。
217さんの「かいじスレは立てるまでもない」という意見、分からないではない
ですが、「立てるまでもない」≠「立ててはいけない」なんですよね。
もちろん好き放題に単独スレを立てられるようでは困るので、１作家１スレなど、
ある程度制限する事は必要かと思いますが。

>>229
＞個人的に言わせてもらうとジパングスレ反対派は賛成派を概ね厨房呼ばわりして
＞見下しているフシがあるのが問題を拡大させる最大の要因だと思います。

多少は「年代による価値観の断絶」というのもあるのでしょうが、断絶した相手の
価値観を認めないというか…自分を多数派の正統派とし、相手は少数派の異端呼ばわり
して露骨な「ひいき」を正当化するような、感情的な意見が騒ぎを大きくしてしまった
感がありますね。
（もっとも「規制緩和」を唱える人にも、中には無茶な事を言う人も居ましたが）

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/11/10 00:50

×　自分を多数派の正統派とし、相手は少数派の異端呼ばわり
○　自分は多数派の正統派とし、相手を少数派の異端呼ばわり

**名無しさんの声** · 02/11/10 02:25

全然関係無いかもですが、個人的には
インチキであるかをインチキでないかを考証する方がむしろ
板趣旨には沿うと思いますが・・。
ノリで楽しむのならアニメ板など他板があるんですし・・。

**たもん君(南派削‎除組合 開祖)** · 02/11/10 19:09

http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1034791319/328
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031059331/881

上の人を呼ぶのはわかるナリが、
下の集会所で見境無く削除人を召喚するのは
どうかと思うナリが　（´Д｀）-y~~~

**たもん君** ◆vWbdXpni/g · 02/11/10 19:10

ナリ。

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/11/10 22:45

>>234
軍事板を巡回される削除人の方々からは放置されてしまったものと思い、
ちょっと焦っていました。申し訳ありません。
ところで、この件に関してのたもん君からのコメントは、頂けるものと
期待してよろしいのでしょうか。
それとも、「ノーコメントがコメント」という事なのでしょうか。

02/11/10 23:23

>>236

具体的にどういうコメンツがお望みナリか!?

たとえば「ジパングスレは後半、荒らしと煽り合いで占められていたので
削除対象となった」ってな部分ナリか!?

それならば‥‥そう言う理由で「削除対象」とするのは
荒らしの「荒らしたモノ勝ち」の戦法を肯定するようなモノで
素人にはお勧めできない」と答えておくナリな。ウン　（´Д｀）-y~~~

あと、ジパングスレに関して言えば、前に
「次は瞬殺(に、すべきか!?)」という住人の皆さんに対するレスを
あたかも「瞬殺にすべき」と断定するような風に引用されまくってるのが
個人的には不満‥‥などとコメンツしてみるナリ。

何度も言うナリが、僕は漫画もアニメも「軍事に関係していれば」
あってもいいと思っている派‥‥ナリし、ネタスレも支援する派ナリ。

他にコメンツがお望みなら、注文してくっさいナリ。

**名も無き兵士** ◆4Vr6z2D07Q · 02/11/11 00:14

回答どうもありがとうございます。
現時点でコメントを頂きたい点を、箇条書きにまとめました。
最後の白丸については一概には言えない微妙な点であるかと思いますが、たもん君から
参考意見を頂けると、今後のローカルルール策定がスムーズになるかと思い追加しました。
お忙しい所を申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

●限られた掲示板のリソースは、多数派古参住人に優先配分されるのか。

●漫画単独スレを立てた後に削除依頼が出された場合、どのような理由により削除される
　（されない）場合があるか。

●荒し対策強化として、通常より若干厳しい削除をお願いする事は可能か。

○アニメ・映画・ゲーム・漫画・小説の、単独スレと総合スレとの重複をどう考えるべきか。
　漫画については１作家１スレまでと仮に考えても、立て逃げも含めると１０スレから更に
　それ以上立つ可能性もあるが、どのように対処すべきか。

**軍事板住民** ◆EQHft8Cr36 · 02/11/11 01:18

実は最近の2ch全体の自治問題に疎いので質問なのですが、
ある一定期間（1日？）の間に10以上レスがつかないスレッドは即死扱いでdat落ちする
板が存在するようなのですが、軍事板はその板に該当するのでしょうか？
また、該当しない場合、どうすれば該当する板になるのでしょうか？

02/11/11 08:36

そんな板は無いと思われ
ただ単純に圧縮の回数が異常に多いだけなのでは

02/11/11 17:56

>>238

>●限られた掲示板のリソースは、多数派古参住人に優先配分されるのか。

この文章の「多数派～」以降を「単語だけ入れ替えて同じ意味」にしてみると↓

>限られた掲示板のリソースは、少数派新参住人に過少配分されるのか。

こうなるナリな（´Д｀）-y~~~

こうやって考えてみると、古参王国である軍事板という環境を踏まえて考えれば、
まぁ至極当然のことナリなぁと思えるナリ。

僕は社会主義的な「平等思想」は嫌いナリ　（´Д｀）-y~~~
「面白いレスを付ける固定HN」と「クソウザい駄レス固定HN」では、
周りからの扱われ方が違うのは当然。また「多数派」と「少数派」では
その力関係に差が出るのも当然。ならば、「昔から面白いレスを
付けてきた古参固定HNの多くに、新参住人には無い『発言力』がある」というのは
至極当然の道理。

この道理に対して「それは間違っている」とか「掲示板は皆で平等に使うもの」などと
言っても意味は無いナリ（´Д｀）-y~~~ 　2chは絶対的な正義では無いし、
ましてや民主主義でも無いナリからな。

まぁこの「古参住人に優勢配分されるリソース」が「板に立つスレ数」か
「スレ内の1000以内に制限されたレス」のどちらを指すのかは
イマイチ不明ナリが、なんにせよ‥‥「周りのためを思っての『平等』」を
タテマエにしつつ、結局は「自分の趣向」を最優先させているだけの
意見というものが、軍事板に限らずどこの板でも多いナリから‥‥
そこらへんの事情が絡んだ問題を解決するためには、
あまり「平等」的な意味合いを前に出した問題提起をしないことが、
逆に多数の住人の支持を集めるコツナリな　（´Д｀）-y~~~

02/11/11 17:57

>●漫画単独スレを立てた後に削除依頼が出された場合、
>どのような理由により削除される（されない）場合があるか。

僕の軍事板における削除基準は、何度も言ってるナリがコレナリ↓
http://www.mirv.net/gappa/tamon/tamon.cgi?45

さらに詳しく言うなら‥‥「軍事に関係のある
マンガ・アニメ・小説・映画」などのメディアスレは、
僕的にはALLスルー。ただし、「ガンダム」「エヴァンゲリオン」のような
専門板があるもの(宇宙・星間戦争をテーマにしているものも同様)、
「まほろまてぃっく」のような、どー考えても軍事的よりも
萌え要素を前面に押しているようなもの、「パトレイバー」のように
軍事兵器とは言えないものが出ている‥‥といった各メディアのスレに関しては、
ごみばっこんか削除。全く関係なければ一律削除。
ただし「アニメ統合スレ」は誘導・隔離的意味合いを考慮して、スルー。

このやり方で半年ほどやってきたナリが‥‥おおむね、住人の不満不平無く
やってこれたと自負しているナリ。

02/11/11 17:57

これら軍事要素を含んだ各メディアを保護してきた理由はなぜナリかというと‥‥
そりゃもうそれぞれのメディアの専門板に行けばすぐわかる話ナリ（´Д｀）-y~~~

たとえば、その今議論の最中となってる「ジパング」の例を挙げると‥‥
本来の語るべき板である「漫画板」と「軍事板」では、客層がまるで違うナリから、
軍事的な専門用語やなんかを漫画板のスレで乱発すると「軍オタは軍事板で
やってろ」と煽られる。で、軍事板に戻ってみても、今の軍板は単独の
漫画スレでは排他的扱いを受ける、と。なら統合スレでしか「濃い話」を
出来ないってことになるナリが、話をするのは「聴いてくれる(聞ける)人」がいないと
成立しないから、趣向が混合し、必然的にその「集客力」がダウンする統合スレでは
いまいちつまらない‥‥(´･ω･`)　ということになるナリ。

こういう「難民」の右往左往を無くすための意味合いを込めての、
僕のさっき言った「ある程度軍事に関係のあるメディアの単独スレはスルー」ナリよ。

「戦争は外交の延長であり、国際法においては合法である」という人と、
「戦争はただの人殺しなのでやってはいけない」という人、
この「異なる認識」を持った両者の内、誰と「漫画・ジパング」について
議論をかわしたいかといえば、そら人によって違うんナリよ。
その「違い」が「漫画板」「軍事板」の両板にあるのに、
それを認識せず‥‥ただ「板違い」っていう理由だけで
板を区画整理しようとする住人が多いから、軍板は揉め続けるんナリ。（´Д｀）-y~~~

02/11/11 17:57

まぁなんにせよ「どのような理由により削除される（されない）場合があるか」と
聞かれても、僕の削除基準は以上に述べた通りナリし、他の人の削除基準は
それぞれ違うナリから‥‥別に監督権があるわけでも無い僕が「こうしろ」と
言っても意味無いナリな。そりゃ従ってくれる人も居るナリだろうけど、
「従わせる」ことは出来ないナリ。

それよりもこの問題は、依頼人の認識を「他の住人の趣向を考えた上で」統一させる、
ということの方が重要ナリ。それが統一していれば、依頼を受ける
削除人も必然的にそれに従わざるを得ないナリからな　（´Д｀）-y~~~

02/11/11 17:57

>●荒し対策強化として、通常より若干厳しい削除をお願いする事は可能か。

軍板への「厳しい削除」が「荒らし対策」になるという
「立証」が必要ナリな　（´Д｀）-y~~~

削せん幕僚氏が居た頃の軍板は「厳しい削除」が施行されていたナリが、
それが「荒らし対策」になったナリか!?　締め付けに対するゲリラ的荒らしによる
削除人を挑発する荒らしも多発したナリが‥‥!?

たとえば僕の常駐先であり、削除においてはもっとも優先的な位置にある
「懸賞板　http://life.2ch.net/chance/」の実際の話をするナリ。

この板における僕の削除の基準は、とにかく「広告・宣伝を駆逐する」ことに
重きを置いているナリ。

それはなぜかというと「それらのスレ・レスこそが、全住人のもっとも
嫌悪する対象」であり、それが多発すると懸賞板のﾏﾀｰﾘが乱されるからナリ。
誰もそれら宣伝スレに肩入れする者もなく、また宣伝スレを肯定する者も居ない。
まさに懸賞板にとっても「絶対悪」とも言える存在。だからこれらのスレ・レスは
容赦なく僕によって瞬殺されるわけナリ。

ただし、板をパッと開いてみればわかるナリが‥‥「クソスレ・ネタスレ」系は
割と残しているナリ。「懸賞やっている奴は貧乏人」的な、板煽り系の
荒らしスレも同様。よっぽどクソな奴以外は残しているナリ。

これは「常駐削除人が居る板」という環境に対する住人の安心感と
「まぁ酷いスレはタモソが消すだろう」という「余裕」を察知した上でのから措置で、
これらのスレによって板全体の回転率が悪くなる事はないと言う「計算」から
それらのスレをスルーしているナリ。ま、中にはそれ系のスレが
好きな人も居るナリしな。

02/11/11 17:58

人口の少ない懸賞板という要素もあるだろうナリが、
こんな感じでうちの板は僕が削除人就任以来「板が荒れた」という
状況に陥ったのは皆無ナリ。
そして荒れないと言う事は「全体的にバランスが取れている」ってことナリ。

さて、軍事板の話に戻るナリが‥‥この板にそういった「平和」が
実現できるかというと‥‥それは僕的には「十分可能」と言えるナリ　（´Д｀）-y~~~ ただ、その方法が「厳しい削除」とは思わないだけで。

また、削除による荒らし対策を考えるのであれば、

「なにを(全住人にとっての)絶対悪とするか!?」
「なにを容認するか!?」

この二つをはっきりさせた「計画書」的なものを提示して貰わないと、
いくら「厳しい削除をお願いしたい」と言われても‥‥「ちゃんと
板全体の事を視野に入れつつ掃除する」僕のような削除人は、ただ困惑する
だけナリな。それこそ「ただ消すだけ」の削除人の方が適任と言う事になるナリし、
そしてその結果‥‥「板の平和のための自治」は「住人不在の、ただ発言力の
大きいだけの『自治厨』が間接的に板を支配している」自治活動に
成り下がるだけナリよ。（´Д｀）-y~~~

02/11/11 17:58

>○アニメ・映画・ゲーム・漫画・小説の、単独スレと総合スレとの重複を
>どう考えるべきか。
>漫画については１作家１スレまでと仮に考えても、立て逃げも含めると
>１０スレから更にそれ以上立つ可能性もあるが、どのように対処すべきか。

これについては短くまとめるナリ。前者は、

「単独スレと総合スレの重複は、僕的にはその単独スレを『総合スレからの
派生スレ』と考えて『容認』。ただしその容認基準は、一般的な見地から
考えての『その作品のメジャー度』と、スレ内の議論の『濃さ』による」

後者は、

「意味のないage荒らしや、>1の意地などで保全されている重複スレは、
誘導レスを付けた上で削除依頼。沈下する一方のものは放置」

これで>>238氏に対する回答はおはり。

02/11/11 17:58

>>239

鯖による「圧縮の多少」はあるナリな　（´Д｀）-y~~~

たとえば「スポーツ」のカテゴリにある板のほとんどは「sports」鯖で
管轄されているナリ。しかし「プロ野球板」だけは「ex」鯖。

これは住人人口がスポーツ系の板では圧倒的という事実もあるナリが、
別の意味で「荒らしが頻発している」という板事情も踏まえた上での
措置と個人的には判断しているナリ。そして、他の鯖に比べて
圧縮が多く、また「厨房系板」の証明と言われるex鯖の管轄下に
置かれていることに対して、良識あるプロ野球板の自治の面々は
屈辱的に感じており、またそれから早く脱する事も目指していると
付け加えておくナリ。

http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/base/1035206499/280

02/11/11 18:06

訂正

「ex2」鯖ナリな。

軍事板 自治・削除議論スレッド

軍事板自治・削除議論スレッド