武道・武芸板削除議論ｽﾚｯﾄﾞ

**猫だニャン** ◆lKnekodaJo · 02/12/26 00:29

72一箇所訂正させてください。

誤＞汎用・一般的な議論で足りうると
正＞汎用・一般的な議論足りうると

悪魔 · 02/12/26 00:29

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　ボクのＡＡは削除しないでね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/.(▲| |▲　
　　　　　　　　　／￣￣￣￣／|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |＼
　　　　　　　／　　　　　／　｜　　　　　　　　　　　　　　|　＼
　　　　　　／　　　　　／　　｜　　　悪魔のお家　　　　|　　＼
　　　　￣￣￣|￣￣　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣
　　　　　　　 |＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|

◆22go.lL0Y. · 02/12/26 01:01

スレッドタイトルと>1の書き込み内容は、板違いかどうかを判断する上で
非常に重要かと。

そこで雑談スレと分からなかったら、それは
「板違いスレで雑談してる」ようにしか見えないです。

結果、
「板違いで削除。雑談は雑談スレで。」
となるのは至極当然のことかと。

もともと雑談スレあるんだし。
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1021886707/

**nananasi** · 02/12/26 01:01

>>73
各項目ごとに意見を述べる形式で続けようかと思いましたが
4項目のほとんど全てが共通した主張であるように見受けられますので、
議論が横に逸れるのを防ぐためにも、ここで一旦まとめてしまってよろしいでしょうか？

猫だニャン氏の主張は、
現行ルールを理解した上で、現行ルールが利用者の快適性を損ねる部分があるため、
今は本質論、汎用・一般的な議論をしたい。
と言うことでよろしいでしょうか？

**名無しさんの声** · 02/12/26 10:34

>64
２．当該スレがガイドラインに抵触しているのは認める．しかし，
（１）その有用性，また武道・武芸板固有の諸事情により，
　　　＜許容されることがあってもいいとは考えられませんか、という議論をしたい＞

えー、許容されてますけど。
許容されてるからこそ削除しない削除人がいて
削除されない場合"も"あるわけです。
いままで許容されお情けで残ってたスレなのですから
厳しい人が対処した場合消されてもやむなしと思われ。

**猫だニャン** ◆lKnekodaJo · 02/12/26 13:06

＞猫だニャン氏の主張は、
＞現行ルールを理解した上で、現行ルールが利用者の快適性を損ねる部分があるため、
＞今は本質論、汎用・一般的な議論をしたい。
＞と言うことでよろしいでしょうか？
そう捉えていただいて結構です。

スミマセンが本日は仕事が大変忙しく、次の書き込みは深夜になると思われます。

**名無しさん** · 02/12/26 19:14

ローカルルール変更で対応することも考えたら？

**猫だニャン** ◆lKnekodaJo · 02/12/27 03:15

80さん、それは素晴らしいアイデアのひとつですね。
考えてみます。

**nananasi** · 02/12/27 03:51

>>79
では、具体的に削除ガイドラインのどの部分が、どのようにして快適性を損なっているのか、
それを解決する新しい策があるのか等を明確にされて、
相応しいスレッドに移動されるがよろしいかと思います。
とレスしようと思ったら。
>>80-81
なんだったんだよぅ！ヽ(`Д´)ﾉ

**A's** · 02/12/29 14:00

内容を吟味しろ，と．もっともかなと思い直しまして，
↓のスレを読ませていただきました．件のスレの後継ということで
間違いないでしょうか．
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1040552201/l50

感想としては，削除人さんの判断に禿同．なんですが．
たしかに，外部の者が一寸読んだくらいでは分からない，と言われればそれまで
なんですが．それでは内部の，同じ価値観を持つ者の共感は得られても，異なる
意見を持つ者を説得はできないと思います．
なにやら解決済みなようで，蛇足だとは思いましたが．

では，よいお年を．

**猫だニャン** ◆lKnekodaJo · 03/01/20 18:13

おひさしぶりです。別件です。

>>66
で書きました乙武スレの新種が立てられました。
以前と同様に削除依頼をだしたところ、
以前は削除していただいたのに今回は削除していただけず、
重要削除依頼として訴えるよう指示され、
差別・蔑視スレで削除を依頼してみました。
削除依頼の理由は、身体障害者差別蔑視および特定の個人への中傷スレであること
削除対象の直リン↓
【真剣に】Ｚ武君にもできる武道・武芸【討論しる】
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1041928119/l50
というように依頼しました。
ところが５回に渡るお願いをことごとく却下され続け、
それも「ここまでの依頼は処理完了。ここで扱わないものは処理しません」
の一点張りで、なぜ取り扱ってくれないのか理由をかけらも説明していただけませんでした。
やはり削除人の姿勢には根本的な問題があると考えます。
ここへ来たのは、削除されなかったことに異論を唱えるならここに行けと
言われたからです。
このたらいまわしにする体質、どうにかなりませんかね。
向こうでも書きましたが、
もしもこれが裁判になった場合、
裁判官に「何故誹謗中傷の書き込みを放置したのか？」と問われたら、
あなたたち削除人は
「削除依頼が正しくなされなかったからです。
　削除が遅れて被害・実害が発生したのは、
　通報者の通報の仕方がわるかったせいです。
　削除人には一切罪はありません。
　罰するなら通報者を罰するべきです。」
とでも言うのでしょうか？
まずは、どなたか削除していただけませんか？
これ以上たらいまわし食らうなら、ホントに削除人のモラルを疑わざるを得ません。

**猫だニャン** ◆lKnekodaJo · 03/01/20 18:17

とにかく、
①身障者蔑視中傷のスレは、どこへどのように依頼すべきかご教授願いたい。
②依頼の仕方を知らない私の無知がいけないのかもしれないが、
　やはり依頼のされ方はともかく、スレ自体の問題を直視して、このスレを早急に削除していただきたい。
の２点です。よろしくご検討願います。

03/01/20 20:06

>>84
武道板スレ削除依頼スレに「前に削除して頂いたのがまた立ってます」
で出しとけ。
板違いかなんかでそのうち処理されるだろ。

**名無しの妙心** · 03/01/20 20:15

>>86
文を読むに、整理板で依頼したところ、要請へと誘導をされたのだと思われ。

＞猫だニャン氏
こちらで聞いてみてください。またたらい回しのような形になって申し訳ありません。

☆ 質問＆注意 ☆
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1037695319/

こちらのスレで、あなたの求める回答は得られると思います。
もう一度だけ、我慢していただけますか？

**名無しさん** · 03/01/20 23:52

>>84
乙武さんは武道が出来ないと決めつけるのも、蔑視に思えますが。
例えば、
【真剣に】乙武君にも運転できる車【討論しる】
というスレでも蔑視ですか？
板違いかどうかという議論なら、話は別ですが…。

03/01/21 00:32

>>88
車は生活に必要な道具なわけだが、
それと手足が使えない人に武道が必要かどうか、
比較して論じるあなたは、何を考えてるの？

**名無しさん** · 03/01/21 00:46

手足が使えない人に武道は不要な訳ですか？

**名無しさんの声** · 03/01/21 02:51

レス内容次第じゃねぇの？

03/01/21 02:53

>>90　不要じゃないの？
　　　　出来るかどうかの問題以前に、
　　　　必然性が無い気がするけど。

**名無しさん** · 03/01/21 03:26

（´-`）.｡oO（そういうの話し合うにはどこの板がふさわしいんだろう……？）

**名無しさんの声** · 03/01/21 09:52

板の境界線に関しては各板で連絡をとりながら
どっかの板に協議スレを立てて話すのがいいのかな。

Z武ネタを全部容認しろって話ならこの板。

武道板なりのスレに育てられるって話なら武道板内の話になる。
ちゃんとマジレスが伸びて武道板なりのスレになってれば
差別での削除もレス単位になるだろうし板違いでの削除もまずないだろう。
つまり「レス次第」。

**”削除”依頼** · 03/05/27 11:00

スレどころか板全体を荒らしている喧嘩大将にたいして
なにか手をうたないのでしょうか？
暴言、煽りがひどすぎます

**1001** · 03/05/27 16:53

板の性格上難しいかもしれませんが
徹底放置でお願いします

**”削除”について質問** · 03/09/17 23:18

削除屋つまようじ ★さん
先日9/10に、迅速に対応していただいたのはありがたかったのですが、
GL5の一部以外やGL4・GL3の案件については、ほとんど処理なさっていません。
お手を煩わせて申し訳ありませんが、代表的なものを1～2例挙げて、
処理なさらなかった理由をおっしゃって頂けないでしょうか？
budou：武道・武芸［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027935972/431,432

削除の虎 ★さん
>436 名前 : 削除の虎 ★ Mail : sage 投稿日 : 03/09/14 13:12 ID : ???
>
>>>434　２つ処理済１個処理。
>>>435　その程度は楽々放置で。
>
>439 名前 : 削除の虎 ★ Mail : sage 投稿日 : 03/09/17 02:15 ID : ???
>
>>>437
>気持ちはよくわかりますが、いちいち削除に頼るよりは
>マジレスで流すほうが建設的だと思います。
ご理解頂き恐縮です。
ただ、削除の虎 ★さんのおっしゃる“マジレスで流す”=放置するというのは、
武板道場訓にもあるように最も好ましいのでしょうが、場合にもよると思います。
私としては、放置していても荒らしがおさまりそうになく、
荒れた状態では、まともな住人のスレの趣旨にそった書き込みが阻害されると思えたので、
断固たる姿勢を示すべく処理をお願いしました。
後学のために、今回処理を見送った判断の要点をお聞かせ頂けないでしょうか？

**”削除”について質問** · 03/09/17 23:18

削除屋＠放浪人 ★さん
（一部抜粋）
>283 名前 : まとめ２＠復帰屋のＺ ★ Mail : sage 投稿日 : 03/09/15 15:44 ID : ???
>
>○GL5「掲示板の趣旨とは違うスレッド」
～略～
>http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1038714224/ >>270
>http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1061604585/ >>270
～以下略
上記に関しては、先日お願いした案件を処理していただけると、
判断してよいのでしょうか？
もし処理なさらないのでしたら、理由をお聞かせ頂けないでしょうか？

**削除の虎 ★** · 03/09/18 01:16

>>97
１個とか２個とかのコピペ、しかもあまり大きくないものの場合、
できるだけマジレスでコピペそのものを流していただいたほうが
結果的によいと思ったので、あのように書きました。

私の場合で言うなら、明らかにスレの流れを阻害する状態なら
削除する場合が多いと思います。しかし、１個２個で消すことは
あまりありません。住人さんに削除慣れしてほしくないのが１つ、
多少の荒らしにも屈しない、ある意味で耐性をつけてもらいたい
というのが１つ。

流れの速い板では、多少のコピペ程度では誰も相手にしないで
流れてしまうことも多いです。そのレベルを求めるわけではない
ですが、流すとか様子見することで解決するならそのほうがいい
というのが私の考えです。

**削除の虎 ★** · 03/09/18 01:18

最後に１つだけ。

削除は懲罰ではありません。というか、私はそう考えております。
よって、断固たる～とか、懲罰的な意味合いを求めるのでしたら
これ以上お話することはないと思います。

**＠削除屋＠放浪人 ★** · 03/09/18 01:22

>>98
何をお願いされたのか、皆目意味不明ですが。
それだけ抜き出されても。

**＠削除屋＠放浪人 ★** · 03/09/18 01:26

あと、私はなんかお願いされたら聞く約束も何もしてませんので。

ということで、答える事は何も無い気がします。

**削除屋つまようじ ★** · 03/09/18 21:43

>>97
依頼431
いろんな考えの人がいますので、暴言と感じる人もいれば
率直な意見や批判と感じる人もいるかと思います
スレの流れに沿った会話ですし、議論を妨げているようには
見えませんでしたので残しました
81や88みたいな１～２行の煽りは流してください

依頼432
コテハン自体を攻撃するものはコテハン叩きですが
コテハンの発言内容に対する意見も入ってますので残しました
このへんの判断は難しく私も得意じゃないんですが
同じことを繰り返したりしつこいようですと削除対象になるかもしれません

**”削除”について質問_2** · 03/09/18 23:15

削除の虎 ★さん
＠削除屋＠放浪人 ★さん
削除屋つまようじ ★さん
迅速なご回答ありがとうございました。

ただ、＠削除屋＠放浪人 ★さんの言動には少々引っかかるものがあります。

“削除する人の心得”に
「6．削除人は発言に責任を持ちましょう。
　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
　もちろん、削除報告や削除議論など、必然性が認められる場合は削除ハンドルを使用しても構いません」
とあるので、
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027607867/283
の書き込みについて、削除処理をされるのか説明を求めたところ、
“102 名前 : 　＠削除屋＠放浪人 ★ Mail : sage 投稿日 : 03/09/18 01:26 ID : ???
あと、私はなんかお願いされたら聞く約束も何もしてませんので。

ということで、答える事は何も無い気がします。”
と無下に返されました。
私も、スレのURLを簡略化せずにお書きするべきだったかもしれませんが、
それを差し引いても、先のご回答はやや不誠実に思えてなりません。

この板のRLに“３、削除人＆削除屋個人を叩かない”
という項目がありますので、これ以上追求するつもりはありません。

ただ、こういう結果に終わってしまい残念です。

**”削除”について質問_2.1** · 03/09/18 23:20

×私も、スレのURLを
　↓
○私も、レスのURLを

×この板のRLに
　↓
○この板のLRに

**＠削除屋＠放浪人 ★** · 03/09/19 02:16

>>104
処理に関する疑問や疑義なら普通に答えます。

>>104については、わけがわからない理由で出ていた
ので却下したまで。
削除理由を削除ガイドラインから引用し、誰にでもわかり
やすく、的確な依頼をし直せばいいだけです。
的確に出ていれば、私を名指しせずとも、誰かが
適切な処理をしてくれるでしょう。そのうちに。

削除整理板は、削除人各個人を指名して「お願いします」と
か言うようなシステムではないです。
ですから、個人的に約束をしたわけでも何でもないので、
上記のように書いた次第ですが。

何か大きな勘違いをされてるようなので。>>98

削除人の心得コピペしてくる前に、他板の依頼でも見て、
システムその他をよく理解してから、適切な依頼をどうぞ。

**”削除”について質問_3** · 03/09/19 22:03

>>106 名前 : ＠削除屋＠放浪人 ★ Mail : sage 投稿日 : 03/09/19 02:16 ID : ???
>
>>>104
>処理に関する疑問や疑義なら普通に答えます。

では、改めてお伺いします。

>>>104については、わけがわからない理由で出ていた
>ので却下したまで。

逐一説明しなければご理解頂けないのでしたら、
“おまえが説明不足だ”と端的に仰ってもらえませんか？

>>104の
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027607867/283は、
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027607867/270にある、私の削除依頼に対して、
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027607867/285
>285 名前 : 削除屋＠放浪人 ★ Mail : sage 投稿日 : 03/09/15 16:39 ID : ???
>
>ここまで、わかるものだけ処理。
>迷ったものは残しています。
>
>その他の理由あたりは、なんだかわけわかめ。
>一部のみ処理しましたが。

…と、お答えになったので、
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027607867/270について
処理なさるのか否か、並びにその理由をお伺いするべく、念のためお聞きしたのです。

続く～

**”削除”について質問_3.1** · 03/09/19 22:04

～続き

>削除理由を削除ガイドラインから引用し、誰にでもわかり
>やすく、的確な依頼をし直せばいいだけです。

ちなみに
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027607867/270は、
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027607867/283にもあるように、
GL5を要旨として引用しています。

>的確に出ていれば、私を名指しせずとも、誰かが
>適切な処理をしてくれるでしょう。そのうちに。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027607867/270
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027607867/283
のどこに、あなたを名指しした記述があるのですか？

>削除整理板は、削除人各個人を指名して「お願いします」と
>か言うようなシステムではないです。

不肖それくらいのことは、心得ています。

続く～

**”削除”について質問_3.2** · 03/09/19 22:04

～続き

>ですから、個人的に約束をしたわけでも何でもないので、
>上記のように書いた次第ですが。

>何か大きな勘違いをされてるようなので。>>98

確かに>>98は説明不足だったかもしれません。
ですが、前後の脈絡を無視して恣意的に
その不備をあげつらって勘違い呼ばわりなさるのであれば、
誠意に欠ける態度ではないかと思わざるを得ません。

>削除人の心得コピペしてくる前に、他板の依頼でも見て、
>システムその他をよく理解してから、適切な依頼をどうぞ。

一応これまで何回か削除屋の方に、お世話になっております。
他のお二方には今回初めてお手数をおかけしましたが、
＠削除屋＠放浪人 ★さんには以前もお世話になった覚えがあります。
ですので、今回の件では期待、および信頼していました。
かえすがえすも残念です。

最後に恐縮ですが、再度“削除する人の心得”を一部引用し、それをもって締めの言葉と代えさせて頂きます。
“利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。”

**削除屋＠放浪人 ★** · 03/09/19 22:41

>>107
別に揚げ足を取るわけでも何でもないんですが、>>98で

＞削除屋＠放浪人 ★さん
（中略）
＞上記に関しては、先日お願いした案件を処理していただけると、
＞判断してよいのでしょうか？
＞もし処理なさらないのでしたら、理由をお聞かせ頂けないでしょうか？

と書いてあったので、名指しと思ったんですが？
別スレの270や283に名指しで書いてあるとは言っておりません。

で、270について処理なさるのかと問われれば、削除理由が
ガイドライン引用してますけど訳解らないので却下です。
引用している理由が、レス削除相当ですし、「害意がある」
というのは、理由になってませんし、スレッド削除要件を
満たしていません。依頼文章も読みにくいですし。

削除しなかった理由を聞きたいのであれば、そう書いて下さい。

そう書いてあれば、多分何も書きませんでした（上に書いちゃいましたが）。
この板のローカルルールをよく読んで下さい。

＞※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

嫌み書くのは自由ですけど（あとは気が済むまでどうぞ）、
とりあえず、その回りくどい書き方は改めた方がいいかと。。。
相手に伝えたい事が伝わらないと思いますんで。削除依頼でも。

**”削除”について質問_4** · 03/09/20 15:36

>110 名前 : 削除屋＠放浪人 ★ Mail : sage 投稿日 : 03/09/19 22:41 ID : ???
>
>>>107
>別に揚げ足を取るわけでも何でもないんですが、>>98で
>
>＞削除屋＠放浪人 ★さん
>（中略）
>＞上記に関しては、先日お願いした案件を処理していただけると、
>＞判断してよいのでしょうか？
>＞もし処理なさらないのでしたら、理由をお聞かせ頂けないでしょうか？
>
>と書いてあったので、名指しと思ったんですが？
>別スレの270や283に名指しで書いてあるとは言っておりません。

私は、>>104,110で再三再四、手前の不手際を自己批判しているのに、
あなたは容赦なく攻撃し、自己弁護に終始していますね。

>で、270について処理なさるのかと問われれば、削除理由が
>ガイドライン引用してますけど訳解らないので却下です。
>引用している理由が、レス削除相当ですし、「害意がある」
>というのは、理由になってませんし、スレッド削除要件を
>満たしていません。依頼文章も読みにくいですし。

ありがとうございます。
ようやくお聞きしたいことをお書き頂けました。

続く～

**”削除”について質問_4.1** · 03/09/20 15:37

～続き

>削除しなかった理由を聞きたいのであれば、そう書いて下さい。

ですから>>104,110で再三申しております。

>そう書いてあれば、多分何も書きませんでした（上に書いちゃいましたが）。
>この板のローカルルールをよく読んで下さい。
>
>＞※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

その“汎用・一般的にならない限り”が曖昧模糊とした表現に思えるので、実例を二三挙げていてくれれば助かるのですが…。
ご自分で悪例をお書きになっておいて、教訓をたれるのはいかがなものかと。

>嫌み書くのは自由ですけど（あとは気が済むまでどうぞ）、

悪意や揶揄で書いたつもりは毛頭ありません。
これまで交わしたレスを、議論のための板で“嫌み”認定していては
運営側の方としての資質も疑われかねませんよ。

>とりあえず、その回りくどい書き方は改めた方がいいかと。。。
>相手に伝えたい事が伝わらないと思いますんで。削除依頼でも。

ここまで議論が紛糾したのが（あなたの読解力を棚に上げても）私個人のせいとおっしゃりたいんですか？
もしそうならかまいません。甘んじてお受けします。
削除係の方が適切にご対応頂けたら何も文句を言う筋合いはございません。
日々の激務の中、これまで質疑に応じて下さり感謝致しております。

ありがとうございました。

◆015Xx/kvYw · 03/09/20 15:51

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027607867/285
この時点で、削除ガイドラインを再読してちょっと考えれば、

>で、270について処理なさるのかと問われれば、削除理由が
>ガイドライン引用してますけど訳解らないので却下です。
>引用している理由が、レス削除相当ですし、「害意がある」
>というのは、理由になってませんし、スレッド削除要件を
>満たしていません。依頼文章も読みにくいですし。

を読み取れても良いのではないかと思いますた。

**”削除”について** · 03/09/21 10:19

なるほど、今後の参考のため肝に銘じておきます。

**”削除”について質問** · 03/10/04 11:46

削除旅団 ★ さん
お忙しいところ、ありがとうございます。
さっそくですが、

【細々と】嫌韓士をマターリヲチするスレ【傍観】
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1054766537/

先日このスレを削除なさった根拠、および理由をお聞かせ下さい。

並びにこのスレの続きをGL板でやらなければならない根拠、および理由もお聞かせ下さい。

あと、決して書き込み等の不作法は致しませんから、
数日ほど一時的に復帰させてもらえませんでしょうか？
このスレ（【細々と】嫌韓士をマターリヲチするスレ【傍観】）を保存させて頂きたいのです。

ご査収のほどよろしくお願い申し上げます。

**削除旅団 ★** · 03/10/04 16:17

>>115さん
お疲れ様です。

>先日このスレを削除なさった根拠、および理由をお聞かせ下さい。
削除理由は、ガイドライン4の「掲示板自体の事象や参加者に関するもので、議論にならないと判断した場合」です。
# スレの趣旨である「嫌韓（朝）士（含厨）ら＜以後・嫌韓士・とのみ記す＞を客観的に観察し、考察する過程で相対化」としての議論がなされていないと判断しました。

>並びにこのスレの続きをGL板でやらなければならない根拠、および理由もお聞かせ下さい。
実質的な進行内容が板内ヲチのようでしたので、2ch内ヲチ用の板であるGL板を参考として出しました。
「この趣旨はGL板で無ければならない」ではなく、「議論になっていないヲチスレとして進行しているので、GL板のほうが相応しい。」という判断です。

>あと、決して書き込み等の不作法は致しませんから、
>数日ほど一時的に復帰させてもらえませんでしょうか？
>このスレ（【細々と】嫌韓士をマターリヲチするスレ【傍観】）を保存させて頂きたいのです。
申し訳ありませんが、そういったご要望には対応できません。
かちゅのログであれば私が持っておりますので、Upします。
http://m249.jpn.org/up/file/source/up0017.lzh
かちゅ以外のファイル形式がお好みでしたらmonazillaサイトを探すと変換ソフトがあるかもしれません。
http://www.monazilla.org/
# 左側のToolsとか。

**”削除”について質問_2.0** · 03/10/05 14:25

ご返事が遅れて申し訳ありませんでした。
前回の削除相談では口角泡を飛ばさんばかりの悪文になってしまい、
運営・削除係の方々のお手間をやかせてしまいましたので、
今回は慎重を来すべく、時間をかけ煩悶していた次第です。

ならびにスレ復帰要望の件に関しましては、
多大な労苦をおかけしたようで恐れ入ります。
おかげさまで、なんとかログが読めそうです。

さて本題ですが…、

“# スレの趣旨である「嫌韓（朝）士（含厨）ら＜以後・嫌韓士・とのみ記す＞を客観的に観察し、
考察する過程で相対化」としての議論がなされていない”というのが、
スレ立て人以外誰もしていないというなら、およそおっしゃるとおりです。

ただ、ご承知のことでしょうが自分は議論することを否定したことも、
スレを占有し妨害したつもりもありません。

結果的に議論に参加するものが現れないことをとがめられるのは、
少々手厳しい裁定と感じました。

しかし、スレ立て人が自分で立てた趣旨を逸脱していることおっしゃるなら、
問題は別になってきます。

～続く～

**”削除”について質問_2.1** · 03/10/05 14:26

～続き～

あまりしつこいと駄弁とたしなめられるでしょうが、どうかご容赦下さい。

確かに幾分かは、“# スレの趣旨である（略）嫌韓士（略）を客観的に観察”できず、
荒らしに直情的になっていた部分があったとは思います。
しかしその趣旨を逸脱した書き込みが部分的であるならスレッド削除ではなく、
レス単位での削除が妥当ではないかと思われます。

“考察する過程で相対化”することについては現時点ではスレ立て人の独り相撲になっていますが、
至要とまでは申しませんが潜在需要くらいはあったのではないかと思われます。

“あのスレ”の意図していたことは、
主に“テコンドー総合スレッド_4”に巣食う荒らしを
今まで削除ばかりに頼っていた他力本願的な状況から方法を変え、
運営側にお手間をかけさせずこちらだけで能動的に追逐しようとするものです。
体裁こそふざけたように見えていましたが、
そうすることで（全てではないでしょうが）荒らしを相対化し、沈静化してきました。

～続く～

**”削除”について質問_2.2** · 03/10/05 14:27

～続き～

参考案件
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1061159470/219
“ITF本部にいた柳師範こそどこで何してるのやら・・・・復帰してほしいな”　
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1061159470/220
“柳師範がＩＴＦにいればテコンドーは変わっていたな柳師範の育てた人達と、今の黒帯を比べてどーよ？ ”
　↑
“あのスレ”削除後に現れたこれらは以前からの粘着で、
団体のあら探しをしては付け入ろうとする輩です。
上記の個人名も、“あのスレ”が削除されるまでは、頭文字だけでした（Y師範など）。
以前より増長している様に思われます。
“あのスレ”が“武道・武芸板”内で荒らしに対して、
牽制・抑止的な役割を担っていたことを示しているとご理解頂けないでしょうか？

～続く～

**”削除”について質問_2.3** · 03/10/05 14:28

～続き～

ちなみに現在私が、板の趣旨違いで削除依頼を出している
“テコンドーの【光と深すぎる影】パート２”スレには、
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1061604585/150
“あのスレ”の削除直後に…、

http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1061604585/29
「ハングル板に負けるとも劣らない在日の生息率を誇る脅威の板こと
アウトロー板の朝鮮半島関連スレ案内。

大阪朝高最強伝説part2！！

http://human.2ch.net/test/read.cgi/4649/1055236810/l50
在日チョン（帰化人ハーフ含む）を日本から追い出す
http://human.2ch.net/test/read.cgi/4649/1061282445/l50
（以下省略）」
のような侮蔑的な書き込みや…、

http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1061604585/30
「　 ∧＿∧ 　　
　<丶｀∀´> 在日コリアンは日本にずっと居座るニダ
　（　　　　）　
　｜｜　|　　
　〈＿フ__フ
（以下省略）」
のようなA・A荒らしなどが続けざまに書き込まれました。

～続く～

**”削除”について質問_2.4** · 03/10/05 14:28

～続き～

さらに余談ですが、荒らしが多々見られる“テコンドーの【光と影】”の荒らしには、
依頼のない削除が一件あっただけで、
“テコンドーの【光と深すぎる影】”の荒らしに至っては、
依頼も削除も全くなされていません。

詰まる所今回再議願いたいのは、結果倫理のみではなく動機説にも沿って、
“あのスレ”にも少しは存在異議をお与え頂けないかという情状酌量…、
言わば大岡裁きのような決裁を仰げないかということです。

朴訥ですが申しあげます。
どうか“あのスレ”ッド（の様なの）を武道・武芸板内に再建させて頂いて、
テコンドーに対する荒らしの抑止力とさせて下さいますようお願い申し上げます。

最後に僭越なのは重々承知しておりますが、
私が典例としてきた一文をご参考にして頂ければ幸いに存じます。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047830185/23
“単なるコピペやガイドライン違反のスレであっても、
処理することで全体の情報価値が下がるような場合は処理しないことが多いです”

長の御拝読、お疲れ様でした。

**”削除”について質問_2.0.1** · 03/10/05 14:34

訂正

しかし、スレ立て人が自分で立てた趣旨を逸脱していることおっしゃるなら、
問題は別になってきます。
　↓
しかし、スレ立て人が自分で立てた趣旨を逸脱しているとおっしゃるなら、
問題は別になってきます。

**削除旅団 ★** · 03/10/05 22:08

お疲れ様です。

>結果的に議論に参加するものが現れないことをとがめられるのは、
>少々手厳しい裁定と感じました。
スレ立て後間もない削除であれば厳しい判断とのご指摘も頷けますが、件のスレはスレ立て後3ヶ月以上立っており、その間、他の住人さんとの建設的な意見交換が無かったことが判断の1つのポイントとなっています。
また、主たる削除理由とした「掲示板自体の事象や参加者に関するもので、議論にならないと判断した」は、削除ガイドラインとしては珍しい「スレの流れによって削除対象となる」理由でもあります。
前出の通り、本スレはスレ立てより時間も経っていました。
これが数週間であるなら、私も様子見として流したと思います。

>>119
>上記の個人名も、“あのスレ”が削除されるまでは、頭文字だけでした（Y師範など）。
>以前より増長している様に思われます。
申し訳ありませんが、個人名の書き込みを問題とする由が判りません。

**削除旅団 ★** · 03/10/05 22:08

>“あのスレ”が“武道・武芸板”内で荒らしに対して、
>牽制・抑止的な役割を担っていたことを示しているとご理解頂けないでしょうか？
停止したスレの立つ前・稼動中・停止後の正確な嫌韓厨の発生状況が把握できませんので、何とも…。

>どうか“あのスレ”ッド（の様なの）を武道・武芸板内に再建させて頂いて、
>テコンドーに対する荒らしの抑止力とさせて下さいますようお願い申し上げます。
貴殿の主張を見る限り、自治の1形態か被害担当スレに聞こえますが、自治スレじゃ駄目なのでしょうか？
板内の"嫌韓厨ヲチスレ"がどうしても必要ですか？
であれば、停止したスレと同様の流れになってしまうと認識しています。
板に本当に必要だとすれば、私個人としては前向きに検討しますので、他の住人さんとも話し合ってみて、その結果をください。
# 自治スレで話し合って結果(まとめ)をここで連絡してくださるか、ここで他の住人さんたちと話し合うか、どちらでもかまいません。

**”削除”について質問_3** · 03/10/06 21:30

削除旅団 ★さん
ご多忙のところ、迅速な回答を頂きありがとうございます。

教示頂いた自治議論の件、大変参考になりました。
早速提議してみます。

ただ恐れ入りますが、いまだ疑義を拭いきれない件が二点あるのです。
以下のログですが…、

>http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1054766537/124
>名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail：投稿日： 03/09/15 20:01 ID： kYj1mJk1
>死ねよ在日
>
>http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027607867/286
>名前：（個人情報につき改削） Mail：投稿日： 03/09/15 20:10 [（個人情報につき改削）]
>削除対象アドレス：
>http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1054766537/
>削除理由・詳細・その他：武道板の内容に相応しくありません。
>お願いします。
>
>http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1054766537/128
>名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail：投稿日： 03/09/15 20:11 ID： kYj1mJk1
>削除依頼してきた。

“あのスレ”で侮蔑的な書き込みをしてからわずか9分後に削除依頼をしています。
その依頼理由に至っては根拠をガイドラインから引用もせず、
“武道板の内容に相応しく”ないという主観的な内容で書いています。
～続く～

**”削除”について質問_3.1** · 03/10/06 21:30

～続き～
ここで毎度お馴染みの典例ですが…、
>http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1040573753/103
>名前：削除屋つまようじ ★ Mail： sage 投稿日： 03/09/18 21:43 ID： ???
>“いろんな考えの人がいますので、暴言と感じる人もいれば
>率直な意見や批判と感じる人もいるかと思います”
…をかんがみるにつけ、
一閲覧者の独善的な理由をスレッドを削除の根拠にするのは、
いかがなものかと思うのです。
それが一点です。

二点目に、削除旅団 ★さんは、この削除依頼者の理由とは別に、
ガイドラインに沿って裁定を下されませんでしたでしょうか？

もしそうでしたら結果的には削除相当事由であっても、
その過程で削除係さん独自の判断を添えるのは別件逮捕にも思えて、
やや疑問の残る処理ではなかったかと思うのです。

削除旅団 ★さんはこの件についてどうお考えでしょうか？
ただ純然にお聞きしたかっただけなので、
気分を害されたようでしたらお詫びします。

**削除旅団 ★** · 03/10/07 20:34

1点目：
>一閲覧者の独善的な理由をスレッドを削除の根拠にするのは、
>いかがなものかと思うのです。

>http://sorts.2ch.net/test/read.cgi/budou/1054766537/13
>(略)一人で何やってんの？
>http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1054766537/14
>しょうもないスレ建てんなよ。(略)
>http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1054766537/19
>一人で何やってんのさ
>http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1054766537/22
>なんだかネクラなスポーツマンですね。
>http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1054766537/25
>(略)頼むから自分でHPでも立ち上げて、そこでやってくれ！(略)勘弁してくれよ、マジで。(略)
>http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1054766537/41
>テコンダーに無礼なスレだな
以降、多すぎるので紹介は省きますが、特定個人の独善的な理由でしょうか？
私はそのようには受け取りませんでした。

なお、「武道板の内容に相応しくありません。」は「板違い」との認識で受け取りました。
整理板では依頼が把握できれば厳密である必要は無いと思っています。

**削除旅団 ★** · 03/10/07 20:37

2点目：
>この削除依頼者の理由とは別に、ガイドラインに沿って裁定を下されませんでしたでしょうか？
板違いの依頼としてみて、スレを確認したところ>>116の理由によりGL板向きではないかと判断しました。
厳密に言えば、>>116の理由＋板違いですが、>>116の理由のほうが判断材料としては大きなウェイトを占めています。
といいますか、議論になっていれば板違いにもならないわけですが。

>もしそうでしたら結果的には削除相当事由であっても、
>その過程で削除係さん独自の判断を添えるのは別件逮捕にも思えて、
>やや疑問の残る処理ではなかったかと思うのです。
削除人さんによっては意見が分かれるところかもしれませんが、私は問題ないと思っています。
といいますのも、削除人は依頼が無くとも処理することが可能でして、この場合は当然ながら依頼がありません。
つまり、削除人個人の判断で処理するわけですので、問題ないと認識しているわけです。
ただし、今回の場合は依頼者さんの理由に異なる理由を付加したもので処理したものですので、>>116での説明を削除依頼スレですべきかと反省します。

>ただ純然にお聞きしたかっただけなので、
>気分を害されたようでしたらお詫びします。
議論ですので、気になさらないでください。

**”削除”について質問_3.2** · 03/10/08 19:22

お忙しい中、速やかなご返事ありがとうございます。

さて削除旅団 ★さんの見解ですが、私の説得力に欠けた質問のせいか、お聞きしたい要点がちょっとずれてしまいました。

それは、私が“あのスレ”で「韓国・朝鮮・テコンドーに対する荒らしを抑えたい」という意志よりも、
>http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1054766537/124
>名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail：投稿日： 03/09/15 20:01 ID： kYj1mJk1
>死ねよ在日
このような暴言を吐く一閲覧者の意見を通すのは、やや公正にかけた裁定ではなかったか？
というものです。

また、
>>http://sorts.2ch.net/test/read.cgi/budou/1054766537/13
>>(略)一人で何やってんの？
（略）
>>http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1054766537/41
>>テコンダーに無礼なスレだな
>以降、多すぎるので紹介は省きますが、特定個人の独善的な理由でしょうか？
>私はそのようには受け取りませんでした。
の件での、数的な問題なら2ちゃんねるが匿名性を標榜している限り、
不特定多数を装うのはそう難しいものではないと思われます。

まだまだお聞きしたい事や、発言していない意見がたくさんあるのですが、
そのうち愚痴話や水掛け論に陥りそうなので、自治スレでの解決策を模索してみます。

ありがとうございました。

**あぼーん** · NG

あぼーん

04/06/17 11:46

age

04/11/07 15:46:00

何故「固定っていらなくない？２」は削除されたのですか？

**萬削候 ★** · 04/11/07 16:28:41

コテハンのスレですが単純に板違いです。

スレッド
固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を
目的としている・等は、自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板・
PINKのなんでもあり板以外では、原則として全て削除または移動対象にします。

今後続けたいのでしたら雑談スレ等にリンクして下さい。

04/11/07 16:36:41

雑談スレにリンクすると更に固定ハンドルの占有が進みませんか？

04/11/07 16:40:10

ああ、このままでは閉鎖的だからもっと宣伝してオープンにせよということですか？

**萬削候 ★** · 04/11/07 16:52:04

>>134
移動先が適切であれば問題ないと思います。
>>135
ですね。

04/11/07 16:53:49

了解であります、ありがとうございました。

**さくじょくん ★** · 04/11/07 18:07:03

>>133
スレタイしか見えないんですが、スレタイとその受け答えから勝手に妄想するに、

５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの

だと思います。だって「板違い」なんですよね。

ということで議論をなげかけてみます。

**萬削候 ★** · 04/12/08 16:54:48

あばばー、なのですいません。

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/09 06:59:17

http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1102411421/l50
のシリーズを通して、日々楽しく遊ばせてもらっている者です
削除の理由が解らない事と、納得いかない事から、書き込ませてもらいます

＞固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
＞固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている
上記のスレでは私の確認できる限り全４７件の発言の内２２件が名無しの発言ですね
又、ｺﾃﾊﾝも入っていませんね

＞掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
＞（最初から固定同士の雑談目的）
「武道はＵＮＣＨＩ」つまり武道なんて糞だ！反論有る奴いるか？
と、言う事の、どこが掲示板・スレッド趣旨と異なるのでしょうか？
約半数が名無しのスレのどこを持って、固定の雑談目的と言っているのでしょうか？

＞エロ・下品
＞（スレタイからして下品ネタ）
このスレの内容では少なくともえろ下品ネタは出ていないはずですが？
スレタイに関しては、下品ではなく侮蔑でしょう

納得の行く答えよろしくお願いします

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/09 07:01:20

ああ、あと、オティム君のスレも消されちゃったみたいだけど
まぁ、スレタイにｺﾃ入ってるから仕方ないんですが
これから武道をやろうと言う人間のスレをいきなり削除するのはどうかと思われますね

まぁ、しょうがないんですが

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 04/12/09 08:20:51

>>140-141
担当した削除人に意見を聞きたいんだったら
このスレで呼び出したらどうですか？
呼び出さないと、いつまでたってもきてくれませんよ？

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/

これによると、どうやら、マンサク氏のようだが。

budou：武道・武芸［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027607867/519-

04/12/09 08:27:10

固定の仲間内だけでパフェを食べるオフ（過度の馴れ合い、武道板の趣旨とは無関係）したり、
名無しが参加しようとしても「わかりにくいから固定名乗ってください」と言ったり
（固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている）、
削除理由を上げればキリがない。

しかもそのことを指摘しても「ﾌｰﾝ」とか「文句あるならスパーオフに来てよ」などと言って全く取り合おうとせず、
挙句の果てには「武道やってる人間はみんなDQNだから仕方がない」「煽り愛は大好き」などと開き直る始末。

情状酌量の余地はありませんね。

04/12/09 08:44:29

ようするに２ちゃんは飽くまでもひろゆき氏の個人提示板であり、スパーオフの常連同士の日記帳ではない。
（そもそもスパーオフだって本来はオフ板でやるべきだと思うけどね。）

それに鯖の私物化は迷惑だし、こんな規則違反のスレばかり建て続けて懲罰鯖に入れられたりしたら取り返しの付かないことになる。
馴れ合いは然るべき板か、自分たちのHPやメッセ、チャットでするべき。
意固地になって武道板で続ける理由がどこにある？

まあようするに規則違反は規則違反なんだよ。現実を受け入れろ。

あと、自分はローカルルールの都合のいい部分ばかり際限なく拡大解釈している割には
自分は削除依頼板のローカルルール、最低限の約束事、議論板へ削除人さんを誘導する手順すら読んでいないんだな。

**名無しの良心** · 04/12/09 09:59:57

>>140
その２２件の名無しのカキコも全部煽りじゃん。
武道板にウンコだのチンコだの言うスレは必要ないんだよ。

**名無しの良心** · 04/12/09 10:07:40

まあ、今まで自治議論にもＤＱＮには関係ないだのなんだの言って
まともに取り合わなかったツケが廻ってきたんだよ

自治系のスレも断を始めとするコネットは名無しを煽りにしかこなかったしね。
いまさら削除されてから議論しようとは呆れるわ

**萬削候 ★** · 04/12/09 15:52:44

代弁ありがとうです・・・m(_ _)m

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/09 19:50:04

>>143
武道やっている物同士でパフェを食うのは楽しいぞ

>>144
＞ようするに２ちゃんは飽くまでもひろゆき氏の個人提示板であり、スパーオフの常連同士の日記帳ではない。
君はひろゆきじゃないだろ？

>>144-146
そもそも削除人ですらない品

＞萬削候さん
>>144-146について、私は
「コネットが気に食わないあと下ネタも、スレ削除に文句があるなら自治ぐらい自分でやれ」
と言う内容を受け取ったけど

君の代弁だと言う事は
それが君の意見ってことでいい？

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 04/12/09 20:00:53

>>148
お前は削除人でなきゃ耳を傾けないのか？

＞>>144-146について、私は
＞「コネットが気に食わないあと下ネタも、スレ削除に文句があるなら自治ぐらい自分でやれ」
＞と言う内容を受け取ったけど

この認識からして、もうずれてるもんな。

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/10 02:04:19

削除人も含めて最近の皆さんは、「固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている等」
の解釈の仕方がおかしいんじゃないのですかね。

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/10 09:27:21

鯖の私物化をしているのは、気に入らないスレを削除依頼している削除依頼人と
それをただ機械的に処理しているだけの削除人だと思いますがね
まぁ、どうでもいい事ですが

>>149の内容も、もし削除人がそう思っているなら
削除人自ら説明するべきですな

削除した側が削除人に説明を求めたのに、削除した側が
「代弁ありがとうです・・・m(_ _)m 」
で終わっているようでは、説明不十分ですな
削除人じゃなくて実はスクリプトなんじゃないですかｗ

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/10 09:44:17

まぁ、あえて>>143からの一連の流れを読むと

>>143
＞固定の仲間内だけでパフェを食べるオフ（過度の馴れ合い、武道板の趣旨とは無関係）したり、
武道関係者が集まってパフェを食い武道に関する話をする、いいことじゃないですか
固定の仲間内だけで行なった覚えもないし
＞名無しが参加しようとしても「わかりにくいから固定名乗ってください」と言ったり
＞（固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている）、
その場の流れですな、毎日粘着しに来る名無しと他の名無しは区別したいんですよ、まともな名無しのためにね
＞削除理由を上げればキリがない。
キリが無いといいながら二つしかあげていませんな
で、残りの文章は自分が相手にされなくて悔しかったとのことを言っていると

>>144
＞ようするに２ちゃんは飽くまでもひろゆき氏の個人提示板であり、スパーオフの常連同士の日記帳ではない。
日記を書いている覚えはありませんがね、日記用のスレも持ってるし
＞（そもそもスパーオフだって本来はオフ板でやるべきだと思うけどね。）
武板住民の意思に真っ向から反する意見ですな
＞それに鯖の私物化は迷惑だし、こんな規則違反のスレばかり建て続けて懲罰鯖に入れられたりしたら取り返しの付かないことになる。
鯖の私物化をした覚えはありませんね、パート２２まで続くと言う事は、それだけ多くの人間が見ていると言うことですよ
＞自分は削除依頼板のローカルルール、最低限の約束事、議論板へ削除人さんを誘導する手順すら読んでいないんだな。
君と違って自治厨でも削除依頼厨でも無いんでね

>>145
＞その２２件の名無しのカキコも全部煽りじゃん。
ではたったの２５スレで削除人は削除を決定したと？
随分早いですなぁ、それこそスレタイ以外見ていないって事ですね、削除するのに
＞武道板にウンコだのチンコだの言うスレは必要ないんだよ。
じゃ、まずは他のウンコ・チンコ関連のスレ全てを削除依頼してきてください、それでやっとその発言の意味が出ます

>>146
武板の自治すれって、ただのｺﾃﾊﾝ叩きでしかなかったじゃん
後は一部の名無しが勝手なこと言っていただけ、実質自治には程遠かったね

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/10 09:51:28

で、一番気に食わないのが、削除した当人の口から削除理由が語られないことだぁね

削除依頼した側←これはこっちから見れば、街頭のスレが気に食わないって事でよくわかった
削除人←削除以来の要望を受け、公正な判断により削除を行なった
削除された側←それに対して説明を求めた
説明に答えた人物←削除依頼した人間←された側にとっては公平な立場にも公正な意見も持っていない

つまり、削除された側にとっては、削除依頼した人間の一方的な言動でスレを削除されたとしか見えず
削除人の公正さ公平さというものを疑うしかありませんね

削除人は自分の言葉で削除理由をこちらが納得するまで書くべきですね

**名無し** · 04/12/10 10:40:38

>>152
オフスレはオフ板で。
またスレ参加者にコテハンを義務付けようとするのは閉鎖的利用です。
日記用のスレもあるということですが、武道板にあるのでしたらそれも板違いではないでしょうか。

「自治厨でも削除依頼厨でも無い」から使っている掲示板の注意書きも読まなくていいというのは無茶苦茶です。
コテハンで占有するならそれにふさわしい板があるんです。

>>153
気に食わないなどという個人的な感情に帰着させるのはどうかと思います。
依頼者が板にないほうがいいスレッドだとして削除依頼し、
削除人はそのスレッドを見て何らかの削除理由にあたるとして処理します。
次にその削除に異議がある人が削除議論板で問題提起し、
依頼者が該当スレが削除対象である理由を説明して削除人も同意した、
この流れで何が不足だというのでしょう？

削除した本人が詳しく説明しないと納得しないのは貴方の勝手ですが、
削除人には削除されたスレを見ていた人を納得させる義務も必要もありません。

**萬削候 ★** · 04/12/10 13:07:40

ああ。すいません。理由説明です。

　板　違　い　で　す。　以　上。

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/10 14:27:23

断さん。２ちゃんの管理人なんてもんはこの程度の能力しかありません。
削除依頼人なんてもんはかなりのバカしかいませんし。
ルールなんてものもあってないようなもの。
期待しないほうがいいです。

熟成 ◆2les5VoOwA · 04/12/10 15:34:22

なんだか削除人って本当にスクリプトみたいだな

**萬削候 ★** · 04/12/10 16:26:38

自分たちの意に沿わないからと言って叩きに走るにはご遠慮ください。
叩くのはサンドバックとか瓦やレンガに留めて下さい。
ごきげんよう。

熟成 ◆2les5VoOwA · 04/12/10 16:29:12

あぁすいませんね
久々に2chへ来たので釣りに対する免疫が弱くなってたようです。

まさか削除人に釣られるとは思いませんでしたがw

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/10 16:45:52

>>158
叩いてませんよ。
ひ弱ですねえ。(笑)

萬削候 ★さんは何か武道をされてるんですか？

**名無し** · 04/12/10 17:07:13

雑談はこちらへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1101545308/

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/10 17:12:09

議論の前の擦り合わせですよ。

04/12/10 18:07:49

武道をやると馬鹿になるのか、それとも馬鹿が武道をやっているだけなのか。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 04/12/10 18:11:28

>>160
＞萬削候 ★さんは何か武道をされてるんですか？

削除議論に関係ないレスは自板でされてはいかがでしょうか？

もうね、端から屁理屈言って駄々こねているようにしか見えないですね。
>>158で結論が出たようなので自板にお帰りくださいな。

04/12/10 18:50:31

＞断とか熟成とか
いつまでも恨み言言って削除人や依頼人を叩いてんなよ、どこまでもDQNな連中だ
板の上のほうに【３、削除人＆削除屋個人を叩かない】って書いてあるの読めないの？
削除対象なんだから削除されたのは当たり前。納得汁

>>163
いや、異常なのは断やmasterを始めとした固定連中だけでつ・・・

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/10 19:26:34

>>164
>削除議論に関係ないレス

関係ありますよ。

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/10 19:43:30

誰も削除人叩いてないし、議論ぐらいしたらッて言ってるようにしか読めんけどねまぁ、どうでもいいけど

>>154
それもまた削除人が言うべきことですな
＞またスレ参加者にコテハンを義務付けようとするのは閉鎖的利用です。
義務付けてはいませんよ「解りにくいからつけてよ、他の七誌と区別するから」
そういっているまでですよ

＞「自治厨でも削除依頼厨でも無い」から使っている掲示板の注意書きも読まなくていいというのは無茶苦茶です。
これはまぁ、そうだろうねうん

＞萬削候さん
あっそう、うん、わかった

＞マスター
マスターもほどほどにね

＞熟成さん
ほどほどにね

>>161
どうも、ご親切に

>>164
削除議論版といいつつ、議論する場所ではないって事ね、りかいしたよん

>>165
削除依頼厨もたいがいＤＱＮだけどな

04/12/11 13:04:47

このスレを読むと、武道板の住人は、ｗｅｂの向こう側の人間にも自分のパンチやキックがあたると思っているようだ。

04/12/12 10:55:20

当たると思ってたらも少しマトモな言動をするわい。

04/12/12 14:47:14

結局議論無しでおわったのねん。
>>1もそうだけど、武板は雑談スレ削除した時はもめるね。

04/12/13 00:47:54

固定同士のつながりが物凄く強いからね。
毎週オフしてるし、固定だけで飲み会してるし、合コンセッティングしたり、忘年会したり、家族で固定やってたり・・。
おそらく馴れ合いカテゴリを除く全板中最も固定同士が密接かも

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/17 21:39:42

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027607867/550-552

550 武道板住人 sage 04/12/17 17:45 HOST:ZC086088.ppp.dion.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1102465585/l50

削除理由・詳細・その他：
３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
　固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている
４．投稿目的による削除対象
　利用者を揶揄するために作られた
　真面目な議論や話し合いを目的としないもの・板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
　掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの
７．エロ・下品
　　（スレタイからして下品ネタ）

先日削除していただいたスレの次スレです。
性懲りもなく仲間内だけの雑談で盛り上がっています。
お願いいたします。

551 萬削候 ★ sage 04/12/17 19:59:12 ID:???
>>549
削除
>>550
少し様子見

552 萬削候 ★ sage New! 04/12/17 20:47:43 ID:???
やっぱり芥箱へ

551から552の間に何がありました？

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/17 21:48:53

みんな最初から仲間だったわけではありません。
武板での交流を通じて親しくなったわけです。
親しくなれば、雑談することもありますよ。
しかし雑談をそこいらじゅうのスレで無分別に行うわけにもいかない。
だからわざわざ雑談のためのスレを設けて、そこで行うようにしているのだという解釈は出来ませんか？
いくつかある雑談スレは武板の秩序を維持していくために、むしろ有益に働いているものと思います。
けして仲間内だけで他を排除しているわけではありませんよ。
みんな最初は知らない同士だったのです。
仲間になろうと思えばなれるのですよ。
仲間になろうとしない人の話だけ聞いて、もっともな理由も提示せず削除とは、削除人の専横ではないでしょうか？
削除人は、この掲示板の管理人から、そこまでの権限を委譲されているのでしょうか？

**武道板住人** · 04/12/17 22:30:58

>>173
だから、映画や猫の話で盛り上がりたいなら馴れ合いカテゴリの板に行けばいいじゃない。
そこなら誰にも文句言われないよ。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 04/12/17 22:54:00

>>173
その割には随分ここで他の住人に言われているようですが？

武板自治スレ
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1094191189/

あなたやあなたの仲間がそう思ってても、他の人は違うんですよ。

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/17 22:54:41

>>174
映画や猫の話で盛り上がりたいわけでもないでしょう。
それしか話題が出て来ないのではないですか？
誰かが武道の話を持ち出せば武道の話にもなるでしょう。
現に武道関係のオフや稽古の集まりの話も出ていました。
それがどのように発展するかもわかりませんよ。
雑談スレで知り合って、他のスレッドで有意義な武道の話をしているかも知れません。
馴れ合いのカテゴリーに行く武道関係の人は少ないと思います。
僕も一度も行ったことはありません。

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/17 22:56:51

>>175
>その割には随分ここで他の住人に言われているようですが？

言ってる人は何人ですか？
その人数よりも、圧倒的にコテハンの人数のほうが多いでしょうね。

>あなたやあなたの仲間がそう思ってても、他の人は違うんですよ。

多数決でもしたいのですかね？

**名無し** · 04/12/17 23:02:37

多数決ではなく、コテハンによる馴れ合い雑談スレが不快な利用者が少なからずいるということ。
そしてコテハンによる馴れ合い雑談スレは武道板ではなくより適切な板で行ったほうがいいものです。

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/17 23:15:52

>>178
>コテハンによる馴れ合い雑談スレが不快な利用者が少なからずいるということ。

少なからずって、どのくらいいるのですか？
あなたが把握してるだけでいいですから、実際にどの程度いるか人数を言ってみてください。

>そしてコテハンによる馴れ合い雑談スレは武道板ではなくより適切な板で行ったほうがいいものです。

武道板のコテハンなのですから、武道板で行うほうが便利です。
武道板のコテハンは雑談ばかりやってるわけではないのですよ。
他のスレで真面目な議論をして、息抜きに雑談をする場合も多いのです。
いちいちその度に他の板に行くなんてのは面倒です。

**武道板住人** · 04/12/17 23:21:14

>>179
ウンチスレ住人が真面目な議論してるのを見たことがない件について

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/17 23:23:26

>>180
はい、続きをどうぞ。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 04/12/18 00:02:33

>>179
＞武道板のコテハンは雑談ばかりやってるわけではないのですよ。
＞他のスレで真面目な議論をして、息抜きに雑談をする場合も多いのです。

じゃあ馴れ合いカテにスレ立てたら事が足りるよね？
馴れ合いカテは雑談系だから、基本的に雑談しても武道の話をしてもいい場所だし。

つか、文句たれるんなら
削除人呼び出して直に文句でも言えばいいんじゃないんですかね？
それか、さっさと馴れ合いカテに移動するとか。

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/18 00:37:56

>>182
>じゃあ馴れ合いカテにスレ立てたら事が足りるよね？

ちゃんと読みましょうね。

＞いちいちその度に他の板に行くなんてのは面倒です。

>つか、文句たれるんなら
>削除人呼び出して直に文句でも言えばいいんじゃないんですかね？

僕は削除をした当人の削除人さんを呼び出してるつもりです。
余計な人が呼ばれもしないのに出て来ただけでしょう。
それとも何ですか？
呼び出せというのは、実際にどこかで会って話をつけろということですか？
削除人さんがそれに応じるなら、それでもよいですがね。

**名無し** · 04/12/18 01:09:17

他の板に移動しない理由を面倒だからと言い捨てた時点で、終わりかなと、、
たぶん削除人来ないんじゃないかな。

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/18 01:21:29

>>184
来なきゃ来ないでいいですよ。
議論放棄という理解をします。

>他の板に移動しない理由を面倒だからと言い捨てた時点で、終わりかなと、、

武道をやってる人の中には、武道以外には興味のない人もたくさんいます。
僕にしても、武道が主であり、２ちゃんなどは武道修行や交流のための単なる道具に過ぎません。
この数年間、武板だけで交流も出来、雑談も出来ていました。
ここ最近になって、個人的な遺恨のある人が、特定の個人のカキコミしてるスレを狙って削除依頼を出してるようにしか見えないものが続きました。
雑談スレが禁止というのであれば、武板設立当初からず～っと続いてる雑談専用スレがあります。
また、ほとんど限られたコテだけで話が進んでるスレもあります。
そういうのには削除依頼を行わず、ある特定のコテが参加しているスレを狙っての削除依頼ではありませんか。
そして削除依頼を行う人は、ほんの数人のようですね。
そんな個人的な遺恨のようなものを持つ数人の言うことを、削除人たる人がホイホイと聞いてよいものでしょうか？

**弦使い** · NG

底のほうに隠れてる雑談スレなんぞまだまだあるもんね。
それを見ないで…ってのもおかしな話。(削除人さんは「依頼が出てません」って仰るんだろうが)
かといって、そっちの削除依頼出して殺伐報復合戦は良くないしなぁ。
つうか名無し達は何を求めてるんだ？

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/18 09:27:26

http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1102465585/l50
又削除されちゃったねｗ
じゃ、削除人さんに削除理由を教えてください

さて、このスレに書き込んでいる人の大変が解っていないみたいなんで
私がなぜ削除理由の説明を求めるかを書いておきます

世の中は簡単に言って需要と供給で成り立っています、２ｃｈもそうですね
需要があるから供給が成り立つわけです
需要が多すぎれば、誰かが供給側に回るし（スレ立て）
供給が多すぎれば、価値の暴落とかになりますね（dat落ちとか）

で、供給側は削除と言う形である程度２ｃｈ側でコントロールできますが
需要側はコントロールできません
つまり、スレを消すことはできても立てるのをとめる事はできません
もちろんアク禁によって特定人物のスレ立てを止める事はできるでしょうが
複数の人間がそのスレを望む場合、複数の人間がスレを立てるわけですから
わざわざ1つのスレを潰すために複数の人間をアク禁にしなければなりません
複数の人間の需要を無視して、少数（多分今回は1人か2人）の意見を押し通し
そこまでやる価値があるのでしょうか？私は無いと思いますね

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/18 09:28:42

こうなってくると、何度スレを削除しても、他の人間が又立てるわけですから
削除とスレ立ての無限ループになります、非常に効率が悪いですね
その無限ループを止めるには、スレ立て側か削除側がその行為をやめなければなりません
しかし、互いに信念とまではいかなくても、それなりに考えを持って行動しているわけですから
その行為をやめるのに何らかの説明なり理由なりが必要になるわけです

スレが立てられ、そのシリーズが継続すると言う事は、当然スレを立てる側にとっては
そのシリーズが面白いからスレを立てるという、単純明快な理由があります
では削除する側は？どんな理由で削除するのでしょう？

その削除理由がしっかりした物でなければ、削除される側が削除に納得しないため
再びスレが立つだけです、それに更なる削除とアク禁で答えれば
単純に削除人への不信感と、板全体の荒れが発生するだけの話です

私は春からの数ヶ月間、ほとんど２ｃｈへの書き込みをしない時期がありましたが
それでもUNCHIスレはdat落ちしませんでしたし
22段は私の意図の外でスレが重複して立てられました
もはやUNCHIスレは私や削除人依頼人、削除人の意図でどうこうできる物ではありません
もし本当に消したいのであれば、削除人が懇切泥濘に、スレ利用者に削除理由を説明し
納得してもらう以外方法はありません、削除するにしろしないにしろ、今後の方針決定をしたい
だから削除理由を求めるのです

で、私はUNCHIスレの次スレを自分で立てることはしません
多分武板の誰かが次スレを立ててくれると信じています

04/12/18 09:33:33

ごねてるやつは駅前に違法駐輪するやつと同次元だな
駐輪場に置きに行くのは面倒くさい
他の人だってやっている
俺たちを捕まえるなら他のやつらも全部捕まえろ

そういうのを2ｃｈでは厨って言うんですよ

**萬削候 ★** · 04/12/18 09:33:41

呼び出されたのですが判りやすく3行でまとめて書いてください。

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/18 09:53:52

＞ぶどう板住人さん
別に武道やってない人と雑談する気も有りません
「ああ、強い人も弱い人もやっぱり人間なんだな」
そう感じ取れるのがUNCHIスレの面白さであったわけで
なおかつよく書き込む人間が緩やかに変化する所でよかったわけで
初期から同じメンバーだったどころか、初期からいた人間はもうほとんど去っていますな

あと、人がスポクラについての話を振って稽古に行って帰ってきたら
スレが削除されていて大変萎えました、基本は雑談ですが
その中には信用できる情報収集と言う意味合いもあるんですがね
真面目な議論と言いますが、私だって真面目に議論してる現行スレぐらいありますよ
ただ、流派が違えばあなたとは合わないでしょう、それだけの話

議論以上に武道をやっていての感想や話、日々の研鑽について、普段の生活の息抜き
そういった面での書き込みのほうが、武道実践者としてより良いと思いますがね
武道など流派によってやってる事違うので、掲示板の上だけでは相互理解にも限りがありますし
その議論内容が現実にどこまで生かせるかは疑問がありますね
というか、本当に知りたいなら他流の道場にお邪魔したりして聞きに行くし

＞コテハンによる馴れ合い雑談スレが不快な利用者が少なからずいるということ。
私の把握してる限り一人か二人かな？

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/18 09:55:03

削除理由がはっきりしないと
何度削除しても又スレ立つだけの無限ループだよ
はい、3行

**萬削候 ★** · 04/12/18 10:02:33

武道板に居るからには少しは武道や武芸に理解や興味のある人が多いと思います。
武道や武芸にもルールがあるのにも関わらずルールも守らず試合は出来ません。
相手が反則技を使ったからと言って貴方も凶器を使って試合をするのでしょうか？
如何なる武道や武芸にも当たり前に常識的なルールが存在していますよね。
あなた方は２ちゃんねるガイドラインと言う当たり前のルールすら守らず利用してるかと。

ヤフー掲示板と２ちゃんねるでは掲示板と言うのでは同じですがルールは違います。
ちゃんとガイドラインやローカルルールを守って利用してください。
流派が違えど武道・武芸は礼で始まり礼で終わるのではないでしょうか。

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/18 10:22:05

削除理由・詳細・その他：
＞３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
＞　固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている
してないね、単に武板はコテと潜伏コテが多いからそう見えるだけの話

＞４．投稿目的による削除対象
＞　利用者を揶揄するために作られた
＞　真面目な議論や話し合いを目的としないもの・板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの
客観的意見を求めるために、スポクラの話題を振ったのですがね

＞５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
＞　掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの
あのスレは参加者が武道実践者で無ければ成り立たない内容ですよ

７．エロ・下品
　　（スレタイからして下品ネタ）
かんちがいやね

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/18 10:25:38

＞萬削候 ★さん
あなたが武道武術をまったく理解していない事は良くわかりました
しかしそれはどうでも良い事です、別にここは武板ではありませんから
相手に「武道とは」とか「武術とは」と言う事を求める気は有りませんし
それを議論する気も有りません

では、>>194の通り、こちらはまったく削除理由について納得していない
なぜルール違反なのか納得していないので、そのあたりの考察をお願いします

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/18 10:28:42

あと、レスは急がなくていいです
私も用事があるので、ゆっくりやっていきましょう

**萬削候 ★** · 04/12/18 10:52:31

羅列された削除依頼の理由に当てはまります。
私が様子見と言ったのはスレの流れからして板のカテゴリとして相応しくないと判断したからです。
観察してましたが只単に馴れ合いたいだけのスレじゃないでしょうか。
馴れ合いを目的とする場合は相応の板で。

＞あなたが武道武術をまったく理解していない事は良くわかりました
＞しかしそれはどうでも良い事です、別にここは武板ではありませんから
＞相手に「武道とは」とか「武術とは」と言う事を求める気は有りませんし
＞それを議論する気も有りません

それは貴方でしょう。
武道・武芸に関する問題点を話し合う場所で「どうでも良い事」と切り捨てる事自体
貴方の態度が異常だと思えて仕方がありません。
と言う事は貴方は当初から「武道・武芸」に関して話し合いを持ちたく無い・自分が
気に入った場所で自分の目的や我侭を貫く為には回りは一切関係ないとしか見えません。
議論にもならないし、話し合いにもなりません。
貴方の態度は荒らしと言われる「他人に迷惑かけても俺は関係ない」と言う厨と何ら変わらないのでは？
自分のルールで動きたいのなら自分で掲示板でもお作りになってそこで活動してください。

**武板住人** · 04/12/18 11:35:31

ＵＮＣＨＩスレは削除人さんの仰るとおり思いっきり馴れ合い状態でした。

**時計坂の削除屋 ★** · 04/12/18 12:03:53

>>188 >>192
だいじょうぶですよ。そういう場合の対策スレッドありますから。
心配いらないです。

1 ：焼明礬 ★ ：04/11/08 21:40:55 ID:???
このスレッドは何度削除してもスレッドを立てられたり同様な書き込みをされてしまうため、
きりがないと判断された書き込みを削除人が報告するスレッドです。
規制するかどうかは規制人・報告人さんに一任です。

※削除人(キャップつき)以外の報告は無視されます。

【削除人専用】消してもきりがない報告スレ 4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1099917655/l50

**時計坂の削除屋 ★** · 04/12/18 12:13:01

オフスレが10以上あるのはともかく、どうしても馴れ合い系スレ
が多くなるのは以前から変わってないですよ。

わたしのけいこにっき
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1095429345/l50
【寝技稽古】武道娘の負けない気持ち【９夜目】
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1067189104/l50

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/18 18:28:51

削除人さんはこれからは武板をルールに従って厳しく管理していくおつもりでしょうか。
今まではずいぶんと甘かったですからね。
新しい削除スレは多くの削除依頼が出てます。
厳密に言えばすべて削除対象でしょうね。

? · 04/12/18 18:37:00

他の依頼は

見なかったことにしよ～～┐(´∀｀)┌

で終わらせられたりして

**厨芥人** ◆NewsFM.DRg · 04/12/18 20:26:13

ふぉ～～～～！あちょ～～～～～
ふぉ～～～～！あたあたあたー！！

パフェを食べたければOFF板へどうぞと言っても聞く耳もたないんでしょうなぁ。
バカに需要があるからといって何でも供給されるわけでもないしなぁ。
しかも自分の意掲示板と勘違いしている脳味噌筋肉重合体だしなぁ。

おまけ。
削除GLに抵触しているスレを削除しようがしまいが個々の削除人の勝手ですよ。

萬削候 ★氏。
おまえはもう十分説明しましたよ。
下がってよろしい。うむ、苦しゅうないですよ。

断 ◆kQaEe3ePcc · 04/12/19 15:55:02

まぁ全てをまとめるとだ

削除依頼厨がコテハンを追い出したいがために削除依頼を出し
削除人が事務作業として、削除を行い
削除されたコテがそれに対して反応して
削除人を巻き込んだゲリラ戦になったと

まぁ、それだけの話
削除依頼厨がもともと何の問題も無かった所に無理やり問題作った挙句
コテハン側が削除人を絡めたことで本当に問題になってしまったと
削除依頼厨も厨だが、反応したコテ（私とかね）も厨やね

＞萬削候さん
正直からんですまんかったね
今出てる削除をあなたがどうするかはわからないけど
今まで武板では何の問題も無かったって事だけは覚えといてください

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/19 17:07:02

>>204
何の問題もなかったわけでもないですよ。
あまり問題にしなかっただけです。
ほじくりゃいくらでも問題は出て来ます。
これを機に徹底的にやればいいと思いますよ。
スレッドも立てられる数を限定すればいいと思います。
重複スレも多すぎます。

**武道板住人** · 04/12/19 17:13:08

>>188断 ◆kQaEe3ePcc
＞私はUNCHIスレの次スレを自分で立てることはしません
＞多分武板の誰かが次スレを立ててくれると信じています

おまい、言ってる事とやってることが全然違うぞ？？

http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1095429345/606-
＞UNCHIスレ誰か新しく建ててくれるとありがたいねん

思いっきり人に頼んで次スレ立てさせてるじゃんｗ
需要があるから自分がいなくても誰かが立ててくれるって信じてるんじゃなかったの？

**Master** ◆Foscyjlk9M · 04/12/19 17:16:10

>>206
その手の話なら武板の自治スレでやればどうかと思いますが。

断 ◆kQaEe3ePcc · 05/01/06 20:25:36

今回のOFFスレ一斉削除はOFFスレに誘導も無く、明らかにやりすぎだと思った

**武道板住人** · 05/01/06 21:04:04

「オフスレ削除しないで派」は自治スレで建設的なレスもほとんどなく
煽り位しかしなかったからね。自業自得だよ

**以来人** · 05/01/06 21:43:02

>48 ：萬削候 ★ ：05/01/06 10:46:21 ID:???
>1045839621　は特定の地域を限定としない話題なので残しました。
>1101209077　トーナメントは間口が広いので残しました。
>各流派でのオフスレは立て始めたらキリが無いので1045839621で告知で良いかと。
>トーナメントは地域を特定する物ではないので地域予選も同一スレで可能と判断しました。

推手オフスレは地域を限定せず、京都、東京、仙台で開催された実績がありますし、
実際に流派の垣根を越えてさまざまな人間が推手という方法を通じて交流するオフです。
これは「他門ですが～」と遠慮がちに参加された方のレスからも明らかです。
削除対象からは外れると思うのですが？
推手は流派を限定するものではなく、より多くの流派と交流するための方便なのです。
ご理解戴ければ幸いです。

**萬削候 ★** · 05/01/06 21:57:09

過去の判断を参考にしました。
32 ：削除忍 ★ ：03/03/15 02:46 ID:???
トーナメントスレ自体、板違いで削除も可能です。
雑談スレッドなどで告知をすれば十分活動は可能だと思います。
わざわざ専用のスレッドを立てる必要はないかと。
それでも、他にネタスレが少なく、ある意味でネタとして成立している場合、
グレーゾーンとして残ることもありえますが。。。
その場合でも、トーナメントが開催されていない時にまで
必要だという論理は成り立たないでしょう。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1046496309/32n
よって妥当な判断かと思いますが。

**武道板住人** · 05/01/06 22:00:23

>>210
オフ板でやればいいじゃん

**Master** ◆Foscyjlk9M · 05/01/06 22:28:48

>>211
>雑談スレッドなどで告知をすれば十分活動は可能だと思います。

雑談スレッドは可という見解と理解してよろしいでしょうか？

**以来人** · 05/01/06 22:58:34

>>211
>わざわざ専用のスレッドを立てる必要はないかと。
オフ専用のスレではなければ良いのですね、
武板ではオフと議論は密接にリンクしています。
切っても切り離せない関係ですので安心しました。

>その場合でも、トーナメントが開催されていない時にまで
>必要だという論理は成り立たないでしょう。
推手オフスレは目前にオフを控えていたのですよ？
読まずに食べ・・・失礼、停止したと考えてよろしいでしょうか？
あるいは、削除人はスレッドへの書き込みが許可されていないのでしょうか？

**武道板住人** · 05/01/06 23:31:40

>>213
多少の雑談スレはおｋ、コテの占有とか馴れ合いは不可
これが２ちゃんの慣例でしょう

**Master** ◆Foscyjlk9M · 05/01/06 23:36:57

>>215
「多少」「占有」「馴れ合い」の基準も明確にしていただきたいですね。

**超プロ住民** · NG

>216
荒らしさんに逆手に取られないよう、わざとファジィにしているという
側面があるのですよ。

**Master** ◆Foscyjlk9M · 05/01/06 23:53:18

>>217
それでは、常に誰彼かの不満を生みます。
今回のオフスレ削除の件でもかなりの不満を生んでますよね。
そしてその不満の一部は削除人さんに向くことになりますよ。

削除人さん。
今回の件でこういう意見が出ていることも知っておいてください。
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1104995125/123

断 ◆kQaEe3ePcc · 05/01/07 00:05:16

勘違いしてほしくないんですが、私はOFFスレの削除は早急かつ間違いであったと思いますが
今回の削除については、心情的にはむしろ

OFFスレ一掃おめ～

とでも言いたい気分でいっぱいです
そもそも削除人さんが武板の自治スレでOFF関連のスレを話し合うように
実質猶予期間とでも言える期間と提案をしたにも関わらず
それを無視して、名無しコテ問わず大半の住民が自治に参加しようともせず
ただの傍観者に徹し議論を放棄した挙句、削除されてから文句を言っているからです

私が文句を付けるとしたら、誘導無しに実行直前のスレまで削除した事ですかね？
あと、実質何の存在意味も無いトーナメントスレを削除しなかった事ですね
まあそんだけです

**超プロ住民** · NG

>>218
２ちゃんねるはそういうサイトなのだと、諦めて頂くしかありませんね。
所詮は一介の私設サイトなのですから、利用者の意見を汲み上げることは
運営者の自己満足の範囲でしか行われませんし、また運営者が確固たるものとして
示している方針に反する要望が聴き容れられることはないでしょうから。

＞そしてその不満の一部は削除人さんに向くことになりますよ。
どうぞ御自由に。
その結果どのようなことが起ころうと、それは貴方がたの自己責任と言えましょう。

**Master** ◆Foscyjlk9M · 05/01/07 00:29:53

>>220
>２ちゃんねるはそういうサイトなのだと、諦めて頂くしかありませんね。

はい、僕はとっくに諦めてます。(笑)

>また運営者が確固たるものとして
>示している方針に反する要望が聴き容れられることはないでしょうから。

今回の場合は運営者のうちの一人が勝手に行ったことでしょう。
僕は過去に管理人裁定によって削除人の意見を覆したことがあります。

>その結果どのようなことが起ころうと、それは貴方がたの自己責任と言えましょう。

「貴方がた」と一くくりには出来ないですよ。
いろんな人がいますから。

**名無し** · NG

オフスレ住人は自治スレに来ても煽り入れるだけで建設的議論もほとんどなく
削除ガイドラインも過去ログも面倒だか何だかで読もうとしないDQN連中
何故オフスレが削除されて他の違反スレが削除されないの？とか言い始めてるしｗ

**Master** ◆Foscyjlk9M · 05/01/07 04:49:20

>>222
そんなバカはいても一名くらいのもんですよ。
それをもってオフスレ住人全体がさもDQNぞろいのように言うあなたがDQNでしょう。

自分だってオフスレ住人のくせに。(笑)

**武道板住人** · 05/01/07 06:04:05

オフスレはコテの量産基地になっているし、彼らは
“コテ＝オフ参加者＝実践者（素人ではない）＝名無しより偉い”
みたいな特権階級意識を持ってる。

武板の未来のためにもオフスレはオフ板がいいね

**武道板住人** · 05/01/07 06:11:16

>>1に「荒れる原因となりますので、名無しさんはスルーして下さい。」
なんて書いてあるオフスレもある始末、全武板住人を固定ハンドル化するつもりなのかと小一時間

**須加の< ﾟЗﾟ>バカ１** · NG

それは過去に多数の名無しによって煽られた事により名無しが来る事によるデメリットに過敏になったからでしょう
あなたのコテに対する感覚の形成と基本的に変わりません

**某板住人** · 05/01/07 10:16:39

削除人さんに少し問いたいんだけど、今回の「既にオフ実行に向けて稼働中のスレを停止する」という
行為は武道板の住人が快適に過ごす為に必要な手段なの？
そして例えオフを実行する人間に迷惑がかかろうとルール違反は処分するというのが、２ちゃんが示す
武道板の方向性なの？

**某板住人** · 05/01/07 11:02:49

ここでの断さん、及びMasterのレス見ましたが普通の人なら頭に来る内容だとおもいます
我儘が過ぎますし、武道板全体の利と自分自身の利を混同している節もあります
Masterに至っては武道板にいる時と同じ感覚で相手に対する礼を欠いた態度で接しています

でもだからといって、この二人の意見を武道板全体の意見と受け取って欲しくはないです
削除人さんは２ちゃんねるのボランティアであり、義務で削除をしているわけではないと言うことは理解しています
私は武道板では名無しですが、武道板全体が快適でこれから武道を始めようとする人、武道などに興味を持った人が
訪れた時に快適に使える板なるように望んでいます

そして今回オフだけを目的としたスレが「板違い」と判断されたのは理解できます
また今後武道板としてなんらかの形でこの問題を改善する必要もあると思います

ただオフ板にスレを立てるにしても､スレをいきなり停止されてしまうと､今まで武道板のオフスレで募集した人を誘導することも不可能になります
そうなると今回のオフ会が流れてしまう可能性もありますし､これまで武道板で実績を重ねてきたオフ自体がオフスレ停止騒ぎで消滅してしまう
可能性も出てきます

終わった話しなので今更なのですが､今回のような場合オフスレを停止する際に猶予期間を設けて欲しいです。
いつもいつも猶予期間をつけると言う意味ではなく､停止するスレの内容を見て
「参加する人に明らかに迷惑がかかる場合」
とかですね。参加する人が多いか少ないかなどは､スレの内容を見ればすぐ分かると思います。

**武板住人** · 05/01/07 11:21:22

>>228
断さん、Ｍａｓｔｅｒさんに同調する
名無しも多いということも認識して頂きたい。
それにしても何故一部のオフスレは残ったのか
違いがよく分からん。

？ · 05/01/07 11:26:29

その一部の消されなかったオフスレに削除依頼は出てたの？

**名無し** · NG

猶予期間もなにも、最初から板違いスレ立てるのが悪い
ちなみにスレストされなかった奴はただ単に削除依頼が出ていなかっただけ

**武板住人** · 05/01/07 11:36:55

>>230
出ていました。

**某板住人** · 05/01/07 11:37:52

また雑談スレ､特に今回のUNCHIスレが削除されたのも妥当な判断だとおもいます。
私も過去に該当スレで雑談してたクチですし､スレ立てしたこともあります。
でも断さんやMasterの弁明の内容が正しいかというと､否としか返事が出来ません。
お二方は自分達の行動が制限されるから屁理屈こねてるだけでしょね。

ただしその意見の全てが間違いと言うわけではありません。
今回削除依頼を出した人間の動機､これにはMasterが言われたように私怨が含まれた部分も
少なからずあります

Masterと断さん
この二人と接し理解して頂けたと思いますが､周囲に敵を作るような言動が多いです
時には厨とも荒しと呼ばれることもあります。自業自得と言われればそれまでですが
それによって武道板全体が被害を被る可能性もあります
自分の気に入らないコテが常駐するスレに対し削除依頼を出し､それが削除人によって
実行されるという私怨による削除依頼などです
なので今後も削除人さんには公平な判断を期待するともに､今回のことで武道板の住人が
ＤＱＮばかりと勘違いしないようお願い申し上げます

**武板住人** · 05/01/07 11:38:01

>>232
訂正　全部は把握していませんが
出ていたものもありました。

**武板住人** · 05/01/07 12:17:27

＞特に今回のUNCHIスレが削除されたのも妥当な判断だとおもいます。

妥当だなどと到底思えません。過去ログを斜め読みですが
してみたところ、固定が多いのは同意しますが特定の固定
ではなく流動的ですし、決して排他的な感じは私にはしません。
パート22まで重ねてきたスレが一部の私恨を持った人間の
削除依頼に呼応した形で、削除した方にも疑問を持たずには
いられません。雑談スレがダメだと言うのでしたら構いません。
そう思われるのでしたら他の雑談スレも削除して下さい。
ルールを語る以上フェアであって頂きたいものです。
全てのスレに同じ尺度同じルールを適用して頂きたいと思います。

**某板住人** · 05/01/07 12:39:26

>>235
私も古くからのUNCHIスレ常連だったと前置きした上で話します
そして何故妥当かというと板違いだからです
該当スレにいる人達は､そのスレだけを拠点にしているわけではなく
雑談をする為だけにUNCHIスレに集まってくるのです
ならば別に雑談スレを集合場所にしても問題ないのでは？
そう言う意味で妥当だとおもいます

UNCHIスレは武道板にある雑談系スレでも特に寄り合い所的な存在だったと感じます
また同時に技術論を語ることを主眼に置き雑談しているのではなく「武道を実践している人間が雑談する事」に
重きが置かれていたように思いました
スレにいるコテも技術論よりも雑談やネタの方が重要､という雰囲気でしたね
スレ主の断さんは「雑談を人集めの手段」と主張していましたが､そのスレを
利用するコテ達が雑談所として使用していたように思えますし､私もそのつもりで利用してました。

そして削除ガイドラインには雑談系掲示板以外であっても雑談スレ２～３は考慮とあります
武道板に雑談スレが幾つもある事を削除人さんは当然御存知でしょうし､それらと比較検討して今回の削除という
結果に至ったのでしょう

この辺が妥当と思った理由なのですが､削除人さんには削除人さんの考えがあるのでしょうね

**武板住人** · 05/01/07 13:11:48

>>236
私はUNCHIスレには書き込んだことがありません。
私には私が行く雑談スレがあります。コテハン率90％以上
技術論などは誰も書いていません。しかし雑談スレだからこそ
いろいろな流派の方がいて飲み会などで親しくなり、技術交流
が生まれたりもしております。私個人としてはネタスレ、
雑談スレは非常に有益なものと思っております。

>削除人さんには削除人さんの考えがあるのでしょうね
それと削除するならするでいいと思いますが、ハッキリした
理由を説明するべきではないかとも思います。
断さんも少し熱くなり過ぎだとは思いますが、削除人の方も
もう少し明快にご説明して頂きたく思います。

**某板住人** · 05/01/07 13:37:49

>>237
ぶっちゃけて言っちゃうと､UNCHIスレの内容が武道板からかけ離れてるから削除されたんだと思う
あのスレは雑談系の板にあっても不思議じゃないし

あと有益と思うかどうかは利用者「個人」の考えで､その存在自体はルール違反になってる
そして雑談スレの恩恵を受けてない人にとっては関係のない話しなワケで
「有益だから」っていう理論を認めてしまうと皆自分の思い通りに行動するよね
そうすると皆がお互いに迷惑するから､最低限のルールが存在すると

それと削除人さんは義務でやってるんじゃなくて､あくまでもボランティア
そして今回､ガイドラインに沿って削除してます
それに対する反論理由が「個人に有益な部分もある」と言う内容なら､「２ちゃんは個人のモノではない」
と言われるのも当たり前です。個人の利を全体の利であるように主張するのはイクナイと思います

んで削除人さんが他の雑談スレを削除しないのは依頼がないからでしょう
そういう意味では削除依頼を出された断さんに運がないと言えますし､恨みを買ってしまった断さんの
自業自得と言えなくもないです

**萬削候 ★** · 05/01/07 13:58:19

>>237
処理後に説明してますが分かり難い点があれば個別にご指摘ください。

**武板住人** · 05/01/07 14:04:53

> あと有益と思うかどうかは利用者「個人」の考えで>､その存在自体はルール違反になってる
> そして雑談スレの恩恵を受けてない人にとっては関係のない話しなワケで
>「有益だから」っていう理論を認めてしまうと皆自分の思い通りに行動するよね
> そうすると皆がお互いに迷惑するから､最低限のルールが存在すると

雑談スレの有益性は私個人の主観とお書きしております。
ルールを運用するのでしたら、万人に同じ尺度、同じルールでとも申し上げました。

>恨みを買ってしまった断さんの自業自得と言えなくもないです

このような私恨が入っていると貴方もお思いのようですが、わたくしも同感です。
これではフェアではないのではないでしょうか？　ルールに基づいて公平にジャッジして頂きたく思います。

> それと削除人さんは義務でやってるんじゃなくて､あくまでもボランティア

削除人さんがボランティアでやって下さっているのは解りますが
ボランティアだから削除された方の質問に答えなくてよいと
いうことにはならないのではないでしょうか？
削除するからにはそれなりの責任？義務？が生じるとわたくしは思います。
きっと削除人さんもボランティアとはいえご自分の立場は分かって頂いていると思います。
断さんと何度かスレ上でやりとりをすれば済むことと認識しておりますが
間違っているでしょうか？　

**某板住人** · 05/01/07 14:17:31

>>240
まぁヒートアップせずに落ち着いてください
にわの風に言えば「Ｈｏｔになるな弁慶！」でしょうか

削除の理由は板違いの一言で済みます
んで削除人さんは依頼が来た内容をルールに従って削除しただけです
あなたは万人に同じ尺度・同じルールを、とおっしゃてますが無理な話です
削除人さんはボランティアであり、武道板をくまなく見回る義務などありません

　削除人には何の義務もありません。
　義務感にとらわれず、時間や曜日を気にせず、行える時に行ってくれるだけで構いません。
　削除対象を積極的に探す義務もありません。探すより削除するのが主体です。

これが削除人の心得であり２ちゃんねる管理人の意向です

削除人さんはルールに従って削除という仕事を行いました
また断さんの質問に対して板違いという説明も行っています
板違いだけど削除するなと言うならば、それ以上説明する義務もないでしょう
断さんと削除人さんがやりとりする必要があるかどうかは削除人さんの判断で
義務ではないと思います。

**武板住人** · 05/01/07 14:24:45

>>239 萬削候 ★さん
御苦労さまです。今回の件ははもう宜しいかと思います。
それに【UNCHI】スレはまた立っていますし、彼らは削除されても
立て続けるでしょう。内容が雑談だけにならず、今回削除された
ことも考慮して皆様に解りやすいものになればと思っております。

最後に萬削候 ★さん及び削除人さんもいろいろな意見があって
批判も受けるかもしれませんが、どうぞ英断を振るってお役目に
ご精進下さい。　批判があったならまた議論すれば宜しいかと思います。
それでは失礼致します。　押忍

**武板住人** · 05/01/07 14:28:47

>>241さん
私は熱くはなっていないんですがｗそう見えますか？
ちなみに>>242は貴方の書き込み見る前に書いたんですが
困っちゃったなー。だから良くコテハン入れると煽られるのかな？

**萬削候 ★** · 05/01/07 14:40:54

(｀･ω･´)押忍

**オティムティム24歳** · 05/01/07 19:59:19

こんばんわ
武道板の良心
オティムティム24歳です。

ぼくわ武道板が誕生して間もない2年半前から武道板にいます。

コテの馴れ合いが目立つようになってから
いつしか技術論が語られなくなり
（意見が合わないとギクシャクするので技術論から逃げるコテが増えた）
オフでのコテの交流が交わされるようになってからは
オフに出てこない＝脳内妄想
という図式が形成されました。
さらに雑談スレの増加
まじめなスレでもコテのところかまわない雑談によるログ流し
これらによって武道板は腐りきってしまいました。
なんか書くのがめんどくさくなったからコレぐらいにするけど

ぼくのいいたいことは
雑談スレをガンガン止めて、オフスレも止めてやってください

**某板住人** · 05/01/07 20:31:23

>>245
オフが悪いんじゃなくてさ
「武道板にオフスレがあるのがダメ」なだけで、オフ板にスレを立ててオフは実行されるだけでしょ

それにオフは武板で交わされた技術論を裏付けする為に、ある程度必要なモノだと思うよ
それがなければ脳内理論炸裂させる輩が増殖するだけでしょうよ
脳内厨の増加を抑制する為にも武道板にとってオフは必要だと思う

確かに「オフに出てこない＝脳内妄想」という図式は良くないと思うけどね

雲呑 ◆dWantaug76 · 05/01/07 20:39:55

削除人様へ
>>245についてはこのスレの>>2以降を読んだ上でおねがいします。

**萬削候 ★** · 05/01/07 20:47:22

>>247
私の個人的な見解ですが>245さんへの疑問に答える必要性を感じらられません。

05/01/07 20:50:29

一般に雑談はルールがなければひとつは平気
単なる雑談と自治系で二つ
+緊急動議系で三つ

オフについてはやろうかという話は雑談で始めて場所か方向性が出てきたらオフ板
事後報告なんかは雑談で

それだけのこと

**武道板住人** · 05/01/08 00:17:17

＞武板住人
名前欄とホストが似てるから俺のレスかと思ったｗ

**武道板住人** · 05/01/08 00:33:59

漏れもオティムと全く同じ考えだな。
オフコテ連中は武道板を単なるオフの提示板かなんかだとしか思ってないような奴までいる

こういうこというとまたオフコテの馴れ合い連中は「オティムの自作自演ですか？」とかいって
ワラワラ沸いてきて一斉に名無し叩きを始めるんだろうな

**以来人** · 05/01/08 00:56:55

>確かに「オフに出てこない＝脳内妄想」という図式は良くないと思うけどね
私も賛成ですが、それを逆手にとって、
ＯＦＦでしか証明しようのない部分に煽りを入れて来る人間も確実にいます。

それと、遅れ馳せながら削除ご苦労様でした。＞削除人様
スレの削除という点についてはルール通りの判断だと私も納得しております。
今後ともお世話になります。

**Master** ◆Foscyjlk9M · 05/01/08 15:16:34

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103298870/62
62 Master ◆Foscyjlk9M 05/01/08 01:39:41 HOST:ntoska139017.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
削除対象アドレス：
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1105112180/

削除理由・詳細・その他：
６．重複

　　【全国】合同稽古オフ情報【交流】http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1045839621/
　　で十分と思います。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103298870/64
64 萬削候 ★ sage New! 05/01/08 15:10:49 ID:???
>>62
そう言う試みで始まったものを排除する必要性は無いかと思います。
住人さんが主体ですので。
他も保留。

オフの案内・誘導スレはいくつかあっても構わないと解釈させていただいてよろしいですね？

**萬削候 ★** · 05/01/08 15:22:27

>>253
自発的に統合スレが出来ると言うのはある意味自治活動じゃないでしょうか。
自治活動に削除人云々は必要ない話です。

**Master** ◆Foscyjlk9M · 05/01/08 15:31:39

>>254
明確な指針をありがとうございます。

**武道板住人** · 05/01/08 15:52:03

>>255
また揚げ足とって何か始める気か

**Master** ◆Foscyjlk9M · 05/01/08 16:28:23

>>256
総合案内スレの他、大まかな地域でまとめた案内スレや打撃系、組技系、総合系、武器系など武術系統別に分けた案内スレを作る必要があると考えています。

**オティムティム24歳** · 05/01/09 01:03:04

>>257
お前も必死だね
わからない人もいるから説明しとくか

Master ◆Foscyjlk9M は合気道の団体の代表で
オフと称して人を集めてセコイ商売やってんのよ
つまり今回のことはこいつからしてみると死活問題なわけで

武道板でも自流派の宣伝のために
自作自演、信者の動員など必死に営業活動をしているわけです。
定期的にこいつのスレが立ち
叩きが発生、煽り合いの中でどこからか名無しの賛同者が現れ
スレの流れと関係ない質問がされ、それにMaster ◆Foscyjlk9Mが答え
さすがMaster ◆Foscyjlk9Mさんと・・・・・

なんかうまく文章にするのがめんどくさくなったからこれぐらいにするが

要は生活かかってるから必死なわけです
一日中2chにへばりついてマルチまがいのせこい商売しないで
もっと生産性のあがることして社会貢献しろと思うんですけどね

**以来人** · 05/01/09 02:52:43

>>275
私も賛成です。

>>258
Masterさんと無関係のオフまで印象が悪くなるので止めてください。
第一Masterさんのオフは２ちゃんでは募集していないのですよ、
あなたこそ外部のいざこざを持ちこんで武道板を荒らさないで戴きたい。

**武道板住人** · 05/01/09 07:14:11

マスターが武道板にもスレを立てて企画したオフ会の中には
事前に講習料が徴収されることを知らせずに参加者を募って
開催地で突然変な空手団体に講習料を取られる事を知らされたなんて事件もあったそうじゃないですか？

**武板住民** · NG

今行なわれているのは、板のためではなく、削除のための削除。

**Master** ◆Foscyjlk9M · 05/01/09 10:03:36

>>260
ほう！
そんなものがいつありましたか？
僕には覚えがないです。
人間違えではないでしょうか。

**以来人** · 05/01/09 10:10:39

>>260
それが事実なら払わなければ良いだけでしょう、立派な詐欺ですから。
あるいは出るところに出ればよろしい、今ここで話す内容では無い。

**Master** ◆Foscyjlk9M · 05/01/09 10:16:27

>>263
御意。

**オティムティム24歳** · 05/01/09 10:45:27

>>263
まあ、こうやって都合よく
信者が出てくるんですね

こんな過疎スレでも7分後に書き込みですか
そうですか

**以来人** · 05/01/09 12:01:54

>>265
私はMasterさんとは面識がありません。
私個人のレスをそういう視点で見るのであれば、
議論板になど来ないでください。

**さすらい** · 05/01/09 13:00:19

萬削候 ★さん　にお尋ねします。
OFFスレ削除騒動も落ち着きました。
よくわからない事があります。

削除依頼のスレッド全てを削除しなかったのはどうしてですか？
難民救済のスレッドが新たにたって、かえってわかりくにくくなりました。
共通マークもありません。
自治スレッドで新しい事が決まったら、もういちど判断してもらえますか？
説明の必要がないとおもってるのであれば、それでいいです。

答えてもらえたら、ありがとうございました。
答えてもらえないなら、このトンチキ。
というレスポンスをまえもってかいておきます　○

**厨芥人** ◆NewsFM.DRg · 05/01/09 13:45:22

削除屋は、削除することに責任を持たない。
しかし、だからこそ「何を削除するか」には責任がある。
だけど、「何故削除しない？」ということについては問題視されていません。

**Master** ◆Foscyjlk9M · 05/01/09 14:35:54

>>268
>だけど、「何故削除しない？」ということについては問題視されていません。

問題視されていますよ。

**武板住人改め創天** · 05/01/09 14:43:45

同じ固定の方と類似固定の方がいたので
ハンドルを改めさせて頂きます。

>>265　オティムティムさん
ここは真面目に議論する場ですから、もし議論するなら
別ハンドルになされたら如何でしょうか？
普段の貴方の書き込み、立てるスレの意味のなさ・・・
いくら正論を書いたところで「わたくし」には荒らし行為
にしか見えません。

>>266 以来人さん（私も面識はありませんが）
私もMasterさんを支持します。彼はオフスレが削除される
前から熱心に意見を述べ、また削除されたあともスレ立ての
指針を明確にするべく自ら積極的に削除依頼を出されたり
しておられます。削除人さんも今回の件に関してだけは
Masterさんの意見を参考になされたら如何でしょうか？

創天 · 05/01/09 15:54:54

多分さすらいさんが立てた雑談スレでは楽しく雑談を
させて頂き、また書き込むことはありませんが某スレでは
書き込みを参考にさせて頂いております。

私は削除人さんに過度の説明責任を求めるのは酷だと思います。
彼らは削除依頼があれば検討し独自の判断で削除する。
多分判断の基準も各々によって微妙に違うのかもしれません。
しかし削除人は審判をする立場なのですから、彼らが下した
審判は潔く受け止めなければいけないのではないでしょうか？

確かにオフスレだけでも抜け道の様な物が出来てしまったように思います。
【全国】フルコン東東京予選オープントーナメント【制覇】
だとか【全国に】陳氏太極拳・東京定期会【和を広げよう】
もしくは単純に【一緒に練習しよう渋谷と見せかけて恵比寿】
【渋谷でフルコンの練習しています】などでしたら
内容にもよりますが削除対象にはならないのではないでしょうか？

削除人さんと武版の人間では絶対数が違うのですから、削除人を
追いつめず、もし削除されたスレがあるのでしたら復帰依頼の嘆願を
出し、また削除人も気軽に認識不足を認められるような空気を武板住人側
からも作っていってはどうでしょうか？

**Master** ◆Foscyjlk9M · 05/01/09 16:08:53

>>271
>確かにオフスレだけでも・・・・・・
>削除対象にはならないのではないでしょうか？

そのようなスレは武板に慣れた者が見れば簡単に見抜けますね。
オフスレへの案内は,、総合的な案内スレッドか一般スレの中のコメントによって案内するという基準がはっきり出たと思います。
単独のオフへの案内スレッドはスレ乱立に繋がりますので、削除対象になると思います。
削除人さんの労力を極力減らすために、僕も出来るだけオフ関係に関するそのようなスレッドの指摘、削除依頼に務めたいと思います。

創天 ◆6Rm6WtPB0U · 05/01/09 16:38:04

> そのようなスレは武板に慣れた者が見れば簡単に見抜けますね。
>オフスレへの案内は,、総合的な案内スレッドか一般スレの中の
>コメントによって案内するという基準がはっきり出たと思います。

削除する側の方にも見て頂きたいのですが
武板の住人には自浄する力があるのです。
少なくともオフを企画してきた方は真面目に
やっていらっしゃいましたし（全ては知りませんが）
決して姑息なことはなさらないと思います。
もしふざけた方がいらっしゃったら遠慮なく削除して下さい。

削除人の方も、もっと混乱、突き上げがあると思われたかも
しれませんが、積極的に自ら新しいルールに従おうとする
武板住人の姿勢は見て取って頂けたと思います。
ただ武板のオフスレはやはり武板内にあった方が「自分」は
宜しいかと思います。この新しい体制でしばらく行くとしても
あまりに不便を感じるようでしたら、ご再考を願いたいと思います。