X



トップページ削除議論
719コメント591KB

航空船舶板・削除議論スレッド

0201192
垢版 |
04/03/04 05:20HOST:nttkyo111099.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
お返事が遅れました。失礼。

>>194
>スッチースレのすべてがそれに該当し、かつ同様のスレを乱立させて来た

それなのであれば、GL7(エロ・下品)や、GL6(連続投稿・重複)などで
削除人さんに処理して頂けば良いだけのことではありませんか。

また、ガイドライン違反を事前に抑止する目的で、真面目に行う目的で立てられた
需要もあるCA関連スレまで削除を要求しても、現実問題として依頼が通る可能性は
低いのではありませんか。
LRに書いてあれば、任意削除は可能ではありますが……。

>裏くるーのエロや個人中傷を含むすべてのスレがここへ戻ってくるということになる

必ずしもそんなことはないと思いますが。向こうは向こうの管理人さんの考え方で
板が発展するような運営をされれば良いことだと思います。
どのみち、2chでは問題だとされるような投稿があった時点で、削除依頼をするなり
上記掲示板を紹介してあげれば良いことではないのかと。

「自治妨害を誘発」というのは、さすがにいわれなき批判かと。
0202192
垢版 |
04/03/04 05:34HOST:nttkyo111099.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>196-197
そうですね。ある方が保留の判断をされても、別の方が削除や停止の判断を
されることは、一般論としてあり得ると思います。

ただ、削除人ではない我々の「判断」と、ひろゆき氏から権限の一部を委託された
削除人の方の判断では、全く意味が違うものになるかと。
そういう意味を踏まえまして、すでに一度削除人さんからはこのように判断
されているのだ、ということを明示したまでです。

>誘導先のスレや住人を結果的にすべて航空板に戻すということになる
それは話が飛躍しています。>>201の終わりの辺りに書いた通りです。

>けっきょくはいつも板違いの方向
繰り返しますが、GLに抵触していると思われる事態が現に起こった時点で
削除依頼をするというのが基本なのではありませんか?
「GLに抵触する内容が投稿される恐れがある」というだけでは、削除は
されにくいのではないかと思います。


>自治の誰かを予想だけで名指しで非難

誰が何を「予想」したのですか?
私は、その投稿主が誰か、あるいは一人でやっているのか複数でやっているのかを
問うているわけではありません。
仮に気にしたところで、私には航空船舶板のリモートホストは閲覧できません。

なお、http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1074091993/の130を書いたのは
確かに私ですが、131以降は書き込みをしていません。
「CAはどこまで知っている?」スレッドも、私は参加したことがないので、よくわかりません。

証明が不可能なのをよいことに、それこそ予想だけで、そのような根拠なき非難を
受けるいわれはありません。
これに関しては水掛け論にしかなりませんので、以降放置させてもらいます。
0203192
垢版 |
04/03/04 05:36HOST:nttkyo111099.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>198
>2ちゃんねる以外へのリンクも可能ですが、必ずリンク先の管理者に確認を
>取ってください。

その部分は、私の認識不足でした。以下の文章ですね。
http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm#Rule
フォローありがとうございます。

>板トップのルール部分に掲載されてる以上、正当なLRってことになる

私は「GLと矛盾するようなLRは実質無効」という認識で>>192を書いていたんですが
実はこのことで、宝塚・四季板さんの削除議論スレで、全く同じような議論に
なっていたんですね。
あちらで「GLと矛盾するようなLRであっても、任意削除対象としては有効である」
と、ひろゆき氏が判断していますので
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1060247340/48-50

>>192のローカルルール解釈の部分は、上のログを踏まえた認識に訂正します。
0204192
垢版 |
04/03/04 05:51HOST:nttkyo111099.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp

私は何も、「航空船舶板をエロネタで荒らしまくれ」などと言っているつもりは
全くありません。その点は重ねてご理解ください。

一部、認識不足な点もありましたので、それらを踏まえつつ、言いたいことを
再度まとめておきます。

・客室乗務員も航空従事者であり、航空船舶板の板趣旨の範囲と思われる。
 過度なエロが板趣旨に反しているのは明白だが、それはそのつど適切な理由で
 削除依頼をすれば良いのであって、客室乗務員のスレッド全てを
 「今後、板趣旨に反する投稿がなされる蓋然性が高い」とみなすのは、どうなのか。
 仮に過去にそうした事実があったとしても、現実問題として、そうした根拠に
 よる削除依頼は通りにくいのではないか。

・『スチュワーデス物語』の内容は、航空に密接に関連しており、板趣旨の範囲内
 ではないのか。
 創作ドラマが駄目なら、一時期たいへん賑わった『GOOD LUCK!』や、
 海外の航空小説なども全て駄目ということになる。
  制服コスプレをさせただけのAV等とは、わけが違う。
 もし当スレッド内で、GLに違反するような投稿があった場合には、そのつど
 レス削除を依頼すればよい。

(下に続く)
0205192
垢版 |
04/03/04 05:53HOST:nttkyo111099.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
(上の続き)

・確かにLRには「CA関連スレは裏クルーネット掲示板でお願いします」と書かれて
 いるので、任意削除自体は可能である。
 ただ、このLRが主に、CAをネタにしたエロスレの乱立を抑制するために存在するもの
 なのだとしたら、エロ禁止だけを明記しておけばよいのであって、本来は板趣旨に
 合致しているはずのCA関連全てが巻き添えを食う、というのはどうなのか。
 乱立対策が必要であれば、統合スレを作ればよいだけのことではないのか。
「エロを禁止したいから、客室乗務員関連スレを全て禁止」というのは、本末転倒。

 そもそも『スチュワーデス物語』は、LRのCA関連スレにあたるのだろうか。
 これは堀ちえみらが演じた創作ドラマであり、現実に従事しているCAではない。

・よって、『スチュワーデス物語』スレッドが削除対象だという主張には疑問がある。
 それでもなお「裏クルーネット掲示板」に誘導したいのであれば、お願い程度に
 留めるべきであり、現状ではむしろ、過度の誘導コピペがスレッドの正常な進行を
 妨げたり、可読性を損ねている恐れさえある。

あと、無用な誤解を招かれると不快ですので、>>202について訂正しておきます。

>なお、http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1074091993/の130を書いたのは
>確かに私ですが、131以降は書き込みをしていません。

>なお、http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1074091993/の130を書いたのは
>確かに私ですが、それ以降は書き込みをしていません。


以上、長くなりました。
それでは。
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況