ダウンロード板はこちら
http://tmp.2ch.net/download/
ダウンロード板削除議論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1住人
03/02/03 14:06HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp2住人
03/02/03 14:10HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp 1.問題提起
ダウンロード板で、不当なスレッド削除が行われた模様。
問題のスレッド
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/
削除されたスレッド
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044068985/
削除されたスレッドのログ(俺の取得した分まで)
http://members.tripod.co.jp/ebi2ch/1044068985.txt
削除依頼の内容
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027154875/433
ダウンロード板で、不当なスレッド削除が行われた模様。
問題のスレッド
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/
削除されたスレッド
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044068985/
削除されたスレッドのログ(俺の取得した分まで)
http://members.tripod.co.jp/ebi2ch/1044068985.txt
削除依頼の内容
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027154875/433
3住人
03/02/03 14:18HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp 2.事の経緯
問題のスレッドは「MX Monitor」というツールに関する話題を取り上げる
スレッドであり、該当スレッドの1に書かれている「DOM」の定義は不要。
また、この「DOM」の定義自体がひどく主観的であり、多分に煽りの要素を
含んでいる。
このため、1への非難が多発し、新スレ要求が高まったのを受けて
28氏がスレッドを立てた・・・が、ほどなくして新スレッドが削除され
「(^^)杏奈たむ(^^) ◆ODAKAiSECs」を名乗る削除人らしき人物が
61に煽り文章を掲載。
当該スレッドの誘導リンク
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/28
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/31
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/33
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/48
「(^^)杏奈たむ(^^) ◆ODAKAiSECs」を名乗る削除人らしき人物の煽り文
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/51
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/61
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/134
問題のスレッドは「MX Monitor」というツールに関する話題を取り上げる
スレッドであり、該当スレッドの1に書かれている「DOM」の定義は不要。
また、この「DOM」の定義自体がひどく主観的であり、多分に煽りの要素を
含んでいる。
このため、1への非難が多発し、新スレ要求が高まったのを受けて
28氏がスレッドを立てた・・・が、ほどなくして新スレッドが削除され
「(^^)杏奈たむ(^^) ◆ODAKAiSECs」を名乗る削除人らしき人物が
61に煽り文章を掲載。
当該スレッドの誘導リンク
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/28
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/31
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/33
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/48
「(^^)杏奈たむ(^^) ◆ODAKAiSECs」を名乗る削除人らしき人物の煽り文
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/51
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/61
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/134
4住人
03/02/03 14:21HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp 3.削除ガイドライン(重複スレッドについて)
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
(1)立てられた時期・時間
(2)1に書かれている内容
(3)レスがどれだけついているか
というのがガイドラインだが、(1)が絶対なら(2)と(3)は要らない。
つまり(2)と(3)が書かれているということは、(1)は絶対ではなく
(2)や(3)との兼ね合い次第では、たとえ投稿時間が先であっても
削除されるということはある。
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
(1)立てられた時期・時間
(2)1に書かれている内容
(3)レスがどれだけついているか
というのがガイドラインだが、(1)が絶対なら(2)と(3)は要らない。
つまり(2)と(3)が書かれているということは、(1)は絶対ではなく
(2)や(3)との兼ね合い次第では、たとえ投稿時間が先であっても
削除されるということはある。
5住人
03/02/03 14:22HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp 4.(^^)杏奈たむ(^^) ◆ODAKAiSECsの見解と、それへの反論
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/61
61 名前:(^^)杏奈たむ(^^) ◆ODAKAiSECs 投稿日:03/02/02 00:06 ID:Tinpuz0i
ん?
スレタイやテンプレが気に入らないとかで
スレ立て直す馬鹿は氏んでね
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/134
134 名前:(^^)杏奈たむ(^^) ◆8MINEafFYU 投稿日:03/02/03 11:11 ID:F56Vk0kb
>>132
総合的に判断して消したわけだが
スレタイやテンプレが気に入らないとかで立て直したスレは
問答無用でさくっと逝きます
これ以上はスレ違いなので自治スレか削除議論板で
んじゃ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/136
136 名前:ナナシサソ 投稿日:03/02/03 12:11 ID:n8726oUH
>スレタイやテンプレが気に入らないとかで立て直したスレは
>問答無用でさくっと逝きます
なるほど!では次スレ必要な時其のスレを気に入らない第三者が
悪意でスレ住人が嫌がるような次スレ建てても、スレ住人は
泣き寝入りしなければ成らないと言う事ですね(・∀・)ニヤニヤ
(´-`).。oO 何処かそろそろ次スレが必要なスレないかな
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/61
61 名前:(^^)杏奈たむ(^^) ◆ODAKAiSECs 投稿日:03/02/02 00:06 ID:Tinpuz0i
ん?
スレタイやテンプレが気に入らないとかで
スレ立て直す馬鹿は氏んでね
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/134
134 名前:(^^)杏奈たむ(^^) ◆8MINEafFYU 投稿日:03/02/03 11:11 ID:F56Vk0kb
>>132
総合的に判断して消したわけだが
スレタイやテンプレが気に入らないとかで立て直したスレは
問答無用でさくっと逝きます
これ以上はスレ違いなので自治スレか削除議論板で
んじゃ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/136
136 名前:ナナシサソ 投稿日:03/02/03 12:11 ID:n8726oUH
>スレタイやテンプレが気に入らないとかで立て直したスレは
>問答無用でさくっと逝きます
なるほど!では次スレ必要な時其のスレを気に入らない第三者が
悪意でスレ住人が嫌がるような次スレ建てても、スレ住人は
泣き寝入りしなければ成らないと言う事ですね(・∀・)ニヤニヤ
(´-`).。oO 何処かそろそろ次スレが必要なスレないかな
6住人
03/02/03 14:26HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp 5.結論
空気読めない削除人は氏んでね。
空気読めない削除人は氏んでね。
03/02/03 14:37HOST:ns.sanwa-iba.co.jp
この削除については問題があるとも不当だとも感じませんでした。
スレッドタイトルや立てた人が気に入らない等の理由で、わざわざ
重複スレッドを立てて前スレッドを捨ててしまうことが許されちゃうと
些細なことでそこら中いっぱい重複スレッドが立ってしまいます。
そういう場合は次のスレッドでテンプレを修正すればいいのです。
スレッドタイトルや立てた人が気に入らない等の理由で、わざわざ
重複スレッドを立てて前スレッドを捨ててしまうことが許されちゃうと
些細なことでそこら中いっぱい重複スレッドが立ってしまいます。
そういう場合は次のスレッドでテンプレを修正すればいいのです。
8杏奈たむ・・・ ◆ODAKAiSECs
03/02/03 14:37HOST:ppp007.ngy.tcp-ip.or.jp 残したほうのスレは、スレタイ、過去スレへのリンクに問題無く
削除する必要は無しと判断、後から立ったほうを重複として処理した。
以上
削除する必要は無しと判断、後から立ったほうを重複として処理した。
以上
9住人
03/02/03 15:44HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp 3の主張を繰り返します。
問題のスレッドは「MX Monitor」というツールに関する話題を取り上げる
スレッドであり、該当スレッドの1に書かれている「DOM」の定義は不要。
また、この「DOM」の定義自体がひどく主観的であり、多分に煽りの要素を
含んでいる。
これに関してはどうお考えですか?
また、136氏への反論も求む。
問題のスレッドは「MX Monitor」というツールに関する話題を取り上げる
スレッドであり、該当スレッドの1に書かれている「DOM」の定義は不要。
また、この「DOM」の定義自体がひどく主観的であり、多分に煽りの要素を
含んでいる。
これに関してはどうお考えですか?
また、136氏への反論も求む。
10住人
03/02/03 15:50HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>7
> スレッドタイトルや立てた人が気に入らない等の理由で、わざわざ
> 重複スレッドを立てて前スレッドを捨ててしまうことが許されちゃうと
> 些細なことでそこら中いっぱい重複スレッドが立ってしまいます。
だから、これについては、住民の総意があれば許されるのでは?
ていうか、元々のテンプレを勝手に書き換えて1に貼るという行為
自体が許されるってこと?
それじゃ、スレ立てたもの勝ちだよな。
136氏のいってることを全面的に認めるわけか?
本来、優先されるべきは「住民の総意」じゃないのか?
> スレッドタイトルや立てた人が気に入らない等の理由で、わざわざ
> 重複スレッドを立てて前スレッドを捨ててしまうことが許されちゃうと
> 些細なことでそこら中いっぱい重複スレッドが立ってしまいます。
だから、これについては、住民の総意があれば許されるのでは?
ていうか、元々のテンプレを勝手に書き換えて1に貼るという行為
自体が許されるってこと?
それじゃ、スレ立てたもの勝ちだよな。
136氏のいってることを全面的に認めるわけか?
本来、優先されるべきは「住民の総意」じゃないのか?
11名無しの良心
03/02/03 15:54HOST:ns.sanwa-iba.co.jp >>9 7の主張を繰り返します。
テンプレが気に入らないくらいのことで、わざと重複スレッドを立てないで下さい。
それってスレ立て荒らしとほとんど変わりません。
1さんの書いたDOMの定義がおかしいと思うなら、そのスレッドでお話し合いして
解決するべきじゃないですか?
気に入らないから次スレを立てるんじゃ、何ら解決になってないじゃないですか。
自己主張のためにスレッドを無駄遣いするべきじゃないと思います。
テンプレが気に入らないくらいのことで、わざと重複スレッドを立てないで下さい。
それってスレ立て荒らしとほとんど変わりません。
1さんの書いたDOMの定義がおかしいと思うなら、そのスレッドでお話し合いして
解決するべきじゃないですか?
気に入らないから次スレを立てるんじゃ、何ら解決になってないじゃないですか。
自己主張のためにスレッドを無駄遣いするべきじゃないと思います。
12名無しの良心
03/02/03 15:58HOST:ns.sanwa-iba.co.jp13住人
03/02/03 15:59HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp > テンプレが気に入らないくらいのことで、わざと重複スレッドを立てないで下さい。
> それってスレ立て荒らしとほとんど変わりません。
スレ立て荒らしは、勝手にDOMの定義を書き加えた1では?
> 1さんの書いたDOMの定義がおかしいと思うなら、そのスレッドでお話し合いして
> 解決するべきじゃないですか?
定義がおかしい云々以前に、完全にスレ違いなのですが。
そもそも、あのような煽り文を掲載する1に、話し合いに応じる用意があるとも
思えませんが。
> 気に入らないから次スレを立てるんじゃ、何ら解決になってないじゃないですか。
削除すれば解決なわけ?
> それってスレ立て荒らしとほとんど変わりません。
スレ立て荒らしは、勝手にDOMの定義を書き加えた1では?
> 1さんの書いたDOMの定義がおかしいと思うなら、そのスレッドでお話し合いして
> 解決するべきじゃないですか?
定義がおかしい云々以前に、完全にスレ違いなのですが。
そもそも、あのような煽り文を掲載する1に、話し合いに応じる用意があるとも
思えませんが。
> 気に入らないから次スレを立てるんじゃ、何ら解決になってないじゃないですか。
削除すれば解決なわけ?
14住人
03/02/03 15:59HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp 136氏の主張
なるほど!では次スレ必要な時其のスレを気に入らない第三者が
悪意でスレ住人が嫌がるような次スレ建てても、スレ住人は
泣き寝入りしなければ成らないと言う事ですね(・∀・)ニヤニヤ
なるほど!では次スレ必要な時其のスレを気に入らない第三者が
悪意でスレ住人が嫌がるような次スレ建てても、スレ住人は
泣き寝入りしなければ成らないと言う事ですね(・∀・)ニヤニヤ
15住人
03/02/03 16:08HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp そもそも「スレッドの無駄遣い」とはなんぞや?
べつに同一趣旨のスレが3つも4つも立っていたわけでもないし
新スレのほうは正スレと住人に認められていたぞ。
新スレが立ったからといって鯖に負担がかかるわけでもないし
スレ乱立荒らしが居たわけでもない。
削除人は、住人の総意と削除依頼にしたがって旧スレを削除
すればよかっただけの話。
なんでもかんでも杓子定規にしか判断できないアフォのことを
「空気の読めない厨房」っていうんだよ。
スレッドの立った時刻 > 住人の総意
なんでつか?
べつに同一趣旨のスレが3つも4つも立っていたわけでもないし
新スレのほうは正スレと住人に認められていたぞ。
新スレが立ったからといって鯖に負担がかかるわけでもないし
スレ乱立荒らしが居たわけでもない。
削除人は、住人の総意と削除依頼にしたがって旧スレを削除
すればよかっただけの話。
なんでもかんでも杓子定規にしか判断できないアフォのことを
「空気の読めない厨房」っていうんだよ。
スレッドの立った時刻 > 住人の総意
なんでつか?
16名無しの良心
03/02/03 16:18HOST:ns.sanwa-iba.co.jp >スレ立て荒らしは、勝手にDOMの定義を書き加えた1では?
いいえ、前のスレッドのテンプレが気に入らないからと言う理由で
重複スレッドを立てた方に問題があると思います。
>定義がおかしい云々以前に、完全にスレ違いなのですが。
>そもそも、あのような煽り文を掲載する1に、話し合いに応じる用意があるとも
>思えませんが。
そもそも煽りに過剰反応して重複スレッドを立てるほうに問題があると思います。
>削除すれば解決なわけ?
件の削除依頼に対応した削除人の対応に問題があるとは考えられないと
申し上げているだけで、あなたの不満を解決したいと考えている訳ではないです。
>>14 136さんに反論です。
もし悪意で立てられたとしても、悪意に悪意を返しても何ら問題は解決しません。
1に削除対象が書かれている訳でもなく、明らかな荒らしとも判断できない場合は
そのままスレッドを使用することに問題はないと考えます。
荒らしなら放置してください。「放置できないあなたも厨房です」(←コピペ)
どうしてもやなら、即死するようにレスをつけずに待つのがいいんじゃないですか?
いいえ、前のスレッドのテンプレが気に入らないからと言う理由で
重複スレッドを立てた方に問題があると思います。
>定義がおかしい云々以前に、完全にスレ違いなのですが。
>そもそも、あのような煽り文を掲載する1に、話し合いに応じる用意があるとも
>思えませんが。
そもそも煽りに過剰反応して重複スレッドを立てるほうに問題があると思います。
>削除すれば解決なわけ?
件の削除依頼に対応した削除人の対応に問題があるとは考えられないと
申し上げているだけで、あなたの不満を解決したいと考えている訳ではないです。
>>14 136さんに反論です。
もし悪意で立てられたとしても、悪意に悪意を返しても何ら問題は解決しません。
1に削除対象が書かれている訳でもなく、明らかな荒らしとも判断できない場合は
そのままスレッドを使用することに問題はないと考えます。
荒らしなら放置してください。「放置できないあなたも厨房です」(←コピペ)
どうしてもやなら、即死するようにレスをつけずに待つのがいいんじゃないですか?
17住人
03/02/03 16:21HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp > 明らかな荒らしとも判断できない場合は
明らかな煽りですが
> どうしてもやなら、即死するようにレスをつけずに待つのがいいんじゃないですか?
荒らしが粘着に保守しつづけたら?
その間「MX Monitor」に関する話題はできなくなりますが。
明らかな煽りですが
> どうしてもやなら、即死するようにレスをつけずに待つのがいいんじゃないですか?
荒らしが粘着に保守しつづけたら?
その間「MX Monitor」に関する話題はできなくなりますが。
18住人
03/02/03 16:30HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp > >スレ立て荒らしは、勝手にDOMの定義を書き加えた1では?
> いいえ、前のスレッドのテンプレが気に入らないからと言う理由で
> 重複スレッドを立てた方に問題があると思います。
そもそも、気に入る気に入らないの問題ではなく
DOMの定義に関する話題はスレ違いだといっているのがわからないのでしょうか?
例えば、宇多田ヒカルのスレッドの1に倉木麻衣を絶賛するコメントが長々と書いてあっても
スレッドタイトルと過去スレへのリンクがきちんと貼られていたら、正スレと認められて
しまうのか?
或いは、dat落ちするまで待てというなら、保守荒らしが粘着している間は
宇多田ヒカルの話題はしてはいけないということか?
> いいえ、前のスレッドのテンプレが気に入らないからと言う理由で
> 重複スレッドを立てた方に問題があると思います。
そもそも、気に入る気に入らないの問題ではなく
DOMの定義に関する話題はスレ違いだといっているのがわからないのでしょうか?
例えば、宇多田ヒカルのスレッドの1に倉木麻衣を絶賛するコメントが長々と書いてあっても
スレッドタイトルと過去スレへのリンクがきちんと貼られていたら、正スレと認められて
しまうのか?
或いは、dat落ちするまで待てというなら、保守荒らしが粘着している間は
宇多田ヒカルの話題はしてはいけないということか?
19住人2
03/02/03 16:31HOST:p2094-ipad12niho.hiroshima.ocn.ne.jp >>16
>いいえ、前のスレッドのテンプレが気に入らないからと言う理由で
同じ事ばっか言ってるね…
まぁいいや、それで、『スレの住人の総意』という事に対する考えはどうなの?
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/8-28
少なくともこの流れからは皆が新スレを立てる事に同意しているし
反論もない。
(杏奈たむ氏除く)
>いいえ、前のスレッドのテンプレが気に入らないからと言う理由で
同じ事ばっか言ってるね…
まぁいいや、それで、『スレの住人の総意』という事に対する考えはどうなの?
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044020094/8-28
少なくともこの流れからは皆が新スレを立てる事に同意しているし
反論もない。
(杏奈たむ氏除く)
20杏奈たむ・・・ ◆ODAKAiSECs
03/02/03 16:37HOST:ppp007.ngy.tcp-ip.or.jp 「住民の総意」が重複スレを立てて良い理由にはならないと考える
仕事が忙しい午後4時半の杏奈たむなのでした
仕事が忙しい午後4時半の杏奈たむなのでした
21名無しの良心
03/02/03 16:37HOST:ns.sanwa-iba.co.jp わたしはDOMの定義については荒らしとか思いませんでした。
感じ方の違いは如何ともしがたいものがあるとは認識してます。
いろいろお話を伺いましたが、結局のところわたしには削除人さんの
重複の対応に問題があったともまったくのところ考えられないです。
煽りに過剰反応して重複スレッドを立てるほうに問題があると思います。
(2回目)
感じ方の違いは如何ともしがたいものがあるとは認識してます。
いろいろお話を伺いましたが、結局のところわたしには削除人さんの
重複の対応に問題があったともまったくのところ考えられないです。
煽りに過剰反応して重複スレッドを立てるほうに問題があると思います。
(2回目)
22名無しの良心
03/02/03 16:42HOST:ns.sanwa-iba.co.jp えーと、住人の総意といえば「削除する人の心得」に
>削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
> 削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
> 「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった主観を元に行動してはいけません。
> 例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
というのがあることも付け加えておきます。
>削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
> 削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
> 「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった主観を元に行動してはいけません。
> 例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
というのがあることも付け加えておきます。
23住人
03/02/03 16:42HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>20-21
役人みたく同じ事ばかりいってないで>>18に正面から反論してみろよ。
例えば、宇多田ヒカルのスレッドの1に倉木麻衣を絶賛するコメントが長々と書いてあっても
スレッドタイトルと過去スレへのリンクがきちんと貼られていたら、正スレと認められて
しまうのか?
或いは、dat落ちするまで待てというなら、保守荒らしが粘着している間は
宇多田ヒカルの話題はしてはいけないということか?
>>20
では「住民の総意」に反するスレッドを立てても良いという理由は?
>>21
煽りに過剰反応ではなく、煽りを放置しつつ、MX MONITORの話題を
するために別のスレッドが必要だということがわからない?
煽りを放置するためには、MX MONITORの話題も封印しなきゃならんのだよ?
役人みたく同じ事ばかりいってないで>>18に正面から反論してみろよ。
例えば、宇多田ヒカルのスレッドの1に倉木麻衣を絶賛するコメントが長々と書いてあっても
スレッドタイトルと過去スレへのリンクがきちんと貼られていたら、正スレと認められて
しまうのか?
或いは、dat落ちするまで待てというなら、保守荒らしが粘着している間は
宇多田ヒカルの話題はしてはいけないということか?
>>20
では「住民の総意」に反するスレッドを立てても良いという理由は?
>>21
煽りに過剰反応ではなく、煽りを放置しつつ、MX MONITORの話題を
するために別のスレッドが必要だということがわからない?
煽りを放置するためには、MX MONITORの話題も封印しなきゃならんのだよ?
24ソネット君α
03/02/03 16:43HOST:pdd5a7a.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp 時間は先だし、1の内容も問題ないでしょ。
余計な部分があるからっていっても、過去ログと趣旨があるんだから容認範囲。
気にせず放置で続ければいいのです。
荒らしは放置。
あとこれかな。
>削除人の心得
> 例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
余計な部分があるからっていっても、過去ログと趣旨があるんだから容認範囲。
気にせず放置で続ければいいのです。
荒らしは放置。
あとこれかな。
>削除人の心得
> 例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
25住人
03/02/03 16:44HOST:FNAfa-01p5-152.ppp11.odn.ad.jp スレ違いで申し訳ないが
CCさくらスレの削除はどうなったんでしょうか?
435・名前:ダウソ民[] ・投稿日:03/02/01 17:45 HOST:ns1.nx-sys.ne.jp<80>
削除対象アドレス:
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044085428/
削除理由・詳細・その他:
ダウソ板とは関係のないスレッドです。
また、専門の板があるのでそちらでやるべきだと思います。
前スレの投稿内容も板違いand無意味ばかりだったと思われますので、
何卒、削除等をお願いします。
処理しない場合は理由をお願いします。
CCさくらスレの削除はどうなったんでしょうか?
435・名前:ダウソ民[] ・投稿日:03/02/01 17:45 HOST:ns1.nx-sys.ne.jp<80>
削除対象アドレス:
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044085428/
削除理由・詳細・その他:
ダウソ板とは関係のないスレッドです。
また、専門の板があるのでそちらでやるべきだと思います。
前スレの投稿内容も板違いand無意味ばかりだったと思われますので、
何卒、削除等をお願いします。
処理しない場合は理由をお願いします。
26名無しの良心
03/02/03 16:45HOST:ns.sanwa-iba.co.jp27住人
03/02/03 16:45HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>22
住人の総意に左右されない、ということと、住人の総意を無視する、ということは違うよね?
公平である、ということと、スレ立て時間”のみ”が基準、ということは違うよね?
もしスレ立て時間だけが削除の基準であるのなら
(2)1に書かれている内容
(3)レスがどれだけついているか
これは必要ないね?
住人の総意に左右されない、ということと、住人の総意を無視する、ということは違うよね?
公平である、ということと、スレ立て時間”のみ”が基準、ということは違うよね?
もしスレ立て時間だけが削除の基準であるのなら
(2)1に書かれている内容
(3)レスがどれだけついているか
これは必要ないね?
28ソネット君α
03/02/03 16:46HOST:pdd5a7a.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp >>25
削除の催促はしないで☆(ゝω・)vネッ
二週間以上未処理なら依頼をまとめて
★ 長期未処理[スレッド依頼]報告 ★
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1042545521/
に報告して☆(ゝω・)vネッ
削除の催促はしないで☆(ゝω・)vネッ
二週間以上未処理なら依頼をまとめて
★ 長期未処理[スレッド依頼]報告 ★
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1042545521/
に報告して☆(ゝω・)vネッ
29住人
03/02/03 16:47HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>26
じゃあ、ルールとは荒らしを守るためにあるわけか?
じゃあ、ルールとは荒らしを守るためにあるわけか?
30住人
03/02/03 16:49HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp 煽り(スレ違いのDOM定義)に過剰反応ではなく、
煽り(スレ違いのDOM定義)を放置しつつ、MX MONITORの話題を
するために別のスレッドが必要だということがわからない?
煽りを放置するためには、MX MONITORの話題も封印しなきゃならんのだよ?
例えば、宇多田ヒカルのスレッドの1に倉木麻衣を絶賛するコメントが長々と書いてあっても
スレッドタイトルと過去スレへのリンクがきちんと貼られていたら、正スレと認められて
しまうのか?
或いは、dat落ちするまで待てというなら、保守荒らしが粘着している間は
宇多田ヒカルの話題はしてはいけないということか?
これがわかんないってことは、かなり頭悪いな。
煽り(スレ違いのDOM定義)を放置しつつ、MX MONITORの話題を
するために別のスレッドが必要だということがわからない?
煽りを放置するためには、MX MONITORの話題も封印しなきゃならんのだよ?
例えば、宇多田ヒカルのスレッドの1に倉木麻衣を絶賛するコメントが長々と書いてあっても
スレッドタイトルと過去スレへのリンクがきちんと貼られていたら、正スレと認められて
しまうのか?
或いは、dat落ちするまで待てというなら、保守荒らしが粘着している間は
宇多田ヒカルの話題はしてはいけないということか?
これがわかんないってことは、かなり頭悪いな。
31住人
03/02/03 16:51HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp ラチが空かないので、現スレは雑談スレとしてさっさと消費させてもらいますね。
32ソネット君α
03/02/03 16:55HOST:pdd5a7a.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp >>30
>MX MONITORの話題をするために別のスレッドが必要だ
なんでそうなるかね?
本来は、重複しているからといって削除せず、自浄作用によって
解決すべき問題。
それなのに、新しくスレを建てて気に入らないほうを消してもらおうなんて削除に頼りすぎてるね。
>MX MONITORの話題をするために別のスレッドが必要だ
なんでそうなるかね?
本来は、重複しているからといって削除せず、自浄作用によって
解決すべき問題。
それなのに、新しくスレを建てて気に入らないほうを消してもらおうなんて削除に頼りすぎてるね。
33名無しの良心
03/02/03 16:56HOST:ns.sanwa-iba.co.jp >>27 1にかかれている内容は継続使用に問題ないとわたしは思いましたし、
レス数もわたしが見たところは先発のスレッドのほうが多かったですが。
今回の件は
>(2)1に書かれている内容
>(3)レスがどれだけついているか
共に先発で問題がなかったというだけで、他のケースではそれらも
判断に加味されると思われますので、不要とは考えません。
レス数もわたしが見たところは先発のスレッドのほうが多かったですが。
今回の件は
>(2)1に書かれている内容
>(3)レスがどれだけついているか
共に先発で問題がなかったというだけで、他のケースではそれらも
判断に加味されると思われますので、不要とは考えません。
34住人
03/02/03 16:56HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp35住人
03/02/03 16:58HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp36住人
03/02/03 16:59HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp 150 名前:ナナシサソ 投稿日:03/02/03 16:55 ID:s53oj9hp
以前邦楽板の某スレでスレタイが気に入らないということで
スレ立てなおしたら先に立ったスレが削除されたけど
以前邦楽板の某スレでスレタイが気に入らないということで
スレ立てなおしたら先に立ったスレが削除されたけど
37けーば
03/02/03 17:02HOST:YahooBB219002138089.bbtec.net 部外者がレスして悪いのだが、スレの1やタイトルが気に入らなくても、
「前スレで練られたテンプレを先に正しく貼ったスレ」を「後継スレ」とするようにすればどうですかね?
そうすれば、荒らしがスレを立てても、荒らしがテンプレを貼る前に
ちゃんとテンプレを貼ったスレを立てればOKになりますし。
「前スレで練られたテンプレを先に正しく貼ったスレ」を「後継スレ」とするようにすればどうですかね?
そうすれば、荒らしがスレを立てても、荒らしがテンプレを貼る前に
ちゃんとテンプレを貼ったスレを立てればOKになりますし。
38住人
03/02/03 17:03HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp39住人
03/02/03 17:12HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp ていうか、>>37の意見てダウンロード板に限定された話じゃなくて
全板に共通する定義だよね?
いっそのことガイドラインに書き加えるべきでは?
そうしないと、アホな削除人が腐れ役人みたいに
同じ説明を壊れたレコードみたいに繰り返すだけで
ちっとも話が進まん
全板に共通する定義だよね?
いっそのことガイドラインに書き加えるべきでは?
そうしないと、アホな削除人が腐れ役人みたいに
同じ説明を壊れたレコードみたいに繰り返すだけで
ちっとも話が進まん
41削除遠雷 ★
03/02/03 17:16ID:??? 1削除人としてのセカンドオピニオンとして読んでくださいな。。
あのね、それやっちゃうと鯖の負荷とかスレ立ての先陣争いとか色々問題が出てくるのね。
だから、消す人たちはその時の状況を総合的に判断してどっちを残すか決めてるのですよ。。
それで >>4 に有るように総合的な判断ができるガイドラインになってるのね。
私は「スレタイが気に入らない」「テンプレを貼り間違えた」みたいな理由だと、
どっちを消しても必ず注意するですよ。。
「そんな理由でもう一つスレ立てて鯖に負荷書けたりしないで次スレで修正してください」って。
あのね、それやっちゃうと鯖の負荷とかスレ立ての先陣争いとか色々問題が出てくるのね。
だから、消す人たちはその時の状況を総合的に判断してどっちを残すか決めてるのですよ。。
それで >>4 に有るように総合的な判断ができるガイドラインになってるのね。
私は「スレタイが気に入らない」「テンプレを貼り間違えた」みたいな理由だと、
どっちを消しても必ず注意するですよ。。
「そんな理由でもう一つスレ立てて鯖に負荷書けたりしないで次スレで修正してください」って。
42住人
03/02/03 17:17HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp43住人
03/02/03 17:17HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp いや「結果的に」じゃないな。必然だよこれは。
そんなことも見通せない削除人は逝ってよし。
そんなことも見通せない削除人は逝ってよし。
44ソネット君α
03/02/03 17:18HOST:pdd5a7a.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp それは住人の責任だろうが。
住人がもっと大人になればいいの。削除人に頼りすぎ。
住人がもっと大人になればいいの。削除人に頼りすぎ。
45削除遠雷 ★
03/02/03 17:18ID:???46住人
03/02/03 17:19HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp それに、テンプレ=正スレと認めないで
スレ立て時刻で正スレを決めたほうが、先陣争いを煽る結果になるよね?
だって先に立てちまえば正スレと認められるわけだから。
スレ立て時刻で正スレを決めたほうが、先陣争いを煽る結果になるよね?
だって先に立てちまえば正スレと認められるわけだから。
47住人
03/02/03 17:19HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>44
削除人が削除したから荒れたんですが
削除人が削除したから荒れたんですが
48削除遠雷 ★
03/02/03 17:20ID:???49住人2
03/02/03 17:21HOST:p2094-ipad12niho.hiroshima.ocn.ne.jp 取り合えず削除人は削除にはもう少し慎重になってくれるとありがたい。
>(3)レスがどれだけついているか
についても、もう少し見守っていれば逆転していたはずだし。
>(3)レスがどれだけついているか
についても、もう少し見守っていれば逆転していたはずだし。
50住人
03/02/03 17:21HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp51住人
03/02/03 17:21HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>49
禿同
禿同
52削除遠雷 ★
03/02/03 17:22ID:??? 削除ガイドラインは450個ほどある板を公平に扱うために定められてるのね。
それに沿って処理した結果で、しかもお子さま喧嘩のようなことであんなたむを責めるのは違うと思うのです。。
私の意見は以上でした。。
それに沿って処理した結果で、しかもお子さま喧嘩のようなことであんなたむを責めるのは違うと思うのです。。
私の意見は以上でした。。
53住人
03/02/03 17:23HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp54住人
03/02/03 17:24HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp あと>>36もね
55削除遠雷 ★
03/02/03 17:26ID:??? 削除依頼はたくさんあるのね。
依頼を見た時点での状況で判断するの。
「見守ってれば・・・」とか言ってたらいつまで経っても終わらないの。。
何度も言うけど板は450個くらいあるの。。
どの板もまわっていくためには使う人の放置と自治も大切ですの。。
削除で解決できる事ってあんまりないんだよ。。
どっちを消したって誰かに不満が残るんだから。。
じゃね。。
依頼を見た時点での状況で判断するの。
「見守ってれば・・・」とか言ってたらいつまで経っても終わらないの。。
何度も言うけど板は450個くらいあるの。。
どの板もまわっていくためには使う人の放置と自治も大切ですの。。
削除で解決できる事ってあんまりないんだよ。。
どっちを消したって誰かに不満が残るんだから。。
じゃね。。
56住人
03/02/03 17:27HOST:FNAfa-02p4-38.ppp11.odn.ad.jp >>52
削除遠雷さんとか他の方って、対応がすごく良いけれど、
(^^)杏奈たむ(^^) ◆ODAKAiSECsさんは、
削除人としての言葉使いが、悪いと思います
その書き込みから、煽ってると思う方が少なくとも出てくると思います
もっと穏やかに書けないのでしょうか?
2chを支えるボランティアの方が、このような対応を取るのはマズイかと思うんですが
削除遠雷さんとか他の方って、対応がすごく良いけれど、
(^^)杏奈たむ(^^) ◆ODAKAiSECsさんは、
削除人としての言葉使いが、悪いと思います
その書き込みから、煽ってると思う方が少なくとも出てくると思います
もっと穏やかに書けないのでしょうか?
2chを支えるボランティアの方が、このような対応を取るのはマズイかと思うんですが
57住人
03/02/03 17:28HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp59住人
03/02/03 17:33HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp ああ、ちなみに、旧スレに対する削除依頼は出てたんだけど
新スレに対する削除依頼は出てなかったからね。
結局、あんなたむが余計なことをしただけ、ってことで。
新スレに対する削除依頼は出てなかったからね。
結局、あんなたむが余計なことをしただけ、ってことで。
60名無しの良心
03/02/03 17:38HOST:ns.sanwa-iba.co.jp61住人
03/02/03 17:39HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp62名無しの良心
03/02/03 17:43HOST:ns.sanwa-iba.co.jp63ソネット君α
03/02/03 17:45HOST:pdd5a7a.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp64住人
03/02/03 17:47HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>62
それはあくまで「ガイドライン上問題がなかった」というだけの話でしょう?
それも、どちらかのスレッドを削除する権限があるという範囲の話で。
でも、先行スレを削除してもガイドライン的には問題ないし
どちらも削除しなくてもガイドライン的には問題ないですよね。
だったら、いちばん荒れない方法は、どれかな?
それはあくまで「ガイドライン上問題がなかった」というだけの話でしょう?
それも、どちらかのスレッドを削除する権限があるという範囲の話で。
でも、先行スレを削除してもガイドライン的には問題ないし
どちらも削除しなくてもガイドライン的には問題ないですよね。
だったら、いちばん荒れない方法は、どれかな?
65名無しさんの声
03/02/03 17:53HOST:y154107.ppp.dion.ne.jp 自分と違う意見の人を荒らし呼ばわりしてもそんなのは削除人には関係ないですよ。
削除人は荒らしと呼ばれる住人の味方ではないです。
でも、荒らしと呼んでいる住人の味方でもないんです。
削除人は荒らしと呼ばれる住人の味方ではないです。
でも、荒らしと呼んでいる住人の味方でもないんです。
66名無しの良心
03/02/03 17:55HOST:ns.sanwa-iba.co.jp >>64 ガイドライン上問題のない削除に対して、削除人さんを煽ったり、
暴言とか言ったり、ずっとムキになってわがまま言ってるだけにしか
見えなかったです。
削除人さんはガイドラインに則って判断します。
「ガイドライン上問題」がなければ何ら問題はないと思います。
長々とつまんないマジレスでお付き合いしてきましたが
わたしはこれ以降は放置させていただきます。
暴言とか言ったり、ずっとムキになってわがまま言ってるだけにしか
見えなかったです。
削除人さんはガイドラインに則って判断します。
「ガイドライン上問題」がなければ何ら問題はないと思います。
長々とつまんないマジレスでお付き合いしてきましたが
わたしはこれ以降は放置させていただきます。
67住人
03/02/03 18:14HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>55はこう言ってますね
> 削除依頼はたくさんあるのね。
これって、削除に問題があっても多少はやむをえない
と認めてるのと同じじゃない?
それと、ガイドライン上問題がなければ問題なし
というのは暴論だね。
法律に違反してなきゃモラルには反してもいい
といってるのと同義
> 削除依頼はたくさんあるのね。
これって、削除に問題があっても多少はやむをえない
と認めてるのと同じじゃない?
それと、ガイドライン上問題がなければ問題なし
というのは暴論だね。
法律に違反してなきゃモラルには反してもいい
といってるのと同義
68住人
03/02/03 18:16HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp 1.削除人はボランティアです。
ですから、見返りを求めたり、作業を外に誇ったりしてはいけません。
『利用者が楽しく気持ちよく2ちゃんねる使えるように』、縁の下の力持ちでいて下さい。
4.削除人は行動に自信を持ちましょう。
削除対象だと判断したら自信を持って削除してください。
逆にいえば、自信がない削除や迷う削除は絶対に行ってはいけません。
『「自信がなければ他の人に任せる」「迷ったら消さない」くらいの心構えでいましょう。 』
ですから、見返りを求めたり、作業を外に誇ったりしてはいけません。
『利用者が楽しく気持ちよく2ちゃんねる使えるように』、縁の下の力持ちでいて下さい。
4.削除人は行動に自信を持ちましょう。
削除対象だと判断したら自信を持って削除してください。
逆にいえば、自信がない削除や迷う削除は絶対に行ってはいけません。
『「自信がなければ他の人に任せる」「迷ったら消さない」くらいの心構えでいましょう。 』
69住人
03/02/03 18:21HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp 俺ね、昔、俺が先行スレ立てたのに、後発スレが削除されなかった経験あるんだわ。
で、抗議したんだけど、削除人どもは耳を貸さず。
そうこうしてるうちに、後発スレの1が俺の立てた先行スレをさんざんに
荒らしまくって、まったくひどいもんだった。
そうかと思えば、明らかに個人攻撃を意図したスレッドを削除しなかったり。
結局、そのスレは警察沙汰にまでなったらしいけど・・・。
そういう経験があるから、削除人なんてハナっから信用してないんだけどね。
で、抗議したんだけど、削除人どもは耳を貸さず。
そうこうしてるうちに、後発スレの1が俺の立てた先行スレをさんざんに
荒らしまくって、まったくひどいもんだった。
そうかと思えば、明らかに個人攻撃を意図したスレッドを削除しなかったり。
結局、そのスレは警察沙汰にまでなったらしいけど・・・。
そういう経験があるから、削除人なんてハナっから信用してないんだけどね。
70住人
03/02/03 18:21HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp ただ、言いたいことだけは、言わせてもらいますんで、これからも。
72住人
03/02/03 19:46HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp いやなこった。
文句があったら言うだけは言いますよ。
文句があったら言うだけは言いますよ。
73ななちたん
03/02/03 20:04HOST:p7107-ipad02funabasi.chiba.ocn.ne.jp うむむむ
杏奈たむさんの発言は少し厨房じみている様な気はしますが(まぁ個性ですし
削除に関しては問題は無いと思われます
誰なのか知りませんが件のスレでID:3o6eYfM8さんがほとんどのようですね
文句を言ってばかりの方は。それに今の状態に誘導した方も。。。
これは本当に住民の総意なのだろうか。。
本当に誰なのかは知りませんがね。。。フフフ♪
杏奈たむさんの発言は少し厨房じみている様な気はしますが(まぁ個性ですし
削除に関しては問題は無いと思われます
誰なのか知りませんが件のスレでID:3o6eYfM8さんがほとんどのようですね
文句を言ってばかりの方は。それに今の状態に誘導した方も。。。
これは本当に住民の総意なのだろうか。。
本当に誰なのかは知りませんがね。。。フフフ♪
74住人
03/02/03 20:09HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp75住人
03/02/03 20:15HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp どっちにしろ、削除人どもは
「ガイドライン上、削除に問題がない」の一点張りで
まるで議論にならんから、こっちは文句以外に言えることはないわけで。
別に好きこのんで文句ばっかり言ってる訳じゃない。
「ガイドライン上、削除に問題がない」の一点張りで
まるで議論にならんから、こっちは文句以外に言えることはないわけで。
別に好きこのんで文句ばっかり言ってる訳じゃない。
76ななちたん
03/02/03 20:26HOST:p7107-ipad02funabasi.chiba.ocn.ne.jp いやね。なんていうかね。削除されて少し荒れてたけどもね
自浄作用でその話題は終わって100位で
元の流れに(前スレ知らんからわからんけど)戻ってるでしょ?
でもID:j9nQJib9さんが>>103あたりで再び新スレ立てようと煽ったでしょ?
それからまたもとの流れに戻ってきたところで
今度はID:3o6eYfM8さんが騒いでるからさね
ID:j9nQJib9さんとID:3o6eYfM8さんが誰なのかはよくわからないけども
自浄作用でその話題は終わって100位で
元の流れに(前スレ知らんからわからんけど)戻ってるでしょ?
でもID:j9nQJib9さんが>>103あたりで再び新スレ立てようと煽ったでしょ?
それからまたもとの流れに戻ってきたところで
今度はID:3o6eYfM8さんが騒いでるからさね
ID:j9nQJib9さんとID:3o6eYfM8さんが誰なのかはよくわからないけども
771はまずいか・・
03/02/03 20:28HOST:gw.ecatv.ne.jp 新スレ立てたの漏れ
前スレのテンプがスレにふさわしくない(だってモニのスレなのにそれ否定してるし・・)ってことで立てたんだけど
それはいいや
それより厨房っぽいあおりレスはカコ悪い
前スレのテンプがスレにふさわしくない(だってモニのスレなのにそれ否定してるし・・)ってことで立てたんだけど
それはいいや
それより厨房っぽいあおりレスはカコ悪い
78住人
03/02/03 20:30HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>76
あのさー、住民一同24時間そこのスレに張り付いてるわけじゃないんだよ。
103はいかにも俺だ。削除に納得いかなかったからね。
でも納得いってないのは俺だけじゃないのは明らかだろ。
他のみんなは泣き寝入りして、俺はしなかったというだけの話だ。
泣き寝入り=納得、じゃないぞ。それくらい、わかるよな?
あのさー、住民一同24時間そこのスレに張り付いてるわけじゃないんだよ。
103はいかにも俺だ。削除に納得いかなかったからね。
でも納得いってないのは俺だけじゃないのは明らかだろ。
他のみんなは泣き寝入りして、俺はしなかったというだけの話だ。
泣き寝入り=納得、じゃないぞ。それくらい、わかるよな?
791はまずいか・・
03/02/03 20:31HOST:gw.ecatv.ne.jp あと落ち着いたって言うか単に元住人が愛想つかして居なくなったから
モニ厨の発言が目立ったって事でしょ
実際常連さん減ってるし・・
住んでないとわかんない事とかあるよ実際
スレスピードは間違いなく落ちてた
モニ厨の発言が目立ったって事でしょ
実際常連さん減ってるし・・
住んでないとわかんない事とかあるよ実際
スレスピードは間違いなく落ちてた
80ななちたん
03/02/03 20:32HOST:p7107-ipad02funabasi.chiba.ocn.ne.jp 泣き寝入りというよりは放置じゃないのかな。。。
81ソネット君α
03/02/03 20:34HOST:pdd5a7a.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp スレ違いの雑談で埋め立ててるほうがよっぽど荒らしだけどね。
1つのものに執着すると、他のものが見えないって言ういい例だね。
1つのものに執着すると、他のものが見えないって言ういい例だね。
82住人2
03/02/03 20:35HOST:p2094-ipad12niho.hiroshima.ocn.ne.jp そう、事件は現場で起きているんで、
現場の人間にしかわからない事もある、と…
確かに削除遠雷 ★氏が言うとおり、何百もあるなかでそういうのを
把握することは出来ない。
だから(繰り返しになるけど)削除には慎重を要すると思う。
特にこういったケースでは。
現場の人間にしかわからない事もある、と…
確かに削除遠雷 ★氏が言うとおり、何百もあるなかでそういうのを
把握することは出来ない。
だから(繰り返しになるけど)削除には慎重を要すると思う。
特にこういったケースでは。
83住人
03/02/03 20:35HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>80
放置というのは、旧スレに対して、だろ?
新スレが削除されたことに関しては、放置しようにも
スレが削除されてしまったので放置すらできない。
だ・か・ら、泣き寝入りなんだよ。
実際、俺がこうやって抗議しなきゃ誰も抗議しなかっただろうが
俺がこうやって抗議したら、賛同意見ばっかりで反対意見は皆無
じゃねえか。
放置というのは、旧スレに対して、だろ?
新スレが削除されたことに関しては、放置しようにも
スレが削除されてしまったので放置すらできない。
だ・か・ら、泣き寝入りなんだよ。
実際、俺がこうやって抗議しなきゃ誰も抗議しなかっただろうが
俺がこうやって抗議したら、賛同意見ばっかりで反対意見は皆無
じゃねえか。
84住人
03/02/03 20:35HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp85ソネット君α
03/02/03 20:36HOST:pdd5a7a.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp 荒らしに荒らしでしか対抗できないのはただのおばかさん。。。
86住人
03/02/03 20:38HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp バカで結構ですね。
同じバカなら、泣き寝入りするより態度として抗議表明します。
バカな削除人の言いなりになるつもりは毛頭ありません。
同じバカなら、泣き寝入りするより態度として抗議表明します。
バカな削除人の言いなりになるつもりは毛頭ありません。
87住人2
03/02/03 20:39HOST:p2094-ipad12niho.hiroshima.ocn.ne.jp 今のままでは確実にみんな離れていくからね。
新スレに移行しようとして消えてたせいで消えた人は多いはず。
(かくいう俺も住人氏の発言がなきゃそのまま消えてたよ…蛇足だが)
新スレに移行しようとして消えてたせいで消えた人は多いはず。
(かくいう俺も住人氏の発言がなきゃそのまま消えてたよ…蛇足だが)
881はまずいか・・
03/02/03 20:39HOST:gw.ecatv.ne.jp 煽りに煽りでしか対抗できないのもどうかと思いまつ
そう思うなら放置してみれば?
そう思うなら放置してみれば?
89住人
03/02/03 20:40HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp まあ2ch的には消えてくれたほうが鯖負担が減ってありがたいんだろうけどな(藁
そして2chの全住人が2chに愛想を尽かしてくれれば、もっとありがたいのだろう
そして2chの全住人が2chに愛想を尽かしてくれれば、もっとありがたいのだろう
90住人
03/02/03 20:43HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp 6.削除人は発言に責任を持ちましょう。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
↓煽りたたきに冷静に対応できないおバカさん
85 名前:ソネット君α 投稿日:03/02/03 20:36 HOST:pdd5a7a.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp
荒らしに荒らしでしか対抗できないのはただのおばかさん。。。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
↓煽りたたきに冷静に対応できないおバカさん
85 名前:ソネット君α 投稿日:03/02/03 20:36 HOST:pdd5a7a.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp
荒らしに荒らしでしか対抗できないのはただのおばかさん。。。
91ソネット君α
03/02/03 20:44HOST:pdd5a7a.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp 239 名前:茶羽日記67 [sage] 投稿日: 2001/01/04(木) 17:00 ID:???
新春の祝い酒を呑みつつ2chでの荒らしの定義に付いて考えてみる今日この頃.
他の温い掲示板ならいざ知らず匿名ゆえ本音を書ける2chでの「荒らし」とは
表示環境を著しく損なう書込みだけを指すと思っているのはオレだけだろうか.
一行レス連続書込み,長文コピペ連続貼付け,アスキーアート連続貼付け,
無意味スレ乱立,同一スレ乱立や複数スレ同時age等がそうだろう.
連続・乱立・複数等をどの程度まで許容出来るかは人それぞれかも知れない.
日中常時接続回線使用と夜間ダイヤルアップ接続では個人差以上に許容範囲も
違うだろうし,使う板のdat2行きの速さやログ表字数によっても変わるだろう.
dat2行きや全ログ表示規制が始まる前からと後から来た住人との違いもある.
しかし何故最近,それらに当たらない「微妙」とやらの自分の意に沿わない
書込みまでを一括りに「荒らし」と呼ぶ輩が増えたのだろうか,摩訶不思議.
きっとそんな事を言い出す輩はトピック内の発言を一覧出来ないやふうや
30発言でツリーに書込めなくなるせがから流れて来た2ch初心者に違いない.
初心者を排除する気は毛頭ないが,具体例も無い説明不足のスレを立てる前に
URLを貼れる程度には掲示板の雰囲気に慣れて欲しいと思ったりもしたりする.
只の煽りや叩きでしかない様なスレやレスに付き合う事も読み飛ばす事も
自分で簡単に選択出来るのが2chの掲示板として優れているところだろう.
その為に必要なスキルは一つだけなのだから最初にそれを覚えて欲しいと願う.
今日の言葉
「海のように広い心を持て」
新春の祝い酒を呑みつつ2chでの荒らしの定義に付いて考えてみる今日この頃.
他の温い掲示板ならいざ知らず匿名ゆえ本音を書ける2chでの「荒らし」とは
表示環境を著しく損なう書込みだけを指すと思っているのはオレだけだろうか.
一行レス連続書込み,長文コピペ連続貼付け,アスキーアート連続貼付け,
無意味スレ乱立,同一スレ乱立や複数スレ同時age等がそうだろう.
連続・乱立・複数等をどの程度まで許容出来るかは人それぞれかも知れない.
日中常時接続回線使用と夜間ダイヤルアップ接続では個人差以上に許容範囲も
違うだろうし,使う板のdat2行きの速さやログ表字数によっても変わるだろう.
dat2行きや全ログ表示規制が始まる前からと後から来た住人との違いもある.
しかし何故最近,それらに当たらない「微妙」とやらの自分の意に沿わない
書込みまでを一括りに「荒らし」と呼ぶ輩が増えたのだろうか,摩訶不思議.
きっとそんな事を言い出す輩はトピック内の発言を一覧出来ないやふうや
30発言でツリーに書込めなくなるせがから流れて来た2ch初心者に違いない.
初心者を排除する気は毛頭ないが,具体例も無い説明不足のスレを立てる前に
URLを貼れる程度には掲示板の雰囲気に慣れて欲しいと思ったりもしたりする.
只の煽りや叩きでしかない様なスレやレスに付き合う事も読み飛ばす事も
自分で簡単に選択出来るのが2chの掲示板として優れているところだろう.
その為に必要なスキルは一つだけなのだから最初にそれを覚えて欲しいと願う.
今日の言葉
「海のように広い心を持て」
92住人
03/02/03 20:45HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp 海のように広い心をもてない削除人が
みだりに削除したり、抗議に対して煽りで対応したりするのはOKなんですね?
みだりに削除したり、抗議に対して煽りで対応したりするのはOKなんですね?
931はまずいか・・
03/02/03 20:47HOST:gw.ecatv.ne.jp では今のモニスレの状態は荒らしではないと捉えてもいいと聞こえますが・・
みんな話し出来てるし・・
そこんとこどうなん?
って聞いても返事かえって来ないか・・
みんな話し出来てるし・・
そこんとこどうなん?
って聞いても返事かえって来ないか・・
94どくろ電波 ★
03/02/03 20:48ID:??? 削除人はバカばっかりでつね
95ななちたん
03/02/03 20:51HOST:p7107-ipad02funabasi.chiba.ocn.ne.jp そうでつね
961はまずいか・・
03/02/03 20:52HOST:gw.ecatv.ne.jp ついでに表現方法を損なうものが荒らしであれば
>>91は続きを読むが出る時点で荒らし? 違う? 謎過ぎて分かんないや
>>91は続きを読むが出る時点で荒らし? 違う? 謎過ぎて分かんないや
97ななちたん
03/02/03 20:53HOST:p7107-ipad02funabasi.chiba.ocn.ne.jp ビュア使えばいぃよ
981はまずいか・・
03/02/03 20:56HOST:gw.ecatv.ne.jp 無駄金払うのいや
議論放棄しての一行レスは荒らしではないのでしょうか? 違う? 謎過ぎて分かんないや
議論放棄しての一行レスは荒らしではないのでしょうか? 違う? 謎過ぎて分かんないや
99どくろ電波 ★
03/02/03 20:58ID:??? ビュアは無料だよ
1001はまずいか・・
03/02/03 20:59HOST:gw.ecatv.ne.jp あら・・w 失敬w 教えてくれてありがと^^
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています