ダウンロード板削除議論

住人 · 03/02/03 14:06

ダウンロード板はこちら
http://tmp.2ch.net/download/

**削除大将 ★** · NG

大した事ない数。
数の基準というのは削除人によって状況によって大きな解釈の違いがありますよ。
例え1個でも削除する場合もあれば、100個でもスルーする場合もある。
状況によっても違ってきます。次スレが立ってて1000間際のスレッドなんかは
500レスの削除対象があっても放置して引越してくれと奨める事もあります。
臨機応変に対応していく事、それを判断する事を任されてるわけですよ。
例え板住人の総意であっても、バッサリと容赦なくやらなければならない場合もあります。
そして、削除ガイドラインに該当する理由がある場合は諦めてもらうしかないわけです。

**長文太郎** · 05/01/12 01:48:33

専ブラウザは負担が少ないって事で、2chでは推奨されてると思ってたけど
逆に専ブラウザ使用者に負担を強いるって事は、違ってた様ですね。

download：ダウンロードソフト［レス削除］
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/
上記のスレでの削除依頼を見させてもらうと、
限度を超えたAAを貼ってる。のは納得出来ますが、
限度を超えた以上、…許容範囲の分にまで削除依頼をしてる様に見受けられます
削除人は大変でしょうが、前後の流れから過剰な反応をしてるのを察知する程度の柔軟性も備えて欲しいですね

**萬削候 ★** · 05/01/12 01:51:31

御意

**削除大将 ★** · NG

とりあえず、専用ブラウザのログが詰まるから云々の理由で削除の判断が変わる事はありません。
電話番号、個人情報、荒らし依頼、どこぞのブラウザのログ詰まるからって放置しておくわけにはいきません。
それを理由に処理をためらってたらえらい事になります。そこは別問題として下さいな。

**エロアニメスレ住人** · 05/01/12 01:56:37

>>561
もちろんそうでしょう。ですが、バッサリと容赦なくやらなければならないことでしょうか？たかが雑談中の数個のＡＡで。
流れの中ででてきたＡＡもあるでしょう、そういったＡＡもバッサリと容赦なくですか？それは削除される方の解釈が間違っているのでは？
私だけでなく住人からも批判がでているということをご理解ください。

たった一人の削除依頼人によりここまで頻繁に削除され住人が困惑、迷惑していることは事実です。

05/01/12 02:00:53

その削除人裁量分の判断が今回はおかしいんじゃないの、ってことでしょ。

昔に比べて「その程度はスルーで」という返事を殆ど見かけない気がするんだな、最近。
そういう空気が、邪魔なものを依頼すれば消してくれると思ってる奴を増やしてる気がしてしょうがない。

つーか萬削候は

・・・暴言しか思いつかないのでやめた。

**削除大将 ★** · NG

>>565
さて、流れとは何ですか。削除人を揶揄する発言を添えたＡＡを貼るのがそのスレッドの趣旨ですかね？
俺は処理したものの多くは、そんなのがかなり含まれてましたな。
それこそスレッドの趣旨とは全く関係ない、流れもへったくれもないＡＡばかりでしたが。
スレッドの趣旨に沿った流れのＡＡなら、状況にもよりますが俺は大概、処理しませんよ。
それなりに会話が成立してればまず残します。構ってるものは放置するという考え方です。
ですか、スレッドの趣旨から外れた流れであるなら、構ってるものであっても処理する場合もあります。
それなりに様子を見ながら処理してるつもりです。そしてコメントも残しています。
いま一度、よくご覧になって見て下さいな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/60

**エロアニメスレ住人** · 05/01/12 02:16:11

>>567
そのレスは見ていました。おそらくは削除依頼and削除が頻発し一部の住人が暴走したものだと理解しています。
ですがそこにいたる原因はこの頻発するＡＡ削除によるものだと思っています。もちろんＡＡを貼った住人を擁護するものではありませんので削除に異論はありません。
ご理解ください。
他の方が申しているように、要するに多少のことは大目にみてねってことです。
以上言いたいことは言ったのでもう止めにします。よしなにお願い致します。

**エロいひと** · 05/01/12 02:18:57

こんなレスもついてますし見てる人は見てますよ。
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1104087720/880
でも､専ブラ云々の発言はちょっとどうかなとおもう。個人的には。

**削除大将 ★** · NG

>>568
少なくとも、俺は大目に見るタイプの削除人です。
ただ、他の削除人さんが俺と同じ基準で判断するとは限らないので、
大目に見るという確約をする事は出来ません。そのあたりは了承しておいていただきたい。

>>569
こりゃどうも。褒められるのもちょいと照れくさいですがありがたいことです。
まぁ、専ブラ云々、これを考慮したら一切合財、手も足も出せなくなるんで、そのへんもご理解いただきたいなと。

**ダウソ住民** · 05/01/12 03:36:24

削除には賛成ですね。限度を超えたAAを貼ってる以前に
ＡＡ自体が削除対象なのだから

**ちょっと意見を** · 05/01/12 04:44:53

.tky.mesh.ad.jpの削除依頼されてる方へ
毎回毎回必然性がないAAとやらを理由に削除を依頼しているようですが
すでにAA自体がテンプレの一部になっているようなスレに対し過剰反応しすぎじゃないですか？
そのスレの住人が何人も苦情を言ってるならまだしも、その必然性とやらは誰の意見でしょうか？
必要の感じられないスレでの連投AA等でしたら理解できますが･･･(スレ住民の反応などでも分かりますし)
何でもかんでも必然性とやらが無いと言われて削除では、普通の会話自体成り立たないのではと思いますがいかがでしょうか

誤爆すいませんでした

住人 · 05/01/12 04:45:59

限度を超えてるも何も…
おまいAA全部削除依頼出してるジャン
異常だろソレ？

**ROM** · 05/01/12 06:23:11

>>558
>ログ詰まりって。そこは2ｃｈ閲覧ツールの問題でしょ。
否。これはHTTPの仕様です。
ログを途中から取得する為、各専用ブラウザはサーバへのRequest発行時に、range requestをしています。
これ以外では、一般のブラウザ利用と同じ負荷がサーバに発生してしまいます。
ブラウザ側で対応して貰えるのは、せいぜい、ログ自動再取得機能の実装くらいでしょうね...。

どちらかと言うと、むしろ、AA削除の『緊急性』が、
>>564
>電話番号、個人情報、荒らし依頼
と、同列に語られる事の方がおかしいのではないですかね？

現状では、異常な回数のログ再取得によって、スレッドの利便性を著しく阻害していると思われ。

とりあえず不満への緩和策として、
ログ再取得回数が少なくなる様、『AAに関してのみ、削除の時間間隔を調整する』事を提案するですよ。

**当該スレ住人** · 05/01/12 07:45:17

>>557
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/67
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/70
今のところ「放置」という事で落ち着いている。

● · 05/01/12 07:53:00

Ｑ．何度も再取得するの ('A`) ﾏﾝﾄﾞｸｾ
Ａ．だから何？
Ｑ．スレの空気嫁
Ａ．(ﾟДﾟ) ﾊｧ?

平行線というよりも、わがままいってんじゃねえってかんじかと。。

**削除大将 ★** · NG

ログ詰まりの再取得をするぐらいなら荒らされ放題のほうがマシって話なのかな？
自治で解決するから削除人は手を出さなくていいと。そういう話ですかな。

**てすてす** · 05/01/12 12:55:30

いまいち流れを良く見ていないのですが、削除人さんは削除依頼が出たものだけを
削除してくれているのですか？依頼が出ていないなら放置でいいのでは。

**削除大将 ★** · NG

>>578
依頼が出たものを判断して処理しただけですよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/60
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/70

**てすてす** · 05/01/12 13:00:20

そうですか、なら当然な気がしますね。

**削除大将 ★** · NG

まぁ、俺は元々、多少のＡＡぐらいでいちいち目くじら立てたりしませんな。
削除議論板でもこういう事をする人ですから。えぇえぇ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1089565582/696

つか、「大将は放置し過ぎ。もっと消せ」とよく文句言われるぐらい、かなり甘い判断をしてるんだけどねぇ。
消し過ぎって事で苦情が出たのは今回が　初　体　験　です。いや～ん。まいっちんぐ。

05/01/12 13:49:50

住人の認識の問題なんだってば。
わかんねぇかなぁ。

住人は、そのAAを荒らしと思ってないの。
逆に、依頼してる奴が荒らしだと思ってるの。
だから余計なことするなという文句が出るわけさ。

**もっとがんば** · 05/01/12 13:57:34

おれAA好きじゃないから
どんどん削除してOK牧場！

**削除大将 ★** · NG

2ｃｈには2ｃｈのルールがある。管理人の定める削除ガイドラインなどなど。
好き勝手やりたいから余計な事するなって理屈は通らんのですよ。
どうしても削除されたくなかったら、おあつらえ向きの掲示板を紹介してあげますよ。
nyBBSという好き勝手にやっても誰も文句を言わない、削除もされない素晴らしい所です。
そっちを大いに活用してみたらどうですか。

**名無しさんだよもん** · 05/01/12 14:08:37

アニメスレの方はどうなのか見たことないから知らないけど、変態紳士スレの>>1-100は必然性があると思いますが、
それ以外で削除ガイドラインの具体的にどこが引っかかってるんでしょうか
すでにテンプレのような認識ですし、そもそも必要ないと住人が思ってるなら数百スレもこんな伝統続かないはずですし。

**もっとがんば** · 05/01/12 14:12:16

もしかして変態紳士スレてンプレのAA削除してんの
だとしたらばかですね。

**削除大将 ★** · NG

>>585
さて、俺はそれについては判断もしていないし消してないので、何とも言えませんな。
あえて言うなら、その削除人が以下の項目で必然性がないものと判断したのではなかろうかと。
あくまでも推測です。実際にどう判断したかまでは知りません。

＞　顔文字板・モナー板・ＡＡ長編・ＡＡサロン・エロAA・厨房板以外では、必然性がないと判断されれば削除対象になります。

05/01/12 14:21:28

>584
アレだ、要するに
「削除人裁量を広めに取ってくださいね、利用者重視で」ってことなのだよ。
「裁量が狭いよ、オマイは」→「ルールだから」
かみ合ってない、かみ合ってないよぅ。

# 「他へ行け」という言葉、大嫌いなのよね

**削除大将 ★** · NG

>>588
俺１人の意見で言うなら「あいあい。了解。放置するので自治で頑張ってね」で終わり。

ただし、他の削除人が同じように考えるとは限らないので、
その保証はできませんよって話ですよ。思いっきり厳しい判断で消される場合もある。
2ｃｈとは、そういう場所であるという認識は持っていてもらいたいって事ですわ。
なにしろ削除人は200人からいるので、それぞれにそれぞれの判断基準を持ってるので、
ガイドラインの項目のどれかに少しでも該当しそうなものがあれば、
いつでも削除される可能性があるという事を言ってるわけですよ。

大将 ◆TaiSyoda7k **＠削除大将 ★** · NG

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1105463956/4
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1105463956/18
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1105463956/28
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1105463956/54
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1105463956/66
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1105463956/75
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1105463956/82

ところで、これはエロゲスレのテンプレに絶対必要なのかな？必然性ありますか？＞住人さん

? · 05/01/12 16:39:53

消してムカついたんで消しましたって書いとけばまたファンが増えるぞ(´ー｀)y─┛~~

● · 05/01/12 16:41:55

|ω･´）エロゲと聞いてとんできますた。

||ω・`）つ http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1105463956/5

|彡ｻｯ

大将 ◆TaiSyoda7k **＠削除大将 ★** · NG

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1105463956/929
こんなかんじで、テンプレAAの面白さを理解したので、
少なくとも俺はテンプレAAに関しては削除しないという方針にします。決定。
ただし、>>590のような必然性のないものに関してはその限りではないと。

あくまでも俺に限っての話ね。他の削除人がどうするかまでは分かりません。

**変態紳士ｽﾚ住人その2** · 05/01/12 16:57:23

>>590
まぁ、マジレスするとその時期に削除以来とか発覚したから、一時的なものでしょう。
結局削除するのは削除人ということで、削除人が的になっただけかと。
ＩＤも同一ですし、気に喰わないのでしたら消してもらってもいいですけど。

**けんすけ** · 05/01/12 16:58:33

>>590　必然性ありませんねぇ～。どっから見ても。
特にウンコAAならあっさりと削除されても仕方ない（意味がわからない）
削除されたくなければnyBBSでやればってのも理解できます
P.S.
ネットカフェからカキコしてるんですけど、
２つ隣の人も同じところ開いてたのでビックリ！

**埋め立てマソDX** ◆DX2YJUGQOA · 05/01/12 17:08:30

>>593
>>590のAAはテンプレAAじゃなくて、ただの荒らしだから
こういう輩は一度警告して、それでも同じようなことをした場合は
アク禁にしたほうがいいと思う。
いちいち削除してたら削除人も大変だろうし。

**けんすけ** · 05/01/12 18:15:36

アク禁は賛成です。nyBBSの方にでも追放していくのがいいと思います。

大将 ◆TaiSyoda7k **＠削除大将 ★** · NG

規制関連の話は規制議論板でどぞー。
規制が出来るのは規制人だけで、削除人には出来ません。
以下の板で相談してみてはどうかな。

2ch規制議論
http://qb5.2ch.net/sec2chd/

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 05/01/12 18:45:31

やだよ～、規制板誘導しないでよ～、来ても無駄。

利用者から、アク禁を受け付ける処は、ありません。

がＦＡ。
規制板は「あらし報告・規制議論(仮)＠2ch掲示板」ですので念の為。

◆LASTP6WUAA · 05/01/13 01:00:24

激しく乗り遅れた予感・・・

すでに議論は終わっているようで。。お疲れ様でしたー。

05/01/13 01:04:29

>>599
既に単独スレ立てちゃった人がいるようで
★ダウンロード板用　荒らし報告スレ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1105522706/

大将のレスの17分後だから、読んで速攻立てたんだろうなぁ、、、

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 05/01/13 10:38:44

>>601
あらら、全然ダメじゃんそのスレ。
（報告書式もなにもなってないから）
この板からの荒し報告は無視されるという、荒しにとっては願ってもない流れですね。

● · 05/01/13 10:47:52

糞スレ認定だけはしておきますたｗ

**兵どもが夢の跡** · 05/01/14 20:52:27

最近の托鉢さんの騒動でちょっと考えたのだけどさ
必然性がないAAが削除対象だけど、そもそも必然性のあるAAとはどういうAA、状況のときなの？
そしてなぜ削除人は削除をするのか？皆に快適に2chを読んでもらうためなんでしょ？
それならスレ住人の大多数が容認しているときは削除はしないほうがいいんじゃないのかな？
そういうときに削除した場合、100人のうち1人でもAAが気に入らないなら削除する・・・といった考え方に思えてくるんだよね
その場合皆に快適に2chを読んでもらうのではなく、その1人のためならほかの99人が不満でも問題はない、ということだよね？
それじゃあ最初の目的から離れているのじゃないかな？

最近は専用ブラウザも普及してきているしさ、専用ブラウザの大半はあぼーん機能が付いてるだろうし
個人的なことは専用ブラウザのあぼーん機能であぼーんしたほうがいいんじゃないかな？

05/01/14 21:16:26

出来る限り住人よりの判断を望みはするが、
じゃあ住人が望めば何をやってもいいかというと、そうじゃないんだよね。
結局は個々のケースで見ていくしかないわけだな。

05/01/14 21:55:16

必然性のあるAA≒タイミングよくスレに適したAA

100人のうち99人が容認するAAってあるのかいな
専用ブラウザのあぼーん機能であぼーん＝容認してない、だし
最大でも100人のうち90人が容認ぐらいじゃないかな
んで、削除人が容認できない＝削

05/01/16 12:23:18

また依頼なしで消してる奴いるな。
誰だよ？

05/01/16 12:30:15

質問

依頼なしで消すのって、削除ガイドライン違反ですか？

**萬削候 ★** · 05/01/16 12:54:10

違反じゃないけど問題となる行動なら呼び出しした方が良いかと。

. · 05/01/20 02:37:16

ウンコAAは必然性のあるAAなんですかね？

**名無しの良心** · 05/01/21 20:25:26

>>607
>>609

05/01/21 21:02:37

わざわざ呼び出す程のことでもない
いやに目に付くから牽制したまで

**名無し** · 05/01/21 21:55:19

牽制？
削除ガイドラインに抵触してるスレを削除して何の問題があるのかわかりません。
削除対象じゃないものを消してるのなら依頼があってもなくてもここで問題提起してください。

05/01/21 23:11:17

GLに該当してても削除しない方がいいだろうケースはたくさんあるわけで・・・
具体例無いところで空中戦やっても意味が無いし。

# 釣ってるのかな？

05/01/22 18:18:11

抵触なのか重複と勘違いしたのか問題無さげなのが消されるのを何度か見たけど、
どういう判断で消したのか事後報告でもいいから削除理由を欲しい所。
理由説明が無いと削除人の私情で消してるようでﾓｲｷｰ

◆MayuraCcHE · 05/01/24 17:36:28

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/90-91
の件について。

伊達や酔狂だけでAA貼っているんじゃないんですよ？
基本的には会話する使うためですし、それはスレをちゃんと見ればわかると思うのです。
削除人はスレを見て消しているのか、そこを伺いたいわけですが。

◆Pdi7T.x7Zg · 05/01/24 17:42:54

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/64-67

それ以前に上記で決着がついてるわけなのですが、それについての削除人の弁明をお聞きしたい。

**ｽﾚ住人** · 05/01/24 17:45:56

↑について
>>593あたりで大将さんにも理解されてもらっている通りこのｽﾚでは1-100辺りにあるAAは後々会話の中でｱﾝｶｰをつけることによって再利用しています。
このｽﾚの伝統で決して無意味なものではありませんので理解していただけないでしょうか

あ · 05/01/24 17:47:46

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/64-67
ここでおわってんのに
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/91
あほな顔文字だけであぼんは酷いと思う

住人 · 05/01/24 17:48:12

>>616について
以前削除人が来てAAのの事について話したときは説明したところすぐ理解してもらい削除はされませんでした、
頻繁に使用するAAをテンプレとして張っておきアンカーで使用するために張ってありこのスレの伝統です。

**もう一人の住人** · 05/01/24 17:52:55

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/67
この時と今回の違いをお聞きしたい

**なんでもいい** · 05/01/24 17:54:17

寝ぼけてたんだろ削除人。

住人 · 05/01/24 18:01:15

スレタイ見て何スレかすぐにはわからないだろうから仕方ない気もする

**住人の一人** · 05/01/24 18:11:10

1～100までAAが貼られ、そして会話が開始されるｽﾚなんてコレしかないのに
わからないなんてあり得えないかと。
まぁ、ｽﾚタイ見て、AAが多い→ウザイ→削除依頼→削除人があぼーん
などと、スレの雰囲気や特色、住人の状況も判断せず、
いきなり削除出すような人の要請を軽はずみに受けるような、削除人としての責任の無い行動を取るような人
なんて、ここにはいないでしょうから、寝ぼけてたんでしょうね。

住人 · 05/01/24 18:12:19

ルールに反する行為だから削除されたんでしょ。ただそれだけの事。
AA貼りたかったらAAサロンにでも行けば。

05/01/24 18:16:12

どのルールに反してるの？
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/64-67
上を読んだ上でどの行為のことを言ってるのか教えてくれ

◆Pdi7T.x7Zg · 05/01/24 18:16:34

〇〇したかったら、と>>625の貴方はおっしゃいますが
それならば我々のｽﾚにおいて、AAが100まで貼られるという行為に納得が行かないのであるなら云々
というようなﾚｽが可能になると思います。
そもそも住人であるのでしたら、該当ｽﾚにてもう一度AAについての意義を問うなり何なりを
するべきではあるものではないでしょうか？
そのﾚｽは無責任な発言であると思われます。

とりあえず>>617についての返答を該当者にはお願いしたい。

**萬削候 ★** · 05/01/24 18:22:15

AAで会話したければAA板で。
特定の人物が楽しいよーって思っても他人はウザイだけじゃないかな。

と誤爆したので書き直し。

05/01/24 18:23:36

AAは一切禁止ですか？

05/01/24 18:24:28

俺の勝手な思い込みかもしれないけどそこのスレ住民の100人に99人は
賛成&どうでもいい派だと思う
反対派はいつも削除依頼だしてる彼くらいじゃないかな

◆MayuraCcHE · 05/01/24 18:24:44

>>628
お答えに感謝を。ですが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/64-67
で決着した件についてはお答え頂いていませんね。

◆Pdi7T.x7Zg · 05/01/24 18:24:49

>>628
では一人の為に多数が納得すべきなのですか？
それこそ特定の人物が楽しいということになってしまうのですが。

それとその答えでは
>>617の明確な回答にはなっていないことと思われますので確りとした返答をお願いします。

**萬削候 ★** · 05/01/24 18:25:29

禁止って訳なら全部細かく消すじゃないですか。
例えばﾀﾞｳｿ板でAAで会話したいのなら皆さんで話し合ってそう言う場所作ったらどうでしょうかね。
何でもかんでもAAでしか会話が成立しないのは見てて異常じゃないかなぁ。

05/01/24 18:27:00

異常な人の集まりなんです＞＜

◆Pdi7T.x7Zg · 05/01/24 18:27:27

そういう場所が削除された該当ｽﾚであると貴方は認識したために
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/64-67での
>放置推奨というﾚｽをつけたのではないのですか？

それでは詭弁に近いものだと思われますが。

**住人２** · 05/01/24 18:27:32

>>633
＞ﾀﾞｳｿ板でAAで会話したいのなら皆さんで話し合ってそう言う場所作ったらどうでしょうかね。
だからそこがそうなんですが何か間違ってますか？

◆MayuraCcHE · 05/01/24 18:27:41

>>633
そういう場所というのがいわゆる変態紳士スレなわけですが。
それに、異常かどうかはあなた個人のみが判断を下すわけですか？
だとすれば、あまりに横暴だと思われるのですが。

**ｽﾚ住人** · 05/01/24 18:28:27

>>628
＞特定の人物が楽しいよーって思っても他人はウザイだけじゃないかな。
このｽﾚで600ｽれ以上続いてきた伝統なのでウザイと思ってるのは住人ではないはずです
実際、今回削除依頼を出した三十路男児はいろいろなｽﾚでage行為を繰り返している荒らしです

**萬削候 ★** · 05/01/24 18:29:13

>>631
>>632
出された依頼に異論がある住人さんが居た訳で議論になって結論が出たらって感じで
傍観してましたよ。
別に全てのAAが悪いとかじゃなくてAAで語るのなら話し合ってそう言う場を作るとかの
話し合いが必要なんじゃないかなぁ。
で、ご指摘のレスだけど結局その場での異論だけであってその後に引き継ぐ議論じゃない
「ちょっと待った～」で終わっちゃってるので無視したわけです。

05/01/24 18:29:18

AAが嫌な人がいるなら
その人がもう一つのエロゲ雑談スレに行けばいいことなのでは？

**萬削候 ★** · 05/01/24 18:31:05

>>636
>>637
>>638
あれれ。そうなんですか。
だってテンプレとかに具体的な指摘が無いからそう言う感じには見れなかったんですがー。
ちゃんとそう言う意思表示お願いしますよ。

住人 · 05/01/24 18:32:36

ではテンプレに1－100までのaaについての文を入れます、それでいいですか？

◆MayuraCcHE · 05/01/24 18:33:07

>>641
こちらに意思表示を求める前に、当該スレの過去スレ一部くらいはチェックして貰えませんか？
それもなしにイキナリ消されても、納得できないのですが。

**該当スレ住人** · 05/01/24 18:33:19

>>628
特定の人物といっておられますが、
このスレの住人ほぼ全ては反感などかっておりません。
一人や二人がウザイとおもうなら、むしろそれはスレ違いなので他へ
ということになります。

それを踏まえ、あなたの発言から考え、

「削除する人の心得」

　「消さなければならないもの」「消してはいけないもの」は、削除する一人一人が冷静に判断しなければなりません。
　削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らしにもなりかねないものです。
　削除人（削除屋）は、削除という手法で「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」、そんなお仕事なのです。
　利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。

を、もう一度よく考えて読んで欲しいです。
あなたは本当に該当スレに来て、雰囲気なり、つかんだ上での発言
をされたのですか？

本来、削除はスレ住人を不快な重いから守るための好意のはずです
それが削除によってスレ住人を不快な思いにさせているのであれば
それは荒らしとなんら変わり無いということをわかってください。

◆Pdi7T.x7Zg · 05/01/24 18:33:58

ﾚｽ訂正、三行目
>放置推奨。
というﾚｽ～

>>639,641
そうでしたか、でしたら今回の件で認識を改めていただけるとこちら側としては何もいうことは無いかと。
それと、多数の方が迷惑を被っていて削除依頼を願うならばまだしも
今回(正確には以前から)の依頼者はその他の人間から見れば荒らし行為に近い行動を取っていると思われますので是非ご理解を。

◆MayuraCcHE · 05/01/24 18:38:27

>>643の意見を引っ込めるつもりはありませんが、
住人の反対意見もあまりないようなので、>>641の提案を受け入れることにします。
今後ともよろしくお願いします。

**萬削候 ★** · 05/01/24 18:47:16

すいませんすいません。よろしくです。

**住人２** · 05/01/24 18:49:08

こっちも多勢ですみませんでした。暇なときにでも見に来てくださいな＞＜

**該当スレ住人。** · 05/01/24 18:50:40

>>647
ご理解いただきまして、ありがとうございました。
こちらこそ今後ともよろしくお願いします。
ｶﾞﾝｶﾞってください。

05/01/24 18:51:43

謝るぐらいならもうちょっと考えて行動しろボケ。
次やったらキャップ剥奪な。

◆Pdi7T.x7Zg · 05/01/24 18:52:31

>>647
分かっていただけたようで。
色々と大変でしょうがこれからも頑張ってください。

◆LASTP6WUAA · 05/01/24 18:53:13

住人さんがレスつけてるから放置で、ぐらいで流しちゃえばいいとおもた。

お疲れ様ですー。>>647

住人 · 05/01/24 18:53:56

>>647
ありがとうございます

どうでもいいけど>>625は違う人です、おそらくスレ住人でも無いです

◆MayuraCcHE · 05/01/24 18:54:37

>>647
キツく言ってしまったにも関わらず、ご理解いただけたようでありがとうございます。
改めまして感謝を。

**某スレ住人** · 05/01/24 19:27:31

削除人は削除依頼してくる人物がほとんど一人であると認識すべきです。
レス削除スレを見ているとほとんどそうです。普通考えられませんよ。
しかも同人物は削除依頼をしたことをいちいち該当スレに報告するようなレスを残しており
非常に不愉快です。荒らしじゃなくてなんなんでしょう。
削除依頼してくる人物と議論すべきでは？

大将 ◆TaiSyoda7k **＠削除大将 ★** · NG

変態紳士の事は、俺のように波長の合う変態削除人じゃないとなかなか理解しづらいものがあるので、
テンプレの中で注意書きを加えたのは正解だったと思うよ。エロゲスレの隔離スレというスタンスのようだが、
そのへんもテンプレに書き加えておくと変態じゃない削除人にも理解できると思われ。
議論板は喧嘩するための場所ではなく、お互いの理解を深めるための場所であると思ってほっしーな。
あとこういう馬鹿げたいたづらはいやづら。http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/96

というわけで、http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1106581223/37

ごきげんよう。

**エロアニメスレ住人** · 05/01/26 17:49:41

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/101
萬削候 ★さん理解してくださりｱﾘｶﾞﾄｳございます。
大将さんもおっしゃっていますがこうやってお互いの理解が深まっていけばいいですね。

. · 05/01/27 08:25:41

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/923
萬削候 ★氏に対するコメント

05/01/27 16:10:18

そろそろmeshが自治厨から嵐にクラスチェンジしそうな予感。

**名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ(bin+cue).rar** · 05/01/28 19:15:32

download：ダウンロードソフト［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/105-106
この件について言いたいことがあるのですが、これを削除対象にするのなら
2ch各所の該当画像に削除依頼しても応じていただけるということでよろしいのですか？
例えばこのスレなどはたくさんあるのですが
【この娘誰？】詳細が分からない絵はここで聞け 95
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1106754767/
お時間があるときでいいので、ご回答をお待ちしております