ネットwatch板削除議論

1 · 03/02/08 22:06

ネットwatch板の削除議論スレッドです。

ネットwatch板
http://ex.2ch.net/net/
■ヲチ板総合案内所■
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1039722008/
ネットウォッチ板質問すっどれ
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1039521875/

**15@2get** ◆p8Xcs6dInw · 03/02/08 22:14

net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027427702/248
の依頼によって
トコノイタンハの2getが目立ちます…4
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1042741266/
が削除されたことに意義があります。
削除理由の説明をお願いします。

削除されたスレのログ
http://members.tripod.co.jp/news_off/1042741266.html
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∩15∩
　(´ ・ー・ `)

**名無しさんの声** · 03/02/08 22:18

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027427702/254
にて趣旨違いとして処理されてますね。

漏れも個人的には自己紹介板、もしくは夢・独り言板が適切だと思いますが・・。

**15@2get** ◆p8Xcs6dInw · 03/02/08 22:25

>>3さん
「自己紹介板、もしくは夢・独り言板が適切だ」というのは
ネットwatch板では不適切であるという理由にはならないと
思います。
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∩15∩
　(´ ・ー・ `)

**削除屋Ｘ ★** · 03/02/08 22:57

なります

無名 · 03/02/08 23:02

｜５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
｜　スレッド
｜　　雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、
｜　　多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
｜　　掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。
｜　　
｜　　有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります。

こんなところでしょうか。ネットウォッチ板は「雑談系の掲示板」ではありませんので。

といいますか、ネットウォッチ板の趣旨は「2ch外のサイトのウォッチ」だったと思うのですが。

**15@2get** ◆p8Xcs6dInw · 03/02/08 23:16

>>5 削除屋Ｘさん
削除ガイドラインの
>その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても
>他にふさわしい掲示板があるもの
>掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、
>などは移動します。
のことを言っていると思いますが、今回の場合は
「トコノイタンハという、２ちゃんねるに限らず多くの
スレッドフロート式掲示板で２getをし、著しく議論の
妨害行為をしている者」をウォッチするという目的の
スレッドですからネットウォッチ板の趣旨に「多少」しか
関係していないとは言い難いでしょう。
また、仮に「トコノイタンハの2getが目立ちます…4」という
スレッドがネットウォッチ板の趣旨に「多少」しか関係して
いないとしても、削除ではなく移動をするべきではない
のでしょうか？
それはそうと、削除屋Ｘさんが処理したってことで
いいんですか？
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∩15∩
　(´ ・ー・ `)

**15@2get** ◆p8Xcs6dInw · 03/02/08 23:19

>>7
すみません、訂正です。

>いないとしても、削除ではなく移動をするべきではない
↓
いないとしても、削除ではなく停止をするべきではない
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∩15∩
　(´ ・ー・ `)

**名無しさんの声** · 03/02/09 00:12

>7
サイトのヲチが趣旨なら僅かですが関連してると思います。
ですが、当該スレのレスを見ても
特定固定の占有オナニー以上のものは見出せません。

ヲチとは羅列ではなく観察であります。
観察には考察や検討、議論が必須だと考えます。

**M249** ◆MInImi/RF2 · 03/02/09 00:15

>7さん
>「トコノイタンハという、２ちゃんねるに限らず多くのスレッドフロート式掲示板で２getをし、著しく議論の妨害行為をしている者」をウォッチするという目的のスレッド
ここなんですが、特に、
>２ちゃんねるに限らず
ってことは、2ｃｈを含みますよね？

コテハンスレですよ。

良識 ◆M78AI.D/.M · 03/02/09 00:26

>>5
せめて400万返してから消せよ。

**15@2get** ◆p8Xcs6dInw · 03/02/09 00:27

>>9さん
>サイトのヲチが趣旨なら僅かですが関連してると思います。
>ですが、当該スレのレスを見ても
>特定固定の占有オナニー以上のものは見出せません。
ウォッチ先はサイトでなくてはならないのでしょうか？
スレッドは「トコノイタンハ」をウォッチするスレとして
正常に機能していたと思いますが。

>ヲチとは羅列ではなく観察であります。
>観察には考察や検討、議論が必須だと考えます。
それはあなたの勝手な考えかと。
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∩15∩
　(´ ・ー・ `)

**15@2get** ◆p8Xcs6dInw · 03/02/09 00:43

>>10 M249さん
>ってことは、2ｃｈを含みますよね？
>コテハンスレですよ。
２ちゃんねるに書き込みをしている人をウォッチしては
いけないのでしょうか？
仮にコテハンスレだとしても「トコノイタンハ」は二類に
属すると思われますので、様子見という判断が
出るはずなのですが・・・
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∩15∩
　(´ ・ー・ `)

◆yY1Eo5wXLU · 03/02/09 00:50

２ちゃん内固定ヲチなら最悪板かと。

**名無しさんの声** · 03/02/09 00:54

>12
見解の相違ですな。
貴方や私がどう思うかではなく削除人がどう思うかが重要ですので。
削除対象であると判断し、そして削除する人間が一人でも存在すれば
削除されてしまうのですからね。

>13
２ｃｈ内のコテハンはヲチ板でもガイドライン板でも板違いになります。
最悪板、もしくは難民板が適切な板になります。

**15@2get** ◆p8Xcs6dInw · 03/02/09 01:05

>>15さん
ユーザーや削除人さんがどう思うのかではなく
ひろゆきさんがどう思うのかが問題だと思われ。
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∩15∩
　(´ ・ー・ `)

**名無しさんの声** · 03/02/09 01:11

>16
ひろゆきは個々の削除人が判断するって思ってるよ。
現行のシステムとガイドラインがひろゆきの意思だ。

**15@2get** ◆p8Xcs6dInw · 03/02/09 01:17

>>17さん
んです。
削除人さんはガイドラインに沿って「判断」するのであって
そこに「思い」を入れちゃ駄目だと思うんですよ。
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∩15∩
　(´ ・ー・ `)

**名無しさんの声** · 03/02/09 01:31

>18
うむ。
消したいと思うのを理由にガイドラインに無い恣意的な削除はまずいけど
ガイドラインにある理由だと思い削除する＝判断するのは問題無いベ。

削除対象であるかどうかを思うな考えるなってんじゃ判断なんて出来ないべ。

**名無しさん** · 03/02/09 03:53

>13
彼ってニ類なの？
何してる人？

**15@2get** ◆p8Xcs6dInw · 03/02/09 04:03

>>20さん
頻繁に2getしている人です。
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∩15∩
　(´ ・ー・ `)

03/02/09 04:16

＞二類
＞
＞　　板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
＞　　著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
＞　　外部になんらかの被害を与えた事象の当事者

？？？あてはまるのか？？？

**名無しさん** · 03/02/09 04:19

2類じゃないじゃん。

03/02/09 04:36

じゃ、無問題。

**名無しさん** · 03/02/09 04:38

問題無いっすね。

**15@2get** ◆p8Xcs6dInw · 03/02/09 04:55

2getにより、議論が妨害されました。
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∩15∩
　(´ ・ー・ `)

**130** · 03/02/23 02:42

http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1041184935/

を削除してください
管理人が迷惑してます

**名無しの良心** · 03/02/23 03:08

>>27 webサイトは、全世界の人がハイパーリンクを使って、自由に閲覧できることが
前提になっており、そうして発展してきました。
誰々には見てほしいけど、誰々には見てほしくない。というようなお考えを
お持ちの場合は、通常はそう思った方が何らかの対策を取るものと思います。
というか、まず削除ガイドラインを読んでみてくださいね。
ガイドラインにない理由では削除されることはないです。

P.S.削除依頼は削除ガイドラインをお読みの上で削除依頼板へどうぞ。

03/03/22 02:36

王 · 03/08/27 12:56

削除要請板と削除整理板で削除依頼を出そうとしても何度やっても
ブラウザが変ですよとなってしまい、削除依頼が出せません。
どうすればいいのでしょうか？

◆kwai5Y6kNk · 03/08/27 13:10

>>30
ノートン先生使ってたら切ってみてください。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**削除屋諸行 ★** · 03/08/30 12:01

↑宣伝レスにつき、削除。

03/09/15 00:43

watch板は、個人情報を晒すの禁止ですよね
HNしかHPで公表していないのに、勝手に本名調べられて、
名前を書かれるのは個人情報漏洩にならないんですかね？

**んーぼあ** · 03/10/25 14:35

>>34
情報の漏れ方によるんじゃない

**が～～ん** · 03/11/01 10:09

削除ボン

**名無しさんの声** · 03/11/02 16:17

>>34
35の言うように漏れ方次第だが私生活情報で消される可能性はあると思う。

**rakia2@青森熊** · 03/11/14 17:44

使ったことが無いのでよく分かりませんがここで議論すると良いのでしょうか？

疑問があります。
ネトヲチの趣旨は、ネット上で目立っている他の掲示板のコテハンを晒し上げ
過去のレスを勝手に面白ろ可笑しく書き換えて中傷するのが目的なのでしょうか。
私個人としては現状の仕打ちからそう思えてなりません。
また、削除人様方の仕事に関しては削除依頼が無ければ削除しない。
削除内容の趣旨が分かるようでも、投稿に不備があれば削除しない
という事なんでしょうか。
自分から巡回して目に余るスレがあればあぼーんしたり、警告を
入れるという事はあるのでしょうか。

今回は私がターゲットにされて散々な事を書かれていますが、
私はこのような事をされる事に苦痛を感じます。
削除依頼にカキコすれば、削除依頼対象のスレに貼られますし、
削除依頼版に居る削除人以外の方のレスも参考になる場合と
煽ってるのではないかと思われるものがあります。

**rakia2@青森熊** · 03/11/14 17:46

133 ：　：03/11/14 17:09 HOST:z208.220-213-13.ppp.wakwak.ne.jp
>>131
ガイドラインを読んできちんとした形式で削除依頼をするのも面倒だからやらない
訴訟をするのも面倒だからやらない

それでいて自分の権利だけ主張して相手にされると思ってます？

コレなんかそうです。
レス１３１で私がガイドラインを読んで再度カキコしたにも関わらず、
＞ガイドラインを読んできちんとした形式で削除依頼をするのも面倒だからやらない
読んでカキコしたじゃないですか。この方は何を見ているんでしょうか。
ワザと悪い方へ悪い方へと誘導しているように思えます。
私だってこんな所にまで来てわざわざ削除依頼をしたくもありませんし、
訴訟自体も面倒です。
ですが、このネトヲチの趣旨が現状のままで良いというのであれば
それは大変残念なことです。
それに私の態度にも問題がありましたが、ネトヲチそのものの存在に
疑問を感じます。
本人が気が付かなければ
２．インターネット等のコンピュータネットワークを利用した犯罪

　　　　　　　例３　インターネットや携帯電話の掲示板、ホームページを利用して、
　　　　　　　　　　　個人・法人を誹謗中傷し、名誉毀損や業務妨害を行った
これも可能な訳ですか？
このネトヲチそのものの存在はこれを平気で許しているという事なんですか？
普通に考えても個人を掲示板上で寄って集って中傷する事が日常的に行われて
いてもそれは依頼が無ければ蚊帳の外なのですか？

**奈々氏** · 03/11/14 18:59

ｦﾁ板では、否、２ｃｈではあなた以外にも散々に言われてる方が沢山います。
突撃はいくないと思いますが、この程度の煽り中傷が嫌ならコテ辞めるか２ｃｈから出て行くしか。

_ · 03/11/14 19:11

そもそもコテハンでは名誉毀損を証明することが出来ません。

＞インターネットや携帯電話の掲示板、ホームページを利用して、
＞個人・法人を誹謗中傷し、名誉毀損や業務妨害を行った

これは特定できる範囲の本名・会社名･団体名が条件になります。
コテハンに対する名誉毀損が適用されるケースはほとんどありません。

ＡＴ · 03/11/14 19:21

＞rakia2@青森熊氏
ヲチ板にリンクを貼る程度は何も問題はない。この板の趣旨にあっている
んだから。しかしこの板はその後が・・・・。そのホームページをヲチ
して誹謗中傷を述べるのはイクナイ。削除依頼を出すよりヲチ先ＨＰの人を
ヲチ板で誹謗中傷しないようにするルール作りを削除人に訴えていく方が
先決ではなかろうか？

03/11/14 19:26

>39
残念ながら名誉毀損は親告罪ですので
関係機関に訴えるしか道はないかと

**rakia2@青森熊** · 03/11/14 20:26

>>40
２ｃｈから出て行くも何も通常は来ませんよ。２ｃｈへは。
現状で常駐スレはありません。コテをやめるつもりもありません。
私のホームグランドは該当スレの参照先である青森ＣＨです。
また、一緒に貼られた私の個人ＨＰです。ＢＢＳもありますが。
>>41
＞殆どありません。
そうなんですか・・・
>>42
それはそうなんですよね。
最初にＵＲＬ貼り付けられた時は紹介内容が問題無かったので
少しは安心できると思ったのですが、過去の私の行動を
大袈裟にカキコして誹謗中傷したり、一部事実を捻じ曲げて
面白おかしくレスするものですから血が上ってしまいました。
今は冷静です。警察の通報用フォームは先走り過ぎました。
反省・・・
>>43
私、借金は全く無いですし貯金もそれほどありませんが、訴訟
って最終的には加害者に請求できるとしても、初期費用等は掛か
るのでしょうかね。その辺について無知なので訴訟という形より
もマナーの悪い人に何らかの処分を望みたいだけなんですよ。
プロバイダから解約されるなり、停止されるなり。
法的に罰せられれば一番有難いんですけどね。

**rakia2@青森熊** · 03/11/14 20:52

今日は一旦落ちますが、思うことがあります。

私は今、rakia2@青森熊で名乗っています。
青森ＣＨでは略して熊だったのですが途中で
(゜(エ)゜)にしています。
まちＢＢＳでも熊ないし(゜(エ)゜)で通っていました。
まちＢＢＳを去ったのは夏の終わりですので知って
いる人も多く、管理人や古参のコテハンなら誰でも
知っています。

本名は出しませんし出すつもりはありませんが、ネット
という一つの世界に於いて　コテハン／ハンドル／ニッ
クネーム　などと呼ばれるもので本人と断定できるもの
を複数箇所で使いつづけているとします。
※この場合偽者は本人が「アイツは偽者」と言わなければ
　分かりませんけど。

当然ながら私「熊」は一つの人格で通っていますし、
熊／(゜(エ)゜)／青森熊を使ってのカキコをすれば
知っている人なら私と判断できます。

それは本名で無いにしても、ネットという世界では
一つの名前のようなものだと思います。
法的にはコテハンが個人を現すものでは無いとして
も、仮に

ひろゆき氏＝世界最大の掲示板群、２ｃｈの管理人
サモハン氏＝まちＢＢＳ東北の管理人

と自然に出てくるでしょう。
私のコテはローカル。全国的な知名度はありませんが
場所指定または自分のＨＰを晒され、その上で「読み
方がクマ（くま）」であれば当然の事ながら私の事を
現します。

その上で私をターゲットにして叩くのであれば
本名でなくとも個人を誹謗中傷する行為に相当
するのではないでしょうか・・・と言うことです。

長くてスミマセン。

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · 03/11/14 23:15

>>45
例えどんなに著名でも、現実世界の特定人物と
周知の事実として結び付かないHNは、仮想人格に過ぎません。
2chの「ひろゆき」＝まちBBSの「地方1」は、マスコミ露出もある
現実の誰もが特定できる人物・西村博之氏と同一視できるので
人格を認められる可能性がありますが
サモハンさん（を始めとする、まちBBS各板管理担当者や、2ch運営ボランティア）
にしても、ネット上の貴方にしても、そうではありません。
どこのどなたとも判らないHNなどに、真の意味での人格が認められよう筈もないかと。

雨漏 · 03/11/15 00:31

拝啓　2ch住人各位

「rakia2@青森熊」=「青森県人は皆同じ」とは思わないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青森県人(涙

**ユン・ピョウ** · 03/11/15 02:04

＞私のコテはローカル。全国的な知名度はありませんが
＞場所指定または自分のＨＰを晒され、その上で「読み
＞方がクマ（くま）」であれば当然の事ながら私の事を
＞現します。

あなたの事を表すといっても、それは「掲示板上の文字のあなた」でしょうね。
クマ＝「リアルでのあなた」を思い浮かべる人は極めて少数、知名度なんて限りなく低い。
というわけで名誉毀損も侮辱罪も適用されないと判断しておｋでしょうね。

つーかそんなに嫌ならさっさと出てけばいい。
２ｃｈに青森ｃｈへのリンクが張られるのは止められない、法的に問題ないんだから。

**rakia2@青森熊** · 03/11/15 10:00

>>46&48
まぁ、例える相手が悪かったですね、確かにひろゆき氏は色んなメディアに
取り上げられて文字だけではなく現実でも知名度は高いですからね。
仮にここが、仮想現実の世界で、一般のごく限られた範囲でのコテの知名度
なんて、そこに居る人間でないと認識できないでしょうから。

>>48
嫌なら出て行くのは当然だけど、不特定多数の人の見ている前で、仮想人格
である、私を中傷する場所があるとなると簡単に無視できないと思ったから
まだ出て行きません。
それに２ｃｈから出て行けばいい・・・って、２ｃｈと言ってもここのような
場所もあれば凄くマターリしていて行儀の良い場所だって結構あります。
昔、何箇所かにコテで居ましたからね。２ｃｈ全体を否定するつもりはありません。
他人を例え仮想人格でも中傷して楽しんでいるスレがあるこの場所に関しては
居るだけで気分が悪くなりますからね。
>>47
フーン
私も貴方と一緒にされたくないですな。まちＢで私を煽ったやり方と同じだ。
Ｙ氏にも同じ手使ってただろ。
客観的な意見を持たないただの文字に過ぎない貴方の態度はイクナイ。

EM · 03/11/15 11:48

>>47
あなたみたいな青森県人がいること自体嘆かわしいことだし県民
にとっても大きな損失だ。皆さん、青森県民全てが雨漏だと思わないで
ください（涙）
>>49
はっきり言わせてもらうと、あなたは２ＣＨ向けな人間じゃないよ。
まちＢや青ＣＨみたいな徹底管理された所のように煽りが排除された
掲示板でその力を発揮できるんではなかろうか？
ここのどうしょうもない連中に正論で挑んでも返信は煽りで返って
くるとわかっていてレスをするあなたにも問題あります。
早く撤退なされた方がいいでしょう。自分もまちＢに撤退します。

03/11/15 12:23

＞不特定多数の人の見ている前で、仮想人格
＞である、私を中傷する場所があるとなると簡単に無視できないと思ったから
うーん……まぁいいですけどね、そこは人それぞれだし。
貴方に責が無いのは確かですが、
「腹を立てることが書いてあるところをわざわざ見て、その上で腹を立てている」とも言えるので。

**ユン・ピョウ** · 03/11/15 17:52

つまり青森熊さんは煽りを放置できない厨って事でしょう？
煽る人も中傷する人も止められないのであれば、自分から徹底放置するしかない。
ここは青森ｃｈではないのだから。

で、それは置いておいて・・・青森熊さんは何を望んでいるのですか？

**ユン・ピョウ** · 03/11/15 17:56

＞嫌なら出て行くのは当然だけど、不特定多数の人の見ている前で、仮想人格
＞である、私を中傷する場所があるとなると簡単に無視できないと思ったから
＞まだ出て行きません。

特にこの部分。

「むむ！俺の知らない所で俺の悪口言ってる奴らが居るぞ、コラ！止めろ！
　　そんな事言って俺をバカにするなぁ！なんで止めないんだようわ～ん、助けて管理人さ～ん」

って事でしょう？青森熊さんて口調も丁寧だし大人っぽいと思っていましたけど
本質的には子供なんですよ。
やはりあなたが割り切って放置するしか手は無いと思います。
最後に連ｶｷごめん。

EATcf-136p181.ppp15.odn.ne.jp · 03/11/16 03:35

>>44
>＞殆どありません。
>そうなんですか・・・
いや、絶対にありません。法律で言うところの「個人情報」がどのような物であるか良く調べてみてはいかがですか？

>>39
＞レス１３１で私がガイドラインを読んで再度カキコしたにも関わらず、
読んでいるとはどう考えても思えませんが。

03/11/16 03:49

HNを名乗っている「誰か」本人は「個人情報」を持つが、
HNそのものが「個人情報」など持つわけがない……。

**rakia2@青森熊** · 03/11/17 00:40

＞２ｃｈ向きじゃ無い
場所によっては居心地良いんですけどね。趣味系では有用な情報交換の場でも
ありますよ。２ｃｈという大きな単位で考えるとどちらでも無い。
趣味の関係なら居心地がいい。ネトヲチとかは向いていないでしょうね。
＞子供
うーん、子供・・・。確かにそんな所はあるね。言われたことはある。
でも、例のスレで私を煽ってる連中がガキの喧嘩の文句と例えると、
逆上しているこっちが大人気ないのか。
では、暫し放置方向で。とりあえず、警察のＨＰのフォーム投稿も返事が
来たら来たで相談。
来なかったらチョット電話で確認してみます。ＨＮに対する扱いを
どのような位置に考えているのか。聞くだけなら損は無いでしょう。
＞ＨＮ
ＨＮそのものには確かに個人情報は無い。でもあくまでもＨＮは自分の分身
だし、　人間＞ＨＮ＞ネット＜ＨＮ＜人間　と考えてみると、結局は人間同士
の会話と大差ないかも。
本人の顔が見えていないだけで、ＨＮを通して本人に直接言っているのと
同じような感じだと思います。ただ、現状ではネット犯罪という分野は最近の
ものなので明確な条文みたいなものが無いという事なのでは？
これからどうなって行くか想像するのも面白いですが、決めるのはあまりネット
に縁の無い人かも知れないので、それこそ見当違いのものになる可能性も･･･

ネットの掲示板に関する有識者って言う人に意見を求めて法律を作るとしたら
誰が有識者に相当するんでしょうね。やっぱり、ひろゆき氏とかかな。

◆hachiJGNvo · 03/11/17 11:16

自分なんか本名で叩かれたことあるけど？
whoisからのデータだから英字だったけど。

それはさておき、ネットは開かれた世界だから
サイト運営したりとか、掲示板での自分の書き込み内容とかについて
いろいろ反応あるのはあたりまえ。
中傷まがいのものまで含めてね。

掲示板運営者が荒らされた、ってんならともかく、
ヲチに対して制約をかけることは出来ない。
他人に批判（中傷に近いところまで含んで）されるのが嫌だ、ってんなら
ネットから遠ざかるか閉じられたコミュニティ（内輪向けパス付き掲示板なんか）でこそこそやってればいい。

ネットは一般社会の縮図。自分にとって嫌なものをさらりと流せない人は
実社会でもうまくやっていけないと思うよ。

◆hachiJGNvo · 03/11/17 11:18

ヲチなんて井戸端の噂話のようなもんですよ。

**ユン・ピョウ** · 03/11/17 13:08

＞ＨＮそのものには確かに個人情報は無い。でもあくまでもＨＮは自分の分身
＞だし、　人間＞ＨＮ＞ネット＜ＨＮ＜人間　と考えてみると、結局は人間同士
＞の会話と大差ないかも。

確かにモニターの向こうには他人が存在しているのだけど、
それでもモニターに映る発言やHNは単なる記号の羅列でしかないと思う。
個人情報を含んでいる場合は別として。
どちらにせよ現状の法律ではHNに人格は認められてないので・・・
自分も他板でｺﾃ名乗ってた時叩かれまくったけど、ここまで訴えるような真似はしようとは思わなかったなぁ
ネット上てこんなもんだと思ってたし。

_ · 03/11/18 08:05

住み着いている某ｦﾁｽﾚで､個人特定出来るような特徴を挙げられた上で過去のｱﾗを叩かれました｡
今はもう反省してるんで､謝罪書込をしたのですが叩きは酷くなる一方です…

ﾘｱﾙｦﾁ&ﾘｱﾙで叩かれる前に削除依頼出した方が良いでしょうか?

03/11/18 11:41

＞60
とりあえず、「過去のアラ」は自己責任ですので削除対象外かと。
これについては貴方の反省云々は関係ありません。

「個人特定できる情報」というと名前・住所等がありますが、
「その個人の特徴」の場合はその中身によるかと。

03/11/24 22:51

ネットwatch板の削除人のリコールを要求いたします。以上。

◆Guten60Jz. · 03/11/24 23:14

＞62
残念ですが「ネットwatch板の削除人」という人は居ません。したがって自動的に却下です。

**名無し** · 03/11/26 00:40

ここで削除人の方おられませんか？
すごく困ってるんです・・・。
削除版かいてのですがなかなか削除されなくて・・。
すごくこまってます！！
誰か助けてください！！！
直でメールください！！！２チャンからって題名にかいて・・。
お願いします！！！助けてください

**名無しさん** · 03/11/26 01:38

>>64
まずは落ち着くこと。
そして、もし、あなたのような要望が通ったとしたら、みんな同じ書き込みをしますよ。
「困ってます、メールください」って。一人の要望にこたえると、他の人全ての
要望にこたえなくてはならなくなりますから、64のような発言は無駄。
むしろ後回しにされる可能性さえあります。

あと、あなたが削除依頼を書き込んだと思われるスレは、
net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1064930859/
だと思いますが、「理由不備」ではありませんか？単に「画像を書こうした」とか
「発言を転載している」だけだと（スレッドは）削除されません。
削除依頼も「通りやすい申請の方法」と、「通りにくい申請の方法」があります。
「通った申請」をよく読んで、申請の補足をされると良いかと思います。

違ってたらごめんなさい。

03/11/27 01:29

64はコピペで、ややもするとﾒﾙｱﾄﾞ晒しの可能性もあり、のようで……。

**名無しさん** · 03/11/27 02:09

>>66
ホストからすると、こちらは本物と思われ

**( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ** · 04/03/09 17:24

***違法サイトを報告するスレ01***
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/net/1077745487/
↑このスレの荒らし何とかなりませんか？
　とりあえず住民側と荒らし側のどちらに非があるのか運営側に決めて頂きたいのですが。

**( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ** · 04/03/09 20:32

ヲチ先へ忠告という形で接触した、という点において住民側にも非はあります。
しかし数十に渡るコピペ荒らしは抗議として正当な手段とは言えないはずです。
そして運営側も今までにこのスレを停止させるような行動は取りませんでした。
果たしてどちらが悪いのか、運営側が太鼓判を押して下されば多分荒らしも息を潜めるはずです。
わがままなお願いですがよろしくお願いします。
ちなみに荒らし側の意見を書き込むスレがヲチ板にあったので参考として貼っておきます。
【うんこ】著作権厨ってアホですね【うんこ】

http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/net/1076953254/

04/03/09 21:19

そういう判断を下すことはまず無いと思う。

**なにが「素敵」なのか** · 04/04/22 21:58

重複してしまいましたので、こちらに。
ネットwatch板が全て悪いとは考えませんが、
このスレはいい加減に、考えた方がいいです▽

【素敵なねとらじ】
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/net/1082556466/

ヲチスレのルールを守らない人が、ここではどんどん増えてきている。
その上、ヲチ先を荒らす仲間の溜まり場であるので、放っておいても
沈静化する気配がありません。
このスレは削除要請も出ていますが、このままほったらかしに
しておくべきでしょうか？

ネットラジオサイト「ねとらじ」のＤＪの放送先に突撃したり
ブラクラを送りつけたりと、悪質な人もいます。

ちなみにこのスレの住民による荒らしによって、ＨＰ運営などを
止めてしまった人々が多くいます。

**名無しさんの声** · 04/04/28 21:43

どちらも悪くない。
ただ2chにとって迷惑であるなら対応するだけ。
荒らしは「悪い」から削除されたり規制されるわけではない。

**被害者** · 04/05/31 11:08

公共の場で個人サイト並びにその管理人の悪口で盛り上がり、
禁止されているのにも関わらずヲチ先に突撃する者も少なくないヲチ板。
最早荒らし製造工場でインターネットの癌。
絶対に削除すべきである。

錯女 · 04/05/31 14:20

おいおい、「板の削除依頼」は場違いだぞ。

**名無し** · 04/05/31 20:27

俺もヲチ板の削除を希望するが、板削除は場違いなのか。
では板削除の依頼や議論が出来るスレのアドレスｷﾎﾞﾝ｡

あんな荒らし製造工場、存在自体が間違いだからな。
ヲチ板なんて消す理由はあっても残す理由などない。

**名無しさんの声** · 04/05/31 22:20

>>75
批判要望板。
2chには板削除という制度は存在しないからそれを作る要望から始める。
全板住人の意見を纏めそれが総意であればひろゆきも動くかも知れん。

**↓のスレの住人** · 04/06/06 19:44

前スレの950でない者が勝手に新スレを立てた為に以下の２つのスレが乱立しました。削除おねがいします。

【山田万歳】アスガルドロオ晒しスレ【雑魚は死ね】 http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1086335544/
【侵略】ロオ鯖侵略スレ【Giudecca】 http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1086335053/

04/06/06 20:57

>>77
お願いされても、ココは削除依頼するスレじゃないから
削除は無理だけど聞き流すコトはできるよ

**はいと** · 04/07/15 13:43

http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1089796260/
私が晒されてしまったのですが、私は他のサイトで荒らし行為をしてしまったので
ニ類扱いとなり、誹謗中傷されても削除をお願いすることはできないんですか？
「晒されるのは不快だ」という理由だけでは削除してくれないのですか？
というか、削除対象になりませんから１００％無理なのですか？

? · 04/07/15 14:30

どこでそう判断されたかがわからないんで判断できないが２類は板に関係があることで利益
を得てる人間だから上のＵＲＬを一見しただけだと３種扱いになると思うんだが

**名無しさんの声** · 04/07/15 23:41

>>79
貴方のガイドラインとかを読まない態度が
不快なので削除しないとか言われたらどうします？

**名無しさんの声** · 04/07/15 23:44

掲示板荒らしであるなら、
掲示板管理者など関係者になんらかの
被害を与えた事象の当事者だし。

**はいと** · 04/07/16 01:48

ガイドラインを読んでもわからなかったところがあります。
その部分なら質問してもいいですよね？
掲示板ではなくチャットなんですがそれでもやはり変わらないんですよね？
>>79に書いたスレに書いてあるＨＰを荒らしましたがそれと２ｃｈに何の関係があるのですか？
２ｃｈで荒らしたわけではないんですから、２ｃｈで晒されるなんて予測できません。
「外部」というのはインターネット上の全てのＨＰのことを指すんですか？

? · 04/07/16 14:12

>>ガイドラインを読んでもわからなかったところがあります
じゃあ自分の頭が悪かったと思ってあきらめてください

ま～因果応報ってことで

**はいと** · 04/07/16 18:33

＞>>79に書いたスレに書いてあるＨＰを荒らしましたがそれと２ｃｈに何の関係があるのですか？
＞２ｃｈで荒らしたわけではないんですから、２ｃｈで晒されるなんて予測できません。
＞「外部」というのはインターネット上の全てのＨＰのことを指すんですか？
の部分も答えて欲しかったんですが。駄目ですか？

04/07/16 21:29

＞２ｃｈに何の関係があるのですか？
世の中のありとあらゆることを扱う総合掲示板サイトなので
世の中のありとあらゆることが、関係あるといえばあります。

＞２ｃｈで荒らしたわけではないんですから、２ｃｈで晒されるなんて予測できません。
新聞社のHPを荒らしたわけではないから、新聞沙汰になる可能性を予測できない
警察の（ｒｙ、裁判所の（ｒｙ等と仰っているのと同じようなものですね。

＞「外部」というのは
ウェブサイトに限らず、現実の世界等も含めた「２ｃｈ内でない所」全てです。

**はいと** · 04/07/17 04:17

＞新聞社のHPを荒らしたわけではないから、新聞沙汰になる可能性を予測できない
＞警察の（ｒｙ、裁判所の（ｒｙ等と仰っているのと同じようなものですね。
そうですか？２ｃｈを荒らしたんなら「２ｃｈで何か言われるだろうな・・・」と覚悟しますが。
２ｃｈと全く関係がない（世の中のありとあらゆるryならそうだと言えないかもしれませんが２ｃｈの姉妹サイト２ｃｈの親戚等ではないので）
ＨＰで荒らして「２ｃｈで（以下同文」と思う人がいるのですか？
犯罪行為をしたら警察沙汰になることは予測できますが。
それとも２ｃｈも新聞と同じようなものでネットウォッチ板で「Ａって人ここのＨＰで悪いことしたんだよ～」と報道（新聞で言うとこの言い方）しても削除対象にはならないんですか？
また、Ａに許可なく報道してもよくＡに報道するなと言う権利はないんですか？

**名無しさんの声** · 04/07/17 07:53

何かをしたならそれについて言及される可能性があるのはあたりまえ。
それが新聞であろうが2chであろうが。
貴方に想像力がないことは2chには関係が無く2chでの削除の
理由にはならない。

普通はAに許可無く報道してもいいだろう。
他者が自由に発言できるのと同様に、Aも「報道するな」と発言する
ことが出来るが、その発言内容は強制力を持つものではない。

**はいと** · 04/07/18 04:58

＞貴方に想像力がない～
これ不愉快です。
これを言ったこと謝ってほしいです。
削除して欲しい一番の理由は不愉快だからです。
不愉快でなかったら削除依頼しません。
さっきあなたがした発言とかはマナー違反と言えないんですか？
「ネットだから不愉快になるとは当然」と言っていた人もいたけど
自分が不愉快にしているのに正論と思い込ませるようなことを言って
不愉快にするのはいけなくないことだと主張していました。
私ばかりいけないんでしょうか？
不愉快にするのはいけなくないんでしょうか？

**名無しさんの声** · 04/07/18 07:34

粘着される理由はお前の性格だな。今よくわかった。

**名無しさんの声** · 04/07/18 19:19

>>89
不愉快が妥当な理由になるなら、私が
「はいと氏の発言は不愉快なので認めない」
というのも妥当な理由になりますよね？
貴方はそれを受け入れられますか？