まくってるよ。マジで（ｗ
いいかげん、まじめに仕事しろ。特に羊の削除人。
探検
2ｃｈの削除人はアホばっかりだな（プ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まくってるよ。マジで（ｗ
いいかげん、まじめに仕事しろ。特に羊の削除人。
>ボランティアで活動している削除人にはそれを聞く必要は無いと言うことか。
極論
どうやったらこんな考えに行き着くか知りたいものだな
>ならば削除依頼板も要らないし、ガイドラインを公開する必要も無いだろう。
文句をいう権利の有無と削除を依頼する権利とは全く関係ない
どのような内容の発言なら削除してもらえるのかを知る権利が利用者にはある
ガイドラインは削除の公平を期すために存在しているはずなのだが、
それを削除しろとはいったいお前は何が望みなんだ？
>一方でそれを自分たちの気に入らない投稿を削除する根拠にしておいて
気に入る気に入らないの問題ではなく、慣習的な物の方が大きいかと
削除人達の中では「こういった場合は削除するが、こういうものは対象外」ってのが大体決まっていると思われ
それと、もし「好き嫌い」で削除するか否かを決めている削除人が居るのならば、
叩かれて結果権利剥奪されるだろうから安心しろ
>削除依頼がたまれば「ボランティアだから対処できません」では通らんだろ。
ガイドライン読め
一応ここでの取り決めとして、削除人には仕事することを強制される事は無い
あ、文句は俺じゃなく管理人ひろゆきに言ってくれよ？
そもそも、今の管理体制に文句があり、
どうしてもそれが許せないのであれば自分で削除人にでもなれ
そして「道理にかなった活動」の手本を見せてくれ
自分が出来もしない事を他人に強要するな
2、3、4段目はおれの言わんとしてることが伝わってないのか妙なレスになってるな。
おれが削除依頼もガイドラインも廃止せよと言ってるように見えるか？
それと「一方でそれを…」と「削除依頼がたまれば…」はセットで意味をなすものなので
別々にレスされても困るんだが…
最後の5段目だけ
＞そもそも、今の管理体制に文句があり、どうしてもそれが許せないのであれば
それを表現するのを批判と言うんだ。
＞自分が出来もしない事を他人に強要するな
削除人の批判は削除人以外はするなということか？
これじゃ冒頭の2行はまんざら極論でもなさそうだ（おれは極論のつもりで書いたんだが）。
しかし2chおよび管理人さんを常に重視し擁護するだけでは議論の意味がないような気も。
初めからこんな場所も作らずに、決定権のある人が自由にやればよいだけでは。
そこが2chの不思議なところですね。ユーザーを重視しているのか、してないのか。
2chの存在意義として、2ch内のことでさえ何でもネタにしたいだけでしょうけど。
それと恐らく、コアなユーザーさんをできるだけ重視しているのでしょうね。
それより2chって個人のサイトなんですか？ひろゆきさんの会社とは別だったんですか。
まぁ、削除人さんがどういう思いで削除人となり、作業をしているかは
その仕事ぶりから言うまでもないと思いますけどね。
普通に考えて、どうみても煽りや暴言を含んだスレッドおよびレスが
いつまでも削除されないような場所では管理人さんへの不信感は拭えないでしょうし。
だったら来るな、なんでしょうけど（笑
ちなみに私が削除人なら、名無しの書き込みは二度としないで仕事だけに徹しますね。
「口先だけのボランティア（精神）」、ではいけませんから。
まぁ、それも本人の問題ですが。
意図している部分が伝わらなかったと思うのならば、
結局何が言いたかったのかをはっきりさせて欲しいものだが
>おれが削除依頼もガイドラインも廃止せよと言ってるように見えるか？
あのとんでも論が前提になっていて、それを極論だとは思いつつもそのまま受け取ったので
この部分もそのままの意味で受け取ってしまったのだが
公開されていないガイドラインは無い同然だと思う
>削除人の批判は削除人以外はするなということか？
俺は「お前に『道理にかなった活動』ができるのか？
出来るのであれば批判しようと何をしようと勝手にしてくれればいいが、
出来ないのであればそれを他人に強要するな」
それで、出来るかどうかの証明の方法の一つとして「削除人になれ』と言いたかったんだが
他に証明方法があるのであれば、その方法でしてくれればいい
別に削除人になる事を強要しているわけではない
>初めからこんな場所も作らずに、決定権のある人が自由にやればよいだけでは。
こういう場所を作っておかないと、削除依頼・要請板でいつまでも不満をたらたら言い続ける阿呆が居るんだよ
別にそれだけが存在意義ってわけではないがな
実際にここで議論する事は少なからず＋になるわけだし
>普通に考えて、どうみても煽りや暴言を含んだスレッドおよびレスが
>いつまでも削除されないような場所では管理人さんへの不信感は拭えないでしょうし。
>だったら来るな、なんでしょうけど（笑
2chで煽りを相手にするのも阿呆だがな
基本的にスルー出来ない方が悪いわけだし
>ちなみに私が削除人なら、名無しの書き込みは二度としないで仕事だけに徹しますね。
削除人の鏡だな
削除人になって、その「口先だけではないボランティア（精神）」ってのを存分に発揮してくれ
馬鹿削除人はそこらへんわかってんの？
批判されたら「たかが2chで・・・」「他へ逝け」だの
てめぇは管理人じゃねぇんだから消しゴムに徹してりゃいいんだよ、ボケ。
スルーできない、にも色々と理由があると思うんですよ。
個人的には、
自分の事だけを考えている人（自分が利用することだけを考えている人）
ほど簡単に放置できるんじゃないかな？と思っています。
NGワードに設定したところで、自分には見えないだけで、後から来た人が
それを目にしてどう思うかなんて分からないわけですよ。
たとえば、ある芸能人に対する悪口・アンチレスを目にしたとき、
「えっ？あの人って、そういう人だったの・・・！？」とか
単純に思ってしまったことはないですか？私はよくあります。
それが的を射てないとか事実ではない如何に関わらず、です。
そのあと詳しく真偽のほどを調べたりしない人ほど、それを信じたままになる
わけですよ。そういったことが積み重なると怖いなぁ・・・、と。
そういった二次的な可能性のことまでちゃんと考えている人ほど
安易にスルーすればいいだけだ、なんて思わないと思うんですよね。
たぶんあなたは逆に自分だけのことを考えているからこういう文句が
出るんだ、と思っているところもあると思うんですけど、
それだけでは無いと思いますよ。
2chのトップにはこのように記載されています。
＞２ちゃんねるのご利用は利用者各位のご判断にお任せしています。
あと、管理人の過去の発言（嘘を嘘と〜）からもわかるように
ここは自己責任で利用する掲示板です。
＞たとえば、ある芸能人に対する悪口・アンチレスを目にしたとき、
＞「えっ？あの人って、そういう人だったの・・・！？」とか
＞単純に思ってしまったことはないですか？私はよくあります。
これも、そう思ってしまう人の自己責任ではないでしょうか？
自己責任の場で、情報を取捨選択するような削除作業を行うという事は
管理人の考えから外れているような気がします。
下手すれば、削除による言語統制と思われるかもしれません。
人間の価値観や考え方はそれぞれ違います。
二次的なことを考えるのもいいのですが、それに一個人の価値観が
大きく反映されてしまう危険性も考えなければならないのではないでしょうか？
＞そのあと詳しく真偽のほどを調べたりしない人ほど、それを信じたままになる
＞わけですよ。そういったことが積み重なると怖いなぁ・・・、と。
この部分も、信じた人の自己責任といえます。
ここの管理人はそういう人には来てほしくないのではないでしょうかね、、、
>それを目にしてどう思うかなんて分からないわけですよ
>たとえば、ある芸能人に対する悪口・アンチレスを目にしたとき、
>「えっ？あの人って、そういう人だったの・・・！？」とか
>単純に思ってしまったことはないですか？私はよくあります。
ちょっと待った。それは悪口やアンチレスは削除しろって事か？
人が集まる場所である以上その芸能人が嫌いな人も集まるわけだし、
そういったアンチ的な意見・発言が出るのは当たり前
単に「自分の好きな芸能人の悪口が言われている」という理由で削除しろというのであれば、
あんたの方がよっぽど「自分が利用することだけを考えている人」だと思うのだが
もちろん誹謗中傷などを理由として「本人が」依頼をするのであればまったく別の問題だが
>そういった二次的な可能性のことまでちゃんと考えている人ほど
>安易にスルーすればいいだけだ、なんて思わないと思うんですよね。
いや、だから「二次的な可能性」の何が問題なのかわからない
この場合は「その芸能人が嫌われるかもしれない？」って事か？
上の人も言っているが、発言を鵜呑みにしてしまう人間に責任がある
与えられた情報をそのまま鵜呑みにせず、自らの手で多少なり調べることが出来る能力はあって当たり前
あんたのものさしで「二次的な危険性のある発言」を決められたらたまらんのですよ
ところで、
>自分の事だけを考えている人（自分が利用することだけを考えている人）
>ほど簡単に放置できるんじゃないかな？と思っています
この発言は俺の「スルー推奨」という考えに対してレスされているものなのと思うのだが、
そうなるとあんたは俺に対して「あなたは自分の事だけを考えている人です」
って言ってるのと同じ事になるんだよな。あんたの意思とは関係なく。
で、このレスを見て誰かが「えっ、この人ってそういう考えの持ち主だったの・・・！？」と思い、
且つ俺が(例えば芸能人のような)社会的に有名な人間だとしたら
あんたの言う「二次的な可能性」はどうなるんだい？どうしてくれるんだい？
あくまで「俺が有名な人間だとしたら」という仮定の上での話に過ぎないのだが、
書いている過程で自分の主張している事とすでに矛盾しているという事に気付かなかったのか？
正解
「だったら」なら話んならんやん。
まぁ>>52は、このように色々な可能性があると言っているだけですので
単純に「スルーしろ」だけでは済まないんじゃないか、という主張にすぎませんがね。
だから削除人さんにどうしろというものではなくて。
個人的には、レスはそれほど問題にはしていません。
むしろ問題は「スレッドのタイトル及び1の文意」だと思っています。
レスに対する問題は、レスでまた解決できますからね。
たとえば、あなたの
>で、このレスを見て誰かが「えっ、この人ってそういう考えの持ち主だったの・・・！？」と思い、
>且つ俺が(例えば芸能人のような)社会的に有名な人間だとしたら
>あんたの言う「二次的な可能性」はどうなるんだい？どうしてくれるんだい？
について私が「そうでしたね、それはすいませんでした。」などと謝れば
納得していただけるでしょうし（勿論そうでない場合もありますが）
それよりあなたは、議論そのものを目的にしすぎのような気がします。
「>」で相手の一つ一つのレスにまたレスを重ねていっても、
有意義な議論にはなりませんよ。レスが反論でいっぱいになるだけで。
まぁ、それが目的だからこそ参加なさっているというのは私も同じですが（笑
必死になったところですべてはネタなんですよね、結局。
飽きたのでこの程度のレスでご勘弁を、と。
0059ntchba001026.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp垢版
03/11/22 12:30HOST:ntchba001026.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jpうらやますい
,へ､ ／＾i
| \〉｀ヽ-―ー--< 〈\ |
7 , -- 、, --- 、 ヽ
/ /__,,,,,.ノ ヽ､,,,_ ヽ ヽ
| （-=・=- -=・=- ） |
/ 彡 / ▼ ヽ ミミ 、
く彡彡 (＼＿＿／) ミミミ ヽ
｀＜ ＼／ ミミ彳ﾍ
＞ __＿／ ＼
おまえはアホに何を期待してるんだ馬鹿が。で終了。
住人からのレス削除にはこまめに対応しろよｗ
レス削除はすでに十分にこまめだと思うが。
このタコ！！
説明の余地無し！！
以上！
どこが？！
ルーズな香具師ばっかじゃねぇか！！！
まあ、これはそうでもないけど、あんまり迂闊な事は言わん方がいいぞw
何をどう曲解されるかわからんからね。
そういうギャグはたもん君に任せておきなさい。
■■ ２ちゃんねる削除人を告訴しる ■■
告訴】削除問題への告訴を含めた作戦会議室【議論
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1074140777/4-
削除人がガイドラインに反して最悪板以外でコテハン叩きを実行。
中傷された利用者は「名誉毀損の刑法犯罪として告訴」をするもよう。
当面の議題は「立件させ易い告訴状の書き方」だそうです。
削除屋Ｘ ★ 逃げんなよ (￣ー￣) ﾌｯ
■■ 告知 ■■
［番組の途中ですが削除屋です★（通称：便所掃除婦）］の削除問題から、思わぬ収穫に進展中。
皆さん参加しましょう（月爆!! ヽ(´∀｀)ノ
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1074140777/409-423
＞ ひろゆきへの質問は、どこのスレに書き込むのが効率的なんだろうね。
おっさんよ。
とめられとるでー
>>1
俺できたときから阿呆やでぇーってかいてるからそないいわれてもさっぱりわーらんぞ。
ソースを提示してくれ。でなきゃ君の言いがかりにしかならない。
■■ 告 知 ■■
次スレ立ての明確な基準が、２ちゃんねる運営から言い渡されました！！（04/02/07 17:18）
≪ 次スレは、前スレが501レス枠（過半数）を消費して以降に立てることが認められました ≫
詳細は、下記ログにあります。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1059913859/305
http://qb2.2ch.net/saku/kako/1062/10629/1062942087.html（942〜948番レス）
前スレが501レス枠（過半数）を消費して以降に立てた次スレが削除されても、
前スレが502レス枠消費後の次スレ立てなら認知される可能性がある訳ですから、堂々と次スレ立てを行ってください。
（この投稿は、目的が善意の［告知］にあるため、各スレに貼り込んでも“荒らし”とは見なされません）
それが足りない削除人がいるようです・・・
「機械工学板」と「材料物性板」を担当している＜ 削除人 ＞は、一体誰が選んだのか。
削除人自体が、特定の個人に長期にわたりストーカー行為を繰り返し、挙句の果てには、
ゴミだらけになったスレッドを、削除要請して、同名の新スレッドを立てたところ、
要請した本人の理由も無視し、ゴミの方のスレッドを残し、せっかく立てた、
新スレッドの方を削除する行動に出た。
その時は削除されたのが判らず、消えたと思って再度同じスレッドを立てたが、
本人の説明によると、重複スレッドなどだと主張して、また新スレッドの方を、
２回にわたり削除してしまった。
以前、「材料物性板」においても、この削除人本人が立てたと思われるスレッドと、
少し内容が重なるスレッドを誰かが立てたが、それも数日で削除してしまった経緯も有る。
良くもまぁ。こう言うキチガイじみた行動をとる削除人がいるもんだ。
削除人は、強力な権限を持っているはずなのに、なぜこうも「人格の下劣な人物」が、
こう言う仕事に携わっているのか、それが、余りにも不思議な気がする。
結局、こういう人間を選ぶのは、２ちゃんねるを作った（ひろゆき）と言うことに
なると思うが、こんなことをやってたら、どんどん２ちゃんねるは衰退すると思う。
一体、どう考えてるのか、見解が聞きたいものだ。
とりあえず、事実と想像部分はきちんと分けないと。
とりあえずマルチは氏ね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【熊本】公園のゴミ巡り口論の末、女児殴った疑い 75歳逮捕 [Ailuropoda melanoleuca★]
- (マイナ保険証)利用率に関係なく健康保険証廃止 マイナカード一本化で厚労相 [蚤の市★]
- 水原容疑者が大谷翔平に“なりすませなかった”理由 銀行員との会話を聞いた米捜査員が証言「オオタニは流暢な英語は話さない」 [フォーエバー★]
- 【ドジャース】山本由伸 YOSHIKIへの“挨拶”が物議…一部から“大谷を見習え”と苦言も論争状態に [フォーエバー★]
- 「日本人の識字率は極めて高かった」という「神話」はなぜ生まれたのか…1948年、GHQ…「大規模調査」の結果を再検証（佐藤 喬氏） [少考さん★]
- 橋下徹氏 大谷翔平に苦言「口座を見ていたら防げた」「本人にも責任がある」反社会勢力に巨額資金流れた可能性指摘 ★2 [Anonymous★]
- 【朗報】越谷市役所員の給料、高すぎてクレームが殺到したため引き下げへ [207516352]
- しゃあ今日終わったら休みだぞおまえらああ
- 【悲報】自民党議員の鶴の一声で特定企業等を優遇する「租税特別措置」法人税などの減収が毎年8兆円に上ると判明🥺 [359965264]
- 公園老人｢これ君たちのゴミ？｣子供｢違うよ｣老人｢違っても拾ってゴミ箱に捨てなさい｣子供｢なら自分で捨てたら？｣→老人､子供を拳で殴る [597533159]
- スーパー銭湯行ったら知らないおっさんが「一緒にご飯行かない？奢ってあげるよ。話聞いてあげるよ」って話しかけてきた
- 【急募】「神奈川における藤沢」「千葉における柏」みたいな、「実は住むのに攻守のバランスが良い街」の埼玉バージョン、教えてくれ！ [294268809]