電話番号の削除について

**名無しの良心** · 03/03/15 07:55

電話番号に削除について議論するスレッドです。

本日現在の削除ガイドラインより

電話番号
　電話番号は、一部伏字・それを示唆するような文字列・等でも、
　確認方法が確立していない為に原則として全て削除対象です。
　明らかに公的な物・投稿者がハンドルキャップ使用・
　文意によって本人が公開したと判断できるもの・
　リンク先で確認できるもの・等は、自己責任として削除されないことがあります。

**名無しの良心** · 03/03/15 07:56

過去の電話番号に関する裁定１

http://qb.2ch.net/sakud/kako/1012/10128/1012874025.html
455 名前：ひろゆ子 ◆HRUNYAXA 投稿日： 02/04/11 00:53 ID:ddvWe+lx

電番がソースつきとかでない限りは削除でよいかと。

**名無しの良心** · 03/03/15 07:56

過去の電話番号に関する裁定２
http://teri.2ch.net/saku/kako/1003/10034/1003482365.html
340 名前：削除マシーン ★ 投稿日： 01/10/24 21:05 ID:???

＞３３７
削除済み
＞３３８
２類情報につき削除対象ではないと判断

348 名前： 338 投稿日： 01/10/24 21:41 ID:ypiiLtFu

いつから二種の電番は削除対象外ということになったんだろう？
電話番号を晒すことにイタ電を誘発すること以外のどんな意味があるんだろう？
この番号が間違いでないという証拠は？

エンジェルラインで確認できません。
同姓同名で数件引っかかります。
本物が番号案内に登録しているという確証もないので、
その数件のうちのどれかが事件関係者であるということも言えません。

808 名前：ひろゆき＠暫定管理人 ★ 投稿日： 01/10/31 10:37 ID:???

遅くなってすいません、、338ですが、
電話番号ですが、いかなる場合も削除依頼がでていれば
削除って感じでよいかとおもいますー。

**名無しの良心** · 03/03/15 07:57

過去の電話番号に関する裁定３
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1042518892/7-14
7 ：名無しさん ◆CuN3tMVd2A ：03/01/22 16:14 HOST:p17180-adsan10honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp
■ 電話番号削除専用 ■
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1041921060/

（略）

　海外の電話番号は削除対象にならないとでもいうのでしょうか？　危ない海外
板の該当する投稿では、電話番号に加えて実名、メールアドレス、ＦＡＸ番号ま
で記載されており、２ちゃんねるガイドラインで規定されている削除対象に完全
に抵触します。

14 ：削除屋Ｘ ★ ：03/01/23 07:13 ID:???
７さん、問い合わせしたところ、
「ドメイン情報は、ドメインさえあれば誰でも調べられるし、
ネット上で確認できる情報ですから、削除対象外でいいと思います」
という旨の回答をいただきました。
ただし、電番部分が検索情報から改竄されているような場合については
当然削除対象でよいと、私は考えています。

**名無しの良心** · 03/03/15 07:58

過去の電話番号に関する裁定４
http://kaba.2ch.net/saku/kako/1018/10189/1018956974.html
707 名前：消しまくり研修生 ★投稿日：02/04/28 02:09 ID:???
管理人に確認。
携帯絵文字の電話番号、削除対象外。放置しまくり。

http://qb.2ch.net/sakud/kako/1012/10128/1012874025.html
546 名前：　投稿日： 02/04/28 06:36 ID:ZUSC8dsu

ん？管理人裁定が出たなら
携帯絵文字電話番号は今後消しちゃだめって事？

549 名前：ひろゆ子 ◆HRUNYAXA 投稿日： 02/04/28 16:39 ID:trr1lMQG

消さなくていいってことでなくて、
確認できないので、必ず消すというわけではないってことすね。
消せる人は今まで通り消して構わんとおもうですよ。

**東派大統領＠削除マシーン ★** · 03/03/15 08:15

自分は基本的に>>3の808裁定の方向で判断中

削除しない場合を極めて限定します

公的番号・準公的番号で書き込むことにそれなりの合理性が有る場合
以外はあぼーんしてますな、基本的に

**いわん** · 03/03/15 10:10

某事務局のように、広告でリンクがあり、
そこで電番を確認できるものは削除対象であっても
電番スレでは、「リンク先で確認できる電番」
（優先して削除する必要性がない、又は低い）として残されて、
整理板で「宣伝」や「コピぺ」として
依頼するように誘導されている場合があります。

電番スレは優先削除対象なので、
「ここで依頼すれば早く消してもらえる」と
優先度が低い(と思われる)依頼が大量にあると
本当に必要な(と思われる)電番の削除依頼が埋れてしまうのではないか、
という危惧、配慮からかと思われます。

で、ここで議論したいことの１つは、
某事務局のような場合にどうするのがよりよいのか、
ということなのでしょうか？
統一されていた方が、「埋れないように」効果は高くなりますね。

**東派大統領＠削除マシーン ★** · 03/03/15 15:42

>>7
　確認の義務は削除人にはない(確認してはいけないという意ではない）
ので広告であってリンク先で確認できるものであっても
電番を含む広告で電番を理由に削除してはいけないということにはならない

**東派大統領＠削除マシーン ★** · 03/03/15 16:31

>>8
ちと修正
＞×電番を含む広告で電番を理由に削除してはいけないということにはならない
＞○電番を含む広告で電番を理由に確認せずに削除してはいけないということにはならない

**東派大統領＠削除マシーン ★** · 03/03/17 09:09

遅レスですまんが>>7さんへ

んで、削除人に確認の義務がない以上、電話番号を含む広告が電話番号
依頼スレに上がってきて処理されるのは仕方ない事であるし
電話番号はガイドライン上重要削除対象ではあるので依頼を
最初から広告であるという理由だけで否定してはいけない
（既知のものであるのなら別だが）
検索等で確認する場合でも検索も万能ではないので検索できない場合
は通常どおり処理されるのが望ましい

結論としては削除人に確認の義務がない、既知の広告の情報を共有
できるシステムがない条件を考えると統一するのは困難ではないだろうか？
考え方を理解してもらえるなら幸いです>>7さん

**いわん** · 03/03/18 22:18

＞削除マシーンさん
レスありがとうございます。
理解はできますし、しているつもりでおります。
このスレがたった発端になった事例の１つだと思いましたので、
話題を振って(?)みたようなわけです。

**東派大統領＠削除マシーン ★** · 03/03/18 23:38

んで、もうひとつ考えるうえで
>>3にあるようにリンク先に掲載されている電番で番号検索でもっとも信頼性が高いであろうエンジェルラインで
検索できる電番でも
｢依頼が出れば削除」という判断をひろゆきがしたことがあるというのを
忘れないで欲しいのだ

**名無しの良心** · 03/03/21 07:47

>>12
その判断は「自己責任は削除しない場合がある」という基準と矛盾すると思いますけど。
というわけで、自己責任についてはどうお考えかを聞かせていただけませんか？