すでに停止されたようですね。復活できいるなら復活してください。
反論するまで1日か2日程度猶予を考慮してもいいのではないでしょうか？

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047756067/849
の指摘のコピペ部分レスを削除すれば良いだけでは？
a.　1のテンプレが「板趣旨には合致する」とすれば、2以降に展開するコピペ以外は
　　1の内容に即した、趣旨に沿ったレスと思えます。

b.　「真面目なレスの多さ」とありますが、1が「板趣旨には合致する」
　　ならば「真面目なレスの多さ」は
　　”板趣旨には合致し真面目なレスが多い”わけです。

c.　しかしながら、「相応しい板にあったと仮定」されての「真面目」という
　　表現ですが、 a.で書いたように1が問題無いわけだからb.のように
　　処理するのが妥当ではないでしょうか？

一つの意図を持って、極東では削除されるべき、あってはならないと考える人と
別に極東板にあっても良いのでは？と考える人との考えの違いでしょうが
停止したのは間違いと思います。

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1057452588/241
＞★削除するかどうかを判断するのは削除人諸氏です。利用者ではありません。

わざわざ事実を書くというのは恣意的な意図を持って書いたを見られると
思います。問答無用としたかったのでしょうか？

さいごに思うんだが、なぜpart4になるまで放置してたの？