極東アジアニュース削除議論スレ

**同期の桜＠極東** ◆ZGj9q8XQ7A · 03/03/16 04:21

ここはニュース極東の削除議論スレです
ルールを守って議論しましょう

たれ ◆TAREurn8FE · 04/06/23 02:11

さて、早速新風スレが(前スレしか載せてない謎なスレになって)再建されたわけだが。
しかもどっかで耳にタコが出来る程聞いたようなフレーズと共に自称自治厨の発言がコピペされてる訳だがw

この件に関しては自治スレ立ててみるかな･･。だが夏厨が多(ry
管研とか極東に合ってると思うし･･だがそうなると政治板さんの所とカブるんだよねぇ･･･。そこが難しい所だ罠。
だがそうなると韓国ネタはハングル、ニュースは東亜＋、台湾ネタは台湾、中国ネタは中国と細分化されすぎてここの存在意義がなくなるのもまた真理

そもそもローカルがこれで現状とちょっと合わんのよね↓
◆ここは主にアジア（主に極東地域）のニュース・諸問題を扱う板です◆
・ニュース系スレッド以外にも、アジア情勢に関するスレッドや、アジアに関する議論、
アジア人論、アジアを良くする事などに関連するスレッドは存在を認めます。

だが、そのままでもこいつを拡大解釈すれば政治系スレも極東の範疇な訳で。極東地域には日本も入るんだし。
厳格に適応すればジャポニズム何かアウトになっちゃうわけで。

個人的にはLLに【ウヨサヨ話･レッテル貼り禁止】って入れたいんだけどねぇ。入れたところで一体何人がLLまで見るのかと(ry

たれ ◆TAREurn8FE · 04/06/23 02:12

自治にも手を出す気はあるが俺一人じゃ絶対に無理だな･･とりあえず、その時になったら手伝いﾖﾛ＞どー

たれ ◆TAREurn8FE · 04/06/23 02:22

まぁ、何が言いたいかというと
･ﾌﾗﾝ研とかまともなんは残しても問題ないと思う
･自治少しやる気あり、でも学生だし一人じゃ絶対無理ぽ

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/06/23 05:15

>>645
依頼については確実に敢行する。これだけはお約束しよう。
ただし、削除されるかどうかについてはあくまでも削除人さんの考え方
次第なので、そこはわしの判断では出来ないことを考慮願いたい。

社会人の方のほうが極東住民は多いはず。
だからこそ、1日1レスで構わないからぜひ自治に参加してもらいたいのですよ。

>>646
タコが出来るほどいうなｗ選挙ネタどこでやればいいかなんて
「議員選挙板でやればよろしいがな」「政治ネタ？政治板でやればいいがな」
全ては削除人の判断次第だから。どうなるかはわからん。残るのもあれば
消えるのもあるでしょう。

そのローカルはイピョウさんが煽られつつ一生懸命作った極東板の憲法なのですよ。
ただ、ﾔﾊﾟｰﾘ、時代に即しないものの改正は必要の範疇。
で、問題なのはこの文章から｢日本人論」というのが削られたことなのよ。
(これは地域が限定されるということで運営側に強制的に排除されたわけだが)
だからジャポニズムスレは「世界の中の」が付いてるでしょ。

>>647
7月半ば以降ならいくらでも手伝ったるｗ

>>648
・とりあえず、出すと宣言したので出すだけは出す。
・学生で一人でもやる気があれば問題なし。

たれ ◆TAREurn8FE · 04/06/23 15:12

>649
日本人論を運営側強制削除かい
日本ならそこまで限定されねーとは思うがなぁ

じゃ夏厨の時期にでも(ry

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/06/28 06:03

たれさんへ

削除屋＠放浪人★さんより

なんか悩むの多かったです。。
もう少し理由を補足しましょう。個別に。

だそうだ。

たれ ◆TAREurn8FE · 04/06/28 17:42

>>651
了解ー。

samba60秒がﾏﾝﾄﾞｸｾでついついまとめちゃうのよね･･･

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/06/29 12:59

109 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA [] 投稿日：03/03/17 01:30 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp
１．ガイドラインで削除してもいいとも悪いとも書いてないことを
　ローカルルールで「禁止」にできる？
yes

２．ローカルルールに削除に関することを定めるときは
　「禁止」とだけかける（「削除」という表記は駄目）？
yes

３．ローカルルールで「禁止」とされたことは、任意削除の対象となる？
yes

４．ガイドラインで「放置」「管理人裁定」などと書いてある事柄を
　ローカルルールで「禁止」つまり削除の対象にできる？
yes

５．ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている
　事柄をローカルルールで削除不可にできる？
no

>”重複スレッドは削除対象です”みたいな。
あくまで任意削除なので、”禁止です”ぐらいの抑えた表現のがよいかと。

たれ ◆TAREurn8FE · 04/06/29 17:36

キャップないし偽じゃないの？その鳥流出してるらしいし。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/06/29 20:40

>>654
653のソースはこちら。リモホもkitanet.ne.jpだから、管理人に間違いないかと。

ローカルルールと削除依頼の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/109

＃管理人のトリップ流出説はあるが、現時点では実証されていないはず。

たれ ◆TAREurn8FE · 04/06/29 21:08

>>655
㌧ｸｽ
リモホがkitanetだと本物なんだ･･･。

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/08 06:57

あ～夏がきたねぇ。
そのうえ、ニュー速がないから
糞スレが増えること増えることｗ

たれ ◆TAREurn8FE · 04/07/08 20:01

まだ公立は普通に授業やってるから前哨戦だぜ_|￣|●

たれ ◆TAREurn8FE · 04/07/10 06:25

極東の夏、厨房の夏ってかｗ

ああいう粘着は依頼するときコレでいいのか?実際独り言スレなんて粘着で殆ど埋まってるし↓
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/10 16:48

だって夏だもの～

たれ ◆TAREurn8FE · 04/07/11 18:05

萌国ｻｿ削除人権限持ってたんだｗ

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/11 19:13

>>661
レス削除権は持ってるよ。

さて、まもなく選挙が終わる・・・・そしてわしの闘いは始まる。

たれ ◆TAREurn8FE · 04/07/11 20:58

スレとレスの削除権限別なのか･･･　へぇーへぇー(ry

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/13 18:11

例の件
明日の朝依頼します～

たれ ◆TAREurn8FE · 04/07/13 21:38

せめて深夜ｷﾎﾞﾝﾇｗ

即反論できないしｗ

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/14 06:58

>>665
深夜はいないので却下。つーか、これからやるんだが。
長期未処理は15日に行くから1日～数日
反論猶予はあるですよ。

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/14 07:13

長期未処理は15じゃなくて16だった。

たれ ◆TAREurn8FE · 04/07/14 13:52

>>ﾀﾞﾐｱｿ
却下かよ!w

さて削除人に気付かれる前に反論しておこうかね。まぁ早々気付かれる事もないだろうがw
アレらは板違いとは言えないと思うのよね。多少でもなく物凄く板の内容とかかわりがあるし。
LRがコレ↓だから、この板の趣旨はアジア(含日本)の事についてになると思う。
・ニュース系スレッド以外にも、アジア情勢に関するスレッドや、アジアに関する議論、
アジア人論、アジアを良くする事などに関連するスレッドは存在を認めます。

んで、その日本をよくする為に政治家達について論じるのは板違いではないだろう。
あとさ、板違いもどー考えても板違いなもん以外はあってもいいんじゃねーのかと。
余り厳密にしだしたらこの板は使用用途が大量に被るから大半のスレがきえるんじゃないのかと。
この板東亜+･ハングル･中国･台湾･政治･議員選挙と被るわけよ。内容がね。(結構多いウヨサヨ論はニュースに繋がらんから板違いだけど)
だから、あんまり厳密に考えずに政治家系のスレは残してもいいんじゃないかと思うのよ。

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/14 19:26

>>668
政治家系のスレを残してもいいという割には
他の政治家系スレ削除依頼してるよなぁ？矛盾だべ。

同じこと続けてみ？極東は政治板になるよ。多分な。
で、政治家のことはＬＲのどこに該当するの？

＞・ニュース系スレッド以外にも、アジア情勢に関するスレッドや、アジアに関する議論、
＞アジア人論、アジアを良くする事などに関連するスレッドは存在を認めます。

アジア情勢？アジアに関してる？アジア人論？アジアを良くしてる？
どれにも該当しないと思うのだけど。
該当しない＝存在が認められないってことよ？

たれ ◆TAREurn8FE · 04/07/14 23:04

>>669
これの事か?＞削除スレ　http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1089556383/
１読めばわかるがハローワーク行けじゃ情報も何もねーべ(依頼後まともなスレになってるんだったら俺が悪い)

「アジア情勢に関するスレッド」もしくは「アジアを良くする事などに関連するスレッド」が該当するだろ。
俺の認識ではアジアの中に日本も入ってると思ってたんだが違うのけ?

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/15 05:58

>>670
それだけじゃないよ。
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1089581013/
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1089269729/
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1089300381/
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1088175930/
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1084063126/

上げるとするならばこの辺。政治スレだよな？(選挙スレも含むが)

日本ももちろんアジアの一員だ。

だけどな、日本の政党のことがアジア情勢か？
アジア情勢ってのは北朝鮮が核ミサイルを打ってきそうだとか、
日本のEEZに中国軍の測量船が入り込んだとかそういうことだろ。

どの辺がアジアを良くすることに関連するスレッドなんだ？
日本の政党・議員を研究することがアジアを良くすることに繋がるのかね？
国内のことだけだろ。国内のことだけがアジアなのか？そんなはずはないと思うけどな。

長期未処理に持っていくのもう1日待ってみるか。
他からの反論がまるでない・・・・・いいのか？こんなんで。
削除依頼されてもそのスレの1人も削除整理板見てなかったら
どんどん削除依頼されちゃうのにねぇ。削除後から文句たれても後の祭りってね。

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/15 06:00

もう1日って16→17日にってことな。

たれ ◆TAREurn8FE · 04/07/15 18:47

>>671
1089581013　こいつは２ちゃん内を対象にしてるから板違いと踏んだ
1089269729　私的予想だから公益性無し
1089300381　OFF会の宣伝(まぁ実際やったかどうかはしらんが)
1088175930　俺が依頼を出した時点では自分らの有利な方向に考えてるだけで板違いだと見た
1084063126　レスの内容がソースがなく自分らの有利な方向に考えてるだけ(ソースからの派生ですらない)

国内の事はアジア(つか日本)の事を良くするってことで関連あるとは思うがな。
アジアの他国にばっか目を向けて国内を忘れちゃ本末転倒だと思うんだが。

まー、普通の利用者はこの板なんか見ねーしなｗ
依頼対象のスレに告知する?そうすりゃ何名かは飛んでくるとは思うが。(珍作ばっか飛んでくる可能性も否定は出来んがな('A`)

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/16 15:27

こんなもんなのかなぁ。。。
極東愛が足らないよ。

**じじい** · 04/07/16 17:18

愛は密やかに・・・ｗ

たれ ◆TAREurn8FE · 04/07/16 21:16

ｹﾝﾁｬﾅﾖ

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/17 06:26

昼頃出す。

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/17 16:43

よくわかんね。。。orz

**マンセー名無しさん** · 04/07/17 18:08

>>671
日本ももちろんアジアの一員だ。

だけどな、日本の政党のことがアジア情勢か？
アジア情勢ってのは北朝鮮が核ミサイルを打ってきそうだとか、
日本のEEZに中国軍の測量船が入り込んだとかそういうことだろ。

どの辺がアジアを良くすることに関連するスレッドなんだ？
日本の政党・議員を研究することがアジアを良くすることに繋がるのかね？
国内のことだけだろ。国内のことだけがアジアなのか？

君さ、政治が分かってないね。
日本の政党のとる政策によって亜細亜情勢に関係するだろう。
別に、全亜細亜を良くする必要があるのかね。
国内政治の延長が外交なんだけどね。

君の言っていることは、まるで社民党の選挙演説みたいだよ。

**まとめ小僧** ◆1GRjOVfXkg · 04/07/17 18:16

>>679
むしろ板内自治スレで議論する内容かと。

**マンセー名無しさん** · 04/07/17 18:23

>>680

>>671にも同じ事を言ってくれたまへ。

確かにそうだ、同意はする、これでお終い。

**マンセー名無しさん** · 04/07/17 19:16

自治スレが見当たらないんですが…

**良識派** · 04/07/17 21:00

削除されたはずの福島瑞穂スレが復活している。
テンプレだけで多大なレスを消費するあのスレはまともな議論をする
スレではないと思うし、常連の固定が下らない雑談に終始しているか、
テンプレに記載されている特定固定と下らない内容のレスに終始して
その固定が出るとスレの流れが早くなり１日３スレ消費という始末。
特定固定について語ること自体がローカルルール違反だし、特定団体
を茶化したようなスレタイもまずい。
スレタイ変更とテンプレ廃止が存続の条件だと思う。
即刻、再削除依頼出します（既に誰かがやってくれていると信じますが）

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/17 21:14

>>679
国内の年金問題がアジア情勢に関係しますか？
そんな話聞いたことねぇな。
もちろん外交も政治の一部だが、そういうことは
政治板でやれと。

＞別に、全亜細亜を良くする必要があるのかね。
＞国内政治の延長が外交なんだけどね。

そう思うならローカルルールを変えてくれたまえ。

>>682
ないですよ。誰も自治する気ないんですもの。
あっても圧縮で落ちるありさまですし。

>>683
削除されたと言うよりは1000いってる状態で止まってたので
新スレが削除依頼対象からはずれてただけ。

**あんこ型安崎** ◆UOwcsbvVuo · 04/07/17 21:18

>683
そのテンプレを十分ご覧になっていただけるとありがたいですが、社民党支持者を名乗る人物と日中・日韓関係および
戦後のアジアの国際関係など・アジアの安全保障や日本国憲法等についても広く議論がなされております。
その他の議論として戦後教育の功罪や村山内閣における政策（特に阪神大震災の対応、憲法解釈等）などについても
議論が交わされており、くだらない雑談という表現は適さないと考えます。

テンプレが長大なのは事実ですが、すでに80スレを越える歴史あるスレであるため、ある程度は仕方ないと考えます。
また、タイトルも検討の余地はあるかもしれませんが、これも長寿スレであるため即座の変更を行なうことは難しいと考えます。
（今後添削の必要はあると思いますし、議論によってスレタイを変更するならばそれもありと考えますが、議論の時間が必要と思います）

**あんこ型安崎** ◆UOwcsbvVuo · 04/07/17 21:31

>684
＞国内の年金問題がアジア情勢に関係しますか？
＞そんな話聞いたことねぇな。
もうすこし視野を広く持てばわかるはずですが。
年金は国内経済に直結し、日本の経済はアジアの経済の中核を担っていることくらいおわかりでしょう。
日本の経済がくしゃみをしたらアジア各国の経済は寝込みますよ。
まぁ「風が吹けば桶屋が儲かる」だろといわれればそうですので、このくらいにしておきます。

＞ないですよ。誰も自治する気ないんですもの。
＞あっても圧縮で落ちるありさまですし。
何度でも立てたらいいじゃないですか、一度やってダメだったからもうやらないなんて言うわけですか、そうですか。
自治スレは立てておいたら勝手に人が集まるような便利なものじゃないでしょ。

最後に、削除依頼で先に挙げてまだ処置されていないスレッドについても催促してもらいたいものですね。

壁|_・）ﾀﾚｻﾝがｺｳｲｳﾋﾆｲﾅｲﾉﾊﾂﾗｲﾈ

**良識派** · 04/07/17 21:46

>>684　迅速な対応ありがとうございます。あのスレの前スレに私の知り合いが
内容に沿った書き込みをしているのにも関わらず、彼が無職だと知るや否や
人格否定に走り、スレの方向が就職相談スレとなり、代理書き込みを依頼した
私としても忸怩たる思いで見守るしかありませんでした。
684、685の方が書いているのは１面的な部分であり、反対意見や
自分たちと趣旨の違う違憲を書いた者に対しては、趣味や年齢に関する
人格攻撃に出るわけで、社民党や福島党首を叩くための理由でしか
ありません。
本末転倒だと思います。
対応ありがとうございました。

**あんこ型安崎** ◆UOwcsbvVuo · 04/07/17 22:01

良識派さんは建設的批判を中傷と取り違えているようですね。

無職の方への人格否定とはどのあたりを指してらっしゃるのか具体的にスレ番号を挙げるべきでしょう。
就職相談になったのはあくまで貴方が依頼したという人物が相談したからこそ成立したまでの話ですし、
内容に沿った書き込みに対してはきちんと議論しているのですから問題ないでしょう。

多くの人間が読み書きするスレッドですから時には脱線したりすることもあるでしょう。
確かに度の過ぎた脱線は良くありませんので、一スレッド住人として自戒したいと思います。

それから、人格否定、人格攻撃の具体的事例を示して削除依頼を出してください。
そうでなければ貴方の発言そのものが誹謗中傷と呼ばれても仕方ありませんよ。

**良識派** · 04/07/17 22:14

>>688　それを理由として削除依頼を出すのであれば必要だと思いますが、
687はそれを補完する個人的な感想ですので。
削除理由はあくまで削除依頼に書かれた理由によります。

このスレの流れが速くなる要因は特定ｊ個人に対する、集団による反レスです。
これは特定の固定に対する誹謗中傷と言われても仕方がないと思います。
１対多の議論は控えるべきだと思います。

**JA8772** ◆I6Rl978I1w · 04/07/17 22:16

>>689
>１対多の議論は控えるべきだと思います

それってただ単にあんたらのほうに付く人間がいないってことじゃないの？

**安崎神宮寺艦長** ◆bj5w.TqgpI · 04/07/17 22:23

>>689
集団といっても、別に組織化されているわけではない。
無茶な意見を言うから、多数の個人に反論されているだけでは？

久遠 · 04/07/17 22:25

>>689
別にみんながみんな同じ思想信条じゃないね。
１対多になるのは、そうゆう話題だってだけだね。

**あんこ型安崎** ◆UOwcsbvVuo · 04/07/17 22:30

＞同期の桜殿
本来はこういったやり取りは自治スレで行なうものなんでしょうかね？
こういう場所に来ることはめったに無いんでその辺の解説お願いします。
自治スレの意義・削除の基本的手続きのフローチャートについてetc.

>689
削除依頼に書いた理由というのは、>683に書かれた事項とみてよいでしょうか？
あくまで私の意見ですのでスレ住人との相談の必要があるとは思いますが

　・テンプレの長大さ　　・・・削除理由にはなりえず、議論を阻害するという意見も意味不明です。
　・くだらない内容　　　・・・>685で反論済みです。十分な議論が行なわれています。また内容も極東板の意義に合致したものです。
　・スレの流れが早い・・・削除理由にはなりません。
　・特定固定について語る　・・・ローカルルールに記載はありません。よって削除理由にはなりません。
　・特定団体を茶化したようなスレタイ　・・・>685で意見しました。スレタイ変更は住人の議論の上で決定されるべきと考えます。

以上の理由により、683の書き込みは全く削除理由の説明にならないと考えます。

また、一対多の議論を控えるべきという意見ですが、発言の機会は民主主義国家の掲示板である以上、
平等に与えられるべきと考えます。
一対多の議論が特定固定への誹謗中傷という理由を詳しく説明願います。

**あんこ型安崎** ◆UOwcsbvVuo · 04/07/17 23:22

失礼、693の一部修正。
＞特定個人を語るスレを立てるときは、必ず根拠となるソースを掲げて下さい。
を見落としていました。
しかし、特定固定について語る時もきちんとソースを挙げて語っておりますので問題なしと考えています。
（一部の方はソースを要求されても一つも出さないので困っておりますが、今後も誠実に要求していきたいと思っております）

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/18 00:00

ここは削除依頼されたものに関して議論、あるいは削除されたものについての議論を行うところです。
ローカルルールの設定等については自治スレを立てて行うものが妥当と考えられます。

自治スレの意義
板が荒れないようにするのが目的であり、
そのためにローカルルールを設定するなどのことが必要となります。
削除ガイドライン＆ローカルルールのいずれかに該当するものであれば
削除依頼されてもおかしくないと言うのが削除依頼ですから、
決まりを作る立法府のようなものとお考えくださって結構だと思います。

削除依頼のフローチャート

削除ガイドライン違反orローカルルール違反のものについて
誰でも削除依頼することが出来ます。
↓
削除整理板にて削除対象URLと削除ガイドラインに沿った削除理由を明記
↓
削除人さんの判断

となりますが、極東板では専属の方がいらっしゃるわけではないので
2週間経過したのち、長期未処理依頼スレに報告するということを行っております。
その際にまとめ等をやっているのがわしであります。

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/18 00:07

>>687
私はあなたの要請により対応したわけではありません。
そこのところはお間違えのないように。

また、内容に沿った書き込みとおっしゃいますが、
その内容がそもそも極東板で語るのは削除ガイドラインに違反するところであります。
だから、内容どおりで語ろうが語るまいが、違反は違反ということです。

政治板、議員・選挙板であればあのような内容でもまったく問題はありません。
あなた方は公党をゆがめるだのなんだのとのおっしゃってますが、
わしが今回依頼した理由は板違いであると言うそれだけのことですので、
内容がどうこうは関係ありません。それが1：多数になろうが知ったことではありません。

**あんこ型安崎** ◆UOwcsbvVuo · 04/07/18 00:21

>695
丁寧な説明有難うございます。

すでにローカルルールについての議論スレッドが立っております。
【極東板】ローカル・ルールその１【考えよう】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1090071832/l50
ローカルルールの検討は自治スレで行なうべしとの見解のようですが、再度立て直すというのも
スレ資源の無駄遣いですし、今回は容赦下さいますようお願いいたします。

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 04/07/18 00:36

>>697
いえ。全然構わないと思います。
ただ、過去において運営側からローカルルールの内容で一部却下が出たということだけ
確認していただけると幸いです。

**安崎探憲隊** ◆Izp3RMUTrQ · 04/07/18 00:45

別板に新スレが立てば、私も移動にやぶさかでないが。議論していて思うことは、良識派
とやらの一族郎党が皮肉にも、極東との接点を保ち続けていてくれるということだ。
私は憲法の話をするために来ているのだが、彼等、自称社民党支持者の集まりは、
事有る毎に「北朝鮮！」「中国！」「韓国！」「アジア！」と叫んで止まないのだからな。
社民党の前身である社会党が、日本人拉致の手引きをした可能性が疑われていることを
差し引いても、社民党支持者が中共や北朝鮮の代弁を務めている事実がある以上、
あのスレッドで話されている内容は極東そのもの。

**日出ずる処の巫女萌え** ◆Si3xKN.hsI · 04/07/18 12:54

>>699
禿同。
むしろ、国内だけの話題にとどめてしまうと、社民党の実態が何一つわからなくなる可能性が大。
社民党の存在自体が、拉致や半島の問題解決を遅らせてきた事から考えても、社民党の話は極東と不可分だと思う。
……旧社会党左派が流入した民主党にも同じ事が言えるので、ﾌﾗﾝ研も極東とは不可分なんだけど。

**良識派** · 04/07/18 13:04

だからそのような話題は別の板でどうぞ。ということです。
なぜ、極東ニュースで語る必要があるのか説得力にかけます。
まずスレありきで考えるのは本末転倒ですよ。

**建艦忠** · 04/07/18 13:18

社民党がどこを重視しているのか、してきたのかを考えれば、
極東情勢に関わるのは明白じゃないですか

震電 ◆DXpkfnI96Q · 04/07/18 13:26

>>701
とりあえず、そこまで言うなら代替案を出して頂きたい。
どこどこの板が合ってるんじゃないか、とか。

◆ここは主にアジア（主に極東地域）のニュース・諸問題を扱う板です◆
・ニュース系スレッド以外にも、アジア情勢に関するスレッドや、アジアに関する議論、
アジア人論、アジアを良くする事などに関連するスレッドは存在を認めます。

ちなみに（新参者がいうのもアレですが）我々は、このLRに沿っている議論をしているハズ（どっかの教師と同じか・・。）です。
社民党が日本の政党としてアジアを重視して来たことは判っているので、そのことで日本に利益があったのか、またはあるのか。そういうことを例の教師のようなものと議論のようなものをする
スレだったのですが、議論が成り立たず、社民党についてではなく、阪神大震災の犠牲者をおと
しめるような発言をしたりなどしたため、脱線したものと思われます。

乱文雑文、申し訳ありませんでした。

**良識派** · 04/07/18 13:27

>>702　社民党について語り合いたいのであれば、共産党のような専用板の作成を管理人に依頼すべきですね。
こじつければ、全てそこのルールに沿った内容だということは可能です。
叉、住人の主観で削除対象となることの妥当性が論じられるべきではないとも考えます。
充分に他の住人と吟味したうえでここに意見を書くのが妥当なのではないでしょうか？
このままでは依頼を出した側が良識の無い人間にされてしまいますからね。

**建艦忠** · 04/07/18 13:41

>>704
では貴方もニュース極東ローカルルールスレにお越しください
URLは>>697にありますので

**安崎不動産** ◆LNPwWr3xFQ · 04/07/18 16:03

>>704
極東板というのは、当然のごとく(日本を含めた)極東アジア情勢について語るところ
でしょう。その意味では日本の政党について語るのも、あながちスレ違いではないと
思われます。
それぞれ、専用の板があるじゃないかと、あなたはおっしゃるのでしょうが、それならば
極東板にあるスレは、すべて別の板に移動することができる、との”こじつけ”も可能です。

【ド井たかこ】福島水ポパート**【パート**】では、社民党がどのように極東各国・地域
と関わってきたかを論ずるスレだと思いますので、今までにも多くの方がおっしゃった
ように、極東板において板違いとは言えないと思います。
たしかに、いろいろと脱線が酷かったこともあり、そのことは、私も深く反省するもの
でありますが、少々の脱線は、どのスレッドでもあり、いちいち目くじらを立てていれば
「２ちゃんねる」自体が成り立ちません。

＞このままでは依頼を出した側が良識の無い人間にされてしまいますからね。

あなたのプライドで削除かどうかは決められませんので、そのことはお忘れなく。

**良識派** · 04/07/18 20:12

【ド井たかこ】福島水ポパート**【パート**】が少々の脱線でしょうか？
あなたが706の前半で語っている状態とは程遠いのが現状ではないでしょうか？
もし、あなたが挙げた論理の元に存続するのであれば、少なくともタイトルは
変更する必要があります。
叉、無用で冗長なテンプレを廃止し、過去ログの紹介に留めることです。
ちなみに現スレの２（http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1090058814/2）などは
住人の主観に基づいた特定固定に関するレスであり、２ちゃんねる自体のルールに反します。
さらに、他のテンプレもその固定の発言が延々と書き連ねられており、
どう見てもスレの存在意義が特定固定との会話であることは明白です。
そして、そのやり取りが始まると実況並みにスレの進行が速くなり、負荷面を考慮すると
他の住人への迷惑ははかりしれません。
あなた方が、特定固定との会話を主とするのを止め、前レスで主張しているような議論を
展開するのであれば、削除対象にはならないでしょう。
考えていただきたいのは、テンプレの保管所まで決めて保守する状態は明らかに異常であり、
スレの閉鎖性を浮き彫りにしています。
・タイトル変更
・テンプレの保管場所明記の廃止とテンプレの廃止
・特定固定への過剰な反応を止め、荒し放置の原則を徹底する。
これが存続の条件です。これが守れない場合は何度立てても結果は同じです。

**日出ずる処の巫女萌え** ◆Si3xKN.hsI · 04/07/18 20:30

>>707
＞これが存続の条件です。

あなたにｽﾚの存続を云々する権限があるのですか？
まあ、その権限とやらがあろうがなかろうがその発言は立派な侮辱であり脅迫ですが。

**良識派** · 04/07/18 20:39

>>708　社会常識で考えてください。２ちゃんねるとはいえ、社会常識は適用されるはずです。

**日出ずる処の巫女萌え** ◆Si3xKN.hsI · 04/07/18 20:48

>>709
ｽﾚの削除権限がないのに、一人で勝手に決めた存続の条件とやらを押し付ける行為は、地球上の社会常識や倫理に照らし合わせても

　す　ご　く　お　か　し　い　事

ですが、あなたの社会常識とやらはいったいどこの星の社会常識でしょうか？
ここはあくまで「地球上の」社会常識が適用される場所です。

**あんこ型安崎** ◆UOwcsbvVuo · 04/07/18 20:49

>707
私の考えでは、テンプレの一部は特定固定の方に対する質問が回答されないまま保留されていること、
特定固定の方に同調する方が少数ということもあり、その発言をテンプレとして公開してバランスを
とろうとしていると考えております。発言量のバランスを取ることがいけないことであれば、少数者の圧殺に繋がり
かねないことですので、テンプレの廃止については強く反対します。（内容の見直しは随時行なうべきと考えます。）

　また「特定固定との会話が目的」とありますが、この削除議論スレッドの過去ログ687から推察して、
貴殿こそその特定固定本人、あるいはその関係者であることはほぼ間違いないと考えております。
スレッドごと消去しようというのは他のスレ住民に対してあまりにも配慮を欠く行動ではないでしょうか。
（以下続く）

**過去ログ読めば** · 04/07/18 21:01

>>ちなみに現スレの２（http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1090058814/2）などは
>>住人の主観に基づいた特定固定に関するレスであり、２ちゃんねる自体のルールに反します。

あのテンプレは過去にその特定コテが行ってきた言動をそのまま書き連ねた物だと分かるはず。
住人の主観でもなんでもなく、事実を書き連ねているだけなので問題はないと思う。
要するにその特定コテの紹介と注意にしかすぎない。

**あんこ型安崎** ◆UOwcsbvVuo · 04/07/18 21:05

（711の続き）
　また、貴殿の挙げられた理由にはいくつかの疑問点があります。
１．スレの進行具合により削除されることはないはずですが、あるのでしたら根拠を示してください。
　また負荷については各所のサーバー監視所を確認していただければ解ると思いますが、貴殿が問題とする
　スレ一つでサーバーに極端な負荷がかかることはありえません。負荷がかかると言うならば根拠を示してください。
　その場合、２ｃｈの掲示板プログラム、もしくはCGI等に問題があるのでしょうから、根拠を示していただければ
　然るべき板で運営側に説明して改善してもらえば良いと考えます。
２．テンプレの保管所を決めて保守することが異常とありますが、長寿スレッドには良くあることです。
　例えば私のよく行くPC関連の板等でも普通にテンプレサイトは作られたり保守されております。
　貴殿が異常と考えるのならば「明らかに」ではなく、「長寿スレッドにテンプレサイトがあるのがおかしい理由」を、
　明確に指摘してもらわないことには納得できません。
　また、「スレの閉鎖性」は、テンプレサイトをテンプレ内そのもので公開していることにより排除されていると考えます。
　そのテンプレ保管場所の明記を廃止すると言うことは貴殿が忌み嫌われる「スレの閉鎖性」を高めてしまうものになります。

３．特定固定への過剰な反応を止め、荒らし放置の原則を徹底ということですが、人気のある特定固定に反応してはならない
　というのは、どういう理由があっておっしゃるのか全く理解不能です。反応するなというのは表現・言論の自由に反することです。
　いかなる人間であってもそれを制限することはできません。
　なお、荒らし放置の徹底は一スレ住民として積極的に呼びかけて行きたいと思います。

最後になりますが、「存続の条件」という書き方は貴殿が２ｃｈの管理人西村博之氏でもない限り、不適当です。
どのスレも特定個人の条件によって存在しているわけではありません。それが「社会常識」です。

**安崎不動産** ◆LNPwWr3xFQ · 04/07/18 21:18

>>707
はい、ですから酷い脱線があったことは認めていますし、反省もしていると言っています。
いままでの貴方のレスを読むと、少々の脱線もしてはならない、といったニュアンスが感じられましたので。
もし、そういったことではないのでしたら、お詫びいたします。

＞テンプレの保管所まで決めて保守する状態は明らかに異常であり、
＞スレの閉鎖性を浮き彫りにしています。

あなたのような”第三者”にテンプレの保管をどうこういわれる筋合いはありません。
スレの存続とテンプレの保管場所の存在に、何の関係があるのでしょうか？
また、なぜテンプレ保管所を設けることが、「スレの閉鎖性」に繋がるのでしょうか？

＞あなた方が、特定固定との会話を主とするのを止め・・・

誰もが(例外はいるが)、会話をしに、それぞれのスレにやってきます。
特定の固定を無視しろ、と”第三者”に言われる筋合いはありません。

**良識派** · 04/07/18 21:39

住人の方の存続への熱意は良くわかりますが、いずれも”これまで存続していた”という
既成事実に基づくものであり、これをもって問題無しとするのは"第三者”から見ると
奇妙な連帯感と部外者の意見の排除を感じざるを得ません。
あんこ型氏にはこの２ちゃんねる全体を見て、個人の紹介でテンプレを
５０～１００も消費するスレがあったら紹介していただきたいものです。
明らかに当該スレは常連住民による閉鎖的なコミュニティが作られており、
それを存続させたいのであれば、他所でやってくださいと言う事です。
重箱の隅をつつくように証拠を出せの一辺倒では問題の解決はしません。
常連の方の心情については察するに余りあるものがありますが、大人の対応を
とっていただきたいと感じます。
それから、私と当該スレの特定固定の方が同一人物だというのは、全くの
事実無根であり、これについては謝罪を求めます。

**712** · 04/07/18 21:53

>>715
個人の紹介でテンプレが長くなっていることには改善の余地があると思いますが、
これから議論を仕様という人に対し、相手がどういう人間なのか紹介するという意味では必要。
それにスレの中では何度かテンプレが長すぎる為、短くしようと言う動きが出ている。
長くなるのは特定コテの問題発言が多すぎるからしょうがない。

それに個人の紹介と言うが見れば分かるが複数のコテに関してテンプレ化しているのであって
一人に５０～１００ものスレを消費しているわけではない。（同一人物であれば別ですがね）

>>明らかに当該スレは常連住民による閉鎖的なコミュニティが作られており、
>>それを存続させたいのであれば、他所でやってくださいと言う事です。
閉鎖的コミュニティが作られているとはどういった意味なのか不明ですが、未だにコテハンが着いていない
人も議論に参加している所を見ると閉鎖的とは言えない。

>>重箱の隅をつつくように証拠を出せの一辺倒では問題の解決はしません。
本人が事実に基づかない話を持ち出してきているのであるから、それに対する証拠を求めるのは議論の基本として
必要なことです。証拠を出せないのであれば単なる個人の妄想としかとれず多くの人間から突っ込みを入れられるのは
しょうがないことだとおもいます。
自分の発言の証拠すら出せないようではそれこそ問題の解決になるはずがありませんからね。

それに第三者を強調するのであれば過去ログでも読んで状況を理解してから書き込んでください。
立場の違いや発言の正否はともかくとして極東関係の議論はなされています。

**良識派** · 04/07/18 21:58

＞特定固定の方に同調する方が少数ということもあり、その発言をテンプレとして公開してバランスを
＞とろうとしていると考えております。

であれば、あなたがたの主観で解説が加えられているのはおかしいですよね？
もしあなたの言うとおりならば、レスをそのまあｍ貼り付ければいいことです。
あなたがたの解説があって、その発言に賛同する人間はいますか？例をあげておきます。

安崎上葉 ◆giKoK4gH6I 投稿日：04/07/17 19:08 ID:Mxx6jJvH
別名「そうだからです理論」（質問にまともに答えない例でもあります） ←ここが解説

　623 ：親日正論教師 ◆T6GtpROr0s ：04/01/28 17:12 ID:7sMxArBK
　日本の植民地支配の方が絶対悪であり過酷でした。

ｾﾝｾの考える謝罪と賠償について（社民党もサイトにて「過去の清算」と言ってます）
国際条約などを守るつもりは全くない気です。
双方の政府が合意し、賠償問題を解決した条約が「屁理屈」だそうです。 ←ここまで解説

　988 名前：市民派護憲教師 ◆T6GtpROr0s 投稿日：04/04/02 00:00 uobrRJev
　>>957 真摯な国民総意の徹底した謝罪と、二度と謝罪の流れを逆流させないような法律の制定、
　及び日本軍による性的奴隷や南京大虐殺、中国や朝鮮の方々に対する強制連行、731部隊による人体実験、
　今も日本軍が放置した毒ガス兵器で苦しむ方への補償など、

尖閣諸島は日本の領土と明言しながら、中国人逮捕に関して文句を言う不思議な思考力です。
その裏に中国万歳思想がかいま見えてます。 ←ここまで解説

　220 名前：親日正論教師 ◆T6GtpROr0s 投稿日： 04/01/14 21:55 ID:keBWg4ac
　竹島に関しては、詳しくまだ勉強していませんので、どちらの帰属かはわかりません。
　尖閣諸島、北方領土などは明らかに日本の領土ですが。

**712** · 04/07/18 22:01

>>717
それは主観で解説が付いているのではなく、実例として説明が載っているだけだと思いますが？

**安崎探憲隊** ◆Izp3RMUTrQ · 04/07/18 22:26

>>715 どこが第三者だ、この卑怯者め。
おまえ自身が >>687 で書いているではないか、「代理書き込みを依頼した私」と。
そして、その代理書き込みをした者は、終始「（裏）庶民派」を名乗ったぞ。
「（表）と取引の上、依頼を受けた」と、一部始終の解説もつけてくれた上でな。
お望みなら、『良識派こと代理書き込み依頼人』と呼んでやるぞ。
閉鎖的なコミュニティというが、良識派こと代理書き込み依頼人自身が、その形成に
一役買っているではないか。嫌だというなら、おまえ自身の見解を改めるがいい。

というところでいい加減、自治スレに移動しろ。
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1090071832/
きちんと議論ができるよう、スレ立てした名無し氏に感謝するんだな。

**日出ずる処の巫女萌え** ◆Si3xKN.hsI · 04/07/18 22:26

>>117
実例を紹介するのに解説や説明は必要不可欠です。
ﾚｽだけをつらつらと並べられても誰も理解出来ませんが？
それと、>>709で資格も権限もなしに不当にｽﾚの存続条件を押し付けてきた事に対する弁解を聞かせてもらってませんが、どうなのでしょうか？
以前のｺﾃとﾄﾘを使っていた時のように、図星で都合が悪いからｽﾙｰですか？

**日出ずる処の巫女萌え** ◆Si3xKN.hsI · 04/07/18 22:29

×>>117
○>>717

＿/￣|○

**発掘屋Q2w9qXIE** ◆r.1ur1Go0Y · 04/07/18 22:29

>>717
議論になっている件のスレではお世話になっています。
（一応同一人物と考えて。）
脱線が多かったことは私も認めますね。
だが、それは今後自重していけばいいと思います。
今回のことで住人も行き過ぎたと思っているでしょうし。
スレタイが板にあわないなら変更も可能だと自分は思っています。
しかしながら、上記のレスのように教師氏も中国や北朝鮮問題の件
に関して持論を述べ、そのことで大いに議論が盛り上がった面もあります。
日本の過去に関しても盛り上がりましたね。
いかがでしょうか。
さらに私の記憶では、自身を社民党員という立場を踏まえて
意見されたように覚えてますがどうでしょうか。

８０近く続いたこのスレのなかで、教師氏と幾多もの中国・朝鮮・国内
の議論を交わしてきたわけですし、スレタイを検討しなおせば
板違いではなくなると思うのですが、どうでしょう。

それでも削除を希望ということは、他に何か都合の悪い理由等が
あるのでしょうか。

**あんこ型安崎** ◆UOwcsbvVuo · 04/07/18 22:46

>715
＞住人の方の存続への熱意は良くわかりますが、いずれも”これまで存続していた”という
＞既成事実に基づくものであり、これをもって問題無しとするのは"第三者”から見ると
＞奇妙な連帯感と部外者の意見の排除を感じざるを得ません。
それをおっしゃるならば２ｃｈそのものが外部の目からすると奇妙な連帯感と部外者の意見の排除を感じることになるでしょう。
明らかに主観的な発言であり、これをもって理由となすとはいえません。

＞個人の紹介でテンプレを５０～１００も消費するスレがあったら紹介していただきたいものです。
貴殿の指摘するスレのテンプレは最長でも５０前後です。話を余計に膨らませないように。
確かに５０を越えるスレは余りありませんが、長いからダメだと言うのはただの言いがかりです。

＞重箱の隅をつつくように証拠を出せの一辺倒では問題の解決はしません。
＞常連の方の心情については察するに余りあるものがありますが、大人の対応をとっていただきたいと感じます。
根拠も無しに主観的理由で削除を言い立てるようなわがままな子供の対応だけは取らないように心がけております。

＞それから、私と当該スレの特定固定の方が同一人物だというのは、全くの事実無根であり、これについては謝罪を求めます。
そうですか、失礼いたしました。
ハンドルの付け方と言い、発言の言い回しといい、非常にある固定のかたによく似ていましたので。

そういえば、>687で無職の知人の方に代理書き込みを依頼され、その方への就職相談スレになったと書かれていますが、
その方（(裏）庶民派護憲教師 ◆J9zawdkHTs ）に代理書き込みを依頼されたのは庶民派護憲教師◆J9zawdkHTsのはずですが、これも勘違いでしょうかね。

最後に、私が>713で挙げた３つの疑問への回答をお願いします。

**良識派** · 04/07/18 22:55

＞そういえば、>687で無職の知人の方に代理書き込みを依頼され、その方への就職相談スレになったと書かれていますが、
＞その方（(裏）庶民派護憲教師 ◆J9zawdkHTs ）に代理書き込みを依頼されたのは庶民派護憲教師◆J9zawdkHTsのはずですが、これも勘違いでしょうかね。

これと私が上に例を出した方の関係があるんですか？お答えねがいます。

それと、１についてはデータがとれないかぎり現時点で立証は不可能ですよね？確信犯的な質問ですか？
２ですが、私は同様の発言をする固定とそれに対する反レスのループだけで全く思想的な成長が
見られないスレが長寿化すること自体を認めません。
したがって、長寿スレというのは理由にはなりません。
３は人気のある特定固定と言っていますが、皆さんのレスを読み返して
いただければわかりますが、”電波浴”などと言っている方がいます。
これは明らかに板の趣旨に反します。別の板でその方と語り合えばいいのです。

**Error** · 04/07/18 23:03

>>これと私が上に例を出した方の関係があるんですか？お答えねがいます。
言ってることが矛盾してると指摘されていることに気が付きませんか？

１．について負荷の話をし出したのはあなたであって相手側ではありません。
それに対し現時点で立証不可能だと仰るならば、なぜそんな話を持ち出したのか理解に苦しみます。

２．に関して認める認めないは個人の自由ですがそれがスレ削除の理由だとしたら根拠薄弱としか言いようがありませんね。

３．全員が電波浴と言っているわけではありませんので、論外です。

**日出ずる処の巫女萌え** ◆Si3xKN.hsI · 04/07/18 23:06

>>724
＞これと私が上に例を出した方の関係があるんですか？お答えねがいます。

関係も何も、ずばりそのものじゃないですか。
それで頭の悪い「ふり」をしてごまかせると思ってますか？

それと、私の前の質問には一切答えてもらっていませんが、そちらが前のｺﾃとﾄﾘを使っていた時のように、図星で都合が悪いからｽﾙｰなんでしょうか？

**あんこ型安崎** ◆UOwcsbvVuo · 04/07/18 23:15

>724
＞これと私が上に例を出した方の関係があるんですか？お答えねがいます。
大いに関係あると思います。他に同様なシチュエーションがあったのならばそれを示してください。
そうでないならば、貴殿は715で虚偽の書き込みを行い不当な謝罪を要求したことになります。
それから日本語は正確にお願いします。

＞それと、１についてはデータがとれないかぎり現時点で立証は不可能ですよね？確信犯的な質問ですか？
貴殿が>707で「実況並みにスレの進行が速くなり、負荷面を考慮すると他の住人への迷惑ははかりしれません。」
と書いているので、サーバー負荷と判断しただけですが、他に何の負荷を想定されているのでしょうか？
もしくは貴殿はデータなりプログラムなりの根拠もなしにサーバー負担を理由にしてスレ削除を要求したことになりますが、それでよろしいですか？
そもそもサーバー負担が削除の理由になると考えるのはなぜでしょうか？

＞２ですが、私は同様の発言をする固定とそれに対する反レスのループだけで全く思想的な成長が
＞見られないスレが長寿化すること自体を認めません。したがって、長寿スレというのは理由にはなりません。
同様の発言をする固定に反論することがおかしいのでしょうか？
そもそも「思想的成長」が２ｃｈの目的なのですか？
それに、貴殿は（当然私もふくめて全員が）スレの寿命を決める権限を持っていません。

＞３は人気のある特定固定と言っていますが、皆さんのレスを読み返して
＞いただければわかりますが、”電波浴”などと言っている方がいます。
それが反応を禁じようとする根拠ですか？電波浴だろうが行水だろうが問題ないでしょう。
反応してはならないという根拠を示してください。

**良識派** · 04/07/18 23:35

>>727
１ですが、実況禁止という観点から見ると、ピーク時のスレ消費は尋常ではないですよね？
同様の理由でモーニング娘狼も移動したはずです。
２ですが、同様の発言をする固定はかまって君、荒らしですよ。荒しはスルーが２ちゃんのルールですよね？
荒らしの相手を延々と続けた挙句、それをもって長寿と言うのはおかｈしいです。
現在８０スレとして、８０×１０００レスが書かれている計算になりますが、
過去ログから、テンプレ・特定固定のレス・それに反応するレス・その固定に関するレスを
除くと何レスになるか？それが答えです。
３ですが、確信犯的に荒らしを呼び込み、その相手をして楽しむというのは、板の性格に反します。
もし、それがしたいのであれば雑談カテゴリに移動すべきだと言っているだけです。

**Error** · 04/07/18 23:40

>>728
つまり１．についてはなんの根拠もなくサーバー負荷の話を持ち出したと言うことですね。

２．は特定コテは同じ発言を繰り返していますが、真面目に議論をしたい人が相手をしているから
繰り返しになっているだけ。
証拠も資料も提示していないのでアレだが、本人は本気で自分の主張を広めたい啓蒙したいと
繰り返しているので荒らし認定はおかしい。

３．について状況が全く見えていないようですが向こうが勝手に来て自説を垂れ流し、突っ込まれては
逃げるを繰り返しているだけで、”荒らし”を確信犯的に呼び込んでいるとは言えない。

**あんこ型安崎** ◆UOwcsbvVuo · 04/07/18 23:57

>728
まず１についてですが、
モーニング娘板の場合は板まるごとの移動であってスレッド削除ではありません。
またスレ消費が尋常さでないとの事ですが、実況板のように数分で１０００というものにははるかに及びません。
せいぜい１０時間かけて１０００というところでしょうか？
貴殿が理由としてあげた「サーバーに対する負担」（>728で反論が無いのでこう判断します）に対する明確な証明
がないので、貴殿は根拠もなく、またどこにも認められていない「サーバー負担を理由とした削除」を依頼したと判断します。

２ですが、荒らしと認めていないから議論しているのです。現に反論に対して再反論されることもあり、議論は成立しています。
一方的に荒らしと決め付けてそれを理由に削除依頼を出す貴殿の考えが理解できません。

３ですが、荒らしを呼び込んだというのはどこを見ておっしゃっているのでしょうか。
呼び込んだという証拠があるならばどうぞそれを示してください。
主観的な理由を元にスレッド削除を申請することは貴殿のおっしゃる「社会常識」では認められているのですか？

それから、貴殿には>727の冒頭５行についてコメントして頂きたいと思います。
もし明確な反証を挙げないならば、私は貴殿が虚偽の内容を含む書き込みを行い、
なおかつそれを指摘した人物に不当な謝罪を要求したと判断します。

**良識派** · 04/07/19 00:10

>>730
後半３行ですが、ここはそのような話しをするところではありません。
あくまであなたの在中するスレの必要性について議論する場です。
１，２，３については完全に平行線なので・・・・。
過去ログ調べたらあの固定を飛び込んでいるレスは見つけられるはずですけどね。

**Error** · 04/07/19 00:17

>>731
都合が悪いので逃げると言うことですね。
完全に平行線も何も１．について明確な証拠も根拠も無いのに「サーバー負荷」を持ち出したのはあなたで
あって立証責任もあなたにあります。できないというならいい加減な発言をしたと言うことになります。

２．３．についても同様。

呼び込んでいるというより他スレに迷惑を掛けないように努力しているレスだったらありますがね。
それと荒らし認定をしていないので例え呼び込んでいるレスがあったとしても問題無しですね。
それに言い出したのはそちらですから「はず」でごまかさないで立証責任を果たしてください。

**あんこ型安崎** ◆UOwcsbvVuo · 04/07/19 00:26

>731
では、こちらの指摘と質問には答えないわけですね。
貴殿は削除を依頼した以上、理由の説明責任、ならびに立証の義務があるはずです。

＞後半３行ですが、ここはそのような話しをするところではありません。
＞あくまであなたの在中するスレの必要性について議論する場です。
貴殿が該当スレを削除する理由としてあげた事例が虚偽に基づいたものであるのか否かということですので、
貴殿の論拠の根幹をなす部分であり、きちんと説明していただく必要があります。
「答えない＝私の指摘が正しいと認めた」と考えてよろしいですか？

＞過去ログ調べたらあの固定を飛び込んでいるレスは見つけられるはずですけどね。
ではそれを挙げてください。
「見つけられるはず」という言葉は貴殿は説明責任を放棄したと考えてよいのですか？

以上の理由により、良識派氏のスレッド削除要望には正当な理由が無いため無効と主張いたします。

**良識派** · 04/07/19 00:28

>>732
論外ですね。福島瑞穂スレは内容自体を問題にされ、既に削除依頼が出されているわけで、
いずれにしても改めなければ存続できません。
最低でも即刻、スレタイ・テンプレを変えて新スレを立てて移住し、現スレは沈めるくらいの誠意は見せるべきでしょう？

**良識派** · 04/07/19 00:31

>>733
削除依頼は私が出したのではありません。勘違いしないでもらいたい。
あなた方は依頼が出されたことに異論があるのであれば、同期の桜氏に
対して意見を述べるべきなのでは？
あなたが私もそのスレの住人だと決め付けているかぎり、これは内輪もめにしか
なりませんが？

**Error** · 04/07/19 00:34

>>734
残念ながら論外なのはあなたの方です。
削除するべきだと主張し、先の発言を下のですからそれを立証できないとなれば、削除する理由はないと
なります。
サーバー負荷云々とウソまでついてスレを削除しろというのは暴論以外の何者でもありません。

誠意とは誰に対して示す物ですか？
あのスレの特定コテのように勝手にそのような物を出さないようお願い申し上げます。別人だと言い張るならね。

**建艦忠** · 04/07/19 00:35

>>734
貴方は何故そのように尊大なのでしょうか？
貴方に対して誠意を見せる必要はないはずですよ

**安崎不動産** ◆LNPwWr3xFQ · 04/07/19 00:46

>>735
もう一度、確認したいのですが、

>>687における
＞代理書き込みを依頼した
＞私としても忸怩たる思いで見守るしかありませんでした。
というのと
＞あなたが私もそのスレの住人だと決め付けているかぎり、これは内輪もめにしか
＞なりませんが？

これは普通に見れば矛盾した書き込みだと思うのですが。

**良識派** · 04/07/19 00:48

>>737　尊大ではありません。正論を語っているのですが、住人には理解できないようです。

**Error** · 04/07/19 00:51

>>739
尊大であり、また自己の主張を裏付ける資料や証拠を出さなければ誰にも理解されません。
他人の責任にするのは簡単ですがね。だんだん特定コテと発言が似てきましたよ。

**あんこ型安崎** ◆UOwcsbvVuo · 04/07/19 01:03

まず、貴殿が>683で該当スレの削除を要求していますが、それから６分後に同期の桜氏が
削除依頼で同スレを含む削除依頼を出しています。
貴方の書き込みを見て削除依頼を出したのではないと言い張るのは何故でしょうか。
また同期の桜氏に意見を述べる以前に、貴殿の意見の論拠そのものが抽象的かつ主観的なものであるため、
それについて質問して確認をしていたのがこれまでの問答なのはご理解いただけてないようですね。

>734
削除依頼の内容に問題があるからこそここで質問しているのです。
依頼が出たら必ずスレタイ・テンプレを変えろというのは貴方の勝手な思い込みにすぎません。

>735
あなたは自分で書き込まれた>683をお忘れなんでしょうか？
貴方が該当スレの住人でないというならば、>687の
＞あのスレの前スレに私の知り合いが内容に沿った書き込みをしているのにも関わらず、彼が無職だと知るや否や
＞人格否定に走り、スレの方向が就職相談スレとなり、代理書き込みを依頼した私としても忸怩たる思いで見守るしかありませんでした。
及び>715での
＞それから、私と当該スレの特定固定の方が同一人物だというのは、全くの事実無根であり、これについては謝罪を求めます。
に対して私が>723で指摘した
＞そういえば、>687で無職の知人の方に代理書き込みを依頼され、その方への就職相談スレになったと書かれていますが、
＞その方（(裏）庶民派護憲教師 ◆J9zawdkHTs ）に代理書き込みを依頼されたのは庶民派護憲教師◆J9zawdkHTsのはずですが、これも勘違いでしょうかね。
に対する反論をしてください。また、内輪もめをしてはいけないという理由もありませんので貴殿の意見は的外れです。

>739
説明を放棄して一方的な「正論」を語らずに質問に答えてください。

**良識派** · 04/07/19 01:18

>>741 ここは私個人を語るスレではありません。ここまで来て板スレ違いの発言は
慎むべきなのではないですか？
冷静になりましょう。

**あんこ型安崎** ◆UOwcsbvVuo · 04/07/19 01:25

>742
確かにここは貴殿個人を語るスレではありませんが、貴殿の発言が削除の
正当性の根拠になっているので質問しているのです。
なおかつ私は貴殿に不当な謝罪をさせられた可能性もあります。

貴殿こそ、冷静に自らのこれまでの書き込みを確認して>741に対して説明してください。

**安崎不動産** ◆LNPwWr3xFQ · 04/07/19 01:29

>>742
あなたは、まさかネタで議論しているわけじゃないでしょう？

あなたの発言において矛盾と思われる点があるのですから、
責任を持って、それに答えるのが”良識”であるのではないでしょうか？
これをスレ違いだ、ではあまりに無責任です。
”正論を語る”あなたならば、こういった無責任な発言は控えるべきです。

仮に私が無責任な発言をし、それをあなたに突っ込まれて、
「それはスレ違いだ」で済まされて、あなたは納得できますか？

**Error** · 04/07/19 01:31

>>742
まず冷静になって発言するのはあなたでしょう。
>>741に答えるのは必定ですよ。なにせあなたの主張の正当性の証明にもなりますからね。
虚偽の発言を繰り返せばそれだけあなたの主張が退けられるだけです。